法律規(guī)定，質(zhì)押物在質(zhì)押期間，非經(jīng)債權(quán)人同意質(zhì)押就抵押物價(jià)值已設(shè)置部分再行抵押的，其行為無(wú)效,擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同,擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同,擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同,《民法典》第三百八十八條設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同,法律客觀：《中華人民共和國(guó)民法典》第三百八十八條設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。

擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的,擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分,不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的三分之一”的規(guī)定,無(wú)效擔(dān)保合同擔(dān)保人的法律責(zé)任應(yīng)按如下情形處理:(1)主合同無(wú)效致使擔(dān)保無(wú)效時(shí)擔(dān)保人的責(zé)任,無(wú)論主合同的無(wú)效應(yīng)歸責(zé)于債權(quán)人還是債務(wù)人,還是雙方都有過(guò)錯(cuò),也無(wú)論無(wú)效的結(jié)果導(dǎo)致的是返還原物,還是賠償損失,擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的,擔(dān)保人都不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,(2)主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效時(shí),債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的,因擔(dān)保人的無(wú)效擔(dān)保行為造成主合同債權(quán)人損失的,擔(dān)保人應(yīng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)與債務(wù)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓是商業(yè)交易中常見(jiàn)的行為之一，在轉(zhuǎn)讓前需要慎重考慮禁止或限制轉(zhuǎn)讓的約定、債務(wù)人的同意、受讓人的合法性等因素，避免轉(zhuǎn)讓被認(rèn)定為無(wú)效,綜上所述，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的無(wú)效情形主要包括合同禁止或限制轉(zhuǎn)讓、未經(jīng)債務(wù)人同意債權(quán)轉(zhuǎn)讓、惡意串通轉(zhuǎn)讓、債務(wù)人對(duì)受讓人有抗辯權(quán)等,此外，在債權(quán)人和受讓人之間存在惡意串通、損害債務(wù)人或其他債權(quán)人利益的轉(zhuǎn)讓行為，也會(huì)被認(rèn)定為無(wú)效,最后，若債務(wù)人對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的受讓人存在抗辯權(quán)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓同樣會(huì)被認(rèn)定為無(wú)效。

贈(zèng)與合同無(wú)效的法定情形法律主觀：一、贈(zèng)與合同無(wú)效的法律后果《民法典》第一百四十六條，行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的 民事法律行為 無(wú)效,《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十三條違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效,《民法典》之所以規(guī)定不得撤銷，一方面主要是考慮到贈(zèng)與人若采取此種方式與受贈(zèng)人訂立 贈(zèng)與合同 ，經(jīng)過(guò)公證人員的解釋和說(shuō)明，則應(yīng)當(dāng)已經(jīng)考慮周詳，如果再授予贈(zèng)與人以任意撤銷權(quán)，既有失合同的嚴(yán)肅性，也使受贈(zèng)人處于明顯不利的地位。

贈(zèng)與合同無(wú)效的法定情形法律主觀：一、贈(zèng)與合同無(wú)效的法律后果《民法典》第一百四十六條，行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的 民事法律行為 無(wú)效,《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十三條違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效,《民法典》之所以規(guī)定不得撤銷，一方面主要是考慮到贈(zèng)與人若采取此種方式與受贈(zèng)人訂立 贈(zèng)與合同 ，經(jīng)過(guò)公證人員的解釋和說(shuō)明，則應(yīng)當(dāng)已經(jīng)考慮周詳，如果再授予贈(zèng)與人以任意撤銷權(quán)，既有失合同的嚴(yán)肅性，也使受贈(zèng)人處于明顯不利的地位。

合同法是以合同為基礎(chǔ)的民事法律，其基本原則是指規(guī)定合同法律關(guān)系時(shí)所遵循的基本原則和基本法律制度，主要包括：1.自愿原則：合同的簽訂和履行應(yīng)當(dāng)基于自愿原則，即合同必須是雙方自愿、平等簽訂的，不得通過(guò)欺詐、脅迫等手段進(jìn)行簽訂,簽訂合同應(yīng)該遵循什么原則簽訂合同應(yīng)遵守哪些原則(一)平等原則平等原則是指地位平等的合同當(dāng)事人，在權(quán)利義務(wù)對(duì)等的基礎(chǔ)上，經(jīng)充分協(xié)商達(dá)成一致，以實(shí)現(xiàn)互利互惠的經(jīng)濟(jì)利益目的的原則,(三)公平原則公平原則要求合同雙方當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)要公平合理，要大體上平衡，強(qiáng)調(diào)一方給付與對(duì)方給 ...。

(2)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益所謂惡意串通，是指當(dāng)事人為實(shí)現(xiàn)一種目的，串通一氣，共同實(shí)施訂方合同的民事行為，造成國(guó)家、集體或者第三人的利益損害的違法行為,3、雙方當(dāng)事人串通實(shí)施的行為損害國(guó)家、集體或者第三人的利益,當(dāng)事人雙方訂立合同，應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力的人，無(wú)民事行為能力，是不具有以自己的行為取得民事權(quán)利和負(fù)擔(dān)民事義務(wù)的資格，不能產(chǎn)生法律關(guān)系發(fā)生、變更、消滅的效果，因此無(wú)民事行為人實(shí)施的民事行為是無(wú)效的，其訂立的合同無(wú)效，無(wú)民事行為能力人無(wú)法理解其行為，無(wú)法預(yù)見(jiàn)其行為后果，其活動(dòng)應(yīng)當(dāng)由法定代理人監(jiān)護(hù)人代為活動(dòng)法律依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百七十七條 【違約責(zé)任】當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

4、法律依據(jù)：《建筑法》第六十七條，承包單位將承包的工程轉(zhuǎn)包的，或者違反本法規(guī)定進(jìn)行分包的，責(zé)令改正，沒(méi)收違法所得，并處罰款，可以責(zé)令停業(yè)整頓，降低資質(zhì)等級(jí)，情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷資質(zhì)證書,3、法律分析：建筑施工勞務(wù)分包合同無(wú)效主要有三種情形： 施工勞務(wù)分包合同無(wú)效情形一：沒(méi)有經(jīng)過(guò)發(fā)包人同意的違法分包行為,1、法律分析：勞務(wù)分包合同無(wú)效有以下三種情形：沒(méi)有經(jīng)過(guò)發(fā)包人同意的違法分包行為,2、承包單位將承包的工程轉(zhuǎn)包的，或者違反本法規(guī)定進(jìn)行分包的，責(zé)令改正，沒(méi)收違法所得，并處罰款，可以責(zé)令停業(yè)整頓，降低資質(zhì)等級(jí)。

法律規(guī)定有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：1、當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起九十日內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán),第一百五十二條有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：（一）當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起三個(gè)月內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán),有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：（一）當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起九十日內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)。

《民法通則》第六十一條規(guī)定“民事行為被確認(rèn)為無(wú)效或者被撤銷后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方,根據(jù)《民法通則》五十八條規(guī)定“無(wú)效的民事行為，從行為開始起就沒(méi)有法律約束力,以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理,如果合同中沒(méi)有約定履行期限，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條第(四)項(xiàng)規(guī)定“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十三條違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效,違背公序良俗】違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效,第一百五十三條：違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效,法律分析：根據(jù)我國(guó)民法典規(guī)定，租賃合同存在以下幾種情形的，租賃合同無(wú)效：1、租賃合同的期限超過(guò)20年的，超過(guò)部分無(wú)效,法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十四條：無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。

法律客觀：《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋（一）》第一條建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)民法典第一百五十三條第一款的規(guī)定，認(rèn)定無(wú)效：（一）承包人未取得建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的,二、沒(méi)有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)的名義 其實(shí)，這這種情形下，就是最典型的“掛靠”行為,杭州 中院曾于2010年在就該行為予以了具體列舉，包括： (1)不具有從事建筑活動(dòng)主體資格的個(gè)人、合伙組織或企業(yè)以具備從事建筑活動(dòng)資格的建筑企業(yè)的名義承攬工程。

根據(jù)（合同法）第94條的規(guī)定，有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（1）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的,勞動(dòng)合同法用人單位解除勞動(dòng)合同的情形有哪些勞動(dòng)合同法用人單位解除勞動(dòng)合同的情形包括，在試用期間被證明不符合錄用條件，嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的，嚴(yán)重失職，營(yíng)私舞弊，給用人單位造成重大損害的等情形,5、根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，合同解除后的損害賠償范圍可以采用以下方式確定：（1）協(xié)議解除合同的，當(dāng)事人在協(xié)議中免除了對(duì)方損害賠償責(zé)任的，協(xié)議生效后，不得再請(qǐng)求賠償。