如何認定正當防衛(wèi)

一、引言

正當防衛(wèi)是指自衛(wèi)行為發(fā)生在保護自身人身安全或者財產(chǎn)安全的合法情形下，并且符合正當防衛(wèi)的法律規(guī)定。那么，怎么樣的尺度才能算作正當防衛(wèi)呢？本文將從法律、道德等多個方面來回答這個問題。

二、法律角度

從法律角度來看，正當防衛(wèi)是指在意外的、緊急的危險情況下，為了保護自己、他人或者公共利益，采取必要的防衛(wèi)措施。在這個過程中，防衛(wèi)的手段必須符合必要性、適度性和緊急性的要求，同時也不能超過防衛(wèi)的需要。如果符合以上條件，就可以認定為正當防衛(wèi)，具有法律效力。

三、情境角度

除了法律上的規(guī)定，還可以從情境的角度來考慮何為正當防衛(wèi)。具體而言，正當防衛(wèi)應該是現(xiàn)場情況所迫，只有采取防衛(wèi)措施才能達到自我保護的最佳方式。例如，當一個人遭遇了暴力或者攻擊的情況，如果他無法逃脫，就只能采取防衛(wèi)措施來保護自己。但是，如果他可以逃脫，或者采取其他沒有暴力手段的方式來解決問題，那么防衛(wèi)就不算正當了。

四、道德角度

在道德層面上，正當防衛(wèi)實際上是一種自我保護的權(quán)利。這個權(quán)利應該被視為一種自然權(quán)利。每個人都有保護自己和自己的財產(chǎn)的權(quán)利。因此，當一個人遭遇到危險或者威脅時，采取必要措施來保護自己和自己的財產(chǎn)是一種正當?shù)男袨?，也應該受到社會的支持和認可。

五、綜合角度

綜上所述，正當防衛(wèi)應該具備法律、情境和道德的合理性。在發(fā)生暴力或者危險情況下，采取必要措施來保護自己和他人的生命和財產(chǎn)安全是一種正當?shù)男袨椤５?，需要注意的是，防衛(wèi)的手段必須符合必要性、適度性和緊急性的要求，同時也不能超過防衛(wèi)的需要。因此，在實際行動中需要加強思考和判斷，避免采取過度防衛(wèi)的行為。

六、結(jié)語

正當防衛(wèi)是一種自我保護的權(quán)利，其合理性應該得到法律、情境和道德的認可。只有符合以上條件，才能被認定為正當防衛(wèi)。在實際行動中，我們需要加強思考和判斷，遵守法律和道德規(guī)范，以保護自己和他人的生命和財產(chǎn)安全。

什么是正當防衛(wèi)?如何認定?

法律主觀：

正當防衛(wèi)必須同時具備以下五個要件：1、必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實施的。這種不法侵害可能是針對國家、集體的，也可能是針對自然人的；可能是對本人的，也可能是針對他人的；可能是侵害人身權(quán)利，也可能是侵害財產(chǎn)或其他權(quán)利，只要是為了保護合法權(quán)益免受不法侵害而實施的行為，即符合本要件。2、必須有不法侵害行為發(fā)生。所謂“不法侵害”，指對某種權(quán)利或利益的侵害為法律所明文禁止，既包括犯罪行為，也包括其違法的侵害行為。3、必須是正在進行的不法侵害。正當防衛(wèi)的目的是為了制止不法侵害，避免危害結(jié)果發(fā)生，因此，不法侵害必須是正在進行的，而不是尚未開始，或者已實施完畢，或者實施者確已自動停止。否則，就是防衛(wèi)不適時，應當承擔刑事責任。4、必須是針對不法侵害者本人實行。即正當防衛(wèi)行為不能對沒有實施不法侵害行為的第三者（包括不法侵害者的家屬）造成損害。5、不能明顯超過必要限度造成重大損害。正當防衛(wèi)是有益于社會的合法行為，應受一定限度的制約，即正當防衛(wèi)應以足以制止不法侵害為限。另一方面，不法侵害往往是突然襲擊，防衛(wèi)人往往沒有防備，驟然臨之，情況緊急，精神高度緊張。一般在實施防衛(wèi)行為的當時很難迅速判明不法侵害的確實意圖的危險程度，也沒有條件準確選擇一種恰當?shù)姆佬l(wèi)方式、工具和強度來進行防衛(wèi)。因此，只要不是明顯超過必要限度造成重大損害的，都應當屬于正當防衛(wèi)。

法律客觀：

《中華人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。

如何認定正當防衛(wèi)？

正當防衛(wèi)是指在遭受非法侵害、攻擊時，為了保護自己或他人的安全、財產(chǎn)等權(quán)利，采取必要的防衛(wèi)措施的行為。選擇正當防衛(wèi)時，需要結(jié)合具體的情況進行有效和適當?shù)呐袛唷?/p>

根據(jù)我國《刑法》規(guī)定，實施正當防衛(wèi)必須同時符合以下五個條件：

（1）起因條件：存在不法侵害現(xiàn)實；

（2）時間條件：即不法侵害正在進行；

（3）主觀條件：具有防衛(wèi)意識；

（4）對象條件：針對不法侵害人進行的防衛(wèi)；

（5）限度條件：沒有明顯超過必要限度。

因此在實施正當防衛(wèi)時，應把握好以下幾方面尺度：

1.合法性原則：正當防衛(wèi)必須在法律的保護范圍內(nèi)進行，不能違反法律法規(guī)。也就是說，必須是由非法侵害啟動的正當防衛(wèi)，而不能是刻意挑釁或故意造成的攻擊。

2.必要性原則：正當防衛(wèi)必須是必要的，不能超過必要的限度。也就是說，采取的防衛(wèi)行為必須是對于所遭受的危害進行有限且適當?shù)姆磽?，不能過度到導致對方生命權(quán)、身體權(quán)利、尊嚴權(quán)等基本權(quán)利的侵犯。

3.緊急性原則：正當防衛(wèi)必須是緊急性的，是在危機中的有限反擊，而不是借此展開無節(jié)制的報復。這也體現(xiàn)了在不可避免的情況下，對于避免危害造成更加嚴重的影響，以及保證己方和他方的生命安全和身體健康是至關(guān)重要的。

總之，正當防衛(wèi)是針對迫在眉睫的危機時刻所采取的、在法律保護下的必要性行為，但防護的過程必須注意按照法律規(guī)定的尺度進行，在不超過必要的限度和確保危機結(jié)束后盡量避免損害他人的情況下使己方或他方的權(quán)益得到保護。

新的正當防衛(wèi)法律規(guī)定

新刑法對正當防衛(wèi)的規(guī)定是：正當防衛(wèi)所針對的，必須是不法侵害；不法侵害是正在進行時；正當防衛(wèi)所針對的必須是不法侵害人；正當防衛(wèi)不能超越一定限度。

刑法對正當防衛(wèi)的規(guī)定：如果為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)等權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取了制止不法侵害的行為，但對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，防衛(wèi)人不負刑事責任。

正當防衛(wèi)是我國刑法的一項重要法律制度。

認定正當防衛(wèi)的最新標準：

1、正當防衛(wèi)，指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。

2、正當防衛(wèi)是我國刑法的一項重要法律制度，它在打擊違法犯罪分子、鼓勵公民與正在進行的不法侵害作斗爭方面發(fā)揮了積極的作用。

3、關(guān)于正當防衛(wèi)的法律規(guī)定是：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任；正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

一、哪些情形屬于防衛(wèi)過當：

1.防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會明顯超過正當防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害，為了達到正當防衛(wèi)目的而放任這種重大損害發(fā)生的，是間接故意的防衛(wèi)過當。

2.防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過了正當防衛(wèi)的必要限度造成重大損害，但輕信這種重大損害不會發(fā)生，是過于自信過失的防衛(wèi)過當。

3.防衛(wèi)人應當知道自己的行為明顯超過了正當防衛(wèi)必要限度造成重大損害，因為疏忽大意而沒有預見，以至發(fā)生重大損害的，是忽視大意的過失。

綜上所述，正當防衛(wèi)是我國刑法的一項重要法律制度，它在打擊違法犯罪分子、鼓勵公民與正在進行的不法侵害作斗爭方面發(fā)揮了積極的作用。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國刑法》

第二十條

為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。

正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。

現(xiàn)在的正當防衛(wèi)怎么確定

法律主觀：

正當防衛(wèi)的情況有很多種，我們在他人對我們采取不合法的侵害行為的時候，要采取正當防衛(wèi)的手段來維護自己的人身安全，防止自己的人身安全受到損害。

一、正當防衛(wèi)怎么認定

屬于正當防衛(wèi)的應當滿足以下條件：

1、正當防衛(wèi)所針對的，必須是不法侵害；

2、必須是在不法侵害正在進行的時候；

3、正當防衛(wèi)不能超越一定限度。

正當防衛(wèi)，指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。

二、防衛(wèi)過當判幾年

《刑法》

第二十條【正當防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。

正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。

三、防衛(wèi)過當有什么特征

1.必須是明顯超過必要限度。這里所說的“必要限度”是指為有效地制止不法侵害所必需的防衛(wèi)強度;“明顯超過必要限度”是指一般人都能夠認識到其防衛(wèi)強度已經(jīng)超過了正當防衛(wèi)所必需的強度，也就是應當以防衛(wèi)行為是否能制止住正在進行的不法侵害為限度。

2.對不法侵害人造成了重大損害。這里說的“重大損害”是指由于防衛(wèi)人明顯超過必要限度的防衛(wèi)行為造成不法侵害人人身傷亡等嚴重后果。

總之，在面臨非法侵害時，如果用較緩和的手段能制止侵害時，就不要用激烈的防衛(wèi)手段;當侵害行為已經(jīng)被制止時，就不要再繼續(xù)對侵害者進行傷害。否則，就可能超過正當防衛(wèi)限度，變?yōu)榉佬l(wèi)過當。

防衛(wèi)過當所造成的損害，是超出正當防衛(wèi)所必需的防衛(wèi)強度造成的，具有一定的社會危害性。法律明確規(guī)定，正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任。由于防衛(wèi)過當行為的動機是出于正當防衛(wèi)，是為保護合法利益實施的，雖具有一定的社會危害性，其主觀惡性還是較小，社會危害也要小于其他故意犯罪。所以對防衛(wèi)過當應當減輕或者免除處罰。

法律客觀：

《中華人民共和國刑法》

第二十條

為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。

正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。

民法典如何規(guī)定正當防衛(wèi)行為

法律主觀：

一、民法典正當防衛(wèi)是怎么規(guī)定的 《民法典》第一百八十一條 因 正當防衛(wèi) 造成損害的，不承擔 民事責任 。 正當防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛(wèi)人應當承擔適當?shù)拿袷仑熑巍?可看出，正當防衛(wèi)是指為使自己或他人免于遭受現(xiàn)時的不法侵害而有必要進行的防衛(wèi)。其構(gòu)成要件如下： （一）正當防衛(wèi)須以一個現(xiàn)時的、對某個法律所保護利益(如所有權(quán)、健康權(quán)、自由)的不法侵害為基礎(chǔ);于此需要掌握的是，(1)侵害是指每種可能傷害法律所保護的利益人的行為;(2)若不能充分證明侵害是合理的，那就是不法的;(3)侵害必須是現(xiàn)時的，即已經(jīng)開始且尚未結(jié)束。 （二）正當防衛(wèi)必須是被侵害人或第三人所實施的，具有防衛(wèi)意識的、客觀上必要且不屬于濫用權(quán)利的防衛(wèi);于此需要掌握的是，(1)防衛(wèi)意識是指行為人自己或第三人進行防衛(wèi)的意識;(2)對于侵害行為而言，防衛(wèi)必須是必要的;至于必要與否要根據(jù)客觀標準判斷，而不能單純從被侵害人角度判斷。 正當防衛(wèi)行為本身是合法的，因此即使給侵害人造成損害，也不必承擔賠償責任，但如果防衛(wèi)人錯誤認為存在政黨防衛(wèi)情況(假想防衛(wèi))或者防衛(wèi)超出了必要限度，應當適當承擔民事責任，如 侵權(quán)責任 。這里“適當”是指僅對“超過防衛(wèi)限度行為所引發(fā)的損害”承擔責任。 因正當防衛(wèi)造成損害的，不承擔責任。正當防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛(wèi)人應當承擔適當?shù)呢熑?。民法中的正當防衛(wèi)與刑法的正當防衛(wèi)是有所區(qū)別的，刑法中的正當防衛(wèi)是針對侵害人人身的正當反擊，民法中的正當防衛(wèi)是可以針對他人的財產(chǎn)反擊的。刑法與民法對正當防衛(wèi)確定的責任后果是不同的。 雖然說打擊別人在法律中是被絕對禁止甚至會被處罰的行為，但是這并不意味著我們在面臨危害自己的情況時不能采取某些適當?shù)氖侄蝸肀Ｗo自己，而因為這些保衛(wèi)的行為而造成被人的財產(chǎn)或者人體上的傷害的，總則的規(guī)定就是減免了這種特殊情況。 二、怎么判定正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當，界限如何劃分? （一）不法侵害的強度 所謂不法侵害的強度，是指行為的性質(zhì)、行為對客體已經(jīng)造成的損害結(jié)果的輕重以及造成這種損害結(jié)果的手段、工具的性質(zhì)和打擊部位等因素的統(tǒng)一。如果大于不法侵害的防衛(wèi)強度不是為制止不法侵害所必需，那就是超過了正當防衛(wèi)的必要限度。 （二）不法侵害的緩急 所謂不法侵害的緩急是指侵害的緊迫性，即不法侵害所形成的對國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)等合法權(quán)利的危險程度。不法侵害的緩急對于認定防衛(wèi)限度具有重要意義，尤其是在防衛(wèi)強度大于侵害強度的情況下，更應以不法侵害的緩急等因素為標準。 （三）不法侵害的權(quán)益 不法侵害的權(quán)益，就是正當防衛(wèi)保護的權(quán)益。根據(jù)不法侵害的權(quán)益在確定是否超過必要限度中的作用，為保護重大的權(quán)益而將不法侵害人殺死，可以認為是為制止不法侵害所必需因而沒有超過正當防衛(wèi)的必要限度。 三、正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當是什么 正當防衛(wèi)是指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。防衛(wèi)過當是指正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的行為。

法律客觀：

《中華人民共和國刑法》

第二十條

為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。

正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。

正當防衛(wèi)怎么判定

符合以下條件的，判定為是正當防衛(wèi)：

1、正當防衛(wèi)的目的必須是為了保護合法的權(quán)益；

2、實行正當防衛(wèi)的起因是有不法侵害行為的存在；

3、實行正當防衛(wèi)的時間必須是不法侵害行為正在進行之中；

4、正當防衛(wèi)的對象必須是不法侵害者本人；

5、正當防衛(wèi)造成損害的程度必須沒有明顯超過必要的限度而造成重大損害。

正當防衛(wèi)是指對正在進行不法侵害行為的人采取的制止不法侵害的行為。

正當防衛(wèi)應該符合以下條件：

1、有不法侵害發(fā)生。

2、必須是在不法侵害正在進行的時候。

3、防衛(wèi)不能超越一定限度。

4、防衛(wèi)必須基于保護合法權(quán)益免受不法侵害的目的。

5、防衛(wèi)行為所針對的必須是不法侵害者本人。

綜上所述，正當防衛(wèi)必須是在不法侵害正在發(fā)生或即將發(fā)生的情況下采取的，也就是說，必須是立即性的防衛(wèi)行為。如果是事后的反擊或者是超過了必要限度的防衛(wèi)行為，是不能被認定為正當防衛(wèi)的。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國刑法》第二十條

【正當防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。

【防衛(wèi)過當】正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

【特殊防衛(wèi)】對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。