法律客觀(guān)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十七條民事法律行為無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還,法律客觀(guān)：《民法典》第一百五十七條 民事法律行為無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還,民法返還財(cái)產(chǎn)的法律規(guī)定法律主觀(guān)：《民法典》規(guī)定，合同無(wú)效返還財(cái)產(chǎn)的方式是：行為人因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還,合同無(wú)效如何返還財(cái)產(chǎn)法律主觀(guān)：合同無(wú)效返還財(cái)產(chǎn)的方式：1、一般情況下應(yīng)當(dāng)將原物返還給另一方當(dāng)事人。

相關(guān)法律明確規(guī)定了在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)才可能是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而彩禮一般是婚前所得，根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，一方的婚前財(cái)產(chǎn)或者是贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)屬于夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn),相關(guān)法律明確規(guī)定了在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)才可能是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而彩禮一般是婚前所得，根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，一方的婚前財(cái)產(chǎn)或者是贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)屬于夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn),相關(guān)法律明確規(guī)定了在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)才可能是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而彩禮一般是婚前所得，根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，一方的婚前財(cái)產(chǎn)或者是贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)屬于夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

同居關(guān)系財(cái)產(chǎn)分割的法律規(guī)定一是形成事實(shí)婚姻關(guān)系的，這種同居解除時(shí)，因雙方形成了事實(shí)婚姻，財(cái)產(chǎn)分割按夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理,一是形成事實(shí)婚姻關(guān)系的，這種同居解除時(shí)，因雙方形成了事實(shí)婚姻，財(cái)產(chǎn)分割按夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理,4、對(duì)于同居期間的財(cái)產(chǎn)的分割，有約定的按照雙方約定處理,同居財(cái)產(chǎn)要怎么分割1、共同共有就是指同居的雙方共同擁有該房子，分手時(shí)按照共同財(cái)產(chǎn)分割，即參照分割的標(biāo)準(zhǔn)平均分割,，同居財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議如果符合當(dāng)事人的約定，并且沒(méi)有法律規(guī)定的無(wú)效事由，可以認(rèn)定為有效。

《違反和 解除勞動(dòng)合同 的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償辦法》規(guī)定，用人單位克扣或者無(wú)故拖欠勞動(dòng)者工資的，以及拒不支付勞動(dòng)者延長(zhǎng)工作時(shí)間工資報(bào)酬的，除在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)全額支付勞動(dòng)者工資報(bào)酬外，還需加發(fā)相當(dāng)于工資報(bào)酬百分之二十五的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,《中華人民共和國(guó) 勞動(dòng)法 》第九十一條 《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十六條法律客觀(guān)：《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第九十一條 用人單位有下列侵害勞動(dòng)者合法權(quán)益情形之一的，由勞動(dòng)行政部門(mén)責(zé)令支付勞動(dòng)者的工資報(bào)酬、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，并可以責(zé)令支付賠償金： （一）克扣或者無(wú)故拖欠勞動(dòng)者工資的。

庭審過(guò)程中,張某抗辯稱(chēng),實(shí)際收款的陳某才是真正的借款人,自己只是受陳某的委托,以自己的名義向崔某借款,自己只是名義借款人,銀行審批貸款，是根據(jù)名義借款人的還款能力、征信記錄、財(cái)力狀況發(fā)放額度的，確認(rèn)名義借款人符合條件才會(huì)審批通過(guò)，而實(shí)際借款人委托名義借款人貸款，很大可能是自身達(dá)不到貸款要求，所以會(huì)要名義借款人申請(qǐng)貸款，而名義借款人同意幫忙辦理，表示自己也愿意承擔(dān)一定的連帶責(zé)任，按照合同約定履行義務(wù)，這也是一種承諾，所以名義借款人需要承擔(dān)還款的責(zé)任。

【法律依據(jù)】：《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(二)》第二條 因侵犯專(zhuān)利權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄,侵權(quán)責(zé)任的管轄法院法律主觀(guān)：關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的管轄規(guī)定是：因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄,民事訴訟法第二十八條規(guī)定的侵權(quán)行為地法律主觀(guān)：民事訴訟法關(guān)于合同履行地的規(guī)定： 1、因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

他說(shuō)，按照總則中訴訟時(shí)效延長(zhǎng)至三年的規(guī)定，建筑公司在2017年1月30日起訴，仍然在三年訴訟時(shí)效內(nèi)，其債權(quán)仍然受法律保護(hù),參考資料來(lái)源：人民網(wǎng)-專(zhuān)家熱議《民法總則》訴訟時(shí)效兩年改三年訴訟時(shí)效三年何時(shí)開(kāi)始法律主觀(guān)：一、從什么時(shí)候開(kāi)始三年訴訟時(shí)效民法典明確規(guī)定行為人向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年，從2021年1月1日開(kāi)始實(shí)行,擴(kuò)展資料案例：政協(xié)委員：訴訟時(shí)效兩年改三年 可救大批債權(quán)人好消息是，在新《民法總則》里，第一百九十一條明確規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間不再是兩年，改為三年。

法律客觀(guān)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十三條人民法院自收到申請(qǐng)執(zhí)行書(shū)之日起超過(guò)六個(gè)月未執(zhí)行的，申請(qǐng)執(zhí)行人可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行,最高人民法院《關(guān)于超過(guò)訴訟時(shí)效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問(wèn)題的批復(fù)》規(guī)定：“對(duì)于超過(guò)訴訟時(shí)效期間，信用社向借款人發(fā)出催收到期貸款通知單，債務(wù)人在該通知單上簽字或者蓋章的，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù),在有保證人的情況下，保證人的保證期間會(huì)隨著債權(quán)的訴訟時(shí)效超過(guò)訴訟期間的，如果保證人資源還款的話(huà)，債權(quán)人的債權(quán)是受法律保護(hù)的，如債務(wù)人自愿還款一樣，產(chǎn)生一樣的法律效力。

向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年，法律另有規(guī)定的除外,訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算,訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算,訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算,訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算,訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo),無(wú)權(quán)代理場(chǎng)合之善意第三人，可決定自己行為不生效,二、 第三人行使撤銷(xiāo)權(quán)應(yīng)注意什么善意第三人行使撤銷(xiāo)權(quán)應(yīng)當(dāng)受到以下幾點(diǎn)限制：1、第三人撤銷(xiāo)權(quán)的行使必須在無(wú)權(quán)代理行為的效力確定之前,與限制行為能力人為法律行為之善意第三人行為是可不完全決定行為，非可撤銷(xiāo)行為。

法律客觀(guān)：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉的解釋》第一百零六條當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過(guò)程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)具有下列情形的，構(gòu)成重復(fù)起訴：（一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同,一、民訴法解釋對(duì)重復(fù)起訴的規(guī)定依據(jù)《民事訴訟法解釋》第247條，當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過(guò)程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：1、后訴與前訴的當(dāng)事人相同,民事訴訟法關(guān)于重復(fù)起訴的規(guī)定法律主觀(guān)：重復(fù)起訴是指基于同一個(gè)事實(shí)和理由而提起的訴訟，或者就同一案件向兩個(gè)法院提起的訴訟。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人可以對(duì)債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯，但對(duì)下列債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯的，人民法院不予支持：(1)支付存款本金及利息請(qǐng)求權(quán),且當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時(shí)效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對(duì)方當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效期間的情形除外,二、提出訴訟時(shí)效的限制當(dāng)事人對(duì)這四種債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯，人民法院不予支持,當(dāng)事人在二審期間提出訴訟時(shí)效抗辯，需同時(shí)符合兩個(gè)條件：一是該證據(jù)必須是新的證據(jù)，二是該證據(jù)能證明對(duì)方當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效期間。

法律客觀(guān)：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉的解釋》第一百零六條當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過(guò)程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)具有下列情形的，構(gòu)成重復(fù)起訴：（一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同,法律客觀(guān)：《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百四十七條 當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過(guò)程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴： （一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉的解釋》第一百零六條當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過(guò)程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)具有下列情形的，構(gòu)成重復(fù)起訴：（一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同。

《公司法》第二十二條第二款規(guī)定：“股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的會(huì)議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內(nèi)，請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo),股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的會(huì)議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內(nèi)，請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo),股東會(huì)決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的無(wú)效，會(huì)議召集程序、表決方式存在瑕疵的，股東可以自決議作出之日起六十日內(nèi)，請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)。

民法典規(guī)定當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起多少日內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)的，權(quán)力消滅,(九)撤銷(xiāo)權(quán)受除斥期間的限制具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由的一年內(nèi)未行使，或者明確表示自己放棄撤銷(xiāo)權(quán)的，撤銷(xiāo)權(quán)歸于消滅法律依據(jù)：《民法典》第152條當(dāng)中主要規(guī)定的是針對(duì)撤銷(xiāo)權(quán)的消滅，我國(guó)公民在行使撤銷(xiāo)權(quán)的時(shí)候是有一定的時(shí)間限制的，如果在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)沒(méi)有行使自己的撤銷(xiāo)權(quán)，再要求法院對(duì)特定的物品進(jìn)行撤銷(xiāo)的話(huà)，這種情況下法院是不予支持的。