法律客觀：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決,法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條 被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決,法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條 被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決,法律依據(jù)：《民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

第五條律師事務(wù)所依法提供下列法律服務(wù)實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)：（一）代理民事訴訟案件,2.根據(jù)法律規(guī)定,在民間借貸糾紛中,如債權(quán)人訴請(qǐng)債務(wù)人承擔(dān)律師費(fèi),在借款合同中則要有明確的約定,否則難以得到法院的支持,民間借貸律師費(fèi)誰承擔(dān)法律主觀：雙方當(dāng)事人在合同中有約定律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān)，人民法院應(yīng)當(dāng)支持其約定,律師事務(wù)所提供其他法律服務(wù)的收費(fèi)實(shí)行市場調(diào)節(jié)價(jià),《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但是總計(jì)超過合同成立時(shí)一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率四倍的部分，人民法院不予支持。

民間借貸開庭原告怎么陳述法律主觀：民間借貸案件開庭，原告需要陳述本人的訴訟請(qǐng)求、事實(shí)與理由，并出示相關(guān)證據(jù)，與法院和被告就證據(jù)進(jìn)行調(diào)查和辯論,法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問題的若干規(guī)定》二十一、當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，除對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可外，其主張不予支持,二十四、雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠理由否定對(duì)方證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)分別對(duì)當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行審查，并結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定。

第二百四十四條被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)查封、扣押、凍結(jié)、拍賣、變賣被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的財(cái)產(chǎn),第二百四十三條被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)扣留、提取被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的收入,第二百四十二條被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)向有關(guān)單位查詢被執(zhí)行人的存款、債券、股票、基金份額等財(cái)產(chǎn)情況,調(diào)解書和其他應(yīng)當(dāng)由人民法院執(zhí)行的法律文書，當(dāng)事人必須履行。

通常要結(jié)合雙方經(jīng)濟(jì)條件、轉(zhuǎn)款時(shí)間數(shù)額是否規(guī)律、有無特殊意義的數(shù)額和特殊節(jié)日紀(jì)念日等綜合分析判定，主要存在以下四種情形：一是在特殊時(shí)間節(jié)點(diǎn)或以特殊數(shù)字形式進(jìn)行的給付，比如在七夕節(jié)等時(shí)間節(jié)點(diǎn)，給付對(duì)方“520”“999”“1314”等具有明顯表達(dá)愛慕之意的特殊金額，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為贈(zèng)與，受贈(zèng)方無須返還,彩禮就屬于附條件的贈(zèng)與，但是至于彩禮應(yīng)當(dāng)返還的具體金額，需要結(jié)合男女雙方是否同居生活、是否存在過錯(cuò)以及給付彩禮家庭的經(jīng)濟(jì)狀況等因素綜合考量。

你好，在訴訟中，當(dāng)事人所有的陳述都是需要證據(jù)支持的，虛構(gòu)事實(shí)沒有相應(yīng)證據(jù)支撐是不會(huì)被法院采信的,庭審期間，被告對(duì)原告的主張予以反駁的，被告是要提供證據(jù)證明的,被告的主張如果有充分的證據(jù)證明，那么原告后面的反駁也是需要有證據(jù)支持的,因此，被告的主張無論是不是虛構(gòu)的，首先要有證據(jù)證明，沒有證據(jù)證明的話，法院是不會(huì)采納的,當(dāng)然，這中間需要考慮一個(gè)舉證責(zé)任的問題，所謂舉證責(zé)任，是指誰有義務(wù)拿出證據(jù)來證明事實(shí)成立還是不成立，如果承擔(dān)舉證責(zé)任的一方不能證明，那就要承擔(dān)不利后果。

三、債務(wù)糾紛到哪里起訴我國《民事訴訟法》第23條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄,（二）申請(qǐng)執(zhí)行的期限根據(jù)生效的法律文書，享有權(quán)利的債權(quán)人，在債務(wù)人拒絕履行義務(wù)時(shí)，可以請(qǐng)求人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行，但申請(qǐng)執(zhí)行的權(quán)利必須在申請(qǐng)的期限內(nèi)行使,《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十四條債權(quán)人請(qǐng)求債務(wù)人給付金錢、有價(jià)證券，符合下列條件的，可以向有管轄權(quán)的基層人民法院申請(qǐng)支付令：（一）債 ...。

追加當(dāng)事人的期限1、法律主觀：法律并沒有對(duì)追加被告的時(shí)間明確規(guī)定，實(shí)踐中一般是在一審法庭辯論終結(jié)前，對(duì)于之后提交的依法另案起訴,5、法律分析：在民事訴訟中，追加被告的期限，法律沒有明確規(guī)定，在審判實(shí)踐中一般在一審程序的法庭辯論終結(jié)前進(jìn)行,4、法律分析：在民事訴訟中，追加被告的期限，法律沒有明確規(guī)定，在審判實(shí)踐中一般在一審程序的法庭辯論終結(jié)前進(jìn)行,追加第三人的法定期限1、法律分析：對(duì)于申請(qǐng)追加第三人的期限，我國法律是沒有明確具體規(guī)定的，但是一般是可以比照這“當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)求或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出。

法律主觀：起訴離婚對(duì)方不出庭的辦法： 若原告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，可以按撤訴處理，被告反訴的，可以缺席判決,5、法律主觀：訴訟離婚案件開庭時(shí)，法院會(huì)用傳票傳喚不到場的被告，如果是必須出庭參加審理，經(jīng)傳票傳喚后，被告仍然不到庭參加訴訟的，人民法院可以采取拘傳的方式，或者是依法做出缺席判決,2、起訴離婚被告不出庭會(huì)的判決情況如下：被告經(jīng)過兩次合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或未經(jīng)法庭許可中途退庭的，人民法院可以作出缺席判決。

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，債務(wù)問題在生活中越來越常見。當(dāng)債務(wù)問題無法通過協(xié)商解決時(shí)，往往需要通過法律途徑來解決。那么，請(qǐng)律師幫忙解決債務(wù)需要多少錢呢?本文將詳細(xì)介紹律師在解決債務(wù)問題時(shí)的收費(fèi)情況。

律師表示，在追加一人公司股東的過程中，除了協(xié)商解決、股東會(huì)議決定、公司注冊(cè)局備案等流程外，還應(yīng)注意股東之間的權(quán)益和責(zé)任的明確，合同內(nèi)容的合法性和實(shí)際約束力等問題,解決方式：如果在公司運(yùn)營過程中需要解決股權(quán)分配、公司治理等問題，可以通過追加一人公司股東解決,具體解決方案如下：1. 協(xié)商解決：追加一人公司股東前，應(yīng)當(dāng)與原有股東協(xié)商，明確各自的責(zé)任和權(quán)益,總結(jié)：通過追加一人公司股東，既可以平衡原有股東之間的利益關(guān)系，又可以保障企業(yè)的發(fā)展和經(jīng)營。

這些爭議的產(chǎn)生與繼承人對(duì)遺產(chǎn)的權(quán)利認(rèn)識(shí)不同，或者是因?yàn)楸焕^承人在生前沒有進(jìn)行遺囑的規(guī)定，而在依法繼承的過程中出現(xiàn)了糾紛,二、以誰為被告的情況在遺產(chǎn)繼承糾紛中，以誰為被告通常會(huì)遇到以下三種情況：1.繼承人為被告在這種情況下，通常是由于繼承人繼承了被繼承人的遺產(chǎn)，但其他繼承人認(rèn)為繼承人的行為不當(dāng)，或者被繼承人生前有其他的遺囑，或者其他原因引起的爭議,被繼承人在生前沒有進(jìn)行遺囑規(guī)定，其兒子認(rèn)為自己應(yīng)該繼承其老父親的全部財(cái)產(chǎn)，而其他親屬并不同意。