2、合同詐騙罪的客觀方面，表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過程中，以虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為,法律主觀：一、合同詐騙數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)合同詐騙罪“數(shù)額較大”是指?jìng)€(gè)人詐騙公私財(cái)物數(shù)額在1萬元以上，單位詐騙公私財(cái)物數(shù)額在10萬元以上的,2、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條【合同詐騙罪】有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

詐騙罪立案需滿足三個(gè)條件，主觀上以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)騙取公私財(cái)物的數(shù)額達(dá)到法律規(guī)定的數(shù)額，一般詐騙公私財(cái)物價(jià)值三千元至一萬元以上，即可構(gòu)成詐騙罪,3、詐騙罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是詐騙公私財(cái)物數(shù)額在三千元以上,（一）立案標(biāo)準(zhǔn)的第1種情形“個(gè)人詐騙公私財(cái)物，數(shù)額在5000元至2萬元以以上”，應(yīng)當(dāng)立案追究,總的來說，詐騙立案必須滿足三個(gè)條件，即必須具有犯罪構(gòu)成要件、必須具有足夠的證據(jù)、必須屬于公安機(jī)關(guān)管轄的案件,3、詐騙立案必須滿足三個(gè)條件包括：有犯罪事實(shí)，即已經(jīng)受理的案件，犯罪嫌疑人的行為已經(jīng)觸犯了刑律，構(gòu)成了犯罪，這種犯罪事實(shí)已客觀存在，非主觀臆斷。

關(guān)于附條件的合同附條件合同，是指當(dāng)事人在合同中特別規(guī)定一定的條件，以條件是否成就來決定合同效力的發(fā)生或消滅的合同,參考資料來源：百度百科-中華人民共和國(guó)合同法百度百科-附條件合同民法典附條件合同的規(guī)定有什么附條件合同是指當(dāng)事人在合同中特別規(guī)定一定的條件，以條件是否成就來決定合同效力的發(fā)生或消滅的合同,擴(kuò)展資料：《中華人民共和國(guó)合同法》關(guān)于附條件合同和附期限合同的規(guī)定第四十五條　當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附條件。

法律依據(jù)：《刑法》 第二百二十四條 有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金,數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：(一)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的,而一般詐騙罪在客觀方面則沒有這種特殊限制，無論是什么時(shí)間、在什么地點(diǎn)、在什么事情上，行為人只要采取了虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的詐騙方法，騙取了對(duì)方財(cái)物，即可構(gòu)成本罪。

（二）客觀要件本罪在客觀方面表現(xiàn)為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在簽訂、履行合同過程中，因嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任被詐騙，致使國(guó)家利益遭受重大損失的行為,國(guó)家工作人員簽訂合同被騙罪法律主觀：一、國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員簽訂合同失職被騙罪的犯罪構(gòu)成有哪些國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員簽訂合同失職被騙罪構(gòu)成要件如下：（一）客體要件本罪侵犯的客體是國(guó)家機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)，由于國(guó)家工作人員對(duì)本職工作嚴(yán)重不負(fù)責(zé)，不遵紀(jì)守法，違反規(guī)章制度，不履行應(yīng)盡的職責(zé)義務(wù)，致使國(guó)家經(jīng)濟(jì)利益受到重大損失，給國(guó)家、集體和人民利益造成嚴(yán)重?fù)p害，從而危害了國(guó)家機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)。

或者收養(yǎng)人已有子女，不符合《收養(yǎng)法》規(guī)定“無子女”的條件，領(lǐng)養(yǎng)非社會(huì)福利機(jī)構(gòu)撫養(yǎng)的棄嬰或兒童，確已形成事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系，計(jì)劃生育部門按計(jì)劃生育法律、法規(guī)處理的情況證明,收養(yǎng)登記機(jī)關(guān)指定的縣(市)級(jí)以上醫(yī)院出具的收養(yǎng)人未患有在醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)收養(yǎng)子女的疾病的身體健康檢查證明,收養(yǎng)人所在單位或者戶口所在地的村民委員會(huì)、居民委員會(huì)出具的收養(yǎng)人年齡、婚姻狀況、有無子女、經(jīng)濟(jì)條件、身體健康狀況、道德品質(zhì)、撫養(yǎng)教育被收養(yǎng)人能力的證明和親友、群眾均公認(rèn)收養(yǎng)人、被收養(yǎng)人確實(shí)以養(yǎng)父母與養(yǎng)子女關(guān)系長(zhǎng)期共同生活的證明。

關(guān)于嚴(yán)禁公安插手經(jīng)濟(jì)糾紛法律分析：各地公安機(jī)關(guān)承辦經(jīng)濟(jì)犯罪案件，必須嚴(yán)格執(zhí)行最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于案件管轄的規(guī)定,法律依據(jù)：《公安部關(guān)于嚴(yán)禁公安機(jī)關(guān)插手經(jīng)濟(jì)糾紛違法抓人的通知》第一條 各地公安機(jī)關(guān)承辦經(jīng)濟(jì)犯罪案件，必須嚴(yán)格執(zhí)行最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于案件管轄的規(guī)定,詐騙行為，是以非法占有為目的，以狡詐的手腕騙取或應(yīng)用受害人的無知而騙取其財(cái)物而經(jīng)濟(jì)糾葛則是雙方發(fā)作經(jīng)濟(jì)方面的糾葛，是一種法律上的民事行為糾葛雙方的中心差別是：詐騙客觀目的是非法占有，而經(jīng)濟(jì)糾葛客觀上并不是想詐騙。

《 刑法 》第二百二十四條 《刑法》第二百六十六條法律客觀：《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條 詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金,而一般詐騙罪在客觀方面則沒有這種特殊限制，無論是什么時(shí)間、在什么地點(diǎn)、在什么事情上，行為人只要采取了虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的詐騙方法，騙取了對(duì)方財(cái)物，即可構(gòu)成本罪,依據(jù)法律規(guī)定，合同詐騙罪在客觀方面的表現(xiàn)必須與合同有關(guān)，即行為人實(shí)施的欺騙行為必須發(fā)生在簽訂、履行合同的過程中。

一般來說，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金應(yīng)當(dāng)按照以下方式進(jìn)行支付：經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償應(yīng)該按照勞動(dòng)者的工作年限賠償，工作每滿一年的，支付一個(gè)月的工資，如果沒有提前一個(gè)月通知?jiǎng)趧?dòng)者解除合同的，那么勞動(dòng)者可以要求額外賠償一個(gè)月的工資，如果有不得解除勞動(dòng)合同的情形，用人單位非法終止合同的，那么是可以要求雙倍賠償?shù)?另外，除了未簽訂書面勞動(dòng)合同需要支付二倍工資差額外，違法解除勞動(dòng)合同在一定情況下也需要向員工支付二倍賠償金，特定情況包括以下條件：1、從事接觸職業(yè)病危害工作的勞動(dòng)者未進(jìn)行離崗前職業(yè)健康檢查，或者疑似職業(yè)病病人在診斷或者醫(yī)學(xué)觀察期間的。

而合同詐騙罪是行為人在簽訂、履行合同過程中，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相等欺騙手段，騙取合同對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的行為,民事欺詐行為的當(dāng)事人采取欺騙方法，旨在使相對(duì)人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，做出有利于自己的法律行為，然后通過雙方履行該法律行為謀取一定的“非法利益”，其實(shí)質(zhì)是牟利，不具有非法占有公私財(cái)物的目的,3、合同詐騙罪與詐騙罪的區(qū)分關(guān)鍵：合同詐騙罪與詐騙罪的區(qū)分關(guān)鍵在于：詐騙行為是否發(fā)生在簽訂、履行合同過程中，利用合同的形式騙取公私財(cái)物或者財(cái)產(chǎn)性利益。

所附條件是指合同當(dāng)事人約定的、未來有可能發(fā)生的、用來限定合同效力的某種合法事實(shí),簡(jiǎn)述附條件的合同中的條件附條件的合同中的條件簡(jiǎn)述如下：附條件的合同，是指合同的雙方當(dāng)事人在合同中約定某種事實(shí)狀態(tài)，并以其將來發(fā)生或者不發(fā)生作為合同生效或者不生效的限制條件的合同,當(dāng)事人在合同中約定，只有當(dāng)某一條件成就時(shí)才生效的合同,5、不得惡意設(shè)置合同所附條件應(yīng)當(dāng)是合理合法的，不能惡意設(shè)置條件來損害對(duì)方當(dāng)事人的利益,按照最高人民法院的司法解釋，附條件的民事行為，如果所附條件違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民事行為無效。