有些經(jīng)濟糾紛會用詐騙罪來定罪，這是什么原因？

一、假如屬于經(jīng)濟糾葛，當然不會判刑。假如司法機關認定“借錢行為”構成詐騙，則有可能會判刑。終究是經(jīng)濟糾葛還是詐騙，關鍵要看行為人有沒有非法占有的企圖，有沒有虛擬事實。

二、通常以為，該罪的根本結構為：行為人以不法一切為目的施行狡詐行為→被害人產(chǎn)生錯誤認識→被害人基于錯誤認識處分財富→行為人獲得財富→被害人遭到財富上的損失。

三、借款人由于某種緣由，長期拖欠不還的，或者假造謊話或坦白真相而騙取款物，到期不能歸還的，只需沒有非法占有的目的，也沒有揮霍一空，不認賬，不再故弄玄虛騙人，的確打算歸還的；還有些打借條之后偽造還款收條的，詐稱曾經(jīng)還款的，仍屬借貸糾葛，不構成詐騙。

經(jīng)濟糾葛與詐騙罪的區(qū)別是什么

經(jīng)濟糾葛是指市場經(jīng)濟主體之間因經(jīng)濟權益和經(jīng)濟義務的矛盾而惹起的權益爭議。詐騙罪主要看行為人采取狡詐行為的目的能否以狡詐別人錢財為目的，并且要思索到詐騙行為與合同未實踐實行之間能否存在因果關系。

兩者有本質性的區(qū)別。詐騙行為，是以非法占有為目的，以狡詐的手腕騙取或應用受害人的無知而騙取其財物而經(jīng)濟糾葛則是雙方發(fā)作經(jīng)濟方面的糾葛，是一種法律上的民事行為糾葛雙方的中心差別是：詐騙客觀目的是非法占有，而經(jīng)濟糾葛客觀上并不是想詐騙；客觀手腕中，詐騙采取的是詐騙或躲藏事實的手腕，而經(jīng)濟糾葛是合理行為。

法律根據(jù)：《刑法》第二百六十六條詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處分金；數(shù)額宏大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處分金；數(shù)額特別宏大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并罰金或者沒收財富。本法另有規(guī)則的，按照規(guī)則。

第二百一十條第二款運用詐騙手腕騙取增值稅專用發(fā)票或者能夠用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的，按照本法第二百六十六條的規(guī)則定罪處分。

關于嚴禁公安插手經(jīng)濟糾紛

法律分析：各地公安機關承辦經(jīng)濟犯罪案件，必須嚴格執(zhí)行最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于案件管轄的規(guī)定。要正確區(qū)分詐騙、投機倒把、走私等經(jīng)濟犯罪與經(jīng)濟合同糾紛的界限，準確定性。凡屬債務、合同等經(jīng)濟糾紛，公安機關絕對不得介入。

法律依據(jù)：《公安部關于嚴禁公安機關插手經(jīng)濟糾紛違法抓人的通知》

第一條 各地公安機關承辦經(jīng)濟犯罪案件，必須嚴格執(zhí)行最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于案件管轄的規(guī)定。要正確區(qū)分詐騙、投機倒把、走私等經(jīng)濟犯罪與經(jīng)濟合同糾紛的界限，準確定性。凡屬債務、合同等經(jīng)濟糾紛，公安機關絕對不得介入。

第二條 嚴禁濫用收容審查手段。在辦理經(jīng)濟犯罪案件中，對于不符合國務院和公安部規(guī)定的收審條件的人，不得使用收審手段。對來華的外國人中犯詐騙罪或有重大經(jīng)濟犯罪嫌疑者，應依法采取刑事強制措施，不得采用收容審查手段。

公安插手經(jīng)濟糾紛如何處理

法律分析：公安機關插手經(jīng)濟糾紛一般沒有處罰的，警察以個人名義利用自身的專業(yè)知識為親戚朋友無償提供法律咨詢和幫助，只要沒有其他違法行為，是不構成濫用職權的，只有利用警察身份來干預導致他人合法權益被損害才會考慮是否構成濫用職權。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第三百九十七條 國家機關工作人員濫用職權或者玩忽職守，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。國家機關工作人員徇私舞弊，犯前款罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

公安機關非法插手經(jīng)濟糾紛如何應對

對于這些不同的經(jīng)濟糾紛，當事人應該依據(jù)《民法通則》、《合同法》、《民事訴訟法》等相關法律法規(guī)，以協(xié)商、調(diào)解、仲裁或訴訟這四種方式 中的任何一種或幾種方法來解決，因為，這種糾紛就其本質來言，屬于民事糾紛，只能依據(jù)相關民事法律、法規(guī)來處分自己的民事權利。但是，在司法實踐中，也往往會出現(xiàn)另一方當事人假借公安機關的公權力，由公安機關插手到這場經(jīng)濟糾紛里來，以追究相關受害人刑事責任為要挾，以達到向相關當事人最討債務等目的。而受害人因此受到的損失是非常大的，個人的經(jīng)濟崩潰、商業(yè)信譽喪失殆盡，從此一蹶不振的大有人在。 公安機關插手經(jīng)濟糾紛的原因，有的部分公安機關是出于對案件性質的定性上存在法律認識上的錯誤觀點，誤把民事糾紛定性為刑事犯罪，從而，立案偵查，插手到經(jīng)濟糾紛中來;有的公安機關明明知道糾紛的性質屬于民事糾紛，但是，出于其局部單位經(jīng)濟利益的考慮，認為有“油水”可撈，或者，個別辦案民警違法收受對方 “好處”之后，濫用職權，非法插手到這場經(jīng)濟糾紛中來。公安機關插手的方式往往是采取對這場糾紛的性質定性為合同詐騙罪、金融詐騙罪、詐騙罪、職務侵占罪罪名 ，對糾紛的一方當事人(以下簡稱受害人)一般采取首先由另一方當事人帶領下，找到受害人處，采取強行將受害人帶走，關押到附近的某賓館或其他場所，然后，威脅該當事人或其家屬拿錢贖人，否則，就要真的把當事人帶回去，追究刑事責任等等。也有的是在網(wǎng)上現(xiàn)發(fā)布通緝令，然后，在來到受害人所在地公安機關要求協(xié)助抓捕，抓到后采取刑事拘留，辦理的手續(xù)全部“合法”，程序也很 “完善”，完全是按照刑事案件立案偵查所需法定程序辦理的。 往往這種情況下，當事人及其家屬非常害怕，就會全部或者部分的支付所欠債務或者對方主張的錢款，才能獲得自由。如不能全部一次付清，則采取對受害人變更強制措施為取保候審方式的方法，讓受害人出來繼續(xù)籌錢還賬，出來時，有的還要受害人寫下書面保證。一旦受害人違約，則又立即取消取保候審，將受害人再次收監(jiān)，關押到看守所里來，從而逼迫受害人還錢。 就這樣，對余下的錢款，對方當事人會繼續(xù)采取同樣的手段，用公安機關威脅，繼續(xù)糾纏,直到全部結清為止。有好多案例中，還另外向受害人多要出來相當可觀的一筆數(shù)目，作為所謂的“辦案費”,對于立案偵查的這些款項，本身就存在著法律上的糾紛，有的確實屬于是欠款不還，而有的確是對方違約后,還要借助公安機關的公權力，硬訛詐自己。因此，受害人對此相當不滿，公安機關和人民政府的形象在人民群眾中也受到很大的損害。好多受害人不懂得法律，不知道如何用法律武器來保護自己，往往也是這種現(xiàn)象屢屢發(fā)生的原因。

190萬詐騙案拒不立案？江寧警方回應！詐騙罪公安機關立案標準是什么？

詐騙罪的立案標準，首先是犯罪嫌疑人虛構事實，欺騙他人金額高達5000元以上，詐騙不僅僅是錢財問題，如果冒用他人名義簽訂合同，偽造票據(jù)，給他人造成損失也屬于詐騙。詐騙會依照金額進行量刑，如果數(shù)額較大可判三年以下有期徒刑，數(shù)額巨大，可判3~10年有期徒刑。如今詐騙罪已經(jīng)成為了危害社會群眾的主要罪名之一，只有加強懲罰力度，才能讓更多人遠離詐騙。

這件事的具體情況。

江寧警方發(fā)現(xiàn)有一名用戶在微博下面發(fā)布了一則舉報警方對190萬詐騙案不立案的視頻。對此警方回應，在2022年2月28日，有一名男子來到南京市江寧分局報案，聲稱自己被騙了。原來男子告某于2020年5月30日至2022年12月5日，在某購物平臺購買了日本手辦，后來由于長期收不到貨，懷疑自己被騙了，并自稱損失了190萬余元人民幣。

后來警方調(diào)查后又得知，男子呂某先前在成都，上海等地已經(jīng)報過案。并且先后數(shù)10次向代購手辦店老板歐某打款人民幣392萬，呂某購買的手辦比市場的價格低很多。呂某收到貨后發(fā)現(xiàn)貨物質量差異過大， 呂某就向警方報案，聲稱由于購買時間周期較長，有部分商品從付款到發(fā)貨整整花了5個月時間。歐某卻表示受疫情原因影響，再加上提供的手辦，價格遠比市場便宜，導致貨物停滯過久。

警方還知道歐某曾與呂某簽訂過退款賠償協(xié)議，并在2022年11月份，歐某先后多次向李某退款130多萬。2022年5月初，李某還向當?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹆嗣袷略V訟，由此可見，該案件根本就不是詐騙，而是經(jīng)濟糾紛，民警當然有權利不立案。

因和他人經(jīng)濟糾紛,他人在派出所報案說我詐騙,涉及金額10萬元,如罪名成立怎么？

他人說你詐騙到派出所報案，派出所如果立案偵查取證的話，你要拿出證據(jù)證明你和他是經(jīng)濟糾紛不是詐騙，如果你拿不出證據(jù)證明是經(jīng)濟糾紛，他人有你實施詐騙的證據(jù)，那派出所偵察取證后會以詐騙罪提請檢察院對你實施批捕。

公安局插手經(jīng)濟糾紛違法抓人把經(jīng)濟糾紛立案成詐騙為他人要帳怎么辦

向上一級公安機關或者人民檢察院投訴。

公安部《關于公安機關不得非法越權干預經(jīng)濟糾紛案件處理的通知》（〔89〕公（治）字30號）、《關于嚴禁公安機關插手經(jīng)濟糾紛違法抓人的通知》（公通字[1992]50號）、《關于嚴禁越權干預經(jīng)濟糾紛的通知》（公通字[1995]13號）對禁止公安機關插手經(jīng)濟糾紛有明確的規(guī)定，工作中，必須劃清經(jīng)濟犯罪和經(jīng)濟糾紛的界限，決不能把經(jīng)濟糾紛當作詐騙等經(jīng)濟犯罪來處理。嚴禁非法干預經(jīng)濟糾紛問題的處理。對經(jīng)濟糾紛問題，應由有關企事業(yè)及其行政主管部門、仲裁機關和人民法院依法處理，公安機關不要去干預。更不允許以查處詐騙等經(jīng)濟犯罪為名，以收審、扣押人質等非法手段去插手經(jīng)濟糾紛問題。否則，造成嚴重后果的，要依法追究有關當事人和主管負責人的法律責任。各地公安機關承辦經(jīng)濟犯罪案件，必須嚴格執(zhí)行最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于案件管轄的規(guī)定。要正確區(qū)分詐騙、走私等經(jīng)濟犯罪與經(jīng)濟合同糾紛的界限，準確定性。凡屬債務、合同等經(jīng)濟糾紛，公安機關絕對不得介入。

如果當事人確屬經(jīng)濟糾紛，可以向上一級公安機關或者人民檢察院投訴。

公安機關有權處理經(jīng)濟糾紛案嗎

1、人為因素引起的道路堵塞屬于交警部門責權處理范圍。

因人為故意引起的道路堵塞，涉嫌擾亂公共秩序，危害道路交通安全，交通警察部門有權對交通違法行為進行檢查和處罰。

2、國家明令禁止公安機關插手經(jīng)濟糾紛。

對于公安機關插手經(jīng)濟糾紛，公安部曾經(jīng)發(fā)出《公安部關于嚴禁越權干預經(jīng)濟糾紛的通知》、《公安部關于嚴禁公安機關插手經(jīng)濟糾紛違法抓人的通知》及《公安部關于公安機關不得非法越權干預經(jīng)濟糾紛案件處理的通知》加以規(guī)范。其中要求，對于把經(jīng)濟糾紛當成詐騙案件辦理的公安機關且不予改正者，要追究主管領導責任，并通過新聞媒體曝光。

3、經(jīng)濟糾紛屬于民事訴訟范疇。

經(jīng)濟糾紛有兩大類：

一是經(jīng)濟合同糾紛。如買賣合同糾紛，借款合同糾紛，承攬合同糾紛，建設工程合同糾紛、技術合同糾紛等；

二是經(jīng)濟侵權糾紛。如知識產(chǎn)權(如專利權、商標權)侵權糾紛、所有權侵權糾紛、經(jīng)營權侵權糾紛等。在市場經(jīng)濟中，合同是平等的市場主體間確立交易關系，共同實施交易行為，追求和實現(xiàn)經(jīng)濟目的的法定和普遍的形式。其中，合同糾紛是經(jīng)濟糾紛的主要部分。

綜上所述，經(jīng)濟糾紛屬于民事訴訟范疇，由當事人到人民法院通過訴訟程序解決。因人為因素引起的道路堵塞，由交警部門針對危害道路交通安全的違法行為進行處理，但公安機關無權插手干涉具體經(jīng)濟糾紛。

派出所處理經(jīng)濟糾紛嗎

派出所不能處理經(jīng)濟糾紛。派出所大部分都是處理的民事糾紛。公安機關不得插手經(jīng)濟糾紛，否則屬于違法，可以向公安督查投訴舉報。

《中華人民共和國治安管理處罰法》第九條　對于因民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀他人財物等違反治安管理行為，情節(jié)較輕的，公安機關可以調(diào)解處理。經(jīng)公安機關調(diào)解，當事人達成協(xié)議的，不予處罰。

經(jīng)調(diào)解未達成協(xié)議或者達成協(xié)議后不履行的，公安機關應當依照本法的規(guī)定對違反治安管理行為人給予處罰，并告知當事人可以就民事爭議依法向人民法院提起民事訴訟。

擴展資料：

公安機關非法越權干預經(jīng)濟糾紛的事件，在現(xiàn)實中時有發(fā)生，或是將合同糾紛認定為刑事詐騙，或是將所有權糾紛認定為刑事侵占。

一些地方公安經(jīng)偵部門接受一方當事人的委托后，動輒以經(jīng)濟犯罪，如合同詐騙、職務侵占等罪名，對正常的經(jīng)濟糾紛進行刑事立案，并抓捕對方當事人，在逼取債務或者達到委托人的目的后，再考慮放人。

應該說，作為肩負打擊經(jīng)濟犯罪重任的公安機關，這些年依法偵破經(jīng)濟犯罪案件，特別是大案要案，確實維護了社會主義市場經(jīng)濟秩序，為社會穩(wěn)定作出了巨大貢獻。

但經(jīng)濟犯罪和經(jīng)濟糾紛是兩個完全不同的概念，決不能把經(jīng)濟糾紛當作詐騙等經(jīng)濟犯罪來處理。對經(jīng)濟糾紛問題，應由有關企事業(yè)及其行政主管部門、仲裁機關和人民法院依法處理，公安機關不能干預，更不允許以查處詐騙等經(jīng)濟犯罪為名，以收審、扣押人質等非法手段插手經(jīng)濟糾紛問題。

其實，公安部早就出臺過《關于嚴禁越權干預經(jīng)濟糾紛的通知》《關于嚴禁公安機關插手經(jīng)濟糾紛違法抓人的通知》及《關于公安機關不得非法越權干預經(jīng)濟糾紛案件處理的通知》等三項通知，三令五申強調(diào)嚴禁插手經(jīng)濟糾紛，糾正辦理經(jīng)濟案件中的各種違法行為和不正之風。

公安機關非法越權干預經(jīng)濟糾紛，不是簡單的不正之風問題，而是嚴重的違法違紀行為。它嚴重損害了人民警察以及政府的形象和聲譽，漠視甚至侵犯了公民的合法權益，給社會帶來不穩(wěn)定，必須堅決糾正和嚴肅查處。情節(jié)嚴重構成犯罪的，還要繩之以法。

要杜絕這種現(xiàn)象，一方面，公安機關應強化法律素質和業(yè)務本領，提高辨別經(jīng)濟糾紛與經(jīng)濟犯罪的辦案能力；另一方面，刑事訴訟法也應將不應當立案而立案的問題納入法律監(jiān)督范圍。

雙管齊下，才能堵住公安機關非法插手經(jīng)濟糾紛的漏洞，才能有效防范和避免警察權的濫用，保障市場交易的穩(wěn)定、持續(xù)和安全，維護公民的合法權益，維護正常的法治秩序。

參考資料來源：人民網(wǎng)-人民日報金臺視線：公安不得插手經(jīng)濟糾紛