合同生效可以取消嗎,合同撤銷和解除有什么區(qū)別？

合同生效可以取消。在具體的操作中，合同撤銷與解除是有一定的區(qū)別的。合同的解除是針對(duì)有效合同而言，在合同履行過程中，因出現(xiàn)了不能實(shí)現(xiàn)合同目的的事由，當(dāng)事人主張解除合同，消滅民事法律關(guān)系。合同的撤銷是針對(duì)可撤銷合同而言，合同被撤銷成為無效合同，不被撤銷則是有效的。

合同就是交易雙方簽訂的，規(guī)定了交易雙方的收益和義務(wù)的一個(gè)契約，雙方也因?yàn)檫@個(gè)契約互相有所約束，互相負(fù)有責(zé)任。那么合同生效可以取消嗎?合同撤銷和解除有什么區(qū)別?下面，就讓來詳細(xì)的介紹一下吧!

一、合同生效可以取消嗎?

合同生效之后的取消，其實(shí)也就是指可撤銷合同。就是因意思表示不真實(shí)，通過有撤銷權(quán)的當(dāng)事人行使撤銷權(quán)，使已經(jīng)生效的意思表示歸于無效的合同。按照法律中的規(guī)定，合同在生效之后，也是可以被撤銷的，但此時(shí)需要符合法定的情形，否則也不能輕易撤銷合同。

下列情況下合同可撤銷:

1、因重大誤解而訂立的合同。所謂重大誤解，是指誤解者作出意思表示時(shí)，對(duì)涉及合同法律效果的重要事項(xiàng)存在著認(rèn)識(shí)上的顯著缺陷，其后果是使誤解者的利益受到較大的損失，或者達(dá)不到誤解者訂立合同的目的。誤解直接影響到當(dāng)事人所應(yīng)享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)。

2、在訂立合同時(shí)顯失公平的。所謂顯失公平的合同，就是一方當(dāng)事人在緊迫或者缺乏經(jīng)驗(yàn)的情況下訂立的使當(dāng)事人之間享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)嚴(yán)重不對(duì)等的合同。標(biāo)的物的價(jià)值和價(jià)款過于懸殊、承擔(dān)責(zé)任、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)顯然不合理的合同，都可稱為顯失公平的合同。

3、一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背對(duì)方真實(shí)意思的情況下訂立的合同。

《民法典》(2021.1.1生效)

第一百四十七條 【基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為的效力】基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百四十八條 【以欺詐手段實(shí)施的民事法律行為的效力】一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百五十條 【以脅迫手段實(shí)施的民事法律行為的效力】一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百五十一條 【顯失公平的民事法律行為的效力】一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

二、合同撤銷和解除有什么區(qū)別?

(1)合同的解除是針對(duì)有效合同而言，在合同履行過程中，因出現(xiàn)了不能實(shí)現(xiàn)合同目的的事由，當(dāng)事人主張解除合同，消滅民事法律關(guān)系。合同的撤銷是針對(duì)可撤銷合同而言，合同被撤銷成為無效合同，不被撤銷則是有效的。

(2)合同解除后法律關(guān)系歸于消滅，而解除前已履行的部分仍然有效，合同撤銷后即自始無效，撤銷前已經(jīng)履行的部分也歸于無效，依照無效的法律后果進(jìn)行處理。

(3)合同的解除可以由雙方當(dāng)事人協(xié)商自行解決，也可以訴請(qǐng)法院或仲裁機(jī)構(gòu)解除;而合同的撤銷必須由當(dāng)事人申請(qǐng)法院或仲裁機(jī)構(gòu)處理，當(dāng)事人不得自行協(xié)商處理。

合同生效可以取消嗎?事實(shí)上，合同生效之后就是對(duì)雙方行為都有約束的一種法律關(guān)系，想要撤銷的話，則需要滿足相關(guān)的撤銷條件，當(dāng)然，如果在簽訂合同的交易雙方都允許的條件下，合同是可以解除的，而在具體的操作中，合同撤銷與解除是有一定的區(qū)別的。以上就是我整理的內(nèi)容。

關(guān)于合同解除的說法,正確的是 。a無效合同、可撤銷合同可以導(dǎo)致合同解除b

法律主觀：

一、受欺詐而訂立的合同是無效合同還是可撤銷合同

如果只是單純的欺詐行為，那么就是可撤銷的合同；如果不但有欺詐行為還損害了國(guó)家利益，那就是無效合同。

相關(guān)法條

《民法典》（2021.1.1生效）

第一百四十八條　【以欺詐手段實(shí)施的民事法律行為的效力】一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百四十九條　【受第三人欺詐的民事法律行為的效力】第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

二、欺詐合同撤銷的法律后果

根據(jù)《民法典》第一百五十七條的規(guī)定，合同被撤銷后，當(dāng)事人也要承擔(dān)返還財(cái)產(chǎn)、折價(jià)補(bǔ)償、賠償損失的民事責(zé)任。這也是合同被確認(rèn)無效或者合同被撤銷后的共同處理原則。具體而言存在如下幾種措施：

(一)返還財(cái)產(chǎn)。

返還財(cái)產(chǎn)是在合同被依法撤銷后，雙方當(dāng)事人在合同履行過程中都享有的請(qǐng)求對(duì)方返還自己投入的財(cái)產(chǎn)權(quán)，而接受的一方則依法負(fù)有返還的義務(wù)，要求返還的權(quán)利和應(yīng)返還的義務(wù)，是指雙方均應(yīng)恢復(fù)合同履行前的狀況而絕不是指未履行合同的損失。

(二)賠償損失。

(三)行政處罰。

合同在無效的情況下，可能產(chǎn)生追繳財(cái)產(chǎn)，被課以行政罰款等處分。如果訂立合同的雙方當(dāng)事人是出于惡意串通，以損害國(guó)家、集體、社會(huì)公共利益或第三人利益為目的，因此而取得的財(cái)產(chǎn)屬非法所得。非法所得應(yīng)依法追繳，并課以相應(yīng)的行政處罰，情節(jié)嚴(yán)重，觸犯刑律的，應(yīng)追究刑事責(zé)任。

三、欺詐撤銷合同的相關(guān)規(guī)定是什么?

（一）欺詐和脅迫屬于意思表示不真實(shí)，是否存在欺詐和脅迫，只有當(dāng)事人最清楚，是否真實(shí)應(yīng)該由當(dāng)事人自己決定，尊重他自己的意愿。

（二）可撤銷合同被撤銷后，產(chǎn)生了和無效合同相同的法律后果，受害人完全可以根據(jù)真實(shí)情況決定是否撤銷合同，在某些情況下，受害人所遭受的損失微小，而對(duì)方履行合同是自己所期待的，因而愿意讓合同繼續(xù)履行，來保護(hù)自己的即得利益。

（三）以欺詐、脅迫手段簽訂的合同作為可撤銷合同，這種合同的撤銷不能對(duì)抗善意第三人.也就是如果一方將其因欺詐、脅迫手段所取得的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人，第三人系善意取得，那么受欺詐、脅迫人不得以合同搬用來對(duì)抗善意第三人。

（四）將以欺詐脅迫手段簽訂的合同作為可撤銷的合同，意味著受害人根據(jù)自身利益既可以申請(qǐng)撤銷，也可以維護(hù)合同的效力.有一部分合同繼續(xù)有效，繼續(xù)履行，就會(huì)增加交易，增加社會(huì)財(cái)富。

法律客觀：

《民法典》

第一百五十五條

無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。

《民法典》

第一百五十七條

民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；

不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；

各方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

解除合同和可撤消合同有什么區(qū)別

合同的解除和撤銷主要區(qū)別在于：

其一，從適用范圍來看，撤銷的適用范圍比較廣泛，不僅適用于欠缺有效要件的合同領(lǐng)域，而且適用于有瑕疵的意思表示及民事行為場(chǎng)合;而解除僅僅適用于有效成立的合同提前消滅的情況。

其二，從發(fā)生原因來看，撤銷的原因由法律直接規(guī)定;而解除的原因既有法律規(guī)定的，也有當(dāng)事人約定的。

其三，從發(fā)生的效力看，撤銷都有溯及力，被撤銷的民事行為從開始起無效;而解除則往往無溯及力，只有在當(dāng)事人有特別約定或者法律有特別規(guī)定及違約解除非繼續(xù)合同時(shí)，才有溯及力。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一百四十七條規(guī)定，基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。（《民法典》生效時(shí)間為2021年1月1日）

請(qǐng)求撤銷的合同可以解除嗎

不可以。申請(qǐng)撤銷合同和請(qǐng)求判決解除合同是兩種不同的訴訟請(qǐng)求權(quán)。原告的訴訟請(qǐng)求必須具體和確定，不能同時(shí)主張兩個(gè)訴訟請(qǐng)求。 《中華人民共和國(guó)民法典》 第五百六十二條 當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。當(dāng)事人可以約定一方解除合同的事由。解除合同的事由發(fā)生時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同。第五百六十三條 有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（二）在履行期限屆滿前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（五）法律規(guī)定的其他情形。

合同的解除和撤銷一樣嗎

法律分析：不一樣。(1)合同的解除是針對(duì)有效合同而言，在合同履行過程中，因出現(xiàn)了不能實(shí)現(xiàn)合同目的的事由，當(dāng)事人主張解除合同，消滅民事法律關(guān)系。合同的撤銷是針對(duì)可撤銷合同而言，合同被撤銷成為無效合同，不被撤銷則是有效的。(2)合同解除后法律關(guān)系歸于消滅，而解除前已履行的部分仍然有效，合同撤銷后即自始無效，撤銷前已經(jīng)履行的部分也歸于無效，依照無效的法律后果進(jìn)行處理。(3)合同的解除可以由雙方當(dāng)事人協(xié)商自行解決，也可以訴請(qǐng)法院或仲裁機(jī)構(gòu)解除;而合同的撤銷必須由當(dāng)事人申請(qǐng)法院或仲裁機(jī)構(gòu)處理，當(dāng)事人不得自行協(xié)商處理。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第一百四十七條 基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

債權(quán)人撤銷權(quán)和可撤銷合同的區(qū)別

可撤銷合同一般都是要滿足合同法當(dāng)中規(guī)定的可撤銷的情形才可以撤銷，包括因重大誤解而簽訂的合同等。債權(quán)人也有撤銷權(quán)，那么債權(quán)人撤銷權(quán)和可撤銷合同的區(qū)別都有哪些呢?一、債權(quán)人撤銷權(quán)和可撤銷合同的區(qū)別

1、可撤銷合同制度的目的是維護(hù)意思表示有瑕疵當(dāng)事人的利益，而債權(quán)人的撤銷權(quán)制度的目的是維護(hù)債權(quán)人的利益。

2、可撤銷合同是在合同當(dāng)事人的意思表示有瑕疵，且已成立的合同應(yīng)撤銷的情形下行使。而債權(quán)人的撤銷權(quán)行使的情形是債務(wù)人放棄其到期債權(quán)，或無償、低價(jià)轉(zhuǎn)讓、處分其財(cái)產(chǎn)的行為，損害了債權(quán)人的利益;合同撤銷權(quán)與合同解除權(quán)雖然都能發(fā)生合同效力溯及消滅的后果，但前者適用的對(duì)象是可撤銷合同，即效力不完全的合同，其撤銷的原因只能是由法律規(guī)定，后者適用的對(duì)象是有效合同，其行使的原因即可以法律規(guī)定，也可以由當(dāng)事人進(jìn)行約定。

二、債權(quán)人撤銷權(quán)構(gòu)成要件有哪些

債權(quán)人撤銷權(quán)的構(gòu)成要件，可分客觀要件及主觀要件。

1、客觀要件

(1)債權(quán)人對(duì)債務(wù)人必須存在有效的債權(quán)。這是債權(quán)人行使撤銷權(quán)的前提和基礎(chǔ)。需要明確的問題是，可行使撤銷權(quán)的債權(quán)是否必須已屆清償期?各國(guó)立法例及學(xué)說，見解不一。最高法院認(rèn)為，人民法院在審查撤銷權(quán)是否成立時(shí)，可以適當(dāng)放寬該構(gòu)成要件，不必要求債務(wù)履行期必須屆滿。

(2)債務(wù)人實(shí)施了一定的處分財(cái)產(chǎn)的行為，且發(fā)生法律效力。一般處分行為可分事實(shí)上的處分和法律上的處分。這里僅指法律上的處分，因?yàn)槟艹蔀槌蜂N權(quán)標(biāo)的的，一般只能是法律行為，并且還僅限于債權(quán)行為，物權(quán)行為是否可撤銷，目前有爭(zhēng)議。債務(wù)人的處分財(cái)產(chǎn)的行為已經(jīng)發(fā)生了法律效力，如果債務(wù)人的處分財(cái)產(chǎn)的行為并沒有成立或者生效，或者就是屬于法律上的當(dāng)然無效的行為，債權(quán)人對(duì)于這些行為都沒有行使撤銷權(quán)的必要。

(3)債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的行為必須害及債權(quán)，可能致使債權(quán)人的債權(quán)難以實(shí)現(xiàn)或者完全不能實(shí)現(xiàn)。這是債權(quán)人撤銷權(quán)構(gòu)成的一個(gè)重要判定標(biāo)準(zhǔn)。如果債務(wù)人資力雄厚，財(cái)產(chǎn)足以清償全部債權(quán)時(shí)，即使債務(wù)人實(shí)施減少其財(cái)產(chǎn)的處分行為，債權(quán)人也不能行使撤銷權(quán)。

2、主觀要件

債務(wù)人與第三人進(jìn)行有償民事法律行為時(shí)，必須有惡意。在債務(wù)人實(shí)施無償行為，即放棄到期債權(quán)、無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的情況下，由于第三人沒有支付對(duì)價(jià)，因此可以推定債務(wù)人實(shí)施該行為是為了減少其責(zé)任財(cái)產(chǎn)，主觀上具有損害債權(quán)的意圖(這種推定在法律上稱為惡意推定”)。

除非債務(wù)人能夠舉證證明自己的這一行為并未危害債權(quán)人的債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，推翻這種推定。在有償行為場(chǎng)合中，如何判斷債務(wù)人與第三人的惡意，一般存在觀念主義和意思主義兩種主張。觀念主義認(rèn)為，債務(wù)人的惡意是指?jìng)鶆?wù)人對(duì)其行為可能造成履行無資力從而有害于債權(quán)的后果具有一定的認(rèn)為，不必有詐害的意思;而意思主義認(rèn)為，不僅要有一定的認(rèn)識(shí)，而且主觀上要有詐害他人的意思，也就是說要有詐害債權(quán)人的意圖。

法律依據(jù):

《中華人民共和國(guó)合同法》第七十四條

因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。

撤銷合同與解除合同的區(qū)別

合同撤銷與合同解除的不同有：（1）合同的解除可以由雙方當(dāng)事人協(xié)商或訴請(qǐng)法院或仲裁機(jī)構(gòu)解除，合同的撤銷必須由當(dāng)事人申請(qǐng)法院或仲裁機(jī)構(gòu)處理；

（2）合同的解除針對(duì)有效合同而言，合同的撤銷針對(duì)可撤銷合同而言；

（3）合同解除后，解除前已履行的部分仍然有效

合同撤銷后自始無效，撤銷前已履行的部分也無效

合同撤銷與合同解除的區(qū)別

合同的解除和撤銷主要區(qū)別在于：

1、從適用范圍來看，撤銷的適用范圍比較廣泛，不僅適用于欠缺有效要件的合同領(lǐng)域，而且適用于有瑕疵的意思表示及民事行為場(chǎng)合;而解除僅僅適用于有效成立的合同提前消滅的情況。

2、從發(fā)生原因來看，撤銷的原因由法律直接規(guī)定;而解除的原因既有法律規(guī)定的，也有當(dāng)事人約定的。

3、從發(fā)生的效力看，撤銷都有溯及力，被撤銷的民事行為從開始起無效;而解除則往往無溯及力，只有在當(dāng)事人有特別約定或者法律有特別規(guī)定及違約解除非繼續(xù)合同時(shí)，才有溯及力。

一，可撤銷合同撤銷權(quán)怎么行使

可變更可撤銷合同的五種類型：重大誤解，顯失公平，欺詐、脅迫，乘人之危。對(duì)于可撤銷合同的撤銷權(quán)如何行使：

1、撤銷權(quán)的行使主體，重大誤解、顯失公平而訂立的合同，合同雙方當(dāng)事人均有權(quán)請(qǐng)求變更或撤銷;一方以欺詐、脅迫手段或者乘人之危違背對(duì)方真實(shí)意愿而訂立的合同，受損害方享有撤銷權(quán)，而欺詐方，脅迫方或者乘人之危者無權(quán)請(qǐng)求變更或撤銷。

2、撤銷權(quán)的行使期間：一年。具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。

3、撤銷權(quán)行使的方式：享有撤銷權(quán)的一方，知道享有撤銷權(quán)的事由后，可以通知對(duì)方撤銷合同，對(duì)方無異議的，合同被撤銷。對(duì)方撤銷合同有異議的，享有撤銷權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)在撤銷權(quán)的行使期間內(nèi)，向法院或者仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)撤銷或者變更。

法律依據(jù)

《民法典》第一百五十條

一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷

第五百六十二條當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同

當(dāng)事人可以約定一方解除合同的事由

解除合同的事由發(fā)生時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同

撤銷合同與解除合同的區(qū)別

撤銷合同和解除合同發(fā)生原因不同，法律后果不同?；谥卮笳`解，受到欺詐，受到脅迫，顯失公平可以撤銷合同。合同撤銷后，合同自始沒有法律約束力。當(dāng)事人協(xié)商一致或者解除合同的事由發(fā)生時(shí)可以解除合同。1、適用條件不同：如果出現(xiàn)因?yàn)橹卮笳`解而訂立合同、合同訂立明顯不公平、一方用欺詐脅迫等手段使對(duì)方違背自己意愿訂立合同這三種情況時(shí)，合同當(dāng)事人可以請(qǐng)求法院撤銷合同；而能夠解除合同的情況主要包括了：當(dāng)事人協(xié)商一致解除合同、因?yàn)椴豢煽沽?dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)、當(dāng)事人明確拒絕履行合同等；經(jīng)過對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，撤銷合同和解除合同是在不同情況下適用的；2、權(quán)利的行使期限不同：具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人應(yīng)該在知道撤銷事由起一年內(nèi)向法院申請(qǐng)撤銷合同；而合同解除權(quán)的行使期限由合同當(dāng)事人進(jìn)行約定，法律沒有規(guī)定明確的期限；3、合同效力不同：如果合同被撤銷，那么自始沒有法律約束力，意思是可以看作合同沒有存在過；如果合同被解除，那么解除前履行合同的行為還是有效的，只是在合同解除后，當(dāng)事人不用繼續(xù)履行合同了。

法律依據(jù)：《民法典》第一百四十七條，基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷?！睹穹ǖ洹返谝话偎氖藯l，一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷?！睹穹ǖ洹返谝话偎氖艞l，第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷?！睹穹ǖ洹返谝话傥迨畻l，一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷?！睹穹ǖ洹返谝话傥迨粭l，一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷?！睹穹ǖ洹返谖灏倭l，當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。當(dāng)事人可以約定一方解除合同的事由。解除合同的事由發(fā)生時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同。