過(guò)錯(cuò)責(zé)任和過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任有什么區(qū)別

過(guò)錯(cuò)責(zé)任和過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的區(qū)別：過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是以行為人主觀上的過(guò)錯(cuò)，為承擔(dān)民事責(zé)任的基本條件的，認(rèn)定責(zé)任的準(zhǔn)則。而過(guò)錯(cuò)推定適用一般是指，在行為人不能證明他們沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的情況下，推定行為人有過(guò)錯(cuò)，要承擔(dān)賠償損害責(zé)任。在適用推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任的場(chǎng)合，行為人不承擔(dān)責(zé)任的，就必須承擔(dān)自己無(wú)過(guò)錯(cuò)負(fù)舉證責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千一百六十五條 【過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則】行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

民法典》規(guī)定的過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的具體情形有哪些?

法律主觀：

《 民法典 》規(guī)定， 過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任 適用的情形： 1.有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù)的； 2.以偽造 證據(jù) 、暴力、威脅等方法妨礙、抗拒執(zhí)行的； 3.以虛假 訴訟 、虛假仲裁或者以隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等方 法規(guī) 避執(zhí)行的。

法律客觀：

《民法典》第一千一百六十五條 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第一千一百六十六條 行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

民法典過(guò)錯(cuò)責(zé)任8種情形

法律分析：1、無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。2、用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的，用人單位承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。3、提供個(gè)人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的，接受勞務(wù)一方承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。4、因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者和銷售者承擔(dān)的不真正連帶責(zé)任，為無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任銷售者具有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)最終責(zé)任;銷售者無(wú)過(guò)錯(cuò)的，生產(chǎn)者承擔(dān)最終責(zé)任。5、機(jī)動(dòng)車與行人、非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生道路交通事故的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。6、因環(huán)境污染致人損害的，污染者承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。7、高度危險(xiǎn)責(zé)任中，從事高度危險(xiǎn)作業(yè)者，高度危險(xiǎn)物品的經(jīng)營(yíng)者、占有人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。8、飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任(但動(dòng)物園承擔(dān)過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任)

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千一百八十八條 無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用;不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。

第一千一百九十一條 用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過(guò)失的工作人員追償。

第一千一百九十二條 個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過(guò)失的提供勞務(wù)一方追償。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。提供勞務(wù)期間，因第三人的行為造成提供勞務(wù)一方損害的，提供勞務(wù)一方有權(quán)請(qǐng)求第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，也有權(quán)請(qǐng)求接受勞務(wù)一方給予補(bǔ)償。接受勞務(wù)一方補(bǔ)償后，可以向第三人追償。

第一千二百零二條 因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千二百零九條 因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人、管理人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車所有人、管理人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

第一千二百二十九條 因污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成他人損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千二百三十六條 從事高度危險(xiǎn)作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千二百四十五條 飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

如何判斷過(guò)錯(cuò)推定和無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任

法律主觀：

一、過(guò)錯(cuò)推定和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任推定的區(qū)別

過(guò)錯(cuò)推定原則和 無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則 的主要區(qū)別有：

1.無(wú)過(guò)錯(cuò)原則的行為是法定的，無(wú) 過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則 是指依照法律規(guī)定不以當(dāng)事人的主觀過(guò)錯(cuò)為構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則，即不論當(dāng)事人在主觀上有沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

2.過(guò)錯(cuò)推定原則就是，按照行為人的過(guò)錯(cuò)推定其在某種情況下應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)的歸責(zé)原則，這里的過(guò)錯(cuò)一般是法律規(guī)定了的某種義務(wù)但未做到。找法網(wǎng)提醒您，如果行為人能證明不存在這種過(guò)錯(cuò)，那么就不能推定其應(yīng)當(dāng)在此情況下負(fù)責(zé)。

二、過(guò)錯(cuò)責(zé)任和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的區(qū)別

過(guò)錯(cuò)責(zé)任和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的區(qū)別有：

1.性質(zhì)不同。過(guò)錯(cuò)責(zé)任的行為具有違法性，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的行為是法定的，它不必具有違法性特征；

2.前提不同。過(guò)錯(cuò)責(zé)任以存在過(guò)錯(cuò)為承擔(dān)責(zé)任的前提，比如說(shuō)故意傷害，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任不以過(guò)錯(cuò)為前提，比如說(shuō)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任；

3.判斷條件不同。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任行為人不必過(guò)錯(cuò)，過(guò)錯(cuò)責(zé)任有過(guò)錯(cuò)。

無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的適用情況往往有兩種，而不管是哪種情況實(shí)際上當(dāng)事人都沒(méi)有直接責(zé)任，但是所造成的損失嚴(yán)重程度需要承擔(dān)的責(zé)任也不同。

三、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的適用情形有哪些

無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的適用情形有：

1.無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的；

2.用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的，用人單位承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的；

3.提供個(gè)人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的，接受勞務(wù)一方承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的；

4.因環(huán)境污染致人損害的，污染者承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的；

5. 高度危險(xiǎn)責(zé)任 中，從事高度危險(xiǎn)作業(yè)者，高度危險(xiǎn)物品的經(jīng)營(yíng)者、占有人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。 《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十七條 侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。

過(guò)錯(cuò)推定和無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別

一、

無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)和過(guò)錯(cuò)推定的區(qū)別

無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)和過(guò)錯(cuò)推定的區(qū)別：

1.無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則不以行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)作為其承擔(dān)民事責(zé)任的充分必要條件；而推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任仍以行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)作為其承擔(dān)民事責(zé)任的理由或標(biāo)準(zhǔn)，因而它仍屬于過(guò)錯(cuò)責(zé)任的范疇，是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則適用的一種特殊形式。

2.在適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，行為人一般不能以自己無(wú)過(guò)錯(cuò)而主張抗辯。由于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任并非絕對(duì)責(zé)任，行為人也可基于法律規(guī)定的特別事由而主張抗辯，從大多數(shù)國(guó)家的立法和規(guī)定來(lái)看，一般只承認(rèn)不可抗力和受害人重大過(guò)錯(cuò)作為其法定抗辯事由，而不承認(rèn)受害人的一般過(guò)失和意外事件作為其抗辯事由；而推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任，由于采取了舉證責(zé)任倒置的原則，加害人只要舉證證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)就可不承擔(dān)民事責(zé)任，法律對(duì)加害人的抗辯事由沒(méi)有任何限制。

二、

過(guò)錯(cuò)推定原則適用于哪些情形

過(guò)錯(cuò)推定原則適用于如下情形：

1.共同危險(xiǎn)行為致人損害責(zé)任。

2.雇員、法人工作人員職務(wù)行為致人損害責(zé)任。

3.無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害責(zé)任。

4.建筑物及其他地上物致人損害責(zé)任。

5.醫(yī)療損害責(zé)任。這是因?yàn)獒t(yī)療事故是侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的竟合，具有較強(qiáng)的技術(shù)性和專業(yè)性，如果適用一般過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，勢(shì)必使受害人一開(kāi)始就處于十分不利地位。

三、

醫(yī)院醫(yī)療是過(guò)錯(cuò)責(zé)任還是過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任嗎

找法網(wǎng)提醒您，醫(yī)院醫(yī)療可以適用于過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則也適用于過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則的，如果是適用于過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則的話就需要采用舉證倒置了?；颊哂袚p害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)：

1.違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定;

2.隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料;

3.偽造、篡改或者銷毀病歷資料。

過(guò)錯(cuò)推定侵權(quán)責(zé)任是什么意思

在行為人不能證明他們沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的情況下，推定行為人有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償損害責(zé)任。凡在適用推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任的場(chǎng)合，行為人要不承擔(dān)責(zé)任必須就自己無(wú)過(guò)錯(cuò)負(fù)舉證責(zé)任。

二、常見(jiàn)的適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則的情形

1、共同危險(xiǎn)行為致人損害責(zé)任

共同危險(xiǎn)行為也叫準(zhǔn)共同侵權(quán)行為，它是指二人或二人以上共同實(shí)施有侵害他人權(quán)利的危險(xiǎn)，且給他人造成損害后不能判明是誰(shuí)實(shí)施的行為。

共同危險(xiǎn)行為具有以下四個(gè)特點(diǎn):

1行為是由數(shù)人實(shí)施的;

2行為的性質(zhì)具有危險(xiǎn)性，這種危險(xiǎn)性是指有侵害他人合法權(quán)利的可能，主觀上，行為人沒(méi)有致人損害的故意，在數(shù)人中，既沒(méi)有共同的故意，也沒(méi)有單獨(dú)的故意，但存在疏于注意的共同過(guò)失，客觀上，數(shù)人實(shí)施的行為有致人損害的可能性，行為沒(méi)有特定的指向，即沒(méi)有人為的侵害方向。

3這種共同危險(xiǎn)行為與損害事實(shí)有必然的因果關(guān)系。

4損害結(jié)果不是共同危險(xiǎn)行為人全體所致，但不能判明誰(shuí)是致害人。

在共同危險(xiǎn)行為人致人損害的情形下，共同危險(xiǎn)行為人都有疏于注意的過(guò)失，因此應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，但受害人不能判明誰(shuí)是致人，不能證明致害人的主觀，為保護(hù)受害人的合法權(quán)益，必須適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則，即從受害人的損害事實(shí)中推定共同危險(xiǎn)行為人的共同過(guò)失。在共同危險(xiǎn)行為中，第個(gè)行為致人損害的概率相等，過(guò)失相當(dāng)，且共同危險(xiǎn)行為的責(zé)任具有不可侵害性，因此在共同行為人的責(zé)任劃分上，一般應(yīng)平均分擔(dān)，即每個(gè)行為人以相等的份額對(duì)損害后果負(fù)責(zé)，在等額的基礎(chǔ)上承擔(dān)連帶責(zé)任。共同危險(xiǎn)行為人認(rèn)為自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任，確能證明的，就不屬共同危險(xiǎn)行為，而是一般侵權(quán)行為。

2、雇員、法人工作人員職務(wù)行為致人損害責(zé)任

雇員與雇主、法人工作人員與法人之間肯有特定的人身領(lǐng)隊(duì)關(guān)系，即雇員、法人工作人員的職務(wù)行為受雇主、法人意志的支配與約束，其職務(wù)行為實(shí)際等于雇主或法人實(shí)施的行為，損害事實(shí)雖然是雇員或法人工作人員的行為造成的，但雇主、法人對(duì)雇員、工作人員的選任不當(dāng)、疏于監(jiān)督管理等作為或不作為的行為，卻是損害事實(shí)發(fā)生的一個(gè)主要原因，且雇主與雇員、法人與其工作人員之間有特定的利益關(guān)系。

因此，雇主對(duì)雇員、法人對(duì)其工作人員執(zhí)行職務(wù)的行為給他人造成的損害應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。這種賠償責(zé)任應(yīng)適用何種歸責(zé)原則?法律沒(méi)有明確規(guī)定。我認(rèn)為，不應(yīng)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，因?yàn)榉梢?guī)定的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則只適用幾種特殊的侵權(quán)行為，雇員、法人工作人員執(zhí)行職務(wù)致人損害不在此列，因此，不應(yīng)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，而就適用一般侵權(quán)的歸責(zé)原則，即過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。

但在這種侵權(quán)損害賠償中，受害人證明加害人的過(guò)錯(cuò)尚有可能，在則舉證證明雇主或法人的過(guò)錯(cuò)絕非易事，若適用一般過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，則必然使受害人處于十分不得的地位，其合法權(quán)益難以得到法律的保護(hù)，因此應(yīng)適用推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，被告舉證責(zé)任倒置，由雇主或法人舉證證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，常用語(yǔ)不能或證明不足的，直接從損害事實(shí)推定盲文或法人主觀上有選任不當(dāng)，疏于監(jiān)督管理的過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

3、無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害責(zé)任

《民法通則》第一百三十三條規(guī)定:(沒(méi)有財(cái)產(chǎn)的)無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任。從中可看出，無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，也應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則，即從損害事實(shí)中推定監(jiān)護(hù)人的疏于管理、疏于教養(yǎng)、疏于監(jiān)督的過(guò)失，無(wú)須受害人舉證證明監(jiān)護(hù)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人的證據(jù)證明自己盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕其民事責(zé)任，這不是適用過(guò)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，而是兼采了公平責(zé)任原則。

4、建筑物及其他地上物致人損害責(zé)任

《發(fā)法通則》第一百二下六條規(guī)定“建筑物或者其他敲詐以及建筑物上擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墮落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)的除外?！笨梢远艹鼋ㄖ锛捌涞厣衔镏寥藫p害責(zé)任也應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則。

受害人請(qǐng)求賠償，無(wú)須舉證證明建筑物及其他地上物的所有人或管理人對(duì)致害結(jié)果有過(guò)錯(cuò)，只須舉證證明自己有損害事實(shí)，該損害事實(shí)是建筑物或者其他地上物所致，所有人或管理人對(duì)該建筑物或其他地上物有所有或管理關(guān)系，再?gòu)膿p害事實(shí)中推定所有人或者管理人在主觀上有而要求該物件的所有人或管理人承擔(dān)民事責(zé)任。所有人或管理人主張自己無(wú)過(guò)錯(cuò)的，須舉證證明，不能證明或證明不足的，則推定成立，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，確能證明，免除其責(zé)任。

5、醫(yī)療損害責(zé)任

醫(yī)療是侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的竟合，具有較強(qiáng)的技術(shù)性和專業(yè)性。在醫(yī)療損害賠償案件中，受害人往往對(duì)醫(yī)學(xué)知識(shí)缺乏基本了解，受害人是弱者，難以舉證證明致害人在醫(yī)療服務(wù)中有過(guò)錯(cuò)，如果適用一般過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，勢(shì)必使受害人一開(kāi)始就處于十分不地位。同時(shí)，有關(guān)行政又為受害人舉證設(shè)置的障礙，衛(wèi)生部《關(guān)于若干問(wèn)題的說(shuō)明》中規(guī)定:“對(duì)于在診療過(guò)程中的醫(yī)療記錄，病員或其親屬無(wú)權(quán)查閱?！?/p>

因此，醫(yī)療損害賠償責(zé)任也適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則，只要受害人能證明損害事實(shí)的存在，損害事實(shí)與醫(yī)療單位的行為有因果關(guān)系，如果醫(yī)療不以憮過(guò)錯(cuò)，就推定醫(yī)療單位有，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。

過(guò)錯(cuò)推定侵權(quán)責(zé)任包括哪些情形

法律主觀：

過(guò)錯(cuò)推定的侵權(quán)責(zé)任包括的法定情形有：無(wú)民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)遭受人身?yè)p害的，推定教育機(jī)構(gòu)具有過(guò)錯(cuò)；醫(yī)療機(jī)構(gòu)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)具有過(guò)錯(cuò)等。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十九條 無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百二十二條 患者在診療活動(dòng)中受到損害，有下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)： （一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定； （二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料； （三）遺失、偽造、篡改或者違法銷毀病歷資料。

過(guò)錯(cuò)推定是什么意思

法律客觀：

過(guò)錯(cuò)推定依據(jù)是什么1、建筑物及其他地上物致人損害責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф傥迨l規(guī)定，建筑物或其他設(shè)施發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，其所有人或管理人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外，否則推定其有過(guò)錯(cuò)。2、共同危險(xiǎn)行為致人損害責(zé)任。在共同危險(xiǎn)行為人致人損害的情形下，受害人不能判明誰(shuí)是加害人，不能證明加害人的主觀過(guò)錯(cuò)，為保護(hù)受害人的合法權(quán)益，必須適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則，即從受害人的損害事實(shí)中推定共同危險(xiǎn)行為人的共同過(guò)失。3、雇員、國(guó)家公務(wù)人員職務(wù)行為致人損害責(zé)任。這種賠償責(zé)任應(yīng)適用推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，被告舉證責(zé)任倒置，由雇主或法人舉證證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，舉證不能或證明不足的，直接從損害事實(shí)推定雇主或法人主觀上有選任不當(dāng)，疏于監(jiān)督管理的過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。4、醫(yī)療損害責(zé)任。醫(yī)只要受害人能證明損害事實(shí)的存在，損害事實(shí)與醫(yī)療單位的行為有因果關(guān)系，如果醫(yī)療單位不能證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，就應(yīng)推定醫(yī)療單位有過(guò)錯(cuò)而承擔(dān)民事責(zé)任。5、因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人損害的行為?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф倭愣l、第一千二百零四條規(guī)定，因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的，產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。運(yùn)輸者、倉(cāng)儲(chǔ)者對(duì)此負(fù)有責(zé)任的，產(chǎn)品制造者、銷售者有權(quán)要求賠償損失。6、從事高度危險(xiǎn)作業(yè)造成他人損害的侵權(quán)行為?！睹穹ǖ洹芬?guī)定，從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運(yùn)輸工具等對(duì)周圍環(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任。7、污染環(huán)境造成他人損害的行為8、飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的行為?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф偎氖鍡l規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;由于受害人的過(guò)錯(cuò)造成損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任;由于第三人的過(guò)錯(cuò)造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。9、此外，還有違反安全保障義務(wù)的責(zé)任，如在公共場(chǎng)所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒(méi)有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施致人損害的責(zé)任確定(民法通則第125條);法定代理人的責(zé)任，如無(wú)行為能力人或限制行為能力致人損害，其監(jiān)護(hù)的責(zé)任確定，均屬適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則。

法律主觀：

一、過(guò)錯(cuò)推定是什么

過(guò)錯(cuò)推定是過(guò)錯(cuò)原則適用的一種特殊情況，是指受害人若能證明其受損害是由行為人所造成的，而行為人不能證明自己對(duì)造成損害沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，則法律就推定其有過(guò)錯(cuò)并就此損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

過(guò)錯(cuò)推定是在眾多的工業(yè)事故造成受害人損害而又不能通過(guò)過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則得以補(bǔ)救的情況下而產(chǎn)生的，是介于過(guò)錯(cuò)責(zé)任和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任之間的一種中間責(zé)任形式。過(guò)錯(cuò)推定較之一般的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，更有利于保護(hù)受害人的利益，因?yàn)樗鼘⑦^(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移給了行為人，從而減輕了受害人的舉證責(zé)任。

二、侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則有哪些

歸責(zé)原則構(gòu)建了侵權(quán)類型，即過(guò)錯(cuò)責(zé)任、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任、嚴(yán)格責(zé)任類型。

歸責(zé)原則對(duì)應(yīng)著侵權(quán)責(zé)任的基本分類。三種歸責(zé)原則對(duì)應(yīng)了各種侵權(quán)責(zé)任的具體類型，它們?cè)跇?gòu)成要件、免責(zé)事由等方面都存在差異。過(guò)錯(cuò)責(zé)任、過(guò)錯(cuò)推定和嚴(yán)格責(zé)任對(duì)行為人所強(qiáng)加的責(zé)任是有區(qū)別的，就行為人來(lái)說(shuō)，嚴(yán)格責(zé)任最重，過(guò)錯(cuò)推定次之，過(guò)錯(cuò)責(zé)任最輕。對(duì)受害人的保護(hù)也不相同,從受害人的角度考慮，在責(zé)任的選擇上應(yīng)選擇對(duì)其最為有利的責(zé)任。

（一）過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則

過(guò)錯(cuò)責(zé)任是指行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指以過(guò)錯(cuò)為歸責(zé)的依據(jù)，并以過(guò)錯(cuò)作為確立責(zé)任和責(zé)任范圍的基礎(chǔ)的歸責(zé)原則。

以下是幾種典型的過(guò)錯(cuò)責(zé)任形態(tài)。

1、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，指發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)上的各種侵害他人民事權(quán)益的行為。具體包括兩項(xiàng)規(guī)則：一是通知規(guī)則或提示規(guī)則，即通知——?jiǎng)h除責(zé)任，指在網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)，只有在受害人通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者以后，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者才有義務(wù)采取必要措施以避免損害的發(fā)生或擴(kuò)大;二是知道規(guī)則，指網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者只有在知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益時(shí)，才有義務(wù)采取必要措施，以避免損害的發(fā)生或擴(kuò)大。

2、違反安全保障義務(wù)責(zé)任，指行為人依據(jù)法律規(guī)定、合同約定或先前行為等負(fù)有對(duì)他人的注意義務(wù)，因未盡到注意義務(wù)而造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。主要包括兩種情況：一是場(chǎng)所責(zé)任，指在賓館、商場(chǎng)、銀行、車站等公共場(chǎng)所，因場(chǎng)所的管理人未盡到安全保障義務(wù)而發(fā)生致他人損害所承擔(dān)的責(zé)任。二是組織者責(zé)任，指群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。

3、限制行為能力人在教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間遭受損害的責(zé)任。這些規(guī)定的主要特點(diǎn)在于：第一，沒(méi)有采用監(jiān)護(hù)人的責(zé)任，不適用嚴(yán)格責(zé)任。第二，區(qū)分了無(wú)行為能力人和限制行為能力人，對(duì)前者實(shí)行過(guò)錯(cuò)推定，而對(duì)后者采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任。第三，規(guī)定了因第三人造成學(xué)生損害的，由第三人負(fù)責(zé);但如果教育機(jī)構(gòu)沒(méi)有盡到管理責(zé)任，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。

4、醫(yī)療損害責(zé)任，又稱為醫(yī)療事故責(zé)任、醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任。醫(yī)療事故責(zé)任所涵蓋的范圍較為狹窄，引起此種責(zé)任的醫(yī)療活動(dòng)只能是醫(yī)療事故。醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中給患者造成損害的，應(yīng)由用人單位即醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)責(zé)任。在一般情況下，醫(yī)務(wù)人員的過(guò)錯(cuò)都屬于醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過(guò)錯(cuò)。

（二）過(guò)錯(cuò)推定

過(guò)錯(cuò)推定，也稱過(guò)失推定，指行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，依據(jù)法律規(guī)定，推定行為人具有過(guò)錯(cuò)，如行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。過(guò)錯(cuò)推定是根據(jù)法定的基礎(chǔ)事實(shí)，推定侵權(quán)人有過(guò)錯(cuò)。過(guò)錯(cuò)推定采取舉證責(zé)任倒置的證明方式，如果行為人未能有效證明其沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，則人民法院最終得以認(rèn)定其具有過(guò)錯(cuò)，并據(jù)此確立侵權(quán)責(zé)任。

過(guò)錯(cuò)推定的典型形式是道路交通事故責(zé)任。根據(jù)《道路交通安全法》第76條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。因此，機(jī)動(dòng)車一方只有在證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的情況下，才能承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。也就是說(shuō)，道路交通事故發(fā)生后，首先推定機(jī)動(dòng)車一方有過(guò)錯(cuò)，只要機(jī)動(dòng)車一方不能證明其沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，則其需要承擔(dān)全部責(zé)任。

（三）嚴(yán)格責(zé)任(無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任)

嚴(yán)格責(zé)任，是指行為人的行為造成他人的損害，不論該行為人是否具有過(guò)錯(cuò)，如不存在法定的免責(zé)事由，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。嚴(yán)格責(zé)任歸責(zé)的基礎(chǔ)在于風(fēng)險(xiǎn)活動(dòng)，行為人的免責(zé)事由受到嚴(yán)格限制。

1、產(chǎn)品責(zé)任，指產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者因產(chǎn)品具有缺陷對(duì)他人生命、身體、健康或財(cái)產(chǎn)造成損害依法應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。第一，擴(kuò)大了損害的概念，從比較法上看，各國(guó)大多認(rèn)為產(chǎn)品損害主要是指缺陷產(chǎn)品以外的損害。第二，規(guī)定了召回制度，增加了召回義務(wù)。這實(shí)際上是在食品安全法的基礎(chǔ)上，將召回制度擴(kuò)大適用，有利于保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，防患于未然。第三，采用了多種責(zé)任形式。除規(guī)定損害賠償外，還規(guī)定了排除妨害、消除危險(xiǎn)等責(zé)任形式。第四，規(guī)定了懲罰性賠償。

2、環(huán)境污染侵權(quán)，指因環(huán)境污染而發(fā)生的侵權(quán)責(zé)任。一是確立環(huán)境污染責(zé)任的嚴(yán)格責(zé)任原則。

3、高度危險(xiǎn)責(zé)任，指因高度危險(xiǎn)作業(yè)或高度危險(xiǎn)物導(dǎo)致他人損害而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。高度危險(xiǎn)責(zé)任的歸責(zé)基礎(chǔ)是危險(xiǎn)。

4、動(dòng)物致人損害，指飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人人身或財(cái)產(chǎn)損害而應(yīng)由動(dòng)物的飼養(yǎng)人、管理人等承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

三、過(guò)錯(cuò)推定原則與無(wú)過(guò)錯(cuò)原則區(qū)別是什么

主要區(qū)別在于，過(guò)錯(cuò)推定原則是按照行為人的過(guò)錯(cuò)行為推定應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)的原則，即行為人有過(guò)錯(cuò)；而無(wú)過(guò)錯(cuò)原則是不論行為人是否有過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定了在某種情況下要負(fù)責(zé)任的，那么就應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)。

（一）無(wú)過(guò)錯(cuò)原則的行為是法定的，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指依照法律規(guī)定不以當(dāng)事人的主觀過(guò)錯(cuò)為構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則，即不論當(dāng)事人在主觀上有沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

（二）過(guò)錯(cuò)推定原則就是，按照行為人的過(guò)錯(cuò)推定其在某種情況下應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)的歸責(zé)原則，這里的過(guò)錯(cuò)一般是法律規(guī)定了的某種義務(wù)但未做到。如果行為人能證明不存在這種過(guò)錯(cuò)，那么就不能推定其應(yīng)當(dāng)在此情況下負(fù)責(zé)。

首先應(yīng)將無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任與一般過(guò)錯(cuò)責(zé)任加以區(qū)別。特殊侵權(quán)的種類很多，但并非所有的特殊侵權(quán)都適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。如國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員職務(wù)侵權(quán)?！稇椃ā返?1條第3款、《國(guó)家賠償法》第2條均作了規(guī)定，雖然三者在用詞造句上不完全相同，但相互是統(tǒng)一的，并不矛盾。

其次將無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任與混合過(guò)錯(cuò)責(zé)任加以區(qū)別?；旌线^(guò)錯(cuò)是指對(duì)于損害的發(fā)生，加害人與受害人均有過(guò)錯(cuò)?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倨呤龡l，被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

過(guò)錯(cuò)推定侵權(quán)責(zé)任的情形

法律主觀：

過(guò)錯(cuò)推定侵權(quán)責(zé)任包括以下情形： 1、校方對(duì)于無(wú)行為能力學(xué)生的校園事故責(zé)任； 2、物件致人損害責(zé)任； 3、動(dòng)物園的飼養(yǎng)動(dòng)物責(zé)任； 4、醫(yī)療事故責(zé)任等。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千一百九十九條

無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；

但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千二百二十二條

患者在診療活動(dòng)中受到損害，有下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)：

（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；

（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；

（三）遺失、偽造、篡改或者違法銷毀病歷資料。