產(chǎn)品責(zé)任糾紛屬于什么案由

根據(jù)上述《民事案件案由規(guī)定》的規(guī)定，“產(chǎn)品責(zé)任糾紛”屬于一級(jí)案由第九部分侵權(quán)責(zé)任糾紛項(xiàng)下的四級(jí)案由，即“產(chǎn)品責(zé)任糾紛”屬于侵權(quán)責(zé)任糾紛范疇。由此可見(jiàn)，“產(chǎn)品責(zé)任糾紛”源于產(chǎn)品質(zhì)量法與源于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法之“欺詐”引起的侵權(quán)糾紛存在本質(zhì)差異，此侵權(quán)非彼侵權(quán)，顯然兩者不能混為一談，

產(chǎn)品責(zé)任糾紛案由有哪些

（一）生產(chǎn)者承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的構(gòu)成要件一般包括以下三個(gè)同時(shí)存在的條件：

1、產(chǎn)品存在缺陷。侵權(quán)責(zé)任法中沒(méi)有對(duì)缺陷產(chǎn)品作出定義性的規(guī)定，因此，實(shí)踐中可以依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十六條中有關(guān)缺陷的規(guī)定為依據(jù)判斷是否為缺陷產(chǎn)品。具體如何運(yùn)用這項(xiàng)規(guī)定判斷產(chǎn)品是否存在缺陷，這要根據(jù)每個(gè)案件，每種產(chǎn)品的具體情況作出具體的分析判斷。比如，一個(gè)裝配有abs防抱死裝置的汽車(chē)，在緊急剎車(chē)時(shí)車(chē)輪抱死，并在路面留下了明顯的輪胎剎車(chē)痕跡。那么依據(jù)abs防抱死裝置的功能特點(diǎn)，我們可以判斷這輛車(chē)的abs裝置沒(méi)有發(fā)生作用，可以初步判斷其存在缺陷。

2、缺陷產(chǎn)品造成了受害人傷害的事實(shí)。是指缺陷產(chǎn)品的使用過(guò)程中造成使用人、或者第三人人身?yè)p害，或者財(cái)產(chǎn)的損失。

3、缺陷產(chǎn)品與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系。確認(rèn)缺陷產(chǎn)品與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系，通常有受害人證明損害是由使用或者消費(fèi)缺陷產(chǎn)品造成的，要求生產(chǎn)者就缺陷不存在、或者缺陷與損害之間不存在因果關(guān)系舉證，如果生產(chǎn)者不能舉證證明，則認(rèn)定產(chǎn)品存在缺陷及缺陷與損害之間存在因果關(guān)系。

（二）銷(xiāo)售者如何承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任。銷(xiāo)售者只有存在下面兩種過(guò)錯(cuò)時(shí)，才承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任：

1、由于銷(xiāo)售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害。即產(chǎn)品缺陷的存在是由于銷(xiāo)售者的過(guò)錯(cuò)造成的。銷(xiāo)售者的過(guò)錯(cuò)一般包括積極作為和不積極作為致使產(chǎn)品存在缺陷的情形。

2、銷(xiāo)售者不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。這說(shuō)明銷(xiāo)售者有過(guò)錯(cuò)，未能?chē)?yán)格把好進(jìn)貨關(guān)，銷(xiāo)售的是不能明確生產(chǎn)者的產(chǎn)品，因此其承擔(dān)的是因不能確定缺陷產(chǎn)品生產(chǎn)者的賠償責(zé)任。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》

第四十一條　因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)他人財(cái)產(chǎn))損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)任：

(一)未將產(chǎn)品投入流通的；

(二)產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在的；

(三)將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。

第四十二條　由于銷(xiāo)售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

銷(xiāo)售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

第四十六條　本法所稱(chēng)缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)；產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。

《民事案件案由規(guī)定》

第九部分　侵權(quán)責(zé)任糾紛

373.產(chǎn)品責(zé)任糾紛

（1）產(chǎn)品生產(chǎn)者責(zé)任糾紛

（2）產(chǎn)品銷(xiāo)售者責(zé)任糾紛

（3）產(chǎn)品運(yùn)輸者責(zé)任糾紛

（4）產(chǎn)品倉(cāng)儲(chǔ)者責(zé)任糾紛。

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案由

法律主觀：

隨著現(xiàn)代科技的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為人們生活不可缺少的一部分，互聯(lián)網(wǎng)的普及無(wú)疑給人們的生活帶來(lái)了極大的便利，但是由于互聯(lián)網(wǎng)的監(jiān)管難度大，也有許多不法分子利用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行某些違法的行為，其中侵權(quán)行為就是其中較為常見(jiàn)的違法行為，我國(guó)法律也對(duì)這類(lèi)行為的責(zé)任制定了相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)。即行為人的侵權(quán)行為給對(duì)方造成損害，須行為人在主觀上存在過(guò)錯(cuò)才承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。過(guò)錯(cuò)責(zé)任是侵權(quán)責(zé)任的一般歸責(zé)原則，除法律法規(guī)規(guī)定的特別侵權(quán)行為外，一般侵權(quán)行為均適用過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則。2、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則是指基于法律的特別規(guī)定，推定加害人存在過(guò)錯(cuò)而應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，加害人能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外。3、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則又稱(chēng)嚴(yán)格責(zé)任原則，是指基于法律的特別規(guī)定，受害人能夠證明損害是加害人的行為或者物件所致，加害人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，而不論其是否存在主觀上的過(guò)錯(cuò)，除非加害人能夠證明存在法定抗辯事由。4、公平責(zé)任原則是指加害人和受害人對(duì)造成的損害事實(shí)均沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，而根據(jù)公平的觀念，在考慮當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)狀況、支付能力等實(shí)際情況的基礎(chǔ)上，由雙方分擔(dān)損失。二、侵權(quán)行為的分類(lèi)1、一般侵權(quán)行為和特殊侵權(quán)行為，這是侵權(quán)行為的最基本分類(lèi)。一般侵權(quán)行為是指行為人因?yàn)檫^(guò)錯(cuò)而實(shí)施的、適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和侵權(quán)責(zé)任一般構(gòu)成要件以認(rèn)定的侵權(quán)行為；特殊侵權(quán)行為，是指基于法律的特別規(guī)定，而不以行為人具有主觀過(guò)錯(cuò)、適用無(wú)過(guò)錯(cuò)原則或過(guò)錯(cuò)推定原則歸責(zé)的侵權(quán)行為。2、單獨(dú)侵權(quán)行為和共同侵權(quán)行為這種分類(lèi)是根據(jù)侵權(quán)行為人的人數(shù)多少劃分的侵權(quán)行為類(lèi)型，一人即為單獨(dú)行為。3、積極侵權(quán)行為與消極侵權(quán)行為這種分類(lèi)是基于行為的主觀行為所作的分類(lèi)，行為人以作為形式造成的侵權(quán)就是積極侵權(quán)行為，而行為人的無(wú)意識(shí)行為或者默示不作為造成的侵權(quán)就是消極侵權(quán)行為。三、侵權(quán)行為歸責(zé)原則的概念侵權(quán)行為的歸責(zé)原則，是指在行為人的行為致人損害時(shí)，根據(jù)何種標(biāo)準(zhǔn)和原則確定行為人的侵權(quán)責(zé)任。侵權(quán)行為的歸責(zé)原則是侵權(quán)行為法的核心，決定著侵權(quán)行為的分類(lèi)、侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件、舉證責(zé)任的負(fù)擔(dān)、免責(zé)事由等重要內(nèi)容。它既是認(rèn)定侵權(quán)構(gòu)成，處理侵權(quán)糾紛的基本依據(jù)，也是指導(dǎo)侵權(quán)損害賠償?shù)臏?zhǔn)則。

法律客觀：

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，網(wǎng)站要負(fù)責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》第36條規(guī)定，“網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！鼻謾?quán)責(zé)任法》規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的基本規(guī)則《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條規(guī)定了兩部分內(nèi)容，第一部分是網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵權(quán)行為的責(zé)任，第二部分是網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵權(quán)行為網(wǎng)站承擔(dān)連帶責(zé)任的兩種情況。(一)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條第一款規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！边@是一般侵權(quán)責(zé)任，適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，與第三十六條第二款和第三款規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的連帶責(zé)任不同。(二)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的連帶責(zé)任網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的連帶責(zé)任，是指網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵權(quán)行為后，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在法定情況下與網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)承擔(dān)連帶責(zé)任的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任形式，《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條規(guī)定了兩種規(guī)則：1.提示規(guī)則。《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條第二款規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！睂?duì)此，也有的將其叫做“通知與取下”規(guī)則。提示規(guī)則的要點(diǎn)是：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不知道網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)利用其網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵權(quán)行為，被侵權(quán)人知道自己在該網(wǎng)站上被侵權(quán)，有權(quán)向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提示，通知其網(wǎng)站上的內(nèi)容構(gòu)成侵權(quán)，要求其采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在接到該提示之后，應(yīng)當(dāng)按照其提示，及時(shí)采取上述必要措施。如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未及時(shí)采取必要措施，構(gòu)成對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)實(shí)施的侵權(quán)行為的放任，具有間接故意，視為與侵權(quán)人構(gòu)成共同侵權(quán)行為，因此，就損害的擴(kuò)大部分，與侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)承擔(dān)連帶責(zé)任。如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未經(jīng)提示、或者經(jīng)過(guò)提示之后即采取必要措施，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者就不承擔(dān)責(zé)任，即為“避風(fēng)港”規(guī)則。2.明知規(guī)則?！肚謾?quán)責(zé)任法》第三十六條第三款規(guī)定，“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！本W(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的明知規(guī)則，就是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)利用其網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵權(quán)行為，而未采取刪除、屏蔽或者斷開(kāi)鏈接必要措施，任憑網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)利用其提供的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)實(shí)施侵權(quán)行為，對(duì)被侵權(quán)人造成損害，對(duì)于該網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)實(shí)施的侵權(quán)行為具有放任的間接故意，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

侵權(quán)責(zé)任糾紛案由

以民法理論對(duì)民事法律關(guān)系的分類(lèi)為基礎(chǔ)，結(jié)合現(xiàn)行立法及審判實(shí)踐，將案由的編排體系劃分為人格權(quán)、婚姻家庭繼承、物權(quán)、債權(quán)、勞動(dòng)爭(zhēng)議與人事?tīng)?zhēng)議、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、海事海商、與鐵路運(yùn)輸有關(guān)的民事糾紛以及與公司、證券、票據(jù)等有關(guān)的民事糾紛、適用特殊程序案件案由等共十大部分，作為第一級(jí)案由。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一百二十條民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一百八十三條因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒(méi)有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。

第一千一百六十七條侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百六十八條二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

什么是公共場(chǎng)所管理人侵權(quán)責(zé)任糾紛

如果自然人在公共場(chǎng)所遭受到侵權(quán)損害的行為，比如說(shuō)在商場(chǎng)里面摔倒，或者是受傷等情況，那么就應(yīng)該由公共場(chǎng)所的管理者承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任，這個(gè)就是公共場(chǎng)所管理人侵權(quán)責(zé)任糾紛。

一、什么是公共場(chǎng)所管理人侵權(quán)責(zé)任糾紛

公共場(chǎng)所管理人責(zé)任糾紛是三級(jí)案由違反安全保障義務(wù)責(zé)任下的四級(jí)案由，是指賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人未盡到安全保障義務(wù)致人損害時(shí)，所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。此處的安全保障義務(wù)是指特定情況下公共場(chǎng)所的管理人所負(fù)有的以積極行為的方式盡力保障具有一定關(guān)系的當(dāng)事人的人身和財(cái)產(chǎn)安全的義務(wù)。按照危險(xiǎn)發(fā)生的不同階段，安全保障義務(wù)體現(xiàn)為三個(gè)方面的內(nèi)容，即危險(xiǎn)預(yù)防義務(wù)、危險(xiǎn)消除義務(wù)和發(fā)生損害后的救助義務(wù)。

實(shí)踐中，在公共場(chǎng)所或群眾性活動(dòng)中，因第三人的行為造成損害的事件時(shí)有發(fā)生。在第三人侵權(quán)的情況下，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任毋庸置疑。不過(guò)，第三人可能無(wú)法確定，可能下落不明，也可能缺乏賠償能力等因素影響被侵權(quán)人的權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)。這時(shí)公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者往往就是被侵權(quán)人主張權(quán)利的對(duì)象。當(dāng)然，這種補(bǔ)充責(zé)任有別于侵權(quán)責(zé)任。

公共場(chǎng)所的管理人在責(zé)任承擔(dān)上存在直接責(zé)任和補(bǔ)充責(zé)任兩種情形。在沒(méi)有第三人行為介入的情況下，公共場(chǎng)所的管理人違反安全保障義務(wù)致他人遭受損害的，承擔(dān)直接責(zé)任，由其自身承擔(dān)損害賠償責(zé)任。在有第三人侵權(quán)行為介入的情況下，公共場(chǎng)所的管理人承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任，即在其安全保障能力和過(guò)錯(cuò)程度范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。

二、公共場(chǎng)所管理人責(zé)任怎么確定

公共場(chǎng)所的管理人必須對(duì)他人負(fù)擔(dān)安全保障義務(wù)。安全保障義務(wù)是指賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人所負(fù)有的在合理限度范圍內(nèi)保護(hù)他人人身和財(cái)產(chǎn)安全的義務(wù)。

《民法典》(2021年1月1日生效)第一千一百九十八條 賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

因此，公共場(chǎng)所侵權(quán)責(zé)任糾紛指的是在公共場(chǎng)所或者是在一些群眾性的活動(dòng)中，因?yàn)榈谌说男袨榛蛘咂渌蛩厮斐傻膿p害的事情，將由第三人來(lái)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但是如果第三人無(wú)法確認(rèn)的話(huà)，那么將會(huì)由公共場(chǎng)所的管理人來(lái)承擔(dān)責(zé)任。

侵權(quán)責(zé)任糾紛案由有哪些

根據(jù)現(xiàn)行民事案由規(guī)定，侵權(quán)責(zé)任糾紛項(xiàng)下的案由眾多，主要包括以下幾項(xiàng)：

1、監(jiān)護(hù)人責(zé)任糾紛；

2、用人單位責(zé)任糾紛；

3、勞務(wù)派遣工作人員侵權(quán)責(zé)任糾紛；

4、提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛

5、提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛；

6、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛；

7、違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛；

8、教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛；

9、性騷擾損害責(zé)任糾紛；

10、產(chǎn)品責(zé)任糾紛等。

因緊迫避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。如危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊迫避險(xiǎn)人不承擔(dān)責(zé)任或者給以恰當(dāng)?shù)謨敗＞o迫避險(xiǎn)采納法子不妥或者跨越需要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊迫避險(xiǎn)人理當(dāng)承擔(dān)恰當(dāng)?shù)呢?zé)任。

我們?cè)谂袛嗲謾?quán)責(zé)任糾紛的案由時(shí)，應(yīng)結(jié)合具體侵權(quán)責(zé)任糾紛訴訟案件的法律關(guān)系的性質(zhì)進(jìn)行概括后得出。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千一百六十五條

行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百六十六條

行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

第一千一百六十七條

侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。

侵權(quán)責(zé)任糾紛案由有哪些

一、侵權(quán)責(zé)任糾紛案由有哪些

1、侵權(quán)責(zé)任糾紛案由有：

（1）監(jiān)護(hù)人責(zé)任糾紛；

（2）用人單位責(zé)任糾紛；

（3）勞務(wù)派遣工作人員侵權(quán)責(zé)任糾紛；

（4）提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛；

（5）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛；

（6）網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛；

（7）違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛；

（8）教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛；

（9）性騷擾損害責(zé)任糾紛；

（10）產(chǎn)品責(zé)任糾紛等。

2、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

第一千一百六十七條 侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。

二、起訴侵權(quán)的流程有哪些

起訴侵權(quán)的流程如下：

1、首先應(yīng)提交起訴書(shū)，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交相應(yīng)份數(shù)的副本；

2、根據(jù)“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”原則，原告向法院起訴應(yīng)提交相應(yīng)材料；

3、當(dāng)事人向法院提交書(shū)證，應(yīng)填寫(xiě)一式兩份證據(jù)清單，詳細(xì)列明提交證據(jù)的名稱(chēng)、頁(yè)數(shù)；

4、立案庭在當(dāng)事人履行必須的手續(xù)和交齊有關(guān)證據(jù)材料之后，在七天內(nèi)，對(duì)符合立案條件的，辦理立案手續(xù)；對(duì)不符合立案條件的，依法裁定不予受理；

5、當(dāng)事人應(yīng)在收到受理通知書(shū)之日起七天內(nèi)預(yù)交案件受理費(fèi)和其他訴訟費(fèi)用，如確有困難，可在預(yù)交期內(nèi)向本院提出減、緩、免交的書(shū)面申請(qǐng)，逾期不交或者書(shū)面申請(qǐng)緩、減、免交未獲批準(zhǔn)而仍不預(yù)交的，本院將裁定按自動(dòng)撤訴處理；

6、提交糾紛提起的訴訟手續(xù)后，案件由法院排期開(kāi)庭，當(dāng)事人應(yīng)服從法院的各項(xiàng)工作安排，并于結(jié)案后到財(cái)務(wù)室結(jié)算訴訟費(fèi)用，多退少補(bǔ)。

民事侵權(quán)糾紛案由

法律主觀：

侵權(quán)糾紛是民事糾紛。根據(jù)我國(guó)有關(guān)法律規(guī)定，民事主體依照法律規(guī)定或者按照當(dāng)事人約定，履行民事義務(wù)，承擔(dān)民事責(zé)任。所以侵權(quán)糾紛是民事糾紛。侵權(quán)糾紛是指因侵害他人的合法民事權(quán)益所發(fā)生的糾紛，如侵害物權(quán)、人身權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、繼承權(quán)乃至于債權(quán)等。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百七十六條 民事主體依照法律規(guī)定或者按照當(dāng)事人約定，履行民事義務(wù)，承擔(dān)民事責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。 《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十七條 侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。

侵權(quán)責(zé)任糾紛案由有哪些

侵權(quán)責(zé)任糾紛案由具體如下：

1、監(jiān)護(hù)人責(zé)任糾紛；

2、用人單位責(zé)任糾紛；

3、勞務(wù)派遣工作人員侵權(quán)責(zé)任糾紛；

4、提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛；

5、提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛；

6、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛；

7、違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛；

8、教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛；

9、性騷擾損害責(zé)任糾紛；

10、產(chǎn)品責(zé)任糾紛。

侵權(quán)糾紛是指因侵害他人的合法民事權(quán)益所發(fā)生的糾紛關(guān)系，如侵害物權(quán)、人身權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、繼承權(quán)乃至于債權(quán)等。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千一百九十五條 網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，權(quán)利人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施。通知應(yīng)當(dāng)包括構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)及權(quán)利人的真實(shí)身份信息。

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)將該通知轉(zhuǎn)送相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)，并根據(jù)構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)和服務(wù)類(lèi)型采取必要措施；未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

權(quán)利人因錯(cuò)誤通知造成網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。第一千一百九十六條 網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)接到轉(zhuǎn)送的通知后，可以向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提交不存在侵權(quán)行為的聲明。聲明應(yīng)當(dāng)包括不存在侵權(quán)行為的初步證據(jù)及網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)的真實(shí)身份信息。

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到聲明后，應(yīng)當(dāng)將該聲明轉(zhuǎn)送發(fā)出通知的權(quán)利人，并告知其可以向有關(guān)部門(mén)投訴或者向人民法院提起訴訟。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在轉(zhuǎn)送聲明到達(dá)權(quán)利人后的合理期限內(nèi)，未收到權(quán)利人已經(jīng)投訴或者提起訴訟通知的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)終止所采取的措施。第一千一百九十八條 賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。