試述侵權行為的民事責任與違約責任的區(qū)別。

侵權行為的民事責任是指公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產以及侵害他人的財產、人身所應承擔的法律后果。違約責任是指違反合同約定的義務所應承擔的法律后果。其主要區(qū)別在于：

(1)產生責任的根據不同。侵權行為的民事責任是在有損害事實的前提下，由法律直接規(guī)定的民事責任；而違約責任則以存在有效合同為前提，以違反合同的約定為條件。

(2)保護的對象范圍不同。侵權行為的民事責任保護民事主體的財產權，也保護人身權；而違約責任則僅以財產權為保護對象。

(3)適用的歸責原則不同。侵權行為的民事責任以過錯責任為原則，同時，也適用無過錯責任原則以及公平責任原則；而違約責任一般只適用過錯責任原則中的推定過錯責任，一般不適用無過錯責任原則。

(4)承擔責任的主體范圍不同。侵權行為的民事責任的承擔者，不限于本人，也不限于有行為能力的人；而違約責任則主要由違約人自己承擔，而且一般都是有相應民事行為能力的人，無民事行為能力的人通常不發(fā)生違約責任問題。

(5)承擔責任的方式不同。侵權行為的民事責任既適用財產責任方式，也適用非財產責任方式；而違約責任則僅適用財產責任。

違約責任與侵權責任的區(qū)別與聯(lián)系

法律主觀：

您好！關于您咨詢的“ 侵權責任 與 違約責任 的區(qū)別與聯(lián)系”問題回復如下： 違約責任又稱違反合同的 民事責任 ，是指 合同當事人 未按合同的約定或法律的規(guī)定履行義務所應承擔的民事責任。侵權責任是行為人以其不法行為或法律規(guī)定的不當行為致使他人人身、財產權益受到損害而承擔的民事責任。二者的區(qū)別： (一)產生基礎。違約責任是基于合同產生的違反合同的責任，而侵權責任是基于行為人沒有履行法律上的規(guī)定的或者認可的應盡的注意義務而產生的責任，違約責任的成立以有效的合同關系為基礎，又以 債務 的存在為前提，而且只能在合同當事人之間產生。 (二)歸責原則。違約責任的歸責原則是以嚴格責任為主， 過錯責任 為輔;而侵權責任以過錯責任為重點，極少采用無過錯責任。另外，在合同之訴中，只要受害人具有輕微過失，違約當事人的賠償責任就可以減輕;而在侵權之訴中，只有在受害人具有重大過失時，侵權人的賠償責任才可以減輕。 (三) 舉證責任 。在合同之訴中，受害人不負舉證責任，而違約方必須證明違約是由法定事由引起，否則，將承擔違約賠償責任。在侵權之訴中， 侵權行為 人通常不負舉證責任，受害人必須就其主張舉證。但在 特殊侵權 中，則實行“舉證責任倒置”。 (四)責任構成要件和免責條件。在違約責任中，行為人只要實施了違約行為且不具有有效的抗辯事由，就應承擔違約責任。且除了法定的免責條件，如不可抗力以外，合同當事人還可以事先約定不承擔責任的情況，故意或重大過失的責任除外。而在侵權責任中，損害事實是侵權賠償責任成立的前提條件，且免責條件或原因只有是法定的，當事人不能事先約定免責條件，也不能對不可抗力的范圍事先約定。

法律客觀：

《中華人民共和國 合同法 》 第一百零七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

侵權和違約的關系

違約責任與侵權責任的區(qū)別如下：

1、歸責原則不同：侵權責任通常以過錯責任為基本原則，而僅對極少的特殊侵權行為實行無過錯責任原則。違約責任采用嚴格責任原則，即只要行為人的違約行為，沒有法定的或約定的抗辯事由，行為就應承擔違約責任，受害人只需證明違約方有違約行為，不需證明其是否有過錯。

2、舉證責任不同：在一般侵權責任中，受害人有義務對加害人的過錯舉證，在特殊侵權責任中，由加害人反證自己沒有過錯。違約責任中，違約方應當證明自己沒有過錯，否則應承擔違約責任。相比之下，違約訴訟中受害人的舉證責任較小，負擔較輕。

3、責任構成要件不同：侵權責任中，損害事實是侵權責任的前提，無損害事實便無侵權賠償，損害事實是物權的債權保護法行使前提的體現，即要有人身傷害、財產損失等事實；在違約責任中，行為人只要實施了違約行為，且不具有有效的抗辯事由，就應承擔違約責任，并不以造成損害為違約方承擔違約責任的前提。

4、義務程度不同：合同的義務程度往往是根據合同當事人的意思和利益關系確定的。根據大陸法系各國的規(guī)定，在無償合同中，利益出讓人只應承擔極低的注意義務。而在侵權行為中不存在法定義務程度因當事人的利益關系決定的問題。所以某些形式上的雙重違法行為，依據侵權法已經構成違法。

5、責任承擔方式不同：侵權損害賠償包括財產損害賠償、人身傷害賠償及精神損害賠償，損害賠償范圍、方式不能由當事人事先約定；違約責任包括損害賠償、違約金、定金、實際履行等責任形式，但不包括精神損害賠償，賠償方式范圍可由當事人事先約定。

6、責任范圍不同：違約當事人的責任范圍要小于侵權行為人的責任范圍。因為侵權損害賠償以行為人實際造成的損害為賠償標準，且在造成特定傷害時，行為人還要承擔精神損害賠償；而違約責任采用“可預見性”標準來限定賠償賠償范圍。

7、對第三人的責任要求不同：侵權責任中，基于物權的追及力及優(yōu)先效力，貫徹了行為人對自己行為負責的原則，行為人僅對因自己的過錯致他人損害的后果負責，由于第三人的原因造成損害的，第三人要承擔損賠償責任；違約責任具有相對性，即使是由第三人原因致使債務人違約，債務人仍需向債權人承擔違約責任，然后才能向第三人追索。

8、責任人抗辯事由不同：侵權責任中責任人的抗辯事由可分為正當理由和外來原因，其中正當理由包括依法執(zhí)行職務、正當防衛(wèi)、緊急避險、自助行為和受害人同意，外來原因分為不可抗力、意外事件、被害人過錯和第三人行為；而違約責任的免責事由僅限于不可抗力，且當事人事先約定免責條款和不可抗力的具體范圍。

9、訴訟時效不同：由于，侵權的證明建立在人證、物證和受害人傷害狀況的基礎上，其證據的作用因時間的推移容易發(fā)生變化，而違約責任的證明建立在書證和物證的基礎上。

（10）案件管轄不同：侵權訴訟以被告所在地或侵權行為地法院管轄；違約訴訟以被告所在地或合同履行地法院管轄，當事人可以約定被告所在地、合同簽定地、合同履行地、標的物所在地等法院管轄。

侵權責任的構成要件是什么

侵權責任的構成要件如下：

1、行為的違法性所謂行為的違法性，是指行為人實施的行為違反了法律的禁止性規(guī)定或強制性規(guī)定。

2、損害事實的存在損害事實，既包括對公共財產的損害，也包括對私人財產的損害，同時還包括對非財產性權利的損害。對財產的損害，包括直接損害與間接損害。

3、因果關系侵權行為中的因果關系是指違法行為與損害結果之間的客觀聯(lián)系，即特定的損害事實是否是行為人的行為必然引起的結果。只有當二者間存在因果關系時，行為人才應承擔相應的民事責任。因果關系是復雜多變的，往往一個損害后果的出現是由多個原因引起的，既可能有主要原因與次要原因，也包括直接原因與間接原因。

4、行為人主觀上有過借過錯是侵權行為構成要件中的主觀因素，反映行為人實施侵權行為的心理狀態(tài)。過錯根據其類型分為故意與過失。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條

行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

侵權責任與違約責任的關系

侵權責任包含違約責任。

1、違約責任的基礎是合同的存在，而侵權責任事先并不需要合同。

2、違約責任侵犯的是合同當事人對合同的預期利益，一般指財產利益，而侵權責任侵犯的既有可能是對方財產權也有可能是人身權。

3、違約責任只能起訴合同相對方，不包括精神撫慰金，但若追究侵權責任，可以請求精神損害賠償。

侵權責任與違約責任有何不同

侵權責任與違約責任的區(qū)別具體如下：

1、歸責原則的不同。違約責任適用過錯推定責任原則或嚴格責任原則；

2、舉證責任的不同。在特殊的侵權責任中應由加害人反證證明當事人沒有過錯；

3、時效的不同。因侵權行為所產生的損害賠償請求權一般適用二年時效規(guī)定；

4、責任構成要件和免責條件的不同。在違約責任中，行為人只要實施了違約行為，應當承擔違約責；

5、責任范圍的不同。對于侵權責任，損害賠償有財產損失、人身傷害的賠償。

一般侵權責任的要件是什么

一般侵權責任的要件具體如下：

1、有客觀存在的侵害事實，即必須在客觀上造成財產損害或精神損害；

2、有不法行為的存在；

3、不法法行為與侵害結果之間有因果關系；

4、行為人主觀上有過錯，包括故意和過失。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百八十六條

因當事人一方的違約行為，損害對方人身權益、財產權益的，受損害方有權選擇請求其承擔違約責任或者侵權責任。

第一百八十七條

民事主體因同一行為應當承擔民事責任、行政責任和刑事責任的，承擔行政責任或者刑事責任不影響承擔民事責任；民事主體的財產不足以支付的，優(yōu)先用于承擔民事責任。

締約過失責任違約責任侵權責任的區(qū)別

法律主觀：

(1)責任前提不同。 締約過失責任 發(fā)生于為締約而進行接觸磋商的當事人之間，雙方在締結合同為目的的活動中，產生了一定的信賴關系。而 侵權責任 的發(fā)生不需要當事人之間存在任何關系，侵權人與受害人只有在 侵權行為 發(fā)生時才會產生侵權損害賠償關系。所以，侵權責任不存在締約過失責任所要求的前提與基礎。 (2)違反的義務性質不同。締約過失責任是因為違反了誠實信用原則產生的先合同義務，例如：通知、保密等義務而產生，這些先合同義務獨立于合同之外。而侵權責任則違反了不得侵害他人財產和人身的一般義務。 (3)構成要件不同。締約過失責任以締約人一方主觀上有過失為成立要件，而一些侵權責任，不以過失為要件。 《 民法典 》第五百七十七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等 違約責任 。 第五百七十八條 當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔違約責任。

法律客觀：

一、締約過失責任與違約責任的區(qū)別主要表現在以下方面：1、發(fā)生的時間不同。締約上過失責任發(fā)生在合同締結階段，違約責任則發(fā)生在合同有效成立之后。2、性質不同。締約上過失責任是一種法定的損害賠償責任，其目的是解決沒有合同關系的情況下因一方的過錯而造成另一方信賴利益損失的問題;違約責任則可以由當事人自行約定，如當事人可以約定違約金、損害賠償金的計算方法和數額等。3、賠償范圍不同。締約上過失責任賠償當事人的信賴利益損失，以求回復到先前的狀態(tài);違約責任則賠償當事人的期待利益損失，目的在于達到猶如合同全部履行的狀態(tài);在具體的責任形式上，締約上過失責任表現為單一的損害賠償責任，而違約責任則表現為支付違約金、賠償損失和實際履行等。4、損害賠償的限度不同?；谶`約責任而產生的損失賠償原則上不能超過違反合同的一方在訂立合同時應當預見到的因違約所可能造成的損失;在締約上過失責任中則不存在這樣的限制性規(guī)定。二、締約過失責任賠償法律依據：《合同法》規(guī)定，當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任：1、假借訂立合同，惡意進行磋商;2、故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況;3、當事人泄露或者不正當地使用在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密;4、有其他違背誠實信用原則的行為。

侵權責任和違約責任區(qū)別有哪些

第一、歸責原則方面。侵權責任采用過錯責任、嚴格責任、公平責任原則，實際上是采用了多重歸責原則。在侵權之訴中，只有在受害人具有重大過失時，侵權人的賠償責任才可以減輕。而在違約之訴中，只要受害人具有輕微過失，違約當事人的賠償責任就可以減輕。

第二、責任構成要件和免責條件方面。在違約責任中，行為人只要實施了違約行為，且不具有有效的抗辯事由，就應當承擔違約責任。但在侵權責任中，損害事實是侵權損害賠償責任成立的前提條件，無損害事實，便無侵權責任的產生。

第三、責任形式方面。違約責任主要采取違約金形式，違約金是由法律規(guī)定或當事人約定的，因而在違約事實發(fā)生以后，違約金的支付并不以對方發(fā)生損害為條件。而侵權責任主要采取損害賠償的形式，損害賠償是以實際發(fā)生的損害為前提條件的。

第四、責任范圍方面。違約的損害賠償責任主要是財產損失的賠償，不包括對人身傷害的賠償和精神損害的賠償責任，且法律常采取"可預見性"標準來限定賠償的范圍。

《中華人民共和國民法典》第五百七十七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

侵權責任和違約責任是交叉關系嗎

法律主觀：

違約責任與侵權責任的區(qū)別如下：,（一）歸責原則不同：侵權責任通常以過錯責任為基本原則，違約責任采用嚴格責任原則；,（二）舉證責任不同：在一般侵權責任中，受害人有義務對加害人的過錯舉證，在特殊侵權責任中，由加害人反證自己沒有過錯等。,《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條【過錯責任原則】行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。,依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。,（一）繼續(xù)履行。,一方當事人在拒不履行合同義務或者履行合同義務不符合合同約定的情況下，按照另一方當事人的要求，繼續(xù)履行合同義務即為繼續(xù)履行。繼續(xù)履行合同應符合以下條件：,1、當事人必須有違約行為。當事人有不履行合同或者履行合同不符合合同約定的行為，如拒付貨款、遲延履行、質量不符合約定等。沒有違約行為的，不存在繼續(xù)履行合同。,2、必須是非違約方提出繼續(xù)履行合同的要求。非違約方認為繼續(xù)履行合同更有利于保護其利益，可以要求對方繼續(xù)履行。但不是所有合同都要繼續(xù)履行，只要非違約方不要求繼續(xù)履行，債務人也不必繼續(xù)履行。,3、繼續(xù)履行不違背合同的性質和法律。對于基于人身依賴關系或者信任對方特殊技能、業(yè)務水平而產生的合同，如委托合同、服務合同、某些承攬合同，要求債務人繼續(xù)履行等于對債務人實施人身強制，與合同的性質相違背。,4、違約方能夠繼續(xù)履行合同。如果違約方確實無履行能力，強迫其繼續(xù)履行合同也是做不到的。繼續(xù)履行有利于保護債權人的利益，只有繼續(xù)履行，才能使債權人獲得原合同規(guī)定的標的，實現合同的目的；并能防止違約人通過違約獲得不正當利益；同時繼續(xù)履行使債權人不必承擔對違約損失的舉證責任。因此，當事人一方不履行貨幣債務或者履行貨幣債務不符合約定的，對方有權要求繼續(xù)履行；當事人一方不履行非貨幣債務或者履行非貨幣債務不符合約定的，對方可以要求繼續(xù)履行。當然，非違約方要求對方繼續(xù)履行的，應當提出一個履行期限，即寬限期，要求違約方在該期限內履行。在該寬限期過后債務人仍不履行的，非違約方可以解除合同，也可以通過仲裁或者訴訟方式強制違約方繼續(xù)履行。,（二）支付違約金。,（三）賠償損失。,（四）履行定金罰則。,（五）其他補救措施。,除了上述方式以外，當事人還可依照法律規(guī)定或者合同性質采用其他的補救措施。如履行合同的質量不符合約定的，受害人可以根據標的物的性質以及損失的大小，合理選擇要求修理、更換、重作、減價或者退貨的補救措施。質量不符合約定造成損失的，還可以要求賠償損失。此外，還可以采用解除合同，中止履行的補救措施。,第五百七十七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。,第五百七十八條當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔違約責任。,第五百七十九條當事人一方未支付價款、報酬、租金、利息，或者不履行其他金錢債務的，對方可以請求其支付。,第五百八十條當事人一方不履行非金錢債務或者履行非金錢債務不符合約定的，對方可以請求履行，但是有下列情形之一的除外：,（一）法律上或者事實上不能履行;,（二）債務的標的不適于強制履行或者履行費用過高;,（三）債權人在合理期限內未請求履行。,有前款規(guī)定的除外情形之一，致使不能實現合同目的的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求終止合同權利義務關系，但是不影響違約責任的承擔。,第五百八十一條當事人一方不履行債務或者履行債務不符合約定，根據債務的性質不得強制履行的，對方可以請求其負擔由第三人替代履行的費用。,第五百八十二條履行不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明確，依據本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據標的的性質以及損失的大小，可以合理選擇請求對方承擔修理、重作、更換、退貨、減少價款或者報酬等違約責任。,房租合同違約金屬于一方存在違約的情況下要承擔的違約責任，具體情況要根據雙方在形成購房合同時所明確的有關違約條件來進行認定，如果達到了雙方認定的違約條件的，即一方未履行規(guī)定的義務的，就構成了違約的行為。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第五百八十二條 履行不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明確，依據本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據標的的性質以及損失的大小，可以合理選擇請求對方承擔修理、重作、更換、退貨、減少價款或者報酬等違約責任。 《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。 依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。