連帶賠償責(zé)任和按份賠償責(zé)任(連帶賠償責(zé)任和按份賠償責(zé)任區(qū)別)
連帶賠償和按份賠償
法律主觀:
一、連帶賠償責(zé)任怎么賠償
連帶責(zé)任是部分份額的,它是通過(guò)一個(gè)人全部承擔(dān),然后向另外一個(gè)人追償,責(zé)任是根據(jù)責(zé)任認(rèn)定書里確認(rèn)的份額來(lái)進(jìn)行分配的。
(一)債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的,負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人,都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù),履行義務(wù)的人,有權(quán)要求其他負(fù)連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。
(二)保證人承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向債務(wù)人追償。
(三)連帶責(zé)任人承擔(dān)了連帶債務(wù)后,依法可以向其他負(fù)有連帶責(zé)任的人追償。
《 中華人民共和國(guó)民法典 》第一百七十八條規(guī)定,二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的,權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。
連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定;難以確定責(zé)任大小的,平均承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過(guò)自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人,有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。
連帶責(zé)任,由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。
第一百七十九條規(guī)定, 承擔(dān)民事責(zé)任的方式 主要有:
(一)停止侵害;
(二)排除妨礙;
(三)消除危險(xiǎn);
(四)返還財(cái)產(chǎn);
(五)恢復(fù)原狀;
(六)修理、重作、更換;
(七)繼續(xù)履行;
(八)賠償損失;
(九)支付違約金;
(十)消除影響、恢復(fù)名譽(yù);
(十一)賠禮道歉。
法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)?,依照其?guī)定。
本條規(guī)定的承擔(dān)民事責(zé)任的方式,可以單獨(dú)適用,也可以合并適用。
二、承擔(dān)連帶責(zé)任的特征
(一)它是一個(gè)整體的責(zé)任
(二)它給了被侵權(quán)人更多的選擇權(quán)
(三)它是一種法定的責(zé)任
三、應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的情況有哪些
(一)代理時(shí)的連帶責(zé)任
《中華人民共和國(guó)民法典》第一百六十四條規(guī)定,代理人不履行或者不完全履行職責(zé),造成被代理人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
代理人和相對(duì)人惡意串通,損害被代理人合法權(quán)益的,代理人和相對(duì)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
第一百六十七條規(guī)定,代理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道代理事項(xiàng)違法仍然實(shí)施代理行為,或者被代理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道代理人的代理行為違法未作反對(duì)表示的,被代理人和代理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
(二)合伙債務(wù)時(shí)承擔(dān)連帶責(zé)任
《中華人民共和國(guó)民法典》第九百七十三條規(guī)定,合伙人對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。清償合伙債務(wù)超過(guò)自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)份額的合伙人,有權(quán)向其他合伙人追償。
(三)保證的連帶責(zé)任
《中華人民共和國(guó)民法典》第六百九十三條規(guī)定,一般保證的債權(quán)人未在保證期間對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的,保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。
連帶責(zé)任保證 的債權(quán)人未在保證期間請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的,保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。
第六百九十四條規(guī)定,一般保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的,從保證人拒絕承擔(dān)保證責(zé)任的權(quán)利消滅之日起,開始計(jì)算保證債務(wù)的訴訟時(shí)效。
連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的,從債權(quán)人請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起,開始計(jì)算保證債務(wù)的訴訟時(shí)效。
(四)共同侵權(quán)的連帶責(zé)任
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十八條規(guī)定,二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為,造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
第一千一百六十九條規(guī)定,教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的,應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。
第一千一百七十條規(guī)定,二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為,其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害,能夠確定具體侵權(quán)人的,由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任;不能確定具體侵權(quán)人的,行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。
第一千一百七十一條規(guī)定,二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害,每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的,行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。
第一千一百九十七條規(guī)定,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道或者應(yīng)當(dāng)知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益,未采取必要措施的,與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。
(五)工程的連帶責(zé)任
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百五十二條規(guī)定,建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌、塌陷造成他人損害的,由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任,但是建設(shè)單位與施工單位能夠證明不存在質(zhì)量缺陷的除外。建設(shè)單位、施工單位賠償后,有其他責(zé)任人的,有權(quán)向其他責(zé)任人追償。
因所有人、管理人、使用人或者第三人的原因,建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌、塌陷造成他人損害的,由所有人、管理人、使用人或者第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
連帶責(zé)任和按份責(zé)任的區(qū)別
連帶責(zé)任和按份責(zé)任的區(qū)別:
1、定義不同。按份責(zé)任是責(zé)任人按照事先定好的比例承擔(dān)各自的責(zé)任,連帶責(zé)任就是賠償權(quán)利人可以要求任何一方承擔(dān)全部或者超出其應(yīng)承擔(dān)比例的責(zé)任;
2、責(zé)任比例不同。按份責(zé)任是按照已經(jīng)定好的比例來(lái)承擔(dān),連帶責(zé)任是可以要求承擔(dān)全部或者超出其應(yīng)承擔(dān)比例的責(zé)任;
3、承擔(dān)者不同:按份責(zé)任是分別僅按各自份額向債權(quán)人承擔(dān)清償?shù)呢?zé)任,連帶責(zé)任是每個(gè)人都負(fù)有清償全部債務(wù)的責(zé)任,各責(zé)任人之間有連帶關(guān)系。
連帶責(zé)任的構(gòu)成包括:
1、連帶責(zé)任人必須在兩個(gè)或兩個(gè)以上;
2、連帶責(zé)任人與債權(quán)人之間須存在著債的關(guān)系且為不可分之債;
3、連帶責(zé)任所指向的債必須不可分;
4、連帶責(zé)任的客體必須是種類物;
5、承擔(dān)須有法律明文規(guī)定或者當(dāng)事人明確約定。
綜上所述,民事法律關(guān)系中的連帶責(zé)任是連帶債務(wù)關(guān)系中數(shù)個(gè)債務(wù)人向債權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任的一種形式。因此,連帶責(zé)任需具備民事責(zé)任的一般構(gòu)成要件,即:連帶責(zé)任人主觀上須有過(guò)錯(cuò);行為須具有違法性;須造成損害事實(shí);違法行為與損害后果之間須存在因果關(guān)系。
【法律依據(jù)】:
《中華人民共和國(guó)民法典》第一百七十七條
二人以上依法承擔(dān)按份責(zé)任,能夠確定責(zé)任大小的,各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;難以確定責(zé)任大小的,平均承擔(dān)責(zé)任。
第一百七十八條
二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的,權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。
連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定;難以確定責(zé)任大小的,平均承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過(guò)自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人,有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。
連帶責(zé)任,由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。
連帶責(zé)任與共同責(zé)任的區(qū)別
法律分析:共同責(zé)任、連帶責(zé)任和按份責(zé)任的區(qū)別1、共同責(zé)任是指兩個(gè)以上的人共同實(shí)施違法行為并且都有過(guò)錯(cuò),從而共同對(duì)損害的發(fā)生承擔(dān)的責(zé)任,如加害人為兩個(gè)以上的人對(duì)受害人承擔(dān)的責(zé)任。在責(zé)任承擔(dān)的分配方面與連帶責(zé)任有所不同。
2、連帶責(zé)任是任一責(zé)任人承擔(dān)全部責(zé)任,在連帶責(zé)任的責(zé)任人內(nèi)部進(jìn)行追償。而共同責(zé)任則不然。
3、按份責(zé)任是責(zé)任人按照事先定好的比例承擔(dān)各自的責(zé)任,賠償權(quán)利人不得要求任何一方承擔(dān)超出其比例的責(zé)任。
法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》
第一千零六十四條 夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù),以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),屬于夫妻共同債務(wù)。
夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),不屬于夫妻共同債務(wù);但是,債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外
第一千零八十九條 離婚時(shí),夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償或者財(cái)產(chǎn)歸各自所有的,由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成的,由人民法院判決。
按份責(zé)任和連帶責(zé)任區(qū)別
責(zé)任產(chǎn)生的要求不同按份責(zé)任對(duì)產(chǎn)生的原因沒(méi)有特殊的要求,其產(chǎn)生的原因與一般民事責(zé)任產(chǎn)生的原因并無(wú)不同,都是責(zé)任人違反法定義務(wù)或約定義務(wù)而產(chǎn)生。責(zé)任的效力不同在按份責(zé)任的效力中,只存在權(quán)利人與各責(zé)任人之間的效力,而且各責(zé)任人均只對(duì)自己應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任份額負(fù)責(zé),等等。
按份責(zé)任和連帶責(zé)任區(qū)別定義不同,責(zé)任比例不同,承擔(dān)者不同。具體內(nèi)容如下:
1、定義不同,按份責(zé)任是,責(zé)任人按照事先定好的比例承擔(dān)各自的責(zé)任,連帶責(zé)任就是賠償權(quán)利人可以要求任何一方承擔(dān)全部或者超出其應(yīng)承擔(dān)比例的責(zé)任;
2、責(zé)任比例不同,按份責(zé)任是按照已經(jīng)定好的比例來(lái)承擔(dān),連帶責(zé)任是可以要求承擔(dān)全部或者超出其應(yīng)承擔(dān)比例的責(zé)任;
3、承擔(dān)者不同,按份責(zé)任是分別僅按各自份額向債權(quán)人承擔(dān)清償?shù)呢?zé)任,連帶責(zé)任是每個(gè)人都負(fù)有清償全部債務(wù)的責(zé)任,各責(zé)任人之間有連帶關(guān)系。
連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定;難以確定責(zé)任大小的,平均承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過(guò)自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人,有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。連帶責(zé)任,由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。
【法律依據(jù)】:《民法典》第一百七十八條 二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的,權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。
按份責(zé)任和連帶責(zé)任怎么區(qū)分
連帶責(zé)任和按份責(zé)任的區(qū)分如下:
1、定義不同:按份責(zé)任是,責(zé)任人按照事先定好的比例承擔(dān)各自的責(zé)任,連帶責(zé)任就是,賠償權(quán)利人可以要求任何一方承擔(dān)全部或者超出其應(yīng)承擔(dān)比例的責(zé)任;
2、責(zé)任比例不同:按份責(zé)任是按照已經(jīng)定好的比例來(lái)承擔(dān),連帶責(zé)任是可以要求承擔(dān)全部或者超出其應(yīng)承擔(dān)比例的責(zé)任;
3、承擔(dān)者不同:按份責(zé)任是分別僅按各自份額向債權(quán)人承擔(dān)清償?shù)呢?zé)任,連帶責(zé)任是每個(gè)人都負(fù)有清償全部債務(wù)的責(zé)任,各責(zé)任人之間有連帶關(guān)系。
連帶責(zé)任保證的保證范圍有:
1、因保證而承擔(dān)的連帶責(zé)任;
2、合伙中的連帶責(zé)任;
3、因代理而承擔(dān)連帶責(zé)任;
4、因共同侵權(quán)而承擔(dān)的連帶責(zé)任;
5、因共同債務(wù)而承擔(dān)的連帶責(zé)任;
6、因產(chǎn)品不合格造成損害,產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)的連帶責(zé)任;
7、因出借業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或蓋有公章的空白合同書而承擔(dān)連帶責(zé)任;
8、企業(yè)法人分立后對(duì)原有債務(wù)的承擔(dān)以及開辦企業(yè)有過(guò)錯(cuò)而產(chǎn)生的連帶責(zé)任。
綜上所述,連帶責(zé)任與按份責(zé)任的區(qū)別主要是責(zé)任產(chǎn)生的要求、責(zé)任效力、責(zé)任承擔(dān)的方式、有無(wú)共同目的等方面的不同。
【法律依據(jù)】:
《中華人民共和國(guó)民法典》第一百七十七條
二人以上依法承擔(dān)按份責(zé)任,能夠確定責(zé)任大小的,各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;難以確定責(zé)任大小的,平均承擔(dān)責(zé)任。
第一百七十八條
二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的,權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。
連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定;難以確定責(zé)任大小的,平均承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過(guò)自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人,有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。
連帶責(zé)任,由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。
連帶責(zé)任按份責(zé)任補(bǔ)充責(zé)任區(qū)別
法律分析:1、產(chǎn)生原因不同
連帶責(zé)任是由各責(zé)任人共同行為或共同義務(wù)而引起。補(bǔ)充責(zé)任的產(chǎn)生是由于主責(zé)任人與補(bǔ)充責(zé)任人各自獨(dú)立的行為,主責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任是因?yàn)樗男袨橹苯訉?dǎo)致了債務(wù)的出現(xiàn),補(bǔ)充責(zé)任人的行為與責(zé)任無(wú)原因關(guān)系,僅是一般條件,或僅對(duì)自己的意思表示負(fù)責(zé)(如一般保證),主責(zé)任人與補(bǔ)充責(zé)任人各因自己的行為產(chǎn)生責(zé)任。二者的行為各自獨(dú)立,無(wú)共同故意或過(guò)失,也非共同作用導(dǎo)致結(jié)果出現(xiàn)。
另外,主責(zé)任人與補(bǔ)充責(zé)任人的行為雖各自獨(dú)立,無(wú)共同故意或過(guò)失,但二者的行為互相關(guān)聯(lián),共同作用,對(duì)結(jié)果的出現(xiàn)有大小不同的原因力。而不真正連帶責(zé)任人之間的行為既各自獨(dú)立,又互不關(guān)聯(lián),更非共同作用導(dǎo)致結(jié)果出現(xiàn),故責(zé)任承擔(dān)方式不同,這就是不真正連帶責(zé)任與補(bǔ)充責(zé)任的區(qū)別。
2、有無(wú)先訴抗辯權(quán)不同
在補(bǔ)充責(zé)任中,在權(quán)利人對(duì)于主責(zé)任人所有救濟(jì)手段及執(zhí)行手段窮盡之后,仍舊不能全部實(shí)現(xiàn)債權(quán)時(shí),才可向補(bǔ)充責(zé)任人要求承擔(dān)給付。補(bǔ)充責(zé)任人有催告的抗辯權(quán)與先訴的抗辯權(quán)。在連帶責(zé)任、不真正連帶責(zé)任、按份責(zé)任中,責(zé)任人均無(wú)上述二抗辯權(quán),這是補(bǔ)充責(zé)任與上述幾種責(zé)任承擔(dān)方式的根本區(qū)別,也是在風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)上有所區(qū)別的原因所在。
3、能否追償不同
在補(bǔ)充責(zé)任中,除因一般保證人清償債務(wù)后可向主債務(wù)人追償外,其他事由所致補(bǔ)充責(zé)任,因其責(zé)任范圍與其行為相應(yīng),也即自己應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分,一般不可向其他責(zé)任人追償,這一特征與按份責(zé)任相同。連帶責(zé)任可進(jìn)行內(nèi)部追償。在不真正連帶責(zé)任中,非終局責(zé)任人在清償后可向其他責(zé)任人代位追償,終局責(zé)任人清償后,不能追償。
4、責(zé)任范圍與風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)不同
在連帶責(zé)任與不真正連帶責(zé)任中,各責(zé)任人均應(yīng)承擔(dān)全部給付。而補(bǔ)充責(zé)任在實(shí)踐中大多為部分給付,按有關(guān)司法解釋的規(guī)定,是“在證明金額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任”,“應(yīng)當(dāng)在注冊(cè)資金的范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任”,“在注冊(cè)資金不足的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任”。當(dāng)然,這種補(bǔ)充責(zé)任在主責(zé)任人根本無(wú)清償或賠償能力或注冊(cè)資金不實(shí)的數(shù)額等于或大于債權(quán)數(shù)額的情況下,雖有抗辯權(quán)存在,也有可能最終承擔(dān)全部給付。不過(guò)這種可能正是風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)問(wèn)題。
法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》 第九百七十九條 管理人沒(méi)有法定的或者約定的義務(wù),為避免他人利益受損失而管理他人事務(wù)的,可以請(qǐng)求受益人償還因管理事務(wù)而支出的必要費(fèi)用;管理人因管理事務(wù)受到損失的,可以請(qǐng)求受益人給予適當(dāng)補(bǔ)償。
連帶賠償責(zé)任和按份賠償責(zé)任
法律主觀:
一、連帶賠償責(zé)任處理方法是什么
(一)正確確定承擔(dān)連帶責(zé)任的當(dāng)事人的訴訟地位
凡是承擔(dān)連帶責(zé)任的當(dāng)事人,在訴訟中一定是共同被告,這是由承擔(dān)連帶責(zé)任的當(dāng)事人共同對(duì)債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的特點(diǎn)所決定。對(duì)于有些判決判令第三人承擔(dān)連帶責(zé)任的情況,若不是訴訟主體確定有誤,便是實(shí)體處理不當(dāng)。
(二)處理連帶責(zé)任應(yīng)區(qū)分不同情況、作出不同判決
對(duì)于因保證而承擔(dān)連帶責(zé)任的案件,應(yīng)先查明是一般保證還是 連帶責(zé)任保證 ,只能判決連帶責(zé)任的保證人承擔(dān)連帶責(zé)任,同時(shí),對(duì)保證范圍也應(yīng)予以明確。對(duì)于合伙(合伙型聯(lián)營(yíng))中的連帶責(zé)任,由于當(dāng)事人各方一般是按照出資比例或協(xié)議約定共同享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù),那么,判決中應(yīng)按連帶責(zé)任人的出資比例或約定明確他們各自應(yīng)承擔(dān)的份額,
對(duì)于因共同行為,如代理、共同侵權(quán)等而產(chǎn)生的連帶責(zé)任,連帶責(zé)任人各自責(zé)任的大小,應(yīng)承擔(dān)的份額有待確定。審理此類案件,可先要求各連帶責(zé)任人就責(zé)任的承擔(dān)進(jìn)行協(xié)商,協(xié)商不成的,則在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上,分清責(zé)任大小,逕行判決各連帶責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)份額。應(yīng)當(dāng)指出,以上判決均應(yīng)同時(shí)判令各連帶責(zé)任人承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、連帶賠償責(zé)任分類有哪些
(一)法定連帶責(zé)任與約定連帶責(zé)任
依連帶責(zé)任產(chǎn)生之原因不同,可以將連帶責(zé)任劃分為法定連帶責(zé)任和約定連帶責(zé)任。
(二)違約連帶責(zé)任與侵權(quán)連帶責(zé)任
依連帶責(zé)任內(nèi)容之不同,又可將連帶責(zé)任劃分為違約連帶責(zé)任與侵權(quán)連帶責(zé)任。
(三)有效合同連帶責(zé)任與無(wú)效合同連帶責(zé)任
依產(chǎn)生連帶責(zé)任的合同效力的不同,可將連帶責(zé)任分為有效合同連帶責(zé)任和無(wú)效合同連帶責(zé)任。
(四)一般連帶責(zé)任與補(bǔ)充連帶責(zé)任
連帶責(zé)任確定后,依債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任的先后順序不同,可將連帶責(zé)任劃分為一般連帶責(zé)任與補(bǔ)充連帶責(zé)任。
三、連帶賠償責(zé)任的實(shí)現(xiàn)
實(shí)現(xiàn)連帶賠償責(zé)任可以依據(jù)下列四個(gè)步驟:
第一,確定整體責(zé)任。
共同侵權(quán)行為發(fā)生以后,首先必須確定整體責(zé)任。無(wú)論受害人請(qǐng)求一人、數(shù)人或全體行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,都必須確定整體責(zé)任。確定共同侵權(quán)行為的整體責(zé)任,應(yīng)當(dāng)依據(jù)侵權(quán)行為的不同形式,依照不同的歸責(zé)原則進(jìn)行。對(duì)于一般的侵權(quán)行為,應(yīng)當(dāng)適用 過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則 確定整體責(zé)任;對(duì)于地下工作物侵權(quán)、建筑物及其地上物等侵權(quán)、法定代理人侵權(quán)、法人的工作人員侵權(quán)、雇傭人侵權(quán)、定作人指示過(guò)失侵權(quán)等,適用推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則確定整體責(zé)任;對(duì)于國(guó)家機(jī)關(guān)及其公務(wù)員侵權(quán)、產(chǎn)品責(zé)任、高度危險(xiǎn)作業(yè)侵權(quán)、環(huán)境污染、動(dòng)物致害,適用 無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則 確定整體責(zé)任。確定以上整體責(zé)任,應(yīng)當(dāng)按照所適用的歸責(zé)原則的不同要求,確定責(zé)任的有無(wú)乃至應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任的范圍。
第二,確定各行為人的責(zé)任份額。
共同侵權(quán)行為連帶責(zé)任確定之后,應(yīng)當(dāng)在共同行為人內(nèi)部確定各自的責(zé)任份額。這種作法,并不是否認(rèn)連帶責(zé)任的整體性,而在于公平地確定各共同加害人自己應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任份額。確定共同加害人責(zé)任份額的基本要求,是各共同行為人主觀過(guò)錯(cuò)程度和行為的原因力,將這兩個(gè)因素綜合判斷,確定各共同加害人各自的份額。具體方法是:第一,確定整體責(zé)任是100%;第二,確定各行為人主觀過(guò)錯(cuò)在整體過(guò)錯(cuò)中的百分比,按照故意重于重大過(guò)失,重大過(guò)失重于一般過(guò)失的標(biāo)準(zhǔn),分別確定各行為人各自所占過(guò)錯(cuò)比例的百分比;第三,確定各行為人的行為對(duì)損害發(fā)生的原因力,亦用百分比表示,即全體行為人的行為總和為100%,各行為人的行為所占百分比;第四,某一行為人的過(guò)錯(cuò)百分比與行為原因力百分比相加除以二,即為該行為人的責(zé)任份額。
需要注意的是,在根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度確定責(zé)任范圍時(shí),應(yīng)注意幾點(diǎn):第一,依過(guò)錯(cuò)程度確定責(zé)任范圍是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則適用的要求。若在同一案件中,各個(gè)共同侵權(quán)行為人分別適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任和過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任,則不宜以過(guò)錯(cuò)程度來(lái)確定責(zé)任。因?yàn)樵谶^(guò)錯(cuò)推定中,是不能確定行為人的過(guò)錯(cuò)程度的。第二,考慮過(guò)錯(cuò)程度時(shí),還應(yīng)充分考慮各行為人的行為對(duì)損害結(jié)果所起的作用,以及各行為人的利益得失。對(duì)因?qū)嵤┣謾?quán)行為而使自己?jiǎn)适撤N利益的人,可以適當(dāng)少分擔(dān)賠償數(shù)額;對(duì)于因?qū)嵤┣謾?quán)行為而獲得一定利益的人,可以適當(dāng)多分擔(dān)賠償數(shù)額。 第三,適當(dāng)考慮各行為人的經(jīng)濟(jì)狀況和負(fù)擔(dān)能力,以便于責(zé)任分擔(dān)判決的執(zhí)行。
第三,對(duì)外承擔(dān)連帶責(zé)任。
確定各共同行為人責(zé)任份額的基礎(chǔ),是連帶責(zé)任。因而,共同行為人各自責(zé)任份額是連帶責(zé)任的份額,而不是孤立的、單獨(dú)的責(zé)任份額。在整體責(zé)任確定和各自份額確定之后,各行為人應(yīng)連帶承擔(dān)責(zé)任。無(wú)論賠償權(quán)利人向共同行為人中的一人、數(shù)人或全體提出賠償請(qǐng)求,連帶責(zé)任人均須向賠償權(quán)利人承擔(dān)總的責(zé)任。各個(gè)行為人均能承擔(dān)自己的份額者,各個(gè)承擔(dān)自己的份額以滿足權(quán)利人的賠償請(qǐng)求;其中一人或數(shù)人無(wú)力賠償或不能賠償,則由其他共同加害人承擔(dān)這些責(zé)任,以滿足權(quán)利人的賠償請(qǐng)求。
第四,共同侵權(quán)行為人之間責(zé)任的追償。
根據(jù)法律的規(guī)定“負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人,都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù),履行了義務(wù)的人,有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額”,人身?yè)p害賠償?shù)墓餐謾?quán)連帶責(zé)任的追償關(guān)系,適用這一規(guī)定。追償主要發(fā)生在共同侵權(quán)行為人之間,其產(chǎn)生的原因主要是:某個(gè)或數(shù)個(gè)共同侵權(quán)人因缺乏支付能力而未被受害人要求賠償,從而完全沒(méi)有承擔(dān)賠償責(zé)任;某個(gè)或數(shù)個(gè)共同侵權(quán)人僅承擔(dān)了部分賠償責(zé)任,其已承擔(dān)的部分與其應(yīng)承擔(dān)的部分不符合;某個(gè)或數(shù)個(gè)共同侵權(quán)行為人在訴訟時(shí)因各種原因未被起訴,但確為共同侵權(quán)行為人。
法律客觀:
《 民法典 》第一百七十八條,二人以上依法 承擔(dān)連帶責(zé)任 的,權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定;難以確定責(zé)任大小的,平均承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過(guò)自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人,有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。連帶責(zé)任,由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。
按份責(zé)任和連帶責(zé)任區(qū)別是什么
按份責(zé)任和連帶責(zé)任區(qū)別定義不同,責(zé)任比例不同,承擔(dān)者不同。具體內(nèi)容如下:
1、定義不同,按份責(zé)任是,責(zé)任人按照事先定好的比例承擔(dān)各自的責(zé)任,連帶責(zé)任就是賠償權(quán)利人可以要求任何一方承擔(dān)全部或者超出其應(yīng)承擔(dān)比例的責(zé)任;
2、責(zé)任比例不同,按份責(zé)任是按照已經(jīng)定好的比例來(lái)承擔(dān),連帶責(zé)任是可以要求承擔(dān)全部或者超出其應(yīng)承擔(dān)比例的責(zé)任;
3、承擔(dān)者不同,按份責(zé)任是分別僅按各自份額向債權(quán)人承擔(dān)清償?shù)呢?zé)任,連帶責(zé)任是每個(gè)人都負(fù)有清償全部債務(wù)的責(zé)任,各責(zé)任人之間有連帶關(guān)系。
《中華人民共和國(guó)民法典》
第一百七十八條
二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的,權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。
連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定;難以確定責(zé)任大小的,平均承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過(guò)自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人,有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。
連帶責(zé)任,由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。
按份責(zé)任與連帶責(zé)任的區(qū)別(詳解+案例)
1.定義不同:按份責(zé)任是,責(zé)任人按照事先定好的比例承擔(dān)各自的責(zé)任,連帶責(zé)任就是,賠償權(quán)利人可以要求任何一方承擔(dān)全部或者超出其應(yīng)承擔(dān)比例的責(zé)任。
2.責(zé)任比例不同:按份責(zé)任是按照已經(jīng)定好的比例來(lái)承擔(dān),連帶責(zé)任是可以要求承擔(dān)全部或者超出其應(yīng)承擔(dān)比例的責(zé)任。
3.承擔(dān)者不同:按份責(zé)任是分別僅按各自份額向債權(quán)人承擔(dān)清償?shù)呢?zé)任,連帶責(zé)任是每個(gè)人都負(fù)有清償全部債務(wù)的責(zé)任,各責(zé)任人之間有連帶關(guān)系。
按份責(zé)任案例:甲乙兩人把丙打傷了,法院判決一共賠10萬(wàn),甲賠70%,乙賠30%,按份責(zé)任,則丙只能分別要求甲乙承擔(dān)7萬(wàn)和3萬(wàn);
連帶責(zé)任案例:甲、乙合伙開了一個(gè)丙商店,對(duì)于丙商店的債務(wù),債權(quán)人即可以向甲要求清償全部債務(wù),也可以向乙要求清償全部債務(wù)。
擴(kuò)展資料:
按份責(zé)任,“連帶責(zé)任”的對(duì)稱。又稱“分割責(zé)任”,是指兩個(gè)以上責(zé)任人分別僅按各自份額向債權(quán)人承擔(dān)清償?shù)拿袷仑?zé)任。按份債務(wù)不履行的法律后果,以原債屬于按份之債、責(zé)任人間不具連帶關(guān)系且標(biāo)的具可分性為構(gòu)成前提。
各按份責(zé)任人對(duì)共同承擔(dān)的同一債務(wù)僅就規(guī)定或約定的份額承擔(dān)清償責(zé)任,不負(fù)擔(dān)其他責(zé)任人的債務(wù)份額;債權(quán)人只能就各責(zé)任人應(yīng)負(fù)的責(zé)任份額請(qǐng)求清償;某一按份債務(wù)的履行只引起該特定份額責(zé)任的消滅,不影響其他責(zé)任人各自按份責(zé)任的存在。
連帶責(zé)任亦稱“連帶債務(wù)”?!懊袷仑?zé)任”的一種。指數(shù)個(gè)債務(wù)人就同一債務(wù)各負(fù)全部給付的一種責(zé)任形式。即債權(quán)人可對(duì)債務(wù)人中的一人,數(shù)人或全體,同時(shí)或先后請(qǐng)求全部或部分給付的一種債務(wù)形式。如合伙債務(wù)的債權(quán)人,對(duì)于合伙成員的一人、數(shù)人或全體,均可請(qǐng)求其同時(shí)或先后,部分或全部地清償合伙債務(wù)。
參考資料:
按份責(zé)任百度百科
連帶責(zé)任百度百科