連帶賠償和按份賠償

法律主觀：

一、連帶賠償責(zé)任怎么賠償

連帶責(zé)任是部分份額的，它是通過(guò)一個(gè)人全部承擔(dān)，然后向另外一個(gè)人追償，責(zé)任是根據(jù)責(zé)任認(rèn)定書里確認(rèn)的份額來(lái)進(jìn)行分配的。

（一）債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的，負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負(fù)連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。

（二）保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。

（三）連帶責(zé)任人承擔(dān)了連帶債務(wù)后，依法可以向其他負(fù)有連帶責(zé)任的人追償。

《 中華人民共和國(guó)民法典 》第一百七十八條規(guī)定，二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。

連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過(guò)自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。

連帶責(zé)任，由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。

第一百七十九條規(guī)定， 承擔(dān)民事責(zé)任的方式 主要有：

（一）停止侵害；

（二）排除妨礙；

（三）消除危險(xiǎn)；

（四）返還財(cái)產(chǎn)；

（五）恢復(fù)原狀；

（六）修理、重作、更換；

（七）繼續(xù)履行；

（八）賠償損失；

（九）支付違約金；

（十）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；

（十一）賠禮道歉。

法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)?，依照其?guī)定。

本條規(guī)定的承擔(dān)民事責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。

二、承擔(dān)連帶責(zé)任的特征

（一）它是一個(gè)整體的責(zé)任

（二）它給了被侵權(quán)人更多的選擇權(quán)

（三）它是一種法定的責(zé)任

三、應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的情況有哪些

（一）代理時(shí)的連帶責(zé)任

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百六十四條規(guī)定，代理人不履行或者不完全履行職責(zé)，造成被代理人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

代理人和相對(duì)人惡意串通，損害被代理人合法權(quán)益的，代理人和相對(duì)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

第一百六十七條規(guī)定，代理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道代理事項(xiàng)違法仍然實(shí)施代理行為，或者被代理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道代理人的代理行為違法未作反對(duì)表示的，被代理人和代理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

（二）合伙債務(wù)時(shí)承擔(dān)連帶責(zé)任

《中華人民共和國(guó)民法典》第九百七十三條規(guī)定，合伙人對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。清償合伙債務(wù)超過(guò)自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)份額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償。

（三）保證的連帶責(zé)任

《中華人民共和國(guó)民法典》第六百九十三條規(guī)定，一般保證的債權(quán)人未在保證期間對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。

連帶責(zé)任保證 的債權(quán)人未在保證期間請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。

第六百九十四條規(guī)定，一般保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，從保證人拒絕承擔(dān)保證責(zé)任的權(quán)利消滅之日起，開始計(jì)算保證債務(wù)的訴訟時(shí)效。

連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開始計(jì)算保證債務(wù)的訴訟時(shí)效。

（四）共同侵權(quán)的連帶責(zé)任

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十八條規(guī)定，二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

第一千一百六十九條規(guī)定，教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。

第一千一百七十條規(guī)定，二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。

第一千一百七十一條規(guī)定，二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。

第一千一百九十七條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道或者應(yīng)當(dāng)知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。

（五）工程的連帶責(zé)任

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百五十二條規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌、塌陷造成他人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任，但是建設(shè)單位與施工單位能夠證明不存在質(zhì)量缺陷的除外。建設(shè)單位、施工單位賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。

因所有人、管理人、使用人或者第三人的原因，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌、塌陷造成他人損害的，由所有人、管理人、使用人或者第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

連帶責(zé)任和按份責(zé)任的區(qū)別

連帶責(zé)任和按份責(zé)任的區(qū)別：

1、定義不同。按份責(zé)任是責(zé)任人按照事先定好的比例承擔(dān)各自的責(zé)任，連帶責(zé)任就是賠償權(quán)利人可以要求任何一方承擔(dān)全部或者超出其應(yīng)承擔(dān)比例的責(zé)任；

2、責(zé)任比例不同。按份責(zé)任是按照已經(jīng)定好的比例來(lái)承擔(dān)，連帶責(zé)任是可以要求承擔(dān)全部或者超出其應(yīng)承擔(dān)比例的責(zé)任；

3、承擔(dān)者不同：按份責(zé)任是分別僅按各自份額向債權(quán)人承擔(dān)清償?shù)呢?zé)任，連帶責(zé)任是每個(gè)人都負(fù)有清償全部債務(wù)的責(zé)任，各責(zé)任人之間有連帶關(guān)系。

連帶責(zé)任的構(gòu)成包括：

1、連帶責(zé)任人必須在兩個(gè)或兩個(gè)以上；

2、連帶責(zé)任人與債權(quán)人之間須存在著債的關(guān)系且為不可分之債；

3、連帶責(zé)任所指向的債必須不可分；

4、連帶責(zé)任的客體必須是種類物；

5、承擔(dān)須有法律明文規(guī)定或者當(dāng)事人明確約定。

綜上所述，民事法律關(guān)系中的連帶責(zé)任是連帶債務(wù)關(guān)系中數(shù)個(gè)債務(wù)人向債權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任的一種形式。因此，連帶責(zé)任需具備民事責(zé)任的一般構(gòu)成要件，即：連帶責(zé)任人主觀上須有過(guò)錯(cuò)；行為須具有違法性；須造成損害事實(shí)；違法行為與損害后果之間須存在因果關(guān)系。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百七十七條

二人以上依法承擔(dān)按份責(zé)任，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。

第一百七十八條

二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。

連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過(guò)自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。

連帶責(zé)任，由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。

連帶責(zé)任與共同責(zé)任的區(qū)別

法律分析：共同責(zé)任、連帶責(zé)任和按份責(zé)任的區(qū)別1、共同責(zé)任是指兩個(gè)以上的人共同實(shí)施違法行為并且都有過(guò)錯(cuò)，從而共同對(duì)損害的發(fā)生承擔(dān)的責(zé)任，如加害人為兩個(gè)以上的人對(duì)受害人承擔(dān)的責(zé)任。在責(zé)任承擔(dān)的分配方面與連帶責(zé)任有所不同。

2、連帶責(zé)任是任一責(zé)任人承擔(dān)全部責(zé)任，在連帶責(zé)任的責(zé)任人內(nèi)部進(jìn)行追償。而共同責(zé)任則不然。

3、按份責(zé)任是責(zé)任人按照事先定好的比例承擔(dān)各自的責(zé)任，賠償權(quán)利人不得要求任何一方承擔(dān)超出其比例的責(zé)任。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千零六十四條　夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。

夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外

第一千零八十九條　離婚時(shí)，夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償或者財(cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

按份責(zé)任和連帶責(zé)任區(qū)別

責(zé)任產(chǎn)生的要求不同按份責(zé)任對(duì)產(chǎn)生的原因沒(méi)有特殊的要求，其產(chǎn)生的原因與一般民事責(zé)任產(chǎn)生的原因并無(wú)不同，都是責(zé)任人違反法定義務(wù)或約定義務(wù)而產(chǎn)生。責(zé)任的效力不同在按份責(zé)任的效力中，只存在權(quán)利人與各責(zé)任人之間的效力，而且各責(zé)任人均只對(duì)自己應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任份額負(fù)責(zé)，等等。

按份責(zé)任和連帶責(zé)任區(qū)別定義不同，責(zé)任比例不同，承擔(dān)者不同。具體內(nèi)容如下：

1、定義不同，按份責(zé)任是，責(zé)任人按照事先定好的比例承擔(dān)各自的責(zé)任，連帶責(zé)任就是賠償權(quán)利人可以要求任何一方承擔(dān)全部或者超出其應(yīng)承擔(dān)比例的責(zé)任；

2、責(zé)任比例不同，按份責(zé)任是按照已經(jīng)定好的比例來(lái)承擔(dān)，連帶責(zé)任是可以要求承擔(dān)全部或者超出其應(yīng)承擔(dān)比例的責(zé)任；

3、承擔(dān)者不同，按份責(zé)任是分別僅按各自份額向債權(quán)人承擔(dān)清償?shù)呢?zé)任，連帶責(zé)任是每個(gè)人都負(fù)有清償全部債務(wù)的責(zé)任，各責(zé)任人之間有連帶關(guān)系。

連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過(guò)自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。連帶責(zé)任，由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。

【法律依據(jù)】：《民法典》第一百七十八條 二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。

按份責(zé)任和連帶責(zé)任怎么區(qū)分

連帶責(zé)任和按份責(zé)任的區(qū)分如下：

1、定義不同：按份責(zé)任是，責(zé)任人按照事先定好的比例承擔(dān)各自的責(zé)任，連帶責(zé)任就是，賠償權(quán)利人可以要求任何一方承擔(dān)全部或者超出其應(yīng)承擔(dān)比例的責(zé)任；

2、責(zé)任比例不同：按份責(zé)任是按照已經(jīng)定好的比例來(lái)承擔(dān)，連帶責(zé)任是可以要求承擔(dān)全部或者超出其應(yīng)承擔(dān)比例的責(zé)任；

3、承擔(dān)者不同：按份責(zé)任是分別僅按各自份額向債權(quán)人承擔(dān)清償?shù)呢?zé)任，連帶責(zé)任是每個(gè)人都負(fù)有清償全部債務(wù)的責(zé)任，各責(zé)任人之間有連帶關(guān)系。

連帶責(zé)任保證的保證范圍有：

1、因保證而承擔(dān)的連帶責(zé)任；

2、合伙中的連帶責(zé)任；

3、因代理而承擔(dān)連帶責(zé)任；

4、因共同侵權(quán)而承擔(dān)的連帶責(zé)任；

5、因共同債務(wù)而承擔(dān)的連帶責(zé)任；

6、因產(chǎn)品不合格造成損害，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)的連帶責(zé)任；

7、因出借業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或蓋有公章的空白合同書而承擔(dān)連帶責(zé)任；

8、企業(yè)法人分立后對(duì)原有債務(wù)的承擔(dān)以及開辦企業(yè)有過(guò)錯(cuò)而產(chǎn)生的連帶責(zé)任。

綜上所述，連帶責(zé)任與按份責(zé)任的區(qū)別主要是責(zé)任產(chǎn)生的要求、責(zé)任效力、責(zé)任承擔(dān)的方式、有無(wú)共同目的等方面的不同。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百七十七條

二人以上依法承擔(dān)按份責(zé)任，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。

第一百七十八條

二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。

連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過(guò)自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。

連帶責(zé)任，由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。

連帶責(zé)任按份責(zé)任補(bǔ)充責(zé)任區(qū)別

法律分析：1、產(chǎn)生原因不同

連帶責(zé)任是由各責(zé)任人共同行為或共同義務(wù)而引起。補(bǔ)充責(zé)任的產(chǎn)生是由于主責(zé)任人與補(bǔ)充責(zé)任人各自獨(dú)立的行為，主責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任是因?yàn)樗男袨橹苯訉?dǎo)致了債務(wù)的出現(xiàn)，補(bǔ)充責(zé)任人的行為與責(zé)任無(wú)原因關(guān)系，僅是一般條件，或僅對(duì)自己的意思表示負(fù)責(zé)(如一般保證)，主責(zé)任人與補(bǔ)充責(zé)任人各因自己的行為產(chǎn)生責(zé)任。二者的行為各自獨(dú)立，無(wú)共同故意或過(guò)失，也非共同作用導(dǎo)致結(jié)果出現(xiàn)。

另外，主責(zé)任人與補(bǔ)充責(zé)任人的行為雖各自獨(dú)立，無(wú)共同故意或過(guò)失，但二者的行為互相關(guān)聯(lián)，共同作用，對(duì)結(jié)果的出現(xiàn)有大小不同的原因力。而不真正連帶責(zé)任人之間的行為既各自獨(dú)立，又互不關(guān)聯(lián)，更非共同作用導(dǎo)致結(jié)果出現(xiàn)，故責(zé)任承擔(dān)方式不同，這就是不真正連帶責(zé)任與補(bǔ)充責(zé)任的區(qū)別。

2、有無(wú)先訴抗辯權(quán)不同

在補(bǔ)充責(zé)任中，在權(quán)利人對(duì)于主責(zé)任人所有救濟(jì)手段及執(zhí)行手段窮盡之后，仍舊不能全部實(shí)現(xiàn)債權(quán)時(shí)，才可向補(bǔ)充責(zé)任人要求承擔(dān)給付。補(bǔ)充責(zé)任人有催告的抗辯權(quán)與先訴的抗辯權(quán)。在連帶責(zé)任、不真正連帶責(zé)任、按份責(zé)任中，責(zé)任人均無(wú)上述二抗辯權(quán)，這是補(bǔ)充責(zé)任與上述幾種責(zé)任承擔(dān)方式的根本區(qū)別，也是在風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)上有所區(qū)別的原因所在。

3、能否追償不同

在補(bǔ)充責(zé)任中，除因一般保證人清償債務(wù)后可向主債務(wù)人追償外，其他事由所致補(bǔ)充責(zé)任，因其責(zé)任范圍與其行為相應(yīng)，也即自己應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分，一般不可向其他責(zé)任人追償，這一特征與按份責(zé)任相同。連帶責(zé)任可進(jìn)行內(nèi)部追償。在不真正連帶責(zé)任中，非終局責(zé)任人在清償后可向其他責(zé)任人代位追償，終局責(zé)任人清償后，不能追償。

4、責(zé)任范圍與風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)不同

在連帶責(zé)任與不真正連帶責(zé)任中，各責(zé)任人均應(yīng)承擔(dān)全部給付。而補(bǔ)充責(zé)任在實(shí)踐中大多為部分給付，按有關(guān)司法解釋的規(guī)定，是“在證明金額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任”，“應(yīng)當(dāng)在注冊(cè)資金的范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任”，“在注冊(cè)資金不足的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任”。當(dāng)然，這種補(bǔ)充責(zé)任在主責(zé)任人根本無(wú)清償或賠償能力或注冊(cè)資金不實(shí)的數(shù)額等于或大于債權(quán)數(shù)額的情況下，雖有抗辯權(quán)存在，也有可能最終承擔(dān)全部給付。不過(guò)這種可能正是風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)問(wèn)題。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》 第九百七十九條 管理人沒(méi)有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失而管理他人事務(wù)的，可以請(qǐng)求受益人償還因管理事務(wù)而支出的必要費(fèi)用；管理人因管理事務(wù)受到損失的，可以請(qǐng)求受益人給予適當(dāng)補(bǔ)償。

連帶賠償責(zé)任和按份賠償責(zé)任

法律主觀：

一、連帶賠償責(zé)任處理方法是什么

（一）正確確定承擔(dān)連帶責(zé)任的當(dāng)事人的訴訟地位

凡是承擔(dān)連帶責(zé)任的當(dāng)事人，在訴訟中一定是共同被告，這是由承擔(dān)連帶責(zé)任的當(dāng)事人共同對(duì)債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的特點(diǎn)所決定。對(duì)于有些判決判令第三人承擔(dān)連帶責(zé)任的情況，若不是訴訟主體確定有誤，便是實(shí)體處理不當(dāng)。

（二）處理連帶責(zé)任應(yīng)區(qū)分不同情況、作出不同判決

對(duì)于因保證而承擔(dān)連帶責(zé)任的案件，應(yīng)先查明是一般保證還是 連帶責(zé)任保證 ，只能判決連帶責(zé)任的保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，同時(shí)，對(duì)保證范圍也應(yīng)予以明確。對(duì)于合伙（合伙型聯(lián)營(yíng)）中的連帶責(zé)任，由于當(dāng)事人各方一般是按照出資比例或協(xié)議約定共同享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)，那么，判決中應(yīng)按連帶責(zé)任人的出資比例或約定明確他們各自應(yīng)承擔(dān)的份額，

對(duì)于因共同行為，如代理、共同侵權(quán)等而產(chǎn)生的連帶責(zé)任，連帶責(zé)任人各自責(zé)任的大小，應(yīng)承擔(dān)的份額有待確定。審理此類案件，可先要求各連帶責(zé)任人就責(zé)任的承擔(dān)進(jìn)行協(xié)商，協(xié)商不成的，則在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，分清責(zé)任大小，逕行判決各連帶責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)份額。應(yīng)當(dāng)指出，以上判決均應(yīng)同時(shí)判令各連帶責(zé)任人承擔(dān)連帶責(zé)任。

二、連帶賠償責(zé)任分類有哪些

（一）法定連帶責(zé)任與約定連帶責(zé)任

依連帶責(zé)任產(chǎn)生之原因不同，可以將連帶責(zé)任劃分為法定連帶責(zé)任和約定連帶責(zé)任。

（二）違約連帶責(zé)任與侵權(quán)連帶責(zé)任

依連帶責(zé)任內(nèi)容之不同，又可將連帶責(zé)任劃分為違約連帶責(zé)任與侵權(quán)連帶責(zé)任。

（三）有效合同連帶責(zé)任與無(wú)效合同連帶責(zé)任

依產(chǎn)生連帶責(zé)任的合同效力的不同，可將連帶責(zé)任分為有效合同連帶責(zé)任和無(wú)效合同連帶責(zé)任。

（四）一般連帶責(zé)任與補(bǔ)充連帶責(zé)任

連帶責(zé)任確定后，依債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任的先后順序不同，可將連帶責(zé)任劃分為一般連帶責(zé)任與補(bǔ)充連帶責(zé)任。

三、連帶賠償責(zé)任的實(shí)現(xiàn)

實(shí)現(xiàn)連帶賠償責(zé)任可以依據(jù)下列四個(gè)步驟：

第一，確定整體責(zé)任。

共同侵權(quán)行為發(fā)生以后，首先必須確定整體責(zé)任。無(wú)論受害人請(qǐng)求一人、數(shù)人或全體行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，都必須確定整體責(zé)任。確定共同侵權(quán)行為的整體責(zé)任，應(yīng)當(dāng)依據(jù)侵權(quán)行為的不同形式，依照不同的歸責(zé)原則進(jìn)行。對(duì)于一般的侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)適用 過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則 確定整體責(zé)任；對(duì)于地下工作物侵權(quán)、建筑物及其地上物等侵權(quán)、法定代理人侵權(quán)、法人的工作人員侵權(quán)、雇傭人侵權(quán)、定作人指示過(guò)失侵權(quán)等，適用推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則確定整體責(zé)任；對(duì)于國(guó)家機(jī)關(guān)及其公務(wù)員侵權(quán)、產(chǎn)品責(zé)任、高度危險(xiǎn)作業(yè)侵權(quán)、環(huán)境污染、動(dòng)物致害，適用 無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則 確定整體責(zé)任。確定以上整體責(zé)任，應(yīng)當(dāng)按照所適用的歸責(zé)原則的不同要求，確定責(zé)任的有無(wú)乃至應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任的范圍。

第二，確定各行為人的責(zé)任份額。

共同侵權(quán)行為連帶責(zé)任確定之后，應(yīng)當(dāng)在共同行為人內(nèi)部確定各自的責(zé)任份額。這種作法，并不是否認(rèn)連帶責(zé)任的整體性，而在于公平地確定各共同加害人自己應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任份額。確定共同加害人責(zé)任份額的基本要求，是各共同行為人主觀過(guò)錯(cuò)程度和行為的原因力，將這兩個(gè)因素綜合判斷，確定各共同加害人各自的份額。具體方法是：第一，確定整體責(zé)任是100％；第二，確定各行為人主觀過(guò)錯(cuò)在整體過(guò)錯(cuò)中的百分比，按照故意重于重大過(guò)失，重大過(guò)失重于一般過(guò)失的標(biāo)準(zhǔn)，分別確定各行為人各自所占過(guò)錯(cuò)比例的百分比；第三，確定各行為人的行為對(duì)損害發(fā)生的原因力，亦用百分比表示，即全體行為人的行為總和為100％，各行為人的行為所占百分比；第四，某一行為人的過(guò)錯(cuò)百分比與行為原因力百分比相加除以二，即為該行為人的責(zé)任份額。

需要注意的是，在根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度確定責(zé)任范圍時(shí)，應(yīng)注意幾點(diǎn)：第一，依過(guò)錯(cuò)程度確定責(zé)任范圍是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則適用的要求。若在同一案件中，各個(gè)共同侵權(quán)行為人分別適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任和過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任，則不宜以過(guò)錯(cuò)程度來(lái)確定責(zé)任。因?yàn)樵谶^(guò)錯(cuò)推定中，是不能確定行為人的過(guò)錯(cuò)程度的。第二，考慮過(guò)錯(cuò)程度時(shí)，還應(yīng)充分考慮各行為人的行為對(duì)損害結(jié)果所起的作用，以及各行為人的利益得失。對(duì)因?qū)嵤┣謾?quán)行為而使自己?jiǎn)适撤N利益的人，可以適當(dāng)少分擔(dān)賠償數(shù)額；對(duì)于因?qū)嵤┣謾?quán)行為而獲得一定利益的人，可以適當(dāng)多分擔(dān)賠償數(shù)額。 第三，適當(dāng)考慮各行為人的經(jīng)濟(jì)狀況和負(fù)擔(dān)能力，以便于責(zé)任分擔(dān)判決的執(zhí)行。

第三，對(duì)外承擔(dān)連帶責(zé)任。

確定各共同行為人責(zé)任份額的基礎(chǔ)，是連帶責(zé)任。因而，共同行為人各自責(zé)任份額是連帶責(zé)任的份額，而不是孤立的、單獨(dú)的責(zé)任份額。在整體責(zé)任確定和各自份額確定之后，各行為人應(yīng)連帶承擔(dān)責(zé)任。無(wú)論賠償權(quán)利人向共同行為人中的一人、數(shù)人或全體提出賠償請(qǐng)求，連帶責(zé)任人均須向賠償權(quán)利人承擔(dān)總的責(zé)任。各個(gè)行為人均能承擔(dān)自己的份額者，各個(gè)承擔(dān)自己的份額以滿足權(quán)利人的賠償請(qǐng)求；其中一人或數(shù)人無(wú)力賠償或不能賠償，則由其他共同加害人承擔(dān)這些責(zé)任，以滿足權(quán)利人的賠償請(qǐng)求。

第四，共同侵權(quán)行為人之間責(zé)任的追償。

根據(jù)法律的規(guī)定“負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額”，人身?yè)p害賠償?shù)墓餐謾?quán)連帶責(zé)任的追償關(guān)系，適用這一規(guī)定。追償主要發(fā)生在共同侵權(quán)行為人之間，其產(chǎn)生的原因主要是：某個(gè)或數(shù)個(gè)共同侵權(quán)人因缺乏支付能力而未被受害人要求賠償，從而完全沒(méi)有承擔(dān)賠償責(zé)任；某個(gè)或數(shù)個(gè)共同侵權(quán)人僅承擔(dān)了部分賠償責(zé)任，其已承擔(dān)的部分與其應(yīng)承擔(dān)的部分不符合；某個(gè)或數(shù)個(gè)共同侵權(quán)行為人在訴訟時(shí)因各種原因未被起訴，但確為共同侵權(quán)行為人。

法律客觀：

《 民法典 》第一百七十八條，二人以上依法 承擔(dān)連帶責(zé)任 的，權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過(guò)自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。連帶責(zé)任，由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。

按份責(zé)任和連帶責(zé)任區(qū)別是什么

按份責(zé)任和連帶責(zé)任區(qū)別定義不同，責(zé)任比例不同，承擔(dān)者不同。具體內(nèi)容如下：

1、定義不同，按份責(zé)任是，責(zé)任人按照事先定好的比例承擔(dān)各自的責(zé)任，連帶責(zé)任就是賠償權(quán)利人可以要求任何一方承擔(dān)全部或者超出其應(yīng)承擔(dān)比例的責(zé)任；

2、責(zé)任比例不同，按份責(zé)任是按照已經(jīng)定好的比例來(lái)承擔(dān)，連帶責(zé)任是可以要求承擔(dān)全部或者超出其應(yīng)承擔(dān)比例的責(zé)任；

3、承擔(dān)者不同，按份責(zé)任是分別僅按各自份額向債權(quán)人承擔(dān)清償?shù)呢?zé)任，連帶責(zé)任是每個(gè)人都負(fù)有清償全部債務(wù)的責(zé)任，各責(zé)任人之間有連帶關(guān)系。

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一百七十八條

二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。

連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過(guò)自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。

連帶責(zé)任，由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。

按份責(zé)任與連帶責(zé)任的區(qū)別（詳解+案例）

1.定義不同：按份責(zé)任是，責(zé)任人按照事先定好的比例承擔(dān)各自的責(zé)任，連帶責(zé)任就是，賠償權(quán)利人可以要求任何一方承擔(dān)全部或者超出其應(yīng)承擔(dān)比例的責(zé)任。

2.責(zé)任比例不同：按份責(zé)任是按照已經(jīng)定好的比例來(lái)承擔(dān)，連帶責(zé)任是可以要求承擔(dān)全部或者超出其應(yīng)承擔(dān)比例的責(zé)任。

3.承擔(dān)者不同：按份責(zé)任是分別僅按各自份額向債權(quán)人承擔(dān)清償?shù)呢?zé)任，連帶責(zé)任是每個(gè)人都負(fù)有清償全部債務(wù)的責(zé)任，各責(zé)任人之間有連帶關(guān)系。

按份責(zé)任案例：甲乙兩人把丙打傷了，法院判決一共賠10萬(wàn)，甲賠70%，乙賠30%，按份責(zé)任，則丙只能分別要求甲乙承擔(dān)7萬(wàn)和3萬(wàn)；

連帶責(zé)任案例：甲、乙合伙開了一個(gè)丙商店，對(duì)于丙商店的債務(wù)，債權(quán)人即可以向甲要求清償全部債務(wù)，也可以向乙要求清償全部債務(wù)。

擴(kuò)展資料：

按份責(zé)任，“連帶責(zé)任”的對(duì)稱。又稱“分割責(zé)任”，是指兩個(gè)以上責(zé)任人分別僅按各自份額向債權(quán)人承擔(dān)清償?shù)拿袷仑?zé)任。按份債務(wù)不履行的法律后果，以原債屬于按份之債、責(zé)任人間不具連帶關(guān)系且標(biāo)的具可分性為構(gòu)成前提。

各按份責(zé)任人對(duì)共同承擔(dān)的同一債務(wù)僅就規(guī)定或約定的份額承擔(dān)清償責(zé)任，不負(fù)擔(dān)其他責(zé)任人的債務(wù)份額；債權(quán)人只能就各責(zé)任人應(yīng)負(fù)的責(zé)任份額請(qǐng)求清償；某一按份債務(wù)的履行只引起該特定份額責(zé)任的消滅，不影響其他責(zé)任人各自按份責(zé)任的存在。

連帶責(zé)任亦稱“連帶債務(wù)”?！懊袷仑?zé)任”的一種。指數(shù)個(gè)債務(wù)人就同一債務(wù)各負(fù)全部給付的一種責(zé)任形式。即債權(quán)人可對(duì)債務(wù)人中的一人，數(shù)人或全體，同時(shí)或先后請(qǐng)求全部或部分給付的一種債務(wù)形式。如合伙債務(wù)的債權(quán)人，對(duì)于合伙成員的一人、數(shù)人或全體，均可請(qǐng)求其同時(shí)或先后，部分或全部地清償合伙債務(wù)。

參考資料：

按份責(zé)任百度百科

連帶責(zé)任百度百科