連帶責(zé)任和連帶清償責(zé)任的區(qū)別

一、連帶責(zé)任與連帶債務(wù)清償?shù)膮^(qū)別是什么?

1、責(zé)任不同;

(1)連帶清償責(zé)任：是指數(shù)人債務(wù)者承擔(dān)共同清償債務(wù)的法律責(zé)任，也就說數(shù)人負同一債務(wù)，明示對於債權(quán)人各負全部給付之責(zé)任。

(2)連帶責(zé)任：是中國民事立法中的一項重要民事責(zé)任制度，其目的在于補償救濟，加重民事法律關(guān)系當(dāng)事人的法律責(zé)任，有效地保障債權(quán)人的合法權(quán)益。

2、主體關(guān)系不同;

(1)連帶清償責(zé)任：債權(quán)人有權(quán)要求任何一個債務(wù)人還錢。連帶債務(wù)之債權(quán)人，得對於債務(wù)人中之一人或數(shù)人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。連帶債務(wù)未全部履行前，全體債務(wù)人仍負連帶責(zé)任。

(2)連帶責(zé)任：是指依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定，兩個或者兩個以上當(dāng)事人對其共同債務(wù)全部承擔(dān)或部分承擔(dān)，并能因此引起其內(nèi)部債務(wù)關(guān)系的一種民事責(zé)任。當(dāng)責(zé)任人為多人時，每個人都負有清償全部債務(wù)的責(zé)任，各責(zé)任人之間有連帶關(guān)系。

二、連帶之債相關(guān)要件有什么?

所謂終局責(zé)任人，就是指對于數(shù)個不真正連帶債務(wù)的發(fā)生應(yīng)最終負責(zé)的人。換言之，盡管各債務(wù)人的債務(wù)基于不同的法律事實而獨立產(chǎn)生，但有時卻是由于最終可能歸責(zé)于一人的事由而引起一系列債務(wù)的發(fā)生，這種可最終歸責(zé)的債務(wù)人就是不真正連帶債務(wù)人。不真正連帶之債內(nèi)部追償?shù)男再|(zhì)是讓與請求權(quán)。讓與請求權(quán)指履行債務(wù)的債務(wù)人可以請求債權(quán)人讓與其對終局責(zé)任人的請求權(quán)。這首先充分保護債權(quán)人的權(quán)利的實現(xiàn)。讓與請求權(quán)具有以下要件:

1、受讓與權(quán)利者為對債權(quán)人履行了債務(wù)的不真正連帶債務(wù)人之一;

2、讓與權(quán)利者為不真正連帶債務(wù)的債權(quán)人;

3、讓與請求權(quán)的客體為債權(quán)人對于發(fā)生不真正連帶債務(wù)的終局責(zé)任人的債權(quán)。

債務(wù)人在債權(quán)人讓與請求權(quán)后，才能據(jù)此向終局責(zé)任人求償。法律采納讓與請求權(quán)的本意在于不使債權(quán)人取得雙重利益。因此，債權(quán)人在債權(quán)滿足后即應(yīng)將對終局責(zé)任人的請求權(quán)(債權(quán))讓與業(yè)已履行債務(wù)的債務(wù)人。

連帶責(zé)任與連帶債務(wù)清償?shù)呢?zé)任不同，主體關(guān)系不同。與連帶之債相關(guān)的是終局責(zé)任人，是對于數(shù)個不真正連帶債務(wù)發(fā)生應(yīng)負最終責(zé)任的人。債務(wù)人在向債權(quán)人讓與請求權(quán)后，可以向終局責(zé)任人求償。進行讓與請求權(quán)時，讓與權(quán)利者是不真正連帶債務(wù)的債權(quán)人。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國民法通則》第八十七條

債權(quán)人或者債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的，依照法律的規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，享有連帶權(quán)利的每個債權(quán)人，都有權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù);負有連帶義務(wù)的每個債務(wù)人，都負有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。

連帶清償責(zé)任啥意思

法律分析：連帶清償責(zé)任，是指數(shù)人債務(wù)者承擔(dān)共同清償債務(wù)的法律責(zé)任，也就說數(shù)人負同一債務(wù)，明示對于債權(quán)人各負全部給付之責(zé)任。連帶保證人為從債務(wù)人而非債務(wù)人，其所負的債務(wù)為從債務(wù)而非主債務(wù)，與主債務(wù)并非同一層次的債務(wù)關(guān)系，而連帶債務(wù)人承擔(dān)的債務(wù)皆屬主債務(wù)，效力層次相同。因此，主債務(wù)人為最終債務(wù)主體，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)對全部保證債務(wù)對主債務(wù)人享有全部追償權(quán)，而不與主債務(wù)人分擔(dān)債務(wù)。簡言之，連帶保證人承擔(dān)的與本條所指主債務(wù)人間承擔(dān)的連帶債務(wù)并不相同，而不能因為連帶債務(wù)訴訟時效中斷效力具有涉他性就認(rèn)為連帶保證債務(wù)的訴訟時效中斷也具有涉他性。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第六百八十八條 當(dāng)事人在保證合同中約定保證人和債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時，債權(quán)人可以請求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以請求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

連帶清償責(zé)任指什么

法律分析：連帶清償責(zé)任，是指數(shù)人債務(wù)者承擔(dān)共同清償債務(wù)的法律責(zé)任，也就說數(shù)人負同一債務(wù)，明示對於債權(quán)人各負全部給付之責(zé)任。

連帶清償責(zé)任中債權(quán)人有權(quán)要求任何一個債務(wù)人還錢。連帶債務(wù)之債權(quán)人，得對於債務(wù)人中之一人或數(shù)人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。連帶債務(wù)未全部履行前，全體債務(wù)人仍負連帶責(zé)任。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第六百九十一條 保證的范圍包括主債權(quán)及其利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。當(dāng)事人另有約定的，按照其約定。

第六百九十二條 保證期間是確定保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期間，不發(fā)生中止、中斷和延長。債權(quán)人與保證人可以約定保證期間，但是約定的保證期間早于債務(wù)履行期限或者與主債務(wù)履行期限同時屆滿的，視為沒有約定；沒有約定或者約定不明確的，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個月。債權(quán)人與債務(wù)人對主債務(wù)履行期限沒有約定或者約定不明確的，保證期間自債權(quán)人請求債務(wù)人履行債務(wù)的寬限期屆滿之日起計算。

第六百九十三條 一般保證的債權(quán)人未在保證期間對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。連帶責(zé)任保證的債權(quán)人未在保證期間請求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。

第六百九十四條 一般保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，從保證人拒絕承擔(dān)保證責(zé)任的權(quán)利消滅之日起，開始計算保證債務(wù)的訴訟時效。連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前請求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人請求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開始計算保證債務(wù)的訴訟時效。

第六百九十五條 債權(quán)人和債務(wù)人未經(jīng)保證人書面同意，協(xié)商變更主債權(quán)債務(wù)合同內(nèi)容，減輕債務(wù)的，保證人仍對變更后的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任；加重債務(wù)的，保證人對加重的部分不承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人和債務(wù)人變更主債權(quán)債務(wù)合同的履行期限，未經(jīng)保證人書面同意的，保證期間不受影響。

第六百九十六條 債權(quán)人轉(zhuǎn)讓全部或者部分債權(quán)，未通知保證人的，該轉(zhuǎn)讓對保證人不發(fā)生效力。保證人與債權(quán)人約定禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓，債權(quán)人未經(jīng)保證人書面同意轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，保證人對受讓人不再承擔(dān)保證責(zé)任。

第六百九十七條 債權(quán)人未經(jīng)保證人書面同意，允許債務(wù)人轉(zhuǎn)移全部或者部分債務(wù)，保證人對未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)移的債務(wù)不再承擔(dān)保證責(zé)任，但是債權(quán)人和保證人另有約定的除外。第三人加入債務(wù)的，保證人的保證責(zé)任不受影響。

第六百九十八條 一般保證的保證人在主債務(wù)履行期限屆滿后，向債權(quán)人提供債務(wù)人可供執(zhí)行財產(chǎn)的真實情況，債權(quán)人放棄或者怠于行使權(quán)利致使該財產(chǎn)不能被執(zhí)行的，保證人在其提供可供執(zhí)行財產(chǎn)的價值范圍內(nèi)不再承擔(dān)保證責(zé)任。

第六百九十九條 同一債務(wù)有兩個以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任；沒有約定保證份額的，債權(quán)人可以請求任何一個保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

第七百條 保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，除當(dāng)事人另有約定外，有權(quán)在其承擔(dān)保證責(zé)任的范圍內(nèi)向債務(wù)人追償，享有債權(quán)人對債務(wù)人的權(quán)利，但是不得損害債權(quán)人的利益。

第七百零一條 保證人可以主張債務(wù)人對債權(quán)人的抗辯。債務(wù)人放棄抗辯的，保證人仍有權(quán)向債權(quán)人主張抗辯。

第七百零二條 債務(wù)人對債權(quán)人享有抵銷權(quán)或者撤銷權(quán)的，保證人可以在相應(yīng)范圍內(nèi)拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。

連帶清償責(zé)任指哪些

法律分析：連帶清償責(zé)任是指保證人為債務(wù)提供連帶的保證責(zé)任，當(dāng)債務(wù)人不償還債務(wù)時，債權(quán)人可以要求保證人償還，而不需要先執(zhí)行債務(wù)人的財產(chǎn)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國擔(dān)保法》 第十八條 當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。

連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

連帶清償責(zé)任啥意思

法律分析：

連帶清償責(zé)任，是指數(shù)人債務(wù)者承擔(dān)共同清償債務(wù)的法律責(zé)任，也就說數(shù)人負同一債務(wù)，明示對于債權(quán)人各負全部給付之責(zé)任。連帶清償責(zé)任中債權(quán)人有權(quán)要求任何一個債務(wù)人還錢。連帶債務(wù)之債權(quán)人，得對於債務(wù)人中之一人或數(shù)人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。連帶債務(wù)未全部履行前，全體債務(wù)人仍負連帶責(zé)任。

所謂連帶責(zé)任，是連帶債務(wù)關(guān)系中數(shù)個債務(wù)人向債權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任的一種形式。因此，連帶責(zé)任需具備民事責(zé)任的一般構(gòu)成要件，即：連帶責(zé)任人主觀上須有過錯;行為須具有違法性;須造成損害事實;違法行為與損害后果之間須存在因果關(guān)系。承擔(dān)連帶責(zé)任也就是指債務(wù)人向債權(quán)人履行民事責(zé)任。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國民法典》

第六百八十八條 當(dāng)事人在保證合同中約定保證人和債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。

連帶責(zé)任保證的債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時，債權(quán)人可以請求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以請求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

第六百九十四條 一般保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，從保證人拒絕承擔(dān)保證責(zé)任的權(quán)利消滅之日起，開始計算保證債務(wù)的訴訟時效。

連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前請求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人請求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開始計算保證債務(wù)的訴訟時效。

衍生問題：

一般責(zé)任和連帶責(zé)任的區(qū)別？

第—，承擔(dān)責(zé)任的具體作法不同。

股保證的保證人只是在主債務(wù)人不履行時，有代為履行的義務(wù)，即補充性:而連帶責(zé)任保證中的保證人與主債務(wù)人為連帶責(zé)任人，債權(quán)人在保證范圍內(nèi)，既可以向債務(wù)人求償，也可以向保證人求償，無論債權(quán)人選擇誰，債務(wù)人和保證人都無權(quán)拒絕。

第二，連帶責(zé)任保證中保證人與主債務(wù)人的權(quán)利義務(wù)及其責(zé)任承擔(dān)問題適用于連帶責(zé)任的法律規(guī)定而一般保證中保證人與主債務(wù)人之間不存在連帶債務(wù)問題，只是在保正人向債權(quán)人履行債務(wù)后，保證人對主債務(wù)人有求償權(quán)。

三，一般保證中的保證人享有先訴抗辯權(quán)，而連帶責(zé)任保證中的債務(wù)人沒有先訴抗辯權(quán)，即不能以債權(quán)人是否催告主債務(wù)人作為是否履行保證義務(wù)的抗辯理由。

第四，連帶責(zé)任保證是由法律規(guī)定或當(dāng)事人約定，無規(guī)定或約定的，按連帶責(zé)任保證承擔(dān);而一般保證則只是由當(dāng)事人約定。

什么是連帶清償責(zé)任？

1、責(zé)任不同

（1）連帶清償責(zé)任：是指數(shù)人債務(wù)者承擔(dān)共同清償債務(wù)的法律責(zé)任，也就說數(shù)人負同一債務(wù)，明示對於債權(quán)人各負全部給付之責(zé)任。

（2）連帶責(zé)任：是中國民事立法中的一項重要民事責(zé)任制度，其目的在于補償救濟，加重民事法律關(guān)系當(dāng)事人的法律責(zé)任，有效地保障債權(quán)人的合法權(quán)益。

2、成立條件不同

（1）連帶清償責(zé)任的成立有兩種情況，一是法律的規(guī)定；二是意思表示。

意思表示所成立的連帶清償責(zé)任當(dāng)事者的意思表示可以成立連帶債務(wù)，即合同約定的連帶責(zé)任。

法律規(guī)定的連帶清償責(zé)任。民法和商法所規(guī)定的連帶清償責(zé)任。對于合伙債務(wù)，合伙人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無限、連帶清償責(zé)任，此為一般規(guī)則。我國《民法通則》第35條第2款規(guī)定：“合伙人對合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外?！?/p>

（2）連帶責(zé)任的成立條件是：連帶責(zé)任人必須在兩個或兩個以上；連帶責(zé)任人與債權(quán)人之間須存在著債的關(guān)系且為不可分之債；連帶責(zé)任所指向的債必須不可分；連帶責(zé)任的客體必須是種類物；承擔(dān)須有法律明文規(guī)定或者當(dāng)事人明確約定。

3、主體關(guān)系不同

（1）連帶清償責(zé)任：債權(quán)人有權(quán)要求任何一個債務(wù)人還錢。連帶債務(wù)之債權(quán)人，得對於債務(wù)人中之一人或數(shù)人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。連帶債務(wù)未全部履行前，全體債務(wù)人仍負連帶責(zé)任。

（2）連帶責(zé)任：是指依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定，兩個或者兩個以上當(dāng)事人對其共同債務(wù)全部承擔(dān)或部分承擔(dān)，并能因此引起其內(nèi)部債務(wù)關(guān)系的一種民事責(zé)任。當(dāng)責(zé)任人為多人時，每個人都負有清償全部債務(wù)的責(zé)任，各責(zé)任人之間有連帶關(guān)系。

參考資料

百度百科-連帶責(zé)任

百度百科-連帶清償責(zé)任

連帶賠償責(zé)任怎么劃分

連帶責(zé)任，是指責(zé)任人為多人時，每個人都負有清償全部債務(wù)的責(zé)任，各個責(zé)任人對外都不分份額、也沒有先后次序地根據(jù)權(quán)利人的請求承擔(dān)責(zé)任。權(quán)利人有權(quán)要求每個責(zé)任人同時向自己清償，也有權(quán)要求其中某一個人清償全部債務(wù)。比如甲搬家公司派員工李某為客戶搬家，李某擔(dān)心人手不夠，請同學(xué)王某幫忙，搬家途中，王某從車上墜地受傷。在這種情況下，李某和搬家公司就承擔(dān)連帶責(zé)任，王某既可以向李某、也可以向搬家公司要求賠償。

補充責(zé)任，是指在責(zé)任人的財產(chǎn)不足以承擔(dān)其應(yīng)付的民事責(zé)任時，由有關(guān)的人或單位對不足的部分予以補充的責(zé)任。如小學(xué)生小明和小濤在學(xué)校里發(fā)生打斗，致小濤脾臟破裂，在場老師陳某沒予制止。該案中，小明的監(jiān)護人應(yīng)對小濤履行賠償責(zé)任，如果小明監(jiān)護人無力全部賠償，則應(yīng)由存在一定過錯的學(xué)校來承擔(dān)不足的部分。

一、連帶責(zé)任的構(gòu)成要件

民事法律關(guān)系中的連帶責(zé)任是連帶債務(wù)關(guān)系中數(shù)個債務(wù)人向債權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任的一種形式。因此，連帶責(zé)任需具備民事責(zé)任的一般構(gòu)成要件，即：連帶責(zé)任人主觀上須有過錯;行為須具有違法性;須造成損害事實;違法行為與損害后果之間須存在因果關(guān)系。但是，由于民事立法上允許連帶責(zé)任無因設(shè)置，即當(dāng)事人自行約定，所以連帶責(zé)任的構(gòu)成又有例外。比如擔(dān)保合同中的保證人，其主觀上雖無過錯，也未實施違法行為，但其仍應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，連帶責(zé)任的構(gòu)成還有其自身的條件和特點。

(一)連帶責(zé)任人必須在兩個或兩個以上

連帶之債是承擔(dān)連帶責(zé)任的前提。連帶之債是指以同一給付為標(biāo)的，各債權(quán)人或各債務(wù)人之間有連帶關(guān)系的多數(shù)人之債，其中數(shù)個債務(wù)人連帶承擔(dān)以同一給付為標(biāo)的的債務(wù)，稱為連帶債務(wù)。顯而易見，連帶責(zé)任的責(zé)任人須為兩人或兩人以上，連帶責(zé)任人作為多數(shù)主體分兩種情況，一種是一般連帶責(zé)任的各債務(wù)人，諸如合伙內(nèi)的各合伙人，共同侵權(quán)的各侵權(quán)人等，另一種是補充連帶責(zé)任中的主債務(wù)人和從債務(wù)人，如保證合同中的主債務(wù)人和保證人。

(二)連帶責(zé)任人與債權(quán)人之間須存在著債的關(guān)系

連帶責(zé)任是以債的關(guān)系為前提的，沒有債的關(guān)系，就無民事責(zé)任可言，更談不上承擔(dān)連帶責(zé)任。在代理關(guān)系中，某兩方當(dāng)事人共同損害了另一方當(dāng)事人的利益，由此便與受害人之間形成了債的關(guān)系。如在代理人與第三人串通損害被代理人利益的情況下，代理人是對其進行代理活動中的過錯行為造成的損失向被代理人承擔(dān)責(zé)任，第三人也不是代人受過，而是對自己的過錯行為造成的損害向被代理人承擔(dān)責(zé)任，代理人與第三人在意思上的聯(lián)系和行為上的配合，使得他們處于共同債務(wù)人的地位。另外，在保證關(guān)系中，保證人與債權(quán)人所形成的同樣是債的關(guān)系，此債是以主債務(wù)的存在為前提，為從債，也即保證之債。

連帶責(zé)任所指向的債必須不可分。不可分有性質(zhì)不可分和意思不可分，性質(zhì)不可分是指給付在性質(zhì)上不可分割，如分割就會損害其價值;意思不可分是指給付在性質(zhì)上雖屬可分，但依當(dāng)事人意思而定為不可分。我們這里所述的不可分顯然是指意思不可分。民法上所說的“連帶”是指“共同的、一致的、不可分的”意思。但“共同的、一致的”是指幾個責(zé)任人共同對某一特定主體承擔(dān)義務(wù)：“不可分的”則強調(diào)了這些責(zé)任人對共負的債務(wù)必須不分份額地承擔(dān)清償義務(wù)。這種共同債務(wù)的不可分割決定了各連帶責(zé)任人在履行義務(wù)時，首先就應(yīng)無條件地承擔(dān)全部責(zé)任，其后才在內(nèi)部關(guān)系中體現(xiàn)按份責(zé)任。因此，共同的不可分割性是連帶責(zé)任的重要構(gòu)成要件。

當(dāng)然，連帶債務(wù)的不可侵害性也不是絕對的。債務(wù)不可侵害性是對責(zé)任人而言，對責(zé)任人具有約束力，而債權(quán)人不受這種約束。當(dāng)債權(quán)人允許責(zé)任人分擔(dān)債務(wù)時，這種不可分割性便不起作用。

(三)連帶責(zé)任的客體必須是種類物

連帶責(zé)任的主體是指連帶民事責(zé)任人承擔(dān)義務(wù)的對象。該客體與民事法律關(guān)系的客體相比，其外延顯得單一。民事法律關(guān)系的客體一般是指物、行為、智力成果和其他一些權(quán)益。作為民事法律關(guān)系最普遍的客體物又分為種類物和特定物。而連帶責(zé)任的客體則只能是其中的種類物，這是由連帶責(zé)任的性質(zhì)所決定的。其一是，連帶責(zé)任是一種財產(chǎn)責(zé)任，所以其客體必須是物。其二，由于所履行債務(wù)的責(zé)任是連帶責(zé)任，因而這種客體在客觀上是可分別承擔(dān)的，而不應(yīng)是特定的。特定物不能作為連帶責(zé)任的客體，因其具有不可替代之特征，其他連帶責(zé)任人無法承擔(dān)連帶責(zé)任。

(四)連帶責(zé)任的承擔(dān)須有法律明文規(guī)定或者當(dāng)事人明確約定

二、連帶責(zé)任的分類

(一)法定連帶責(zé)任和約定連帶責(zé)任

依連帶責(zé)任產(chǎn)生之原因不同，可以將連帶責(zé)任劃分為法定連帶責(zé)任和約定連帶責(zé)任。連帶責(zé)任雖對債權(quán)人有利，但對債務(wù)人，無疑是一種加重責(zé)任。所以《民法通則》規(guī)定，承擔(dān)連帶責(zé)任，須由當(dāng)事人的約定或法律的規(guī)定?？梢姡谝话闱闆r下，多數(shù)人之債務(wù)是以按份責(zé)任為基本清償原則的。

約定連帶責(zé)任是依照當(dāng)事人之間事先的相互約定而產(chǎn)生的連帶責(zé)任。法定連帶責(zé)任是指根據(jù)法律規(guī)定而產(chǎn)生的連帶責(zé)任。由于債務(wù)人約定加重自己的責(zé)任的情形畢竟不多，故連帶責(zé)任的承擔(dān)大多數(shù)來自法律的規(guī)定。法定連帶責(zé)任與約定連帶責(zé)任除了產(chǎn)生的原因不同外，還有連帶責(zé)任人主觀因素的區(qū)別。法定連帶責(zé)任均為當(dāng)事人主觀上有過錯。如代理人和第三人惡意串通而損害被代理人利益的，由于該代理人和第三人主觀上都有過錯，所以《民法通則》第66條第二款規(guī)定了兩者應(yīng)承擔(dān)的連帶責(zé)任。約定連帶責(zé)任的承擔(dān)不一定要求當(dāng)事人主觀上有過錯，僅以事先約定為準(zhǔn)。如保證人為被保證人就主合同提供擔(dān)保，保證人主觀上并無過錯，只是基于保證合同中的約定而承擔(dān)連帶責(zé)任。

(二)違約連帶責(zé)任與侵權(quán)連帶責(zé)任

依連帶責(zé)任內(nèi)容之不同，又可將連帶責(zé)任劃分為違約連帶責(zé)任與侵權(quán)連帶責(zé)任。違約連帶責(zé)任即指當(dāng)事人共同違反合同規(guī)定而產(chǎn)生的連帶責(zé)任，侵權(quán)連帶責(zé)任即指當(dāng)事人共同侵權(quán)行為造成損害發(fā)生而產(chǎn)生的連帶責(zé)任。

(三)有效合同連帶責(zé)任與無效合同連帶責(zé)任

依產(chǎn)生連帶責(zé)任的合同效力的不同，可將連帶責(zé)任分為有效合同連帶責(zé)任和無效合同連帶責(zé)任。有效合同連帶責(zé)任的前提是有效合同。在雇員墻外懸空施工摔死 房主雇主被判連帶賠償之時，當(dāng)事人各方具有民事主體資格，所訂合同的內(nèi)容和形式都符合法律規(guī)定，當(dāng)事人主觀上沒有過錯，客觀上沒有違約行為。因此，或是主合同或是從合同皆為有效合同。只是在合同履行過程中，一方或多方違約才產(chǎn)生了連帶責(zé)任。無效合同連帶責(zé)任產(chǎn)生的前提是無效合同。或是主合同無效，或是從合同無效。由于當(dāng)事人主觀上有過錯，客觀上有違反法律、法規(guī)的行為。因此，合同在成立時就無效。合同無效并不能免除當(dāng)事人的連帶責(zé)任，這種連帶責(zé)任即為無效合同連帶責(zé)任。

(四)一般連帶責(zé)任與補充連帶責(zé)任

連帶責(zé)任確定后，依債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任的先后順序不同，可將連帶責(zé)任劃分為一般連帶責(zé)任與補充連帶責(zé)任。一般連帶責(zé)任的各債務(wù)人之間不分主次，對整個債務(wù)無條件地承擔(dān)連帶責(zé)任。債權(quán)人可以不分順序地要求任何一個債務(wù)人清償全部債務(wù)。如合伙、半緊密型聯(lián)營、代理關(guān)系等。補充連帶責(zé)任須以連帶責(zé)任中的主債務(wù)人不履行或不能完全履行為前提，從債務(wù)人只在第二順序上或者與責(zé)任總額不一定相等的情況下承擔(dān)連帶責(zé)任。如保證人在被保證人不能償還債務(wù)時，保證人才承擔(dān)連帶責(zé)任。倘若被保證人只能承擔(dān)60%的債務(wù)，那么保證人只能承擔(dān)另40%的責(zé)任。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國民法典》

第一百七十八條　二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)請求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。

連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。實際承擔(dān)責(zé)任超過自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。

連帶責(zé)任，由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。