在我國(guó)，環(huán)境污染侵權(quán)原告必須承擔(dān)舉證責(zé)任，但這一要求在實(shí)踐中往往存在一定難度，造成了原告的困擾。那么，具體原告應(yīng)如何應(yīng)對(duì)舉證責(zé)任？本文將就這一問(wèn)題進(jìn)行探討。

環(huán)境污染問(wèn)題在我國(guó)已有相當(dāng)長(zhǎng)的歷史。針對(duì)這一問(wèn)題，我國(guó)在法律層面也有了相應(yīng)規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》，環(huán)境污染侵權(quán)原告必須承擔(dān)舉證責(zé)任，即原告需要提出與被告環(huán)境污染行為有關(guān)的證據(jù)，以證明被告的行為與原告的損害存在必然因果關(guān)系。

而在實(shí)踐中，環(huán)境污染侵權(quán)原告往往面臨較大難度，這就要求我們尋找有效的問(wèn)題解決方式。具體在以下幾個(gè)方面進(jìn)行探討：

1.了解環(huán)境污染侵權(quán)行為的證明要求

環(huán)境污染侵權(quán)行為的證明要求需要我們從事實(shí)關(guān)系上進(jìn)行證明，并具有嚴(yán)格的時(shí)間先后順序和具體的責(zé)任分配。因此，在尋找證據(jù)時(shí)，需仔細(xì)查找企業(yè)環(huán)評(píng)等相關(guān)文件，以及相關(guān)監(jiān)測(cè)報(bào)告、檢查報(bào)告、行政處罰決定書等具體文件，以明確證據(jù)具體細(xì)節(jié)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》第四十一條規(guī)定：環(huán)境污染者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)治理污染、賠償損失等法律責(zé)任。

2.通過(guò)證人證言進(jìn)行證明

在證據(jù)不夠充分的情況下，原告還可以依靠通過(guò)證人證言進(jìn)行證明。例如通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境調(diào)查人員、檢測(cè)人員、環(huán)境保護(hù)機(jī)構(gòu)人員、環(huán)保志愿者等相關(guān)人士的證言，以此來(lái)證明相應(yīng)的污染事實(shí)和污染行為，從而加大證據(jù)的可信度。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)證據(jù)法》第五十五條：人員證言是指證人根據(jù)自己的直接觀察、聽(tīng)說(shuō)或者記載等方式，對(duì)涉案事實(shí)的情況提供證言的行為。

3.通過(guò)專家鑒定證明

在某些情況下，證據(jù)不夠充分或無(wú)法獲得時(shí)，可以通過(guò)專家鑒定來(lái)證明環(huán)境污染事實(shí)。如律師可以委托環(huán)境科學(xué)家、環(huán)境檢測(cè)機(jī)構(gòu)等相關(guān)專業(yè)人員進(jìn)行鑒定，以求證實(shí)被告行為與原告損害之間的必然因果關(guān)系。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)司法鑒定法》第三條：指法院、檢察院或者當(dāng)事人委托專門機(jī)構(gòu)和人員用科學(xué)、專門技術(shù)和方法，對(duì)涉及訴訟的技術(shù)問(wèn)題、專業(yè)問(wèn)題、事實(shí)問(wèn)題和其他問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查、分析、評(píng)價(jià)和證明的活動(dòng)。

案例分析：

某省某村民友某因某公司非法排污導(dǎo)致農(nóng)田受損，便向法院提起了環(huán)境污染侵權(quán)訴訟。但過(guò)程中，友某卻發(fā)現(xiàn)非法排污事實(shí)造成的證據(jù)少，孤立性比較大，非常艱難。友某便求助于律師，律師通過(guò)訊問(wèn)環(huán)保志愿者、檢測(cè)人員、環(huán)境科學(xué)家等相關(guān)人士，收集齊證據(jù)，還通過(guò)委托相關(guān)專家進(jìn)行鑒定，最終使法院做出了有利于友某的判決結(jié)果。

預(yù)防方法：

從企業(yè)角度考慮，預(yù)防環(huán)境侵權(quán)行為首先要進(jìn)行全面的企業(yè)自查和管理，建立相應(yīng)的內(nèi)部檢查報(bào)告制度，對(duì)企業(yè)環(huán)保責(zé)任進(jìn)行嚴(yán)格的管理和考核。從消費(fèi)者角度考慮，應(yīng)多關(guān)注企業(yè)社會(huì)責(zé)任，選擇合法、正規(guī)的產(chǎn)品和服務(wù)。

總結(jié)：

環(huán)境污染侵權(quán)行為的證明既涉及法律依據(jù)，也需要涉及實(shí)踐操作，原告可以通過(guò)擺實(shí)事論實(shí)的證據(jù)，通過(guò)專家鑒定和證人證言，在污染侵權(quán)訴訟中獲取更大勝算。對(duì)于企業(yè)和消費(fèi)者而言，環(huán)保守法和環(huán)保意識(shí)的重要性遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于可能面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。