締約過失責(zé)任是什么意思

合同從訂立、履行，一直到合同履行結(jié)束，中間可能會(huì)經(jīng)歷各種各樣的問題，這其中就包括締約過失，而提到締約過失就當(dāng)然不可避免的提到締約過失責(zé)任。在本文中，我將就什么叫締約過失，以及締約過失責(zé)任又是什么兩個(gè)問題進(jìn)行介紹。

締約過失責(zé)任是什么意思

締約過失責(zé)任是指在合同訂立過程中，一方因違背其依據(jù)的誠實(shí)信用原則所產(chǎn)生的義務(wù)，而致另一方的信賴?yán)娴膿p失，并應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。它是一種新型的責(zé)任制度，具有獨(dú)特和鮮明的特點(diǎn):只能產(chǎn)生于締約過程之中;是對(duì)依誠實(shí)信用原則所負(fù)的先合同義務(wù)的違反;是造成他人信賴?yán)鎿p失所負(fù)的損害賠償責(zé)任;是一種彌補(bǔ)性的民事責(zé)任。

我國民法通則和合同法均未規(guī)定締約過失責(zé)任的具體概念，但國內(nèi)民法學(xué)界通說認(rèn)為，《民法通則》第61條第1款就是關(guān)于締約過失責(zé)任的規(guī)定，即“民事行為被確認(rèn)為無效或被撤銷后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！薄逗贤ā返?2條也規(guī)定:當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任:

(一)假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商;

(二)故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況;

(三)有其他違背誠實(shí)信用原則的行為

締約過失的構(gòu)成

締約過失是指在合同訂立過程中，一方當(dāng)事人因違背其依據(jù)誠實(shí)信用原則所應(yīng)負(fù)有的義務(wù)，而使另一方當(dāng)事人信賴的利益遭受損失，而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的情況。

由于締約過失責(zé)任采取的是過錯(cuò)責(zé)任原則，所以其構(gòu)成要件應(yīng)當(dāng)包括客觀要件和主觀要件這兩個(gè)方面。具體來說，締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件有以下四個(gè):

1、締約一方當(dāng)事人有違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)的行為。在締約階段，當(dāng)事人為締結(jié)契約而接觸協(xié)商之際，已由原來的普通關(guān)系進(jìn)入到一種特殊的關(guān)系(即信賴關(guān)系)，雙方均應(yīng)依誠實(shí)信用原則互負(fù)一定的義務(wù)，一般稱之為附隨義務(wù)，即互相協(xié)助、互相照顧、互相告知、互相誠實(shí)等義務(wù)。若當(dāng)事人違背了其所負(fù)有的附隨義務(wù)，并破壞了締約關(guān)系，就構(gòu)成了締約過失，才有可能承擔(dān)責(zé)任。

2、該違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)的行為給對(duì)方造成了信賴?yán)娴膿p失。如果沒有損失，就不會(huì)存在賠償問題，而所謂信賴?yán)鎿p失，指相對(duì)人因信賴合同會(huì)有效成立卻由于合同最終不成立或無效而受到的利益損失，這種信賴?yán)姹仨毷腔诤侠淼男刨嚩a(chǎn)生的利益，即在締約階段因?yàn)橐环降男袨橐咽沽硪环阶阋韵嘈藕贤艹闪⒒蛏?。若從客觀的事實(shí)中不能對(duì)合同的成立或生效產(chǎn)生信賴，即使已經(jīng)支付了大量費(fèi)用，這是因?yàn)榫喖s人自身判斷失誤造成的，不能視為信賴?yán)娴膿p失。

3、違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)一方締約人在主觀上必須存在過錯(cuò)。這里的過錯(cuò)既包括故意也包括過失。無論是故意還是過失，只要在締約階段違反了附隨義務(wù)，并對(duì)合同最終不能成立或被確認(rèn)無效或被撤銷負(fù)有過錯(cuò)，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過失責(zé)任。并且，責(zé)任的大小與過錯(cuò)的形式?jīng)]有任何關(guān)系，這是因?yàn)榫喖s過失責(zé)任以造成他人信賴?yán)鎿p失為承擔(dān)責(zé)任的條件，其落腳點(diǎn)在于行為的最終結(jié)果，而非行為的本身。

4、締約人一方當(dāng)事人違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)的行為與對(duì)方所受到的損失之間必須存在因果關(guān)系。即相對(duì)方的信賴?yán)鎿p失是由行為人的締約過失行為造成的，而不是其他行為造成的。如果這二者之間不存在因果關(guān)系，則不能讓其承擔(dān)締約過失責(zé)任，這是該責(zé)任制度的內(nèi)在要求。

以上是四個(gè)要件缺一不可，否則就不能產(chǎn)生締約過失責(zé)任。同時(shí)四要件間又是彼此聯(lián)系的有機(jī)整體，締約過失責(zé)任的認(rèn)定必須嚴(yán)格按照這四個(gè)構(gòu)成要件來進(jìn)行。

締約過失責(zé)任的歸責(zé)原則是什么

法律分析：締約過失責(zé)任的歸責(zé)原則應(yīng)該是過錯(cuò)責(zé)任原則，即當(dāng)事人在訂立合同過程中因合同未成立、合同無效或合同被撤銷，致使對(duì)方信賴?yán)鎿p失時(shí)，應(yīng)以其過錯(cuò)作為確定責(zé)任的要件及確定責(zé)任范圍的依據(jù)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第五百條 當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對(duì)方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任：

(一)假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商;

(二)故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況;

(三)有其他違背誠信原則的行為。

締約過失責(zé)任和違約責(zé)任的區(qū)別是什么

在生活中，人們總是混淆締約過失責(zé)任和違約責(zé)任，因?yàn)椴恢浪鼈冇惺裁磪^(qū)別，所以在接下來的文章中，我特意為大家整理了有關(guān)締約過失責(zé)任不同于違約責(zé)任原因的相關(guān)內(nèi)容，來幫助大家很好的區(qū)分它們，所以要仔細(xì)的閱讀下面的文章哦。

締約過失責(zé)任和違約責(zé)任的區(qū)別是什么

締約過失責(zé)任是指在合同訂立過程中，一方因違背其依據(jù)的誠實(shí)信用原則所產(chǎn)生的義務(wù)，而致另一方的信賴?yán)娴膿p失，并應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。違約責(zé)任是違反合同的民事責(zé)任的簡(jiǎn)稱，是指合同當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合合同約定所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。締約過失責(zé)任和違約責(zé)任的區(qū)別如下:

1、責(zé)任形成條件不同

從責(zé)任形成條件上來看，“違約責(zé)任是違反有效合同而產(chǎn)生的責(zé)任，它以合同關(guān)系的存大為前提條件?！倍熬喖s過失責(zé)任則適用于合同訂立中及合同不成立、無效和被撤銷的情況下。”所以區(qū)分違約責(zé)任與締約過失責(zé)任的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)就是要看合同關(guān)系是否有效成立。如果存在的是有效的合同關(guān)系，則應(yīng)適用違約責(zé)任，而不必去考慮適用締約過失責(zé)任。如果不存在有效的合同關(guān)系則可以考慮適用締約過失責(zé)任。

2、責(zé)任性質(zhì)不同

從所違反債務(wù)的性質(zhì)和類型上來看，違約責(zé)任是違反合同債務(wù)，是一種約定義務(wù)，其核心為給付義務(wù);而締約過失責(zé)任則是違反了先合同義務(wù)，是一種法定義務(wù)，其核心是隨義務(wù)。由于這兩種債務(wù)在性質(zhì)上存在著較明顯的差異，因此也成為違約責(zé)任與締約過失責(zé)任之間的一個(gè)顯著區(qū)別。

3、責(zé)任承擔(dān)形式不同

違約責(zé)任可以由當(dāng)事人約定責(zé)任承擔(dān)形式，比如約定違約金的數(shù)額或比例，也可以約定定金條款，等等。但由于締約過失責(zé)任是一種法定責(zé)任，所以不能由當(dāng)事人來進(jìn)行約定，只能由法律來直接進(jìn)行規(guī)定，而且只能是損害賠償責(zé)任。

4、歸責(zé)原則不同

違約責(zé)任主要適用無過錯(cuò)責(zé)任原則，例外或補(bǔ)充適用過錯(cuò)推定原則;而締約過失責(zé)任則只能適用過錯(cuò)責(zé)任原則，即只有在締約人一方有過錯(cuò)的情況下才會(huì)產(chǎn)生締約過失責(zé)任。如果締約當(dāng)事人一方在締約過程中沒有過錯(cuò)，是不能讓他承擔(dān)締約過失責(zé)任的。

5、賠償范圍不同

違約損害賠償主要指履行利益的賠償，要受到可預(yù)見規(guī)則的限制;而締約過失責(zé)任的賠償主要指信賴?yán)娴馁r償，在某些特殊情況下可不受可預(yù)見規(guī)則的限制。

6、產(chǎn)生時(shí)間不同

違約責(zé)任的形成是在合同成立后，義務(wù)人不履行合同義務(wù)而形成的;而締約過失責(zé)任是在合同訂立過程中合同當(dāng)事人一方違反誠信義務(wù)而產(chǎn)生。

締約過失責(zé)任和違約責(zé)任的法律后果

合同締約過失責(zé)任后果有返還財(cái)產(chǎn);折價(jià)賠償;賠償損失和各負(fù)其責(zé)等幾種主要的責(zé)任后果。在雙方當(dāng)事人訂立了合同之后就應(yīng)該要遵守合同中的約定,如果是過失違反了的話也是需要承擔(dān)責(zé)任的。

一、合同締約過失責(zé)任后果有哪些?

(一)返還財(cái)產(chǎn)

即因締約過失致使合同被法院依法確認(rèn)無效或被撤銷后,締約過失方因該合同取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)全部返還給受損失一方。如果雙方均已給付財(cái)產(chǎn)的,應(yīng)由雙方相互返還,剩余部分由締約過失方再作返還。

(二)折價(jià)補(bǔ)償

在合同被確認(rèn)元效或被撤銷后,締約過失方因該合同取得的財(cái)產(chǎn)已毀損、滅失而不能返還或因情勢(shì)變遷已沒有返還必要的,應(yīng)對(duì)該財(cái)產(chǎn)按當(dāng)時(shí)國家規(guī)定的價(jià)格或市場(chǎng)價(jià)格予以折價(jià)補(bǔ)償,以彌補(bǔ)以方所遭受的損失。

(三)賠償損失

賠償損失是締約過失責(zé)任方式中適用最廣的責(zé)任形式。當(dāng)事人一方因締約過失,不論是致使合同不成立或無效,還是被變更或被撤銷,只要給對(duì)方造成信賴?yán)娴膿p失,即應(yīng)依法予以賠償,以填補(bǔ)相對(duì)方的損失。所謂信賴?yán)娴膿p失,是指元過錯(cuò)的當(dāng)事人信賴合同有效成立,但因?qū)Ψ骄喖s過失,致使合同不成立、無效、被變更或被撤銷而千百萬的損失。賠償損失這一責(zé)任方式,既可以單獨(dú)適用,也可以與返還財(cái)產(chǎn)或折價(jià)補(bǔ)償合并適用。

(四)各負(fù)其貴

即締約雙方如果都有違反先合同義務(wù)的過錯(cuò)行為,致使合同不成立、無效或被撤銷,并均給對(duì)方造成損失的,依法應(yīng)由雙方“各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。

而且締約過失責(zé)任本身就是過錯(cuò)責(zé)任,有主觀要件的要求。而相當(dāng)因果關(guān)系正考慮了人的主觀因素,與排除人認(rèn)識(shí)因素的必然因果關(guān)系相比,自然更為符合締約過失責(zé)任的要求。

二、合同中的過失責(zé)任怎么認(rèn)定?

(一)約過失責(zé)任發(fā)生于合同訂立過程中

締約過失責(zé)任的存在,必須以先合同義務(wù)的存在作為前提。在此階段具體表現(xiàn)為----為訂約而準(zhǔn)備或商議,其后合同是否成立,在所不問。如果過失責(zé)任發(fā)生在合同生效后,則認(rèn)定為違約責(zé)任。合同是否有效成立是締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的根本界限。

因此,締約過失人的過錯(cuò)是發(fā)生在締約過程中,而非發(fā)生在合同成立后。發(fā)生于締約過程中是構(gòu)成締約過失責(zé)任的時(shí)間要件。

(二)一方違背了基于誠實(shí)信用原則產(chǎn)生的先合同義務(wù)

在締約階段當(dāng)事人已由原來的一般關(guān)系進(jìn)入到特殊的信賴關(guān)系?；谠撔刨?雙方當(dāng)事人都成立乃至履行做了程度不同的準(zhǔn)備工作。由于當(dāng)事人雙方的聯(lián)系在信賴關(guān)系中比在普通關(guān)系中更為密切,因而任何一的不注意都容易給對(duì)方造成損害。為了使當(dāng)事人都極為審慎地締約,法律對(duì)他們賦予的注意要求應(yīng)該高些,當(dāng)事人僅停留于不作為的狀態(tài)是不夠的,只有負(fù)有作為義務(wù)才算達(dá)到要求。

(三)造成了相對(duì)方信賴?yán)娴膿p失

信賴?yán)?是指締約當(dāng)事人相信合同有效成立而事實(shí)上不能有效成立所喪失的利益。在締約過程中,因締約一方的過錯(cuò)致使合同不成立、無效或被撤消,給相對(duì)方造成了信賴?yán)娴膿p害,或者因行為人未盡適當(dāng)注意義務(wù)而使合同相對(duì)人受到人身或財(cái)產(chǎn)損害,應(yīng)承擔(dān)締約過失責(zé)任。實(shí)踐中這種損失主要表現(xiàn)為訂約所需費(fèi)用及準(zhǔn)備履行合同過程中所支付的費(fèi)用等。

(四)違反先合同義務(wù)一方主觀上有過錯(cuò)

過錯(cuò)是指行為人未盡自己應(yīng)盡或能盡的義務(wù)。根據(jù)《民法典》第五百條的規(guī)定,過錯(cuò)主要表現(xiàn)為:

1、假借訂立合同,惡意進(jìn)行磋商。是指一方當(dāng)事人并沒有訂立合同的意思,只有為了損害對(duì)方利益。

2、有故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或提供虛假情況的欺詐行為。是指一方故意隱瞞關(guān)于其自身的財(cái)產(chǎn)狀況、履行能力,故意隱瞞出賣的標(biāo)的物的缺陷,以及其出賣的產(chǎn)品的性能和使用方法或者向?qū)Ψ教峁┎淮嬖诘奶摷俚那闆r,從而給對(duì)方造成損失。

3、其他違背誠實(shí)信用原則的行為。常見的有以下情況:

(1)締約一方未盡通知、協(xié)助義務(wù),增加了相對(duì)方的締約成本而造成財(cái)產(chǎn)損失。

(2)一方未盡告知義務(wù),當(dāng)事人在訂立合同時(shí)對(duì)一些必要的信息必須告訴對(duì)方當(dāng)事人,如果沒有告知對(duì)方當(dāng)事人而讓對(duì)方當(dāng)事人遭受損失的要承擔(dān)締約過失責(zé)任。

(3)一方未盡照顧、保護(hù)義務(wù),造成相對(duì)方人身或財(cái)產(chǎn)的損害。

(五)過錯(cuò)與損失之間有因果關(guān)系

這里的因果關(guān)系是指一方當(dāng)事人的過錯(cuò)與另一方遭受的信賴?yán)鎿p失之間存在必然的聯(lián)系。這就是損害結(jié)果的出現(xiàn)系締約過失行為所必然引起,否則,即使出現(xiàn)了信賴?yán)娴膿p害,當(dāng)事人也不應(yīng)承擔(dān)締約過失責(zé)任。

合同中的過失責(zé)任認(rèn)定首先是發(fā)生在合同訂立過程中;其次,有一方首先違背了誠實(shí)訂立的原則;最后就是過失與實(shí)際損失之間存在著一定的因果關(guān)系的。

締約過失是什么意思?

締約過失的意思是指在合同訂立過程中，一方當(dāng)事人因違背其依據(jù)誠實(shí)信用原則所應(yīng)負(fù)有的義務(wù)，而使另一方當(dāng)事人棗改慧信賴的利益遭受損失，而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的情況。

由于締約過失責(zé)任采取凳答的是過錯(cuò)責(zé)任原則，所以其構(gòu)成要件應(yīng)當(dāng)包括客觀要件和主觀要件這兩個(gè)方面。締約過失責(zé)任既不同于違約責(zé)任，也有別于侵權(quán)責(zé)任，是一種獨(dú)立的責(zé)任。

締約過失責(zé)任是一種獨(dú)立的責(zé)任，其成立必須具備以下四個(gè)要件：締約過失責(zé)任，是指在合同締結(jié)過程中，當(dāng)事人一方或雙方因自己的過失而致合同不成立、無效或被撤銷，應(yīng)對(duì)信賴其合同為有效成立的相對(duì)人賠償基于此項(xiàng)信賴而發(fā)生的損害。

締約過失責(zé)任的賠償范圍是對(duì)信賴?yán)鎿p失的賠償，應(yīng)限于信賴?yán)鎿p失殲團(tuán)的范圍。但在具體案件中如何計(jì)算信賴?yán)娴膿p失，非常困難。

從實(shí)踐來看，締約過失賠償責(zé)任的范圍，應(yīng)以對(duì)方的締約過失造成的實(shí)際損失為標(biāo)準(zhǔn)，包括締約合同的支出，由于對(duì)于違反前契約義務(wù)而受到的損失，以及由于對(duì)方的過失而造成的訂約機(jī)會(huì)喪失而受到的損失。

締約過失責(zé)任和違約責(zé)任的區(qū)別：

1、責(zé)任形成條件不同

從責(zé)任形成條件上來看，違約責(zé)任是違反有效合同而產(chǎn)生的責(zé)任，以合同關(guān)系的存大為前提條件。而締約過失責(zé)任則適用于合同訂立中及合同不成立、無效和被撤銷的情況下。

2、責(zé)任性質(zhì)不同

從所違反債務(wù)的性質(zhì)和類型上來看，違約責(zé)任是違反合同債務(wù)，是一種約定義務(wù)，其核心為給付義務(wù)；而締約過失責(zé)任則是違反了先合同義務(wù)，是一種法定義務(wù)，其核心是隨義務(wù)。

3、責(zé)任承擔(dān)形式不同

違約責(zé)任可以由當(dāng)事人約定責(zé)任承擔(dān)形式，比如約定違約金的數(shù)額或比例，也可以約定定金條款，等等。但由于締約過失責(zé)任是一種法定責(zé)任，所以不能由當(dāng)事人來進(jìn)行約定，只能由法律來直接進(jìn)行規(guī)定，而且只能是損害賠償責(zé)任。

締約過失責(zé)任概念是怎樣

締約過失責(zé)任是指在合同訂立過程中，一方因過錯(cuò)違背依據(jù)誠信原則所應(yīng)負(fù)擔(dān)的先合同義務(wù)，使合同不成立、無效或被撤銷致一方遭受信賴?yán)娴膿p害，或者人身權(quán)益受到損害，所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。締約過失責(zé)任的法律構(gòu)成要件包括：1、締約人一方有過錯(cuò)。過錯(cuò)包括故意或過失兩種。締約當(dāng)事人在締約磋商過程中依據(jù)誠信原則負(fù)有協(xié)力、保護(hù)、告知、保密等義務(wù)，以使締約過程正常進(jìn)行，如果一方當(dāng)事人基于欺詐或疏于注意使契約未成立、無效、或被撤銷，給另一方當(dāng)事人造成損失，便構(gòu)成了過錯(cuò)。如受害人有過錯(cuò)可否適用締約過失制度?2、契約未發(fā)生有效效力。契約的要件分為成立要件和有效要件兩種。法律行為成立與否是一事實(shí)判斷問題，其著眼點(diǎn)在于：是一法律行為是否已經(jīng)存在，行為人的某一具體行為是否屬于其他表示行為。而法律行為有效與否則是一法律價(jià)值判斷問題，其想眼點(diǎn)在于：行為人從事的某一法律行為(或表意行為)是否符合法律的精神和規(guī)定，因而能否取得法律所認(rèn)許的效力。因而，契約成立以后，并非一定發(fā)生有效的效力，它具有有效、無效、效力未定三種后果。3、締約人一方意思表示不真實(shí)，致使另一方基于這種意思表示與客觀實(shí)際的差距而受到損害。這里的損害包括財(cái)產(chǎn)上的損害和非財(cái)產(chǎn)上的損害，有人認(rèn)為這里的損害應(yīng)是財(cái)產(chǎn)利益的損害，而不包括非財(cái)產(chǎn)利益上的損害。

什么是締約過失責(zé)任?

締約過失責(zé)任，是指在合同締結(jié)過程中，當(dāng)事人一方或雙方因自己的過失而致合同不成立、無效或被撤銷，應(yīng)對(duì)信賴其合同為有效成立的相對(duì)人賠償基于此項(xiàng)信賴而發(fā)生的損害。締約過失責(zé)任既不同于違約責(zé)任，也有別于侵權(quán)責(zé)任，是一種獨(dú)立的責(zé)任。

由于締約過失責(zé)任采取的是過錯(cuò)責(zé)任原則，所以其構(gòu)成要件應(yīng)當(dāng)包括客觀要件和主觀要件這兩個(gè)方面。具體來說，締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件有以下四個(gè)：

1．締約一方受有損失。損害事實(shí)是構(gòu)成民事賠償責(zé)任的首要條件，如果沒有損害事實(shí)的存在，也就不存在損害賠償責(zé)任。締約過失責(zé)任的損失是一種信賴?yán)娴膿p失，即締約人信賴合同有效成立，但因法定事由發(fā)生，致使合同不成立、無效或被撤銷等而造成的損失。關(guān)于損失的范圍，律師認(rèn)為，《合同法》未作出明確規(guī)定，參照該法第七章違約責(zé)任關(guān)于賠償損失范圍的規(guī)定，締約過失責(zé)任賠償范圍同樣應(yīng)包括直接損失和間接損失，但不得超過締約過錯(cuò)方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反先合同義務(wù)可能造成的損失。具體來說，直接損失應(yīng)包括締約費(fèi)用；準(zhǔn)備履行合同所支出的費(fèi)用；上述費(fèi)用的利息。間接損失（或稱可得利益）為喪失與第三方另訂合同的機(jī)會(huì)所產(chǎn)生的損失。

2．另一方違反先合同義務(wù)。所謂先合同義務(wù)，是指自締約人雙方為簽訂合同而互相接觸磋商開始，逐漸產(chǎn)生的注意義務(wù)（或稱附隨義務(wù)），包括協(xié)助、通知、照顧、保護(hù)、保密等義務(wù)。它自要約生效開始產(chǎn)生。

3．違反先合同義務(wù)者有過錯(cuò)。這里的過錯(cuò)是指行為人未盡自己應(yīng)盡和能盡的注意義務(wù)而導(dǎo)致合同不成立、無效、被撤銷的過錯(cuò)。

4．違反先合同義務(wù)的行為與該損失之間有因果關(guān)系，即該損失是由違反先合同義務(wù)引起的。

締約過失責(zé)任的適用范圍

《合同法》第四十二條采用列舉式和歸納式對(duì)締約過失責(zé)任的適用范圍作了規(guī)定，它包括：（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠實(shí)信用原則的行為。

惡意磋商，是指一方?jīng)]有訂立合同的誠意，假借訂立合同與對(duì)方磋商而導(dǎo)致另一方遭受損失的行為。如甲企業(yè)知悉自己競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在收買乙企業(yè)，為了與對(duì)手競(jìng)爭(zhēng)，遂與乙企業(yè)談判購買事宜，在談判中故意拖延時(shí)間，使競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手失去收購機(jī)會(huì)，之后即宣布談判終止，致使乙企業(yè)遭受重大損害。

故意隱瞞重要事實(shí)或者提供虛假情況，是指對(duì)涉及合同成立與否的事實(shí)予以隱瞞或者提供與事實(shí)不符的情況而引誘對(duì)方訂立合同的行為。如代理人隱瞞無權(quán)代理這一事實(shí)而與相對(duì)人進(jìn)行磋商；沒有得到進(jìn)（出）口配額而謊稱獲得；故意隱瞞標(biāo)的物的瑕疵等等。

其他違背誠實(shí)信用的行為，應(yīng)理解為違反先合同義務(wù)的行為。

締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別

1、產(chǎn)生的依據(jù)不同

2、責(zé)任保護(hù)的利益不同

3、責(zé)任的性質(zhì)不同

4、責(zé)任發(fā)生的時(shí)間不同

5、歸責(zé)原則不同

6、構(gòu)成要件不同

7、免（減輕）責(zé)事由不同

8、賠償損失的范圍不同

9、行為形態(tài)不同

10、責(zé)任形式不同

1.產(chǎn)生的依據(jù)不同。締約過失責(zé)任是在締結(jié)合同中基于合同不成立、合同無效或被撤銷的情形而產(chǎn)生的責(zé)任，締約一方當(dāng)事人違背以誠實(shí)信用原則所應(yīng)負(fù)的通知、說明、協(xié)力、忠實(shí)、照顧等先合同義務(wù)，此時(shí)合同并未生效，即未發(fā)生合同之效力，因此，締約過失責(zé)任產(chǎn)生的根據(jù)是先合同義務(wù)。而違約責(zé)任則只能產(chǎn)生于已生效的合同，合同已生效，債務(wù)人應(yīng)按合同約定的義務(wù)履行，對(duì)約定義務(wù)的違反，債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，因此，違約責(zé)任產(chǎn)生的根據(jù)是合同義務(wù)。

2.責(zé)任保護(hù)的利益不同。締約過失責(zé)任制度在制度設(shè)立上最初就是為了保護(hù)締約雙方從開始接觸、磋商到合同不能成立、合同無效、合同被撤銷時(shí)雙方之間為此而形成一種特殊的信賴關(guān)系，并基于這種特殊的信賴關(guān)系期望通過合同的訂立、履行去實(shí)現(xiàn)合同目的過程中產(chǎn)生的信賴?yán)?。所謂信賴?yán)媸侵府?dāng)事人信賴其與對(duì)方簽訂有效合同而產(chǎn)生的利益。對(duì)于信賴?yán)娴膿p失，依民法一般原理應(yīng)給當(dāng)事人予以補(bǔ)償，應(yīng)承擔(dān)締約過失責(zé)任；若無締約過失責(zé)任制度，則難以建立對(duì)信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)制度，從而使當(dāng)事人在締約階段的信賴?yán)媸シ杀Ｗo(hù)。而違約責(zé)任則重在保護(hù)合同當(dāng)事人的履行利益，所謂履行利益是指合同當(dāng)事人基于合同的生效，實(shí)際履行后所獲得的利益。合同生效后，對(duì)于債務(wù)人不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定而使得債權(quán)人的履行利益得不到實(shí)現(xiàn)時(shí)，法律規(guī)定或當(dāng)事人約定債務(wù)人對(duì)此應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

3.責(zé)任的性質(zhì)不同。締約過失責(zé)任具有法定性，它是基于法律的直接規(guī)定而產(chǎn)生的，不是以當(dāng)事人之間的約定產(chǎn)生，并且締約過失責(zé)任的責(zé)任形式也是法律規(guī)定，即賠償損失，當(dāng)事人不能任意選擇。而違約責(zé)任具有約定性，這是合同法的意思自治原則的體現(xiàn)，當(dāng)事人可以在合同中約定違約責(zé)任的形式，約定違約金及賠償損失的數(shù)額、計(jì)算辦法等；同時(shí)違約責(zé)任也具有一定的法定性，如它規(guī)定了定金罰則及約定的違約金不得過分高于實(shí)際損失賠償額等。但違約責(zé)任的性質(zhì)更多的體現(xiàn)在約定性上。

4.責(zé)任發(fā)生的時(shí)間不同。締約過失責(zé)任只產(chǎn)生在締結(jié)合同過程中，包括合同成立；在這個(gè)過程中，因一方當(dāng)事人的過錯(cuò)致使合同不能成立，即仍處在要約或承諾階段，或合同雖已成立但因其合同標(biāo)的不適法而無效，或因合同雖已成立但因其意思表示的不真實(shí)，法律行為不能發(fā)生法律效力而被撤銷時(shí)，當(dāng)事人已經(jīng)為訂立合同花費(fèi)了一定的費(fèi)用或?yàn)楹炗喆撕贤鴨适Я似渌鏅C(jī)會(huì)，這樣立法上為平衡當(dāng)事人的利益，對(duì)信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)而創(chuàng)制了締約過失責(zé)任制度。而違約責(zé)任只能發(fā)生在合同成立后且已生效，如合同已成立但不生效，此時(shí)并沒有產(chǎn)生合同義務(wù)，因而不產(chǎn)生違約責(zé)任，只能產(chǎn)生締約過失責(zé)任。合同生效后，債務(wù)人開始履行義務(wù)，如對(duì)合同義務(wù)的不履行或履行不符合約定，此時(shí)才產(chǎn)生違約責(zé)任。

5.歸責(zé)原則不同。締約過失責(zé)任的歸責(zé)原則應(yīng)該是過錯(cuò)責(zé)任原則，即當(dāng)事人在訂立合同過程中因合同未成立、合同無效或合同被撤銷，致使對(duì)方信賴?yán)鎿p失時(shí)，應(yīng)以其過錯(cuò)作為確定責(zé)任的要件及確定責(zé)任范圍的依據(jù)。這里包括兩層含義：一方面，過錯(cuò)責(zé)任原則要求以主觀過錯(cuò)作為過錯(cuò)方承擔(dān)締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件，即確定其承擔(dān)締約過失責(zé)任不僅要有違反先合同義務(wù)的行為致使對(duì)方信賴?yán)娴膿p失，而且締約方主觀上有過錯(cuò)；另一方面，這種過錯(cuò)必須與信賴?yán)娴膿p失之間有因果關(guān)系，以此來確定締約過失責(zé)任的范圍。違約責(zé)任的歸責(zé)原則是嚴(yán)格責(zé)任原則，即違反合同義務(wù)的當(dāng)事人無論主觀上有無過錯(cuò)，均應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任的歸責(zé)原則。嚴(yán)格責(zé)任原則作為違約責(zé)任的歸責(zé)原則已得到國內(nèi)學(xué)者的普遍認(rèn)可。立法上在合同法第107條將該原則予以確立。同時(shí)，對(duì)于某些有名合同規(guī)定適用過錯(cuò)責(zé)任，如合同法第189條、第191、第320條、第374條、第406條、第425條等，這樣形成以嚴(yán)格責(zé)任原則為主導(dǎo)，過錯(cuò)責(zé)任原則為例外和補(bǔ)充的格局。

6.構(gòu)成要件不同。歸責(zé)原則的不同決定了它們的構(gòu)成要件不同。締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件主要有：（1）當(dāng)事人雙方必須有締約行為，即這種行為發(fā)生在合同訂立階段；（2）當(dāng)事人一方必須違背依誠實(shí)信用原則所產(chǎn)的法定義務(wù)，即先合同義務(wù)；（3）主觀上必須當(dāng)事人一方有過錯(cuò)，包括故意和過失；（4）客觀上須另一方當(dāng)事人信賴?yán)媸艿綋p失；（5）當(dāng)事人主觀上的過錯(cuò)與另一方當(dāng)事人信賴?yán)娴膿p失之間須有因果關(guān)系。上述五個(gè)條件須同時(shí)具備，才能構(gòu)成締約過失責(zé)任。違約責(zé)任的構(gòu)成要件分為一般構(gòu)成要件與特殊構(gòu)成要件，對(duì)于一般構(gòu)成要件目前學(xué)界有不同觀點(diǎn)，有一要件說、兩要件說、三要件說、四要件說。[16]我認(rèn)為，違約責(zé)任的構(gòu)成要件只有一個(gè)，即違約行為，只要當(dāng)事人一方有違約行為，不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。違約責(zé)任的特殊構(gòu)成要件因違約責(zé)任形式的不同而有所差異，如損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件有：①違約行為；②損害事實(shí)；③違約行為與損害事實(shí)之間要有因果關(guān)系。

7.免（減輕）責(zé)事由不同。締約過失責(zé)任沒有免責(zé)事由，在締約過程中只有雙方人存在混合過錯(cuò)的情況下才存在減輕責(zé)任的可能，即雙方在締約過程都有過錯(cuò)造成了一方當(dāng)事人的信賴?yán)娴膿p失時(shí)，才可以減輕另一方的締約過錯(cuò)責(zé)任。而違約責(zé)任中當(dāng)合同雙方當(dāng)事人都存在違約時(shí)，就各自的違約行為對(duì)對(duì)方承擔(dān)責(zé)任，可以相互折抵。當(dāng)出現(xiàn)法定的免責(zé)事由或約定的免責(zé)事由時(shí)，違約方將免除承擔(dān)法律責(zé)任。法定的免責(zé)事由主要是指合同法第117條規(guī)定的不可抗力，包括自然災(zāi)害、政府行為、社會(huì)異常事件等。約定的免責(zé)事由包括當(dāng)事人在合同中約定的免責(zé)條款和約定的不可抗力的范圍，約定的不可抗力條款是對(duì)法定不可抗力條款的補(bǔ)充與細(xì)化。

8.賠償損失的范圍不同。締約過失責(zé)任的賠償?shù)氖切刨嚴(yán)娴膿p失，既包括因他方的締約過失而導(dǎo)致信賴人的直接財(cái)產(chǎn)的減少，如費(fèi)用的支出，也包括信賴人的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)增加而未增加的利益，信賴合同有效而失去的某種應(yīng)得到的機(jī)會(huì)。當(dāng)然，這些利益表現(xiàn)是在締約時(shí)可以預(yù)見的范圍之內(nèi)。賠償應(yīng)以過錯(cuò)責(zé)任原則為依據(jù)，適用完全賠償原則。信賴?yán)尜r償?shù)慕Y(jié)果是使當(dāng)事人達(dá)到合同未曾發(fā)生時(shí)的狀態(tài)。違約責(zé)任賠償?shù)氖锹男欣娴膿p失，即合同成立且生效后，而違約方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定時(shí)給非違約方造成的損失，履行利益賠償?shù)慕Y(jié)果是使當(dāng)事人達(dá)到合同完全履行時(shí)的狀態(tài)。一般而言，相比較違約責(zé)任賠償?shù)姆秶染喖s過失責(zé)任賠償范圍大。對(duì)于賠償?shù)挠?jì)算辦法、數(shù)額等，違約責(zé)任可以通過雙方當(dāng)事人協(xié)商，也可事前達(dá)成合意，但締約過失的損害賠償則不能合意事先達(dá)成。

9.行為形態(tài)不同。對(duì)締約過失責(zé)任構(gòu)成要件中的締約過失行為的研究，梁慧星先生，王利明先生，崔建遠(yuǎn)先生對(duì)此有較完善的論述，歸結(jié)起來大致有以下幾種：（1）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商（見合同法第42條第1款）；（2）欺詐締約，即故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或提供虛假情況（見合同法第42條第2款）；（3）違反人格及人格尊嚴(yán)等違背誠實(shí)信用原則的締約行為（見合同法第42條第3款）；（4）擅自變更，撤回要約；（5）違反初步的協(xié)議或意向協(xié)議或許諾；（6）泄露或不正當(dāng)?shù)厥褂蒙虡I(yè)秘密；（7）訂立合同中未盡保護(hù)義務(wù)而侵害對(duì)方人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為；（8）違反禁止強(qiáng)制訂約的義務(wù)；（9）締約之際未盡通知、保密義務(wù)等給對(duì)方造成損失的締約過失行為；（10）因一方過錯(cuò)使合同不能成立的行為；（11）因一方違反法律、法規(guī)致使合同無效的行為；（12）因一方過錯(cuò)使合同變更后無效的行為；（13）因一方過錯(cuò)使合同被撤銷的行為；（14）合同不被追認(rèn)的無效行為；（15）無權(quán)代理而訂立合同的行為等。違約行為形態(tài)不同學(xué)者劃分不同，有學(xué)者將違約行為分為預(yù)期違約和實(shí)際違約，實(shí)際違約又分為不履行合同義務(wù)和履行合同義務(wù)不符合約定。不履行合同義務(wù)又可分為履行不能和拒絕履行。履行義務(wù)不符合約定又分為遲延履行、瑕疵給付與提前履行等。

10.責(zé)任形式不同。締約過失責(zé)任的責(zé)任形式只能是賠償損失，依合同法第42條的規(guī)定，當(dāng)事人在訂立合同過程中給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。違約責(zé)任的責(zé)任形式則很多，合同法在第七章違約責(zé)任中主要規(guī)定了如下幾種責(zé)任形式：①繼續(xù)履行；②采取補(bǔ)救措施；③賠償損失；④支付違約金；⑤定金罰則；同時(shí)，在“合同履行”一章中的第63條規(guī)定了針對(duì)執(zhí)行政府定價(jià)或政府指導(dǎo)價(jià)的合同的價(jià)格制裁的違約責(zé)任形式。