什么是不安抗辯權(quán)

一、【不安抗辯權(quán)的概念】

不安抗辯權(quán)是指在雙務(wù)合同中，負(fù)有先履行義務(wù)的一方有確切證據(jù)證明對方履行能力嚴(yán)重惡化時，為保護(hù)自己的權(quán)益，可以中止履行的權(quán)利。

行使不安抗辯權(quán)的條件有：(1)合同雙方當(dāng)事人因雙務(wù)合同而互負(fù)債務(wù)。(2)負(fù)有先履行義務(wù)的一方當(dāng)事人才能享有不安抗辯權(quán)。(3)后履行義務(wù)的一方出現(xiàn)履行能力嚴(yán)重惡化的事實(shí)，并且存在到期不能履行、難以履行或者不會履行的現(xiàn)實(shí)危險。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，負(fù)有先履行義務(wù)的一方主張不安抗辯權(quán)時必須有確切的證據(jù)證明對方有下列情形之一：經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化；轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；喪失商業(yè)信譽(yù)；有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人有確切證據(jù)證明對方有上述情形之一的，可以中止履行，當(dāng)事人沒有確切證據(jù)中止履行的，屬于違約行為，仍應(yīng)履行合同義務(wù)，并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。(4)行使不安抗辯權(quán)時應(yīng)通知對方當(dāng)事人。

行使不安抗辯權(quán)是權(quán)利人依法享有的權(quán)利，不以相對方同意為必要，但行使權(quán)利時，依誠實(shí)信用原則，應(yīng)當(dāng)及時通知對方。這樣做一方面是盡量避免對方因此所受到的損害，另一方面也便于對方在獲得通知后及時提供擔(dān)保，以消滅不安抗辯權(quán)。

【相關(guān)依據(jù)】

中華人民共和國合同法

第六十八條　應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：

（一）經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化；

（二）轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；

（三）喪失商業(yè)信譽(yù)；

（四）有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。

當(dāng)事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

===============================================================

2、【不安抗辯權(quán)的行使】

負(fù)有先履行義務(wù)的一方當(dāng)事人行使不安抗辯權(quán)而中止履行的，應(yīng)當(dāng)及時通知對方，否則不能視為行使不安抗辯權(quán)，反而應(yīng)根據(jù)具體情況承擔(dān)違約責(zé)任。通知對方后，如果對方提供適當(dāng)擔(dān)保的，負(fù)有先履行義務(wù)的一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。需要注意的是，對方提供擔(dān)保并非其義務(wù)，提供適當(dāng)?shù)膿?dān)保實(shí)際上是對不安抗辯的抗辯，其結(jié)果是消滅不安抗辯權(quán)。另外，提供的擔(dān)?？梢允侨说膿?dān)保也可以是物的擔(dān)保，但無論是何種擔(dān)保，均應(yīng)當(dāng)適當(dāng)，即與其承擔(dān)的義務(wù)相當(dāng)。

負(fù)有先履行義務(wù)的一方當(dāng)事人行使不安抗辯權(quán)而中止履行后，對方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同。也就是說，在上述情況下，對方實(shí)際上已經(jīng)構(gòu)成了預(yù)期違約，中止履行的一方有權(quán)解除合同，并基于《合同法》關(guān)于預(yù)期違約的規(guī)定追究對方的違約責(zé)任。

【相關(guān)依據(jù)】

中華人民共和國合同法

第六十八條　應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：

（一）經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化；

（二）轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；

（三）喪失商業(yè)信譽(yù)；

（四）有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。

當(dāng)事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

第六十九條　當(dāng)事人依照本法第六十八條的規(guī)定中止履行的，應(yīng)當(dāng)及時通知對方。對方提供適當(dāng)擔(dān)保時，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。中止履行后，對方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同。

=====================================================================

3、【會對我們造成風(fēng)險嗎？是不是法律陷阱？】

不安抗辯權(quán)是法定權(quán)利，不存在陷阱的問題。至于說法律風(fēng)險，和不安抗辯權(quán)也沒多大關(guān)系。只要雙方都好好履行合同，也就無所謂法律風(fēng)險。

總之，法律問題專業(yè)性極強(qiáng)，在具體案件操作中涉及很多細(xì)節(jié)問題，而我在這只能告訴你一個大概的原則性規(guī)定。所以，建議你在線下找當(dāng)?shù)芈蓭煯?dāng)面咨詢，不要太依賴網(wǎng)絡(luò)。網(wǎng)絡(luò)上的各種免費(fèi)咨詢，不可能真正解決你的問題。這也是對你自己負(fù)責(zé)。

不安抗辯權(quán)什么意思

一、不安抗辯權(quán)什么意思

1、不安抗辯權(quán)是指當(dāng)事人在雙務(wù)合同中，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人有證據(jù)證明對方已喪失或可能喪失履行債務(wù)的能力；在對方未恢復(fù)履行能力或提供擔(dān)保之前，可以中止履行合同義務(wù)的權(quán)利。

2、法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第五百二十七條

應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：

（1）經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化

（2）轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)

（3）喪失商業(yè)信譽(yù)

（4）有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。

（5）當(dāng)事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

二、先履行抗辯權(quán)與不安抗辯權(quán)的區(qū)別

先履行抗辯權(quán)與不安抗辯權(quán)雖然都是針對雙務(wù)合同中有履行先后順序的情況適用，但兩者之間的區(qū)別是較為明顯的。一方面，先履行抗辯權(quán)是由后履行一方針對先履行一方不履行或不適當(dāng)履行債務(wù)抗辯權(quán)，不安抗辯權(quán)是由先履行一方針對后履行一方將不會或不能履行債務(wù)而享有的抗辯權(quán)。另一方面，在先履行抗辯權(quán)行使的情況下，當(dāng)事人雙方不僅要互負(fù)債務(wù)，而且雙方的債務(wù)應(yīng)形成對價關(guān)系，這樣先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方才有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求二而在不安抗辯權(quán)行使的情況下，當(dāng)事人雙方雖然要互負(fù)債務(wù)，但法律并未強(qiáng)調(diào)雙方所負(fù)有的債務(wù)應(yīng)當(dāng)具有對價性一先履行一方行使不安抗辯權(quán)并不僅僅是針對后履行一方不履行行為作出的，抗辯與后履行一方的行為之間并不一定具有相應(yīng)性。

不安抗辯權(quán)是什么？

不安抗辯權(quán)

不安抗辯權(quán)，是指在有先后履行順序的雙務(wù)合同中，應(yīng)先履行義務(wù)的一方有確切證據(jù)證明對方當(dāng)事人有難以給付之虞時，在對方當(dāng)事人未履行或未為合同履行提供擔(dān)保之前，有暫時中止履行合同的權(quán)利。規(guī)定不安抗辯權(quán)是為了切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，防止借合同進(jìn)行欺詐，促使對方履行義務(wù)。[1]

中文名

不安抗辯權(quán)

外文名

unsafe right of defense

領(lǐng)域

法律

起源

大陸法系的德國法

目的

保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益

快速

導(dǎo)航

成立條件執(zhí)行效力對比必要性優(yōu)點(diǎn)預(yù)期違約

法律淵源

不安抗辯權(quán)源于大陸法系的德國法，《德國民法典》第321條規(guī)定：“因雙方契約負(fù)擔(dān)債務(wù)并應(yīng)向他方先為給付者，如他方的財(cái)產(chǎn)于訂約后明顯減少，有難以對待給付之虞時，在他方未為對待給付或提出擔(dān)保之前，得拒絕自己之給付?！倍▏鴮W(xué)說稱之為“不履行的抗辯”，它來自中世紀(jì)羅馬法，是從約因（consideration）學(xué)說出發(fā)的。法國民法典第1613條規(guī)定：“如買賣成立，買受人陷于破產(chǎn)或處于無清償能力致使出賣人有喪失價金之虞時，即使出賣人曾同意延期支付，出賣人亦不負(fù)交付標(biāo)的的義務(wù)。但若買受人提供到期支付的保證則不在此限?！绷硗?，瑞士債務(wù)法第3條、意大利民法第14六十九條、奧地利民法第105條、中國臺灣省民法第265條等都對不安抗辯權(quán)有所規(guī)定。

中國《涉外經(jīng)濟(jì)《合同法》》第17條規(guī)定：“當(dāng)事人一方有另一方不能履行合同的確切證據(jù)時，可以暫時中止履行合同，但應(yīng)當(dāng)立即通知另一方；當(dāng)另一方對履行合同提供了充分保證時，應(yīng)當(dāng)履行合同；當(dāng)事人一方?jīng)]有另一方不能履行合同的確切證據(jù)，中止履行合同的，應(yīng)當(dāng)負(fù)違反合同的責(zé)任?！敝袊骂C布的《合同法》明確規(guī)定了不安抗辯權(quán)制度，并對不安抗辯權(quán)的行使規(guī)則等作了具體的規(guī)定。

從各國和地區(qū)的法律規(guī)定中可見，同屬大陸法系，同是不安抗辯權(quán)制度，在不同國家和地區(qū)也不盡相同。法國側(cè)重保護(hù)賣方利益，規(guī)定只對買賣合同的出賣人適用，采用支付不能主義；而德國民法典規(guī)定則不限于買賣合同，只要雙務(wù)合同即都適用，并不再拘泥買受人破產(chǎn)處于無清償能力的限制，提出如買受人財(cái)產(chǎn)于締約后明顯減少，出賣人即可拒絕給付?？梢?，德國法對不安抗辯權(quán)的規(guī)定，不僅反比法國法的規(guī)定更廣泛，而且對于在后給付義務(wù)人訂約后財(cái)產(chǎn)狀況惡化，危及先給付義務(wù)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的情況下，對先給付義務(wù)人的合法權(quán)益保護(hù)更為有利，更符合現(xiàn)代民法學(xué)中的不安抗辯權(quán)。據(jù)此，有學(xué)者認(rèn)為，相比之下，德國法的規(guī)定更為合理。我個人也這樣認(rèn)為。

相對于大陸法系的不安抗辯權(quán)，英美法系也有保護(hù)先履行義務(wù)方的規(guī)定，只是稱之為預(yù)期違約制度，兩者異同，我將在下面闡述。

《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》吸收了英美法的理論，但將預(yù)期違約分為預(yù)先根本違約和預(yù)先非根本違約，而不是分為明示違約和默示違約。就其內(nèi)容而言，與大陸法系的不安抗辯權(quán)相近，都體現(xiàn)了《合同法》的公平精神。

中國《合同法》關(guān)于不安抗辯權(quán)的規(guī)定既吸收了大陸法系的優(yōu)點(diǎn)，也吸收了英美法系的長處，主要表現(xiàn)在：一方面形式和框架是大陸法系的。該條規(guī)定的不安抗辯權(quán)的前提是保護(hù)雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)的先履行一方的權(quán)利，這是采用了不安抗辯權(quán)的形式。另以第67條規(guī)定的后履行抗辯權(quán)保護(hù)后履行一方權(quán)利，以第六十六條規(guī)定的同時履行抗辯權(quán)保目的護(hù)同時履行各方的權(quán)利，因此說，抗辯權(quán)的整體框架基本上來自大陸法系。另一方面發(fā)生原因是英美法系的。該條規(guī)定的不安抗辯權(quán)采用了預(yù)期違約制度中權(quán)利發(fā)生的多原因主義，以更全面地保護(hù)先履行一方的權(quán)利。

不安抗辯權(quán)是什么意思

不安抗辯權(quán)，是指在有先后履行順序的雙務(wù)合同中，應(yīng)先履行義務(wù)的一方有確切證據(jù)證明對方當(dāng)事人不能履行義務(wù)的，可以拒絕履行合同義務(wù)的權(quán)利。

法律依據(jù)：《合同法》第六十八條 不安抗辯權(quán)

有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：

（一）經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化；

（二）轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；

（三）喪失商業(yè)信譽(yù)；

（四）有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。 當(dāng)事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

注：自民法典2021年1月1日起生效后，以上法律依據(jù)變更為民法典第五百二十七條

第六十九條 不安抗辯權(quán)的行使

當(dāng)事人依照本法第六十八條的規(guī)定中止履行的，應(yīng)當(dāng)及時通知對方。對方提供適當(dāng)擔(dān)保時，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。中止履行后，對方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同。

注：自民法典2021年1月1日起生效后，以上法律依據(jù)變更為民法典第五百二十八條

什么條件下可以行使不安抗辯權(quán)

不安抗辯權(quán)是民法中抗辯權(quán)的一種。根據(jù)我國合同法的規(guī)定，是指雙務(wù)合同中，雙方當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序的，先履行的一方有確切的證據(jù)證明后履行方有喪失或可能喪失履行能力的情況下，可暫時中止履行的權(quán)利。 合同法規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行： (一)經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化; (二)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù); (三)喪失商業(yè)信譽(yù); (四)有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。當(dāng)事人中止履行的，應(yīng)當(dāng)及時通知對方。對方提供適當(dāng)擔(dān)保時，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。 中止履行后，對方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方 可以解除合同 。 由上文可知，有四種情況下可以行使不安抗辯權(quán)：一是經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化；二是轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；三是喪失商業(yè)信譽(yù)；四是有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形?！吨腥A人民共和國合同法》第六十八條應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化；（二）轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；（三）喪失商業(yè)信譽(yù)；（四）有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。當(dāng)事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

什么是抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)，通俗易懂的解釋下或舉和例子謝謝啦

抗辯權(quán)就是對抗對方抗辯請求的，比如說對方要你還錢，你主張借據(jù)是被脅迫而寫的，這就是行使抗辯權(quán)。不安抗辯權(quán)是指有先履行義務(wù)的一方的權(quán)利。比如說你們簽了貨物買賣合同，約定你先給對方交貨，對方過一個月給你付款?？稍诤贤男羞^程中你發(fā)現(xiàn)對反是個皮包公司，你就可以行使不安抗辯權(quán)，不向?qū)Ψ浇回?/p>

不安抗辯權(quán)是什么意思？通俗點(diǎn)哦。

不安抗辯權(quán)，是指在有先后履行順序的雙務(wù)合同中，應(yīng)先履行義務(wù)的一方有確切證據(jù)證明對方當(dāng)事人有難以給付之虞時，在對方當(dāng)事人未履行合用合同履行提供擔(dān)保之前，有暫時中止履行合同的權(quán)利。規(guī)定不安抗辯權(quán)是為了切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，防止借合同進(jìn)行欺詐，促使對方履行義務(wù)。

中國《涉外經(jīng)濟(jì)《合同法》》第17條規(guī)定：“當(dāng)事人一方有另一方不能履行合同的確切證據(jù)時，可以暫時中止履行合同，但應(yīng)當(dāng)立即通知另一方；當(dāng)另一方對履行合同提供了充分保證時，應(yīng)當(dāng)履行合同；當(dāng)事人一方?jīng)]有另一方不能履行合同的確切證據(jù)，中止履行合同的，應(yīng)當(dāng)負(fù)違反合同的責(zé)任?！敝袊骂C布的《合同法》明確規(guī)定了不安抗辯權(quán)制度，并對不安抗辯權(quán)的行使規(guī)則等作了具體的規(guī)定。

擴(kuò)展資料：

中國《合同法》關(guān)于不安抗辯權(quán)的規(guī)定既吸收了大陸法系的優(yōu)點(diǎn)，也吸收了英美法系的長處，主要表現(xiàn)在：一方面形式和框架是大陸法系的。

該條規(guī)定的不安抗辯權(quán)的前提是保護(hù)雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)的先履行一方的權(quán)利，這是采用了不安抗辯權(quán)的形式。

另以第67條規(guī)定的后履行抗辯權(quán)保護(hù)后履行一方權(quán)利，以第六十六條規(guī)定的同時履行抗辯權(quán)保目的護(hù)同時履行各方的權(quán)利，因此說，抗辯權(quán)的整體框架基本上來自大陸法系。

另一方面發(fā)生原因是英美法系的。該條規(guī)定的不安抗辯權(quán)采用了預(yù)期違約制度中權(quán)利發(fā)生的多原因主義，以更全面地保護(hù)先履行一方的權(quán)利。

參考資料：

不安抗辯權(quán)-百度百科