抗辯權(quán)和辯護(hù)權(quán)之間的關(guān)系和法律依據(jù)

抗辯與抗辯權(quán)之間的相互關(guān)系：抗辯是針對請求權(quán)提出的一種防御方法，是指當(dāng)事人通過主張與對方的主張事實(shí)所不同的事實(shí)或法律關(guān)系，以排斥對方所主張的事實(shí)的行為。而抗辯權(quán)是指妨礙他人行使其權(quán)利的對抗權(quán)，至于他人所行使的權(quán)利是否為請求權(quán)在所不問。

【法律依據(jù)】

《民法典》第七百零一條保證人可以主張債務(wù)人對債權(quán)人的抗辯。債務(wù)人放棄抗辯的，保證人仍有權(quán)向債權(quán)人主張抗辯?！睹穹ǖ洹返谄甙倭愣l債務(wù)人對債權(quán)人享有抵銷權(quán)或者撤銷權(quán)的，保證人可以在相應(yīng)范圍內(nèi)拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。

請求權(quán)和抗辯權(quán)關(guān)系是對立的嗎

法律主觀：

請求權(quán)和抗辯權(quán)為對立關(guān)系；

1、抗辯權(quán)的存在是以請求權(quán)的有效存在為前提，沒有請求權(quán)就沒有對應(yīng)的抗辯權(quán)；

2、同時(shí)兩者是相對的，無法在同一訴訟中同時(shí)主張；

3、請求權(quán)多為債權(quán)，還有無因管理請求權(quán)，侵權(quán)賠償請求權(quán)等。當(dāng)事人具有相對性，與物權(quán)等絕對權(quán)是不同的。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》

第五百二十五條

當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行請求。一方在對方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請求。

《中華人民共和國民法典》

第五百二十六條

當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請求。

《中華人民共和國民法典》

第五百二十七條

應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行。

民法上的抗辯權(quán)與抗辯的區(qū)別是什么

法律主觀：

一、抗辯權(quán)與訴訟抗辯的區(qū)別

抗辯權(quán)是實(shí)體權(quán)利，其針對的是實(shí)體請求權(quán)。對于其他實(shí)體抗辯而言，在權(quán)利障礙抗辯的場合，往往通過主張合同無效、合同不成立、無法律關(guān)系等來說明請求權(quán)自始不發(fā)生;在權(quán)利毀滅抗辯的場合，往往通過行使撤銷權(quán)或者主張 民事法律行為 已被撤銷、請求權(quán)已獲滿足等來消滅請求權(quán)或者說明請求權(quán)已消滅。

（一） 同時(shí)履行抗辯權(quán)

當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求，一方在對方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。

《民法典》第五百二十五條規(guī)定：當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。

（二） 先履行抗辯權(quán)

當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方示履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。

（三）不安抗辯權(quán)

不安抗辯權(quán)的行使分為兩個(gè)階段：第一階段為中止履行。應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情況之一的，可以中止履行：經(jīng)營狀部分嚴(yán)重惡化;轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù);喪失商業(yè)信用;有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。第二階段為解除合同。當(dāng)事人依照上述規(guī)定中止履行的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對方。對方提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí)，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。中止履行后，對方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同。

二、請求權(quán)和抗辯權(quán)關(guān)系是對立的嗎

（一）抗辯權(quán)廣義上指妨礙他人行使其權(quán)利的對抗權(quán)，至于他人所行使的權(quán)利是否為請求權(quán)在所不問；狹義上指專門對抗請求權(quán)的權(quán)利，亦即權(quán)利人行使其請求權(quán)時(shí)，義務(wù)人享有的拒絕其請求的權(quán)利。

（二）請求權(quán)具有如下特征：

1、權(quán)利利益須通過義務(wù)人的給付方能實(shí)現(xiàn)；

2、權(quán)利作用體現(xiàn)為請求，而不是支配；

3、權(quán)利效力上不具有排他性。例如同一客體上可以存在兩個(gè)不相容的請求權(quán)，例如二重買賣；

4、權(quán)利效力上具有平等性。

（三）根據(jù)2021年《民法典》第五百二十五條規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行請求。一方在對方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請求。

三、抗辯和抗辯權(quán)的概念

抗辯是一個(gè)程序法上的概念，其產(chǎn)生于羅馬法的訴訟程序，并經(jīng)過幾千年的發(fā)展，演變?yōu)榻裉旒瓤捎糜谠V訟或仲裁程序中、又可用于訴訟或仲裁程序外的對抗制度。民法學(xué)者討論抗辯時(shí)，多是從實(shí)體的角度出發(fā)，將抗辯分為權(quán)利障礙的抗辯、權(quán)利毀滅的抗辯和抗辯權(quán)。其實(shí)，抗辯的種類不止限于實(shí)體法上的抗辯，程序法上的抗辯亦不失為抗辯的類型。當(dāng)事人在訴訟或仲裁中對管轄權(quán)提出異議、對仲裁協(xié)議的效力提出異議、對當(dāng)事人的主體資格提出異議、對證據(jù)的效力提出異議，都是程序抗辯的手段。一般認(rèn)為，程序法上的抗辯分為兩種：

其一是證據(jù)抗辯，即對證據(jù)的形式、證據(jù)的來源、證據(jù)的內(nèi)容、證據(jù)的證明力等提出抗辯意見；

其二是妨訴抗辯，即除證據(jù)抗辯之外的其他程序抗辯方式，訴訟或仲裁中的程序異議都是表現(xiàn)為防御手段的程序抗辯。訴訟或仲裁中的抗辯不全體現(xiàn)為程序抗辯，實(shí)體抗辯也被大量使用。就實(shí)體抗辯而言，

其一，在針對訴爭事實(shí)提出的異議成立的情況下，都足以影響請求權(quán)的內(nèi)容并進(jìn)而會影響請求權(quán)的實(shí)現(xiàn)，或者因訴請一方主張的事實(shí)不成立而導(dǎo)致請求權(quán)不存在，或者因該事實(shí)得不到法律的積極評價(jià)而導(dǎo)致請求權(quán)消滅，還有可能因該事實(shí)不完全成立而導(dǎo)致請求權(quán)內(nèi)容發(fā)生變化；

其二，還有一種實(shí)體抗辯，雖然會影響到請求權(quán)的實(shí)現(xiàn)，但卻不會影響請求權(quán)的內(nèi)容，這便是抗辯權(quán)。

抗辯權(quán)是德國學(xué)者創(chuàng)造的概念，它是針對請求權(quán)的防御權(quán)，沒有請求權(quán)，也就無從談起抗辯權(quán)。這說明抗辯權(quán)是一種被動的權(quán)利，且其行使總是后于請求權(quán)的行使。我國《民法典》給抗辯權(quán)下了很好的定義：抗辯權(quán)是指債權(quán)人行使債權(quán)時(shí)，債務(wù)人根據(jù)法定事由，對抗債權(quán)人行使請求權(quán)的權(quán)利。這一定義是針對債權(quán)請求權(quán)所下，在物權(quán)請求權(quán)場合，抗辯權(quán)也有適用的余地。與其他實(shí)體抗辯方式一樣，抗辯權(quán)既可在訴訟或仲裁中使用，也可在訴訟或仲裁外被援引，只要在對方提出請求權(quán)主張時(shí)行使抗辯權(quán)，在抗辯權(quán)成立的情況下，就可實(shí)現(xiàn)阻卻請求權(quán)實(shí)現(xiàn)的效果。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第六百八十七條 第二款 一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，有權(quán)拒絕向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任，但是有下列情形之一的除外。 《中華人民共和國民法典》第五百二十五條 當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行請求。一方在對方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請求。 《中華人民共和國民法典》第五百二十六條 當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請求。

權(quán)利障礙抗辯與抗辯權(quán)的關(guān)系是什么樣的

法律分析：辯權(quán)包含在抗辯之中?？罐q權(quán)乃專指對抗他人請求權(quán)行使的權(quán)利。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第五百三十八條 債務(wù)人以放棄其債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保、無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等方式無償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益，或者惡意延長其到期債權(quán)的履行期限，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。

第五百三十九條 債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的高價(jià)受讓他人財(cái)產(chǎn)或者為他人的債務(wù)提供擔(dān)保，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)，債務(wù)人的相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道該情形的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。

第五百四十條 撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。

第五百四十一條 撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。

第五百四十二條 債務(wù)人影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的行為被撤銷的，自始沒有法律約束力。

抗辯和抗辯權(quán)的區(qū)別

抗辯與抗辯權(quán)的區(qū)別有二：

1、功能不同。抗辯權(quán)的功能在于(雖認(rèn)可對方的請求權(quán)存在)阻礙請求權(quán)的行使?！蔼M義的抗辯”之功能則在于否認(rèn)對方的請求權(quán)。

2、抗辯與抗辯權(quán)的區(qū)別在于功能不同、行使主體不同。像當(dāng)事人行使抗辯權(quán)的話，是在認(rèn)可對方請求權(quán)的基礎(chǔ)上進(jìn)行，而抗辯的提出則是否定對方的請求權(quán)。

在民事訴訟領(lǐng)域，抗辯是當(dāng)事人重要的權(quán)利，而在處理民事糾紛過程中，合同當(dāng)事人可以行使抗辯權(quán)，來維護(hù)自身權(quán)利。

抗辯權(quán)不同于“狹義的抗辯”。 “狹義的抗辯”又稱為“否認(rèn)權(quán)”，其特點(diǎn)在于，抗辯人不承認(rèn)對方享有有效的請求權(quán)，而是主張對方的請求權(quán)全部或者部分不成立(或者已經(jīng)消滅)?！蔼M義的抗辯”包括：權(quán)利未發(fā)生的抗辯。

1、功能不同?？罐q權(quán)的功能在于(雖認(rèn)可對方的請求權(quán)存在)阻礙請求權(quán)的行使;“狹義的抗辯”之功能則在于否認(rèn)對方的請求權(quán)。

2、在訴訟中，法院可以不待當(dāng)事人主張依職權(quán)主動適用“狹義的抗辯”;但抗辯權(quán)必須由抗辯權(quán)人主張，法院不得依職權(quán)主動適用。

法律依據(jù)：

抗辯權(quán)是在一種受到他人不正當(dāng)?shù)男惺蛊錂?quán)利對自身權(quán)益的損害時(shí)的一種對抗權(quán)。這是對權(quán)利過度使用的一種反制措施，利用這種反制措施，可以迫使一些不良行為得到遏制，保護(hù)利益雙方的共同權(quán)益。

法律依據(jù)

《民法典》

第五百二十五條　【同時(shí)履行抗辯權(quán)】當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行請求。一方在對方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請求。

第五百二十六條　【先履行抗辯權(quán)】當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請求。

第五百二十七條　【不安抗辯權(quán)】應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：

抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)有何關(guān)系

法律主觀：

1、性質(zhì)不同，先履行抗辯權(quán)是由后履行一方針對先履行一方不履行或不適當(dāng)履行 債務(wù) 抗辯權(quán)， 不安抗辯權(quán) 是由先履行一方針對后履行一方將不會或不能履行債務(wù)而享有的抗辯權(quán)。 2、形式不同，在先履行抗辯權(quán)行使的情況下，當(dāng)事人雙方不僅要互負(fù)債務(wù)，而且雙方的債務(wù)應(yīng)形成對價(jià)關(guān)系，這樣先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方才有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求，而在不安抗辯權(quán)行使的情況下，當(dāng)事人雙方雖然要互負(fù)債務(wù)，但法律并未強(qiáng)調(diào)雙方所負(fù)有的債務(wù)應(yīng)當(dāng)具有對價(jià)性一先履行一方行使不安抗辯權(quán)并不僅僅是針對后履行一方不履行行為作出的，抗辯與后履行一方的行為之間并不一定具有相應(yīng)性。

法律客觀：

《 民法典 》第七百零一條　保 證人 可以主張債務(wù)人對債權(quán)人的抗辯。債務(wù)人放棄抗辯的，保證人仍有權(quán)向債權(quán)人主張抗辯。