不安抗辯權(quán)是先履行抗辯權(quán)嗎

法律分析：先履行抗辯權(quán)與不安抗辯權(quán)雖然都是針對(duì)雙務(wù)合同中有履行先后順序的情況適用，但兩者之間的區(qū)別是較為明顯的。一方面，先履行抗辯權(quán)是由后履行一方針對(duì)先履行一方不履行或不適當(dāng)履行債務(wù)抗辯權(quán)，不安抗辯權(quán)是由先履行一方針對(duì)后履行一方將不會(huì)或不能履行債務(wù)而享有的抗辯權(quán)。另一方面，在先履行抗辯權(quán)行使的情況下，當(dāng)事人雙方不僅要互負(fù)債務(wù)，而且雙方的債務(wù)應(yīng)形成對(duì)價(jià)關(guān)系，這樣先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方才有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求二而在不安抗辯權(quán)行使的情況下，當(dāng)事人雙方雖然要互負(fù)債務(wù)，但法律并未強(qiáng)調(diào)雙方所負(fù)有的債務(wù)應(yīng)當(dāng)具有對(duì)價(jià)性一先履行一方行使不安抗辯權(quán)并不僅僅是針對(duì)后履行一方不履行行為作出的，抗辯與后履行一方的行為之間并不一定具有相應(yīng)性。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第五百二十五條 當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒(méi)有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行請(qǐng)求。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請(qǐng)求。

第五百二十六條 當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請(qǐng)求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請(qǐng)求。

先履行抗辯權(quán)與不安抗辯權(quán)有什么區(qū)別

法律分析：

根據(jù)我國(guó)相關(guān)規(guī)定，先履行抗辯權(quán)與不安抗辯權(quán)雖然都是針對(duì)雙務(wù)合同中有履行先后順序的情況適用，但兩者之間的區(qū)別是較為明顯的。

一方面，先履行抗辯權(quán)是由后履行一方針對(duì)先履行一方不履行或不適當(dāng)履行債務(wù)而享有的抗辯權(quán)；

不安抗辯權(quán)是由先履行一方針對(duì)后履行一方將不會(huì)或不能履行債務(wù)而享有的抗辯權(quán)。

另一方面，兩種抗辯權(quán)的行使雖然均要求雙方互負(fù)債務(wù)，但在先履行抗辯權(quán)行使的情況下，雙方的債務(wù)應(yīng)同時(shí)形成對(duì)價(jià)關(guān)系。

而在不安抗辯權(quán)行使的情況下，并未強(qiáng)調(diào)雙方所負(fù)有的債務(wù)應(yīng)當(dāng)具有對(duì)價(jià)性，先履行一方行使不安抗辯權(quán)并不僅僅是針對(duì)后履行一方不履行行為作出的。

只要先履行一方有證據(jù)證明后履行一方主觀(guān)上不會(huì)或客觀(guān)上不能履行債務(wù)即可。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)民法典》第五百二十六條規(guī)定：當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請(qǐng)求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請(qǐng)求。

《中華人民共和國(guó)民法典》第五百二十七條規(guī)定：應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的，可以中止履行：

（一）經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化；

（二）轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；

（三）喪失商業(yè)信譽(yù)；

（四）有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。

當(dāng)事人沒(méi)有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)民法典》第五百二十八條規(guī)定：當(dāng)事人依據(jù)前條規(guī)定中止履行的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方。對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。中止履行后，對(duì)方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，視為以自己的行為表明不履行主要債務(wù)，中止履行的一方可以解除合同并可以請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任。

先、后、不安履行抗辯權(quán)到底怎么區(qū)別

同時(shí)履行抗辯權(quán)，是指雙務(wù)合同的當(dāng)事人一方在他方未為對(duì)等給付之前，有權(quán)拒絕自己的履行。 （一）須當(dāng)事人在同一合同中互負(fù) 債務(wù) 。 （二）須雙方的債務(wù)均已屆清償期。 （三）須對(duì)方未履行債務(wù)。 （四）須對(duì)方的履行是可能的。 不安抗辯權(quán) 是指雙務(wù)合同中，先履行方有確切 證據(jù) 證明，后履行方于 合同成立 后喪失或可能喪失履行能力時(shí)中止履行合同的權(quán)利，并且在后履行方于一合理期限內(nèi)未能恢復(fù)履行能力或提供擔(dān)保時(shí) 解除合同 的權(quán)利。 （一）因同一雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)，且兩債務(wù)間具有對(duì)價(jià)關(guān)系。 （二）不安抗辯權(quán)適用的雙務(wù)合同屬于異時(shí)履行。 （三）先履行方債務(wù)已屆清償期。 （四）先履行方有確切證據(jù)證明后履行方于合同成立后喪失或可能喪失履行能力。 根據(jù)《 民法典 》第525條規(guī)定：當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒(méi)有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。

不安抗辯權(quán)和先履行抗辯權(quán)的區(qū)別是什么

不安抗辯權(quán)和先履行抗辯權(quán)的區(qū)別在于以下的幾點(diǎn)：

1、概念不同

先訴抗辯權(quán)是在一般擔(dān)保中涉及到的。所謂先訴抗辯權(quán)，是指在主合同糾紛未經(jīng)審判或仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行用于清償債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。所謂“不能清償"，是指對(duì)債務(wù)人的存款、現(xiàn)金、有價(jià)證券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以執(zhí)行的動(dòng)產(chǎn)和其他方便執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)執(zhí)行完畢后，債務(wù)仍未能得到清償。

先履行抗辯權(quán)指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請(qǐng)求，先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請(qǐng)求。

2、對(duì)象不同

先履行抗辯權(quán)：當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。

不安抗辯權(quán)：應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的，可以中止履行：

(1)經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化;

(2)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù);

(3)喪失商業(yè)信譽(yù);

(4)有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。

3、產(chǎn)生條件不同

先履行抗辯權(quán)是得對(duì)方有先履行的義務(wù)，自己后履行的權(quán)利。

而不安抗辯權(quán)是懷疑對(duì)方?jīng)]有能力履行義務(wù)而使自己權(quán)利受損時(shí)行使的。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民法典》第五百二十六條 【先履行抗辯權(quán)】當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請(qǐng)求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請(qǐng)求。

先履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)

法律主觀(guān)：

一、行使不安抗辯權(quán)的規(guī)定

依據(jù)《民法典》第五百二十七條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的，可以中止履行：

（一）經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化;

（二）轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù);

（三）喪失商業(yè)信譽(yù);

（四）有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。

當(dāng)事人沒(méi)有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

不安抗辯權(quán)是民法中抗辯權(quán)的一種。是指雙務(wù)合同中，雙方當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序的，先履行的一方有確切的證據(jù)證明后履行方有喪失或可能喪失履行能力的情況下，可暫時(shí)中止履行的權(quán)利。

規(guī)定不安抗辯權(quán)是為了切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，防止借合同進(jìn)行欺詐，促使對(duì)方履行義務(wù)。

二、不安抗辯權(quán)的構(gòu)成要件及效力的解釋

不安抗辯權(quán)，是指在有先后履行順序的雙務(wù)合同中，應(yīng)先履行義務(wù)的一方有確切證據(jù)證明對(duì)方當(dāng)事人有難以給付之虞時(shí)，在對(duì)方當(dāng)事人未履行合用合同履行提供擔(dān)保之前，有暫時(shí)中止履行合同的權(quán)利。不安抗辯權(quán)具備其成立要件時(shí)，先履行方可中止履行合同，但應(yīng)通知對(duì)方，并給對(duì)方合理的期限，使其恢復(fù)能力或提供適當(dāng)?shù)膿?dān)保。

（一）不安抗辯權(quán)的構(gòu)成要件以及抗辯權(quán)人的義務(wù)：

1、因同一雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)，且兩債務(wù)間具有對(duì)價(jià)關(guān)系。

不安抗辯權(quán)與同時(shí)履行抗辯權(quán)一樣，均只能發(fā)生于雙務(wù)合同中，因此，單務(wù)合同以及不完全的雙務(wù)合同均不能產(chǎn)生不安抗辯權(quán)。

2、不安抗辯權(quán)適用的雙務(wù)合同屬于異時(shí)履行。

異時(shí)履行是指雙方履行存在著時(shí)間順序，即一方先履行，另一方后履行。根據(jù)我國(guó)合同法規(guī)定，對(duì)一些買(mǎi)賣(mài)合同，除法律有特別規(guī)定外，一般采用同時(shí)履行主義，而對(duì)于以下合同，我國(guó)合同法規(guī)定，除當(dāng)事人有特別規(guī)定外，應(yīng)采用異時(shí)履行主義，這些合同包括租賃、承攬、保管、倉(cāng)儲(chǔ)、委托、行紀(jì)、居間等。

3、不安抗辯權(quán)發(fā)生的時(shí)間是從合同生效到合同結(jié)束的這段時(shí)間。

如果履行期未屆至，先履行方只能暫時(shí)停止履行的準(zhǔn)備，而不能立即解除合同。如果發(fā)生在雙方的履行期都屆滿(mǎn)時(shí)，那就不是行使不安抗辯權(quán)，有可能是承擔(dān)違約責(zé)任。

4、先履行方有確切證據(jù)證明后履行方于合同成立后喪失或可能喪失履行能力。

根據(jù)我國(guó)合同法的規(guī)定，后履行方喪失或可能喪失履行能力的原因有：﹙1﹚經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化;（2）有轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，抽逃資金、逃避債務(wù)行為的;﹙3﹚喪失商業(yè)信譽(yù);﹙4﹚有喪失或可能喪失履行債務(wù)能力的其他情況。如果他方的給付與財(cái)產(chǎn)無(wú)關(guān)，如對(duì)行為，工作成果或智力成果的給付，則往往不能適用前3條的規(guī)定，這是因?yàn)樾袨?，工作成果或智力成果的難為對(duì)待給付，往往與義務(wù)人的財(cái)產(chǎn)狀況是否惡化無(wú)關(guān)，這時(shí)就不能再以財(cái)產(chǎn)的減少為其適用條件。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)學(xué)者在論及這一問(wèn)題時(shí)曾明確指出：危害對(duì)待給付之惡化之事實(shí)要件，非直接關(guān)于相對(duì)人之財(cái)產(chǎn)者，仍可類(lèi)推適用“民法”第265條之規(guī)定。

5、后履行方未為履行提供擔(dān)保。

如果后履行方在財(cái)產(chǎn)狀況顯著惡化等情況出現(xiàn)時(shí)，提供了擔(dān)保，則其履行有了保障，先履行方就不能產(chǎn)生不安抗辯權(quán)。

同時(shí)，為追求雙務(wù)合同雙方利益的公平，也為另一方當(dāng)事人利益考慮，《民法典》要求主張不安抗辯權(quán)的當(dāng)事人承擔(dān)法定義務(wù)：（1）通知義務(wù)。行使不安抗辯權(quán)一方的當(dāng)事人行使權(quán)利是單方行為，無(wú)須征得另一方的同意，依據(jù)法律的規(guī)定，行使不安抗辯權(quán)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方當(dāng)事人，這一規(guī)定一方面是為了讓對(duì)方知悉一方中止履行的事實(shí)，以免其因此遭受損害;另一方面是讓其設(shè)法恢復(fù)履行能力或提供擔(dān)保，以消滅不安抗辯權(quán)，恢復(fù)對(duì)方的履行。﹙2﹚舉證義務(wù)。當(dāng)事人一方行使不安抗辯權(quán)必須有確鑿的證據(jù)證明對(duì)方喪失或可能喪失不能履行的事由，因此他付舉證責(zé)任。絕不允許一方當(dāng)事人任意借口對(duì)方?jīng)]有履行能力而隨

意中止履行合同，否則應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

（二）不安抗辯權(quán)的效力

不安抗辯權(quán)具備其成立要件時(shí)，先履行方可中止履行合同，但應(yīng)通知對(duì)方，并給對(duì)方合理的期限，使其恢復(fù)能力或提供適當(dāng)?shù)膿?dān)保。中止履行既是行使權(quán)利的行為，又是合法的行為，當(dāng)先履行方于履行期滿(mǎn)不履行債務(wù)或遲延履行，并不構(gòu)成違約。中止履行乃暫停履行或延期履行之含義，因此它不同于解除合同，其目的不在于使既有合同關(guān)系消滅，而是維持合同關(guān)系。先給付義務(wù)人在后給付義務(wù)人未為對(duì)待給付或提供適當(dāng)擔(dān)保前，有權(quán)拒絕自己的給付。后給付義務(wù)人恢復(fù)履行能力或者提供了適當(dāng)擔(dān)保時(shí)，先給付義務(wù)人應(yīng)當(dāng)履行合同。后給付義務(wù)人在約定的或合理的期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且不提供擔(dān)保的，先給付義務(wù)人有權(quán)解除合同。

三、在法律上不安抗辯權(quán)的含義

不安抗辯權(quán)是指雙方合同成立后，有先后履行順序的，先履行的一方有確切證據(jù)表明另一方喪失履行債務(wù)能力時(shí)，在對(duì)方?jīng)]有恢復(fù)履行能力或者沒(méi)有提供擔(dān)保之前，有權(quán)中止履行合同的權(quán)利。規(guī)定不安抗辯權(quán)是為了切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，防止借合同進(jìn)行欺詐，促使對(duì)方履行義務(wù)。相信大家通過(guò)上文粗略的了解不安抗辯權(quán)。

先訴抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)的區(qū)別

法律分析：先訴抗辯權(quán)是指保證人于債權(quán)人未就債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行而無(wú)效果前，對(duì)于債權(quán)人得拒絕清償保證債務(wù)的權(quán)利。它是一般保證人所享有的權(quán)利，連帶保證人并不享有先訴抗辯權(quán)。 不安抗辯權(quán)，是指合同成立后，如果后履行債務(wù)的一方當(dāng)事人有財(cái)產(chǎn)狀況惡化等情況，先履行債務(wù)的一方當(dāng)事人確有后履行債務(wù)人財(cái)產(chǎn)惡化等情況的證據(jù)時(shí)，在后履行債務(wù)的一方未履行或者未提供擔(dān)保之前有權(quán)拒絕先為履行。

由此可看出，兩項(xiàng)權(quán)利區(qū)別為先訴抗辯權(quán)是為保證一般保證人的權(quán)益，不按抗辯權(quán)是為保證合同中先履行一方的權(quán)益。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第五百二十七條 應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的，可以中止履行:

(一)經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化;

(二)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù);

(三)喪失商業(yè)信譽(yù);

(四)有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。

當(dāng)事人沒(méi)有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

第六百八十七條 當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。

一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，有權(quán)拒絕向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任，但是有下列情形之一的除外:

(一)債務(wù)人下落不明，且無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行;

(二)人民法院已經(jīng)受理債務(wù)人破產(chǎn)案件;

(三)債權(quán)人有證據(jù)證明債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不足以履行全部債務(wù)或者喪失履行債務(wù)能力;

(四)保證人書(shū)面表示放棄本款規(guī)定的權(quán)利。

不安抗辯權(quán)和先履行抗辯權(quán)的區(qū)別

不安抗辯權(quán)和先履行抗辯權(quán)的區(qū)別如下：

1、性質(zhì)不同，先履行抗辯權(quán)是由后履行一方針對(duì)先履行-方不履行或不適當(dāng)履行債務(wù)抗辯權(quán)，不安抗辯權(quán)是由先履行一方針對(duì)后履行方將不會(huì)或不能履行債務(wù)而享有的抗辯權(quán)。

2、形式不同，在先履行抗辯權(quán)行使的情況下，當(dāng)事人雙方不僅要互負(fù)債務(wù)，而且雙方的債務(wù)應(yīng)形成對(duì)價(jià)關(guān)系，這樣先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行才有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求，而在不安抗辯權(quán)行使的情況下，當(dāng)事人雙方雖然要互負(fù)債務(wù)，但法律并未強(qiáng)調(diào)雙方所負(fù)有的債務(wù)應(yīng)當(dāng)具有對(duì)價(jià)性一先履行方行使不安抗辯權(quán)并不僅僅是針對(duì)后履行一方不履行行為作出的，抗辯與后履行方的行為之間并不一定具有相應(yīng)性。

法律依據(jù)：

《民法典》第五百二十六條當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)， 有先后履行順序，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)方未履行的，后履行方有權(quán)拒絕其履行請(qǐng)求。先履行方履行債務(wù)不符合約定的，后履行方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請(qǐng)求。