行紀和間接代理的區(qū)別

間接代理與行紀的區(qū)別有：

1、間接代理合同中對代理人的主體資格沒有限制規(guī)定，而行紀人只能是有權從事行紀業(yè)務的自然人、法人或相關組織；

2、間接代理中，受托人應當向委托人披露第三人，委托人可以行使介入權。行紀人與第三人訂立合同的，行紀人對該合同直接享有權利，承擔義務。

3、間接代理可能有償或者無償，行紀合同是有償?shù)摹?/p>

法律依據(jù)：

《中華人民共和國民法典》第九百五十一條

行紀合同是行紀人以自己的名義為委托人從事貿(mào)易活動，委托人支付報酬的合同。

《中華人民共和國民法典》第一百六十二條

代理人在代理權限內(nèi)，以被代理人名義實施的民事法律行為，對被代理人發(fā)生效力。

行紀合同不是委托合同。行紀合同是行紀人以自己的名義作出行為，必須是有償合同，行紀合同中的行紀人可以直接獨立訂立合同。根據(jù)《中華人民共和國民法典》規(guī)定，委托合同是委托人與受托人約定，受托人處理委托人事務的合同。行紀合同是行紀人以自己的名義為委托人從事貿(mào)易活動，委托人支付報酬的合同。

行紀合同和間接代理有什么區(qū)別

法律分析：行紀合同和間接代理的區(qū)別：1 行紀合同中，行紀人的主體資格有一定的限制，需具備相應的資質(zhì)或批準權；間接代理中受托人主體資格不具有相應的限制，一般系完全民事行為能力人即可；2 行紀合同是有償?shù)?，而在間接代理，既可能是有償?shù)囊部赡苁菬o償?shù)摹?/p>

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第九百一十九條 委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務的合同。

第九百二十條 委托人可以特別委托受托人處理一項或者數(shù)項事務，也可以概括委托受托人處理一切事務。

第九百五十一條 行紀合同是行紀人以自己的名義為委托人從事貿(mào)易活動，委托人支付報酬的合同。

第九百五十二條 行紀人處理委托事務支出的費用，由行紀人負擔，但是當事人另有約定的除外。

民法典行紀合同屬于委托合同嗎

一、民法典行紀合同是否屬于委托合同

1、《中華人民共和國民法典》行紀合同不屬于委托合同。雖然兩者都是由一方委托另一方處理事務，法律后果由委托方承受.但是兩者有區(qū)別：

（1）行紀合同是以行紀人自已的名義對外簽訂合同，而委托合同是委托人的名義簽訂合同；

（2）經(jīng)行合同一般是有償?shù)?，而委托合同可以是有償?shù)?，也可以是無償?shù)模?/p>

（3）行紀合同中的行紀人一般是需要特別資質(zhì)。

2、法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第九百二十三條

受托人應當親自處理委托事務。經(jīng)委托人同意，受托人可以轉(zhuǎn)委托。轉(zhuǎn)委托經(jīng)同意或者追認的，委托人可以就委托事務直接指示轉(zhuǎn)委托的第三人，受托人僅就第三人的選任及其對第三人的指示承擔責任。轉(zhuǎn)委托未經(jīng)同意或者追認的，受托人應當對轉(zhuǎn)委托的第三人的行為承擔責任；但是，在緊急情況下受托人為了維護委托人的利益需要轉(zhuǎn)委托第三人的除外。

二、什么算有效的合同

有效的合同應當具備以下條件：

1、合同當事人具備相應的民事行為能力；

2、合同條款沒有違反法律法規(guī)強制性規(guī)定或者公序良俗；

3、合同是當事人真實的意思表示。

怎么區(qū)別間接代理和行紀

第一，主體不同。在間接代理合同中，法律對代理人的主體資格沒有特別的限制規(guī)定，只要是具有相應的 民事行為能力 的人，即可以成為代理人。而在行紀合同中，行紀人的主體資格受到限制，根據(jù)法律規(guī)定，只有經(jīng)批準有權從事行紀業(yè)務的自然人、法人或相關組織才可以成為行紀人。 第二，是否可以行使介入權、選擇權不同。在間接代理中，如果第三人在訂立合同時知道受托人與委托人之間的代理關系，則合同直接約束受托人和第三人。而如果第三人在訂立合同時不知道委托人與受托人之間的代理關系，根據(jù)法律規(guī)定，如果受托人因第三人的原因?qū)ξ腥?不履行義務 ，受托人應當向委托人披露第三人，委托人此時可以行使介入權，主張受托人對第三人的權利。 第三，定性不同。行紀合同是有償?shù)?，行紀人都是專門從事行紀業(yè)務的經(jīng)紀人，其所從事的業(yè)務一般僅為商事活動。而在間接代理中，代理人沒有主體資格的限制，其代理的范圍不僅包括商事或外貿(mào)代理，而且包括一般的民事活動，既可能是有償?shù)囊部赡苁菬o償?shù)摹?/p>

如何區(qū)分行紀合同和間接代理

法律分析：行紀合同和間接代理主要有以下區(qū)別：第一，主體不同。在間接代理合同中，法律對代理人的主體資格沒有特別的限制規(guī)定，只要是具有相應的民事行為能力的人，即可以成為代理人。第二，是否可以行使介入權、選擇權不同。在間接代理中，如果第三人在訂立合同時知道受托人與委托人之間的代理關系，則合同直接約束受托人和第三人。第三，定性不同。行紀合同是有償?shù)?，行紀人都是專門從事行紀業(yè)務的經(jīng)紀人，其所從事的業(yè)務一般僅為商事活動。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第一百六十二條 代理人在代理權限內(nèi)，以被代理人名義實施的民事法律行為，對被代理人發(fā)生效力。

第一百六十三條 代理包括委托代理和法定代理。

委托代理人按照被代理人的委托行使代理權。法定代理人依照法律的規(guī)定行使代理權。

第一百七十一條 行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后，仍然實施代理行為，未經(jīng)被代理人追認的，對被代理人不發(fā)生效力。

相對人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內(nèi)予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。行為人實施的行為被追認前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。

行為人實施的行為未被追認的，善意相對人有權請求行為人履行債務或者就其受到的損害請求行為人賠償。但是，賠償?shù)姆秶坏贸^被代理人追認時相對人所能獲得的利益。

相對人知道或者應當知道行為人無權代理的，相對人和行為人按照各自的過錯承擔責任。

第一百七十二條 行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后，仍然實施代理行為，相對人有理由相信行為人有代理權的，代理行為有效。

代理與行紀的區(qū)別具體在哪里

有時候因為出差等原因，有些人可能需要離開居住地到別的地方贊助，但是有很多事情需要在居住地辦理的，這時就需要一個代理人來處理事情。那么代理與行紀的區(qū)別具體在哪里?為了幫助大家更好的了解相關法律知識，整理了相關的內(nèi)容，我們一起來了解一下吧。

一、代理與行紀的區(qū)別具體在哪里

根據(jù)《民法典》第九百五十一條的規(guī)定:“行紀合同是行紀人以自己的名義為委托人從事貿(mào)易活動，委托人支付報酬的合同?！?/p>

所謂行紀，是指一方根據(jù)他人的委托，以自己的名義為他方從事貿(mào)易活動，并支取報酬的行為。行紀與直接代理都是發(fā)生于三方當事人之間的關系，并且都是為他人活動，這是二者的相似之處。與代理相比，首先，行紀是以自己的名義為法律行為，而直接代理是以被代理人的名義為法律行為。因此，行紀的法律效果直接歸屬于行紀人，間接歸屬于委托人。其次，通常情況下，行紀人從事的是貿(mào)易行為，而代理人的行為則不限于貿(mào)易行為。最后，行紀多為有償行為，而代理則包括無償代理。與代理不同，行紀人與第三人訂立合同產(chǎn)生的權利、義務要由行紀人自己承受，委托人與第三人之間不直接發(fā)生法律上的權利義務關系。所以，行紀人的風險比代理人大得多。正因為如此，代理人的代理活動可以有償，也可以無償;代理人可以是法人，也可以是公民個人。而行紀人的活動都是有償?shù)?，并且從事行紀活動的，一般要求是能夠承擔風險，有法人資格的組織。

二、行紀和代理、居間的區(qū)別

行紀(Commission)行紀是指經(jīng)紀機構受委托人的委托，以自己的名義與第三方進行交易，并承擔規(guī)定的法律責任的商業(yè)行為。從形式上看，行紀與自營很相似，但是除經(jīng)紀機構自己買受委托物的情況外，大多數(shù)情況下經(jīng)紀機構都并未取得交易商品的所有權，他是依據(jù)委托人的委托而進行活動。從事行紀活動的經(jīng)紀人員擁有的權力較大，承擔的責任也較重。在通常情況下，經(jīng)紀機構與委托人之間有長期固定的合作關系。

在西方國家民商法中，行紀人屬于商業(yè)代理中的一種，在現(xiàn)代經(jīng)濟生活中起著重要的作用。行紀是商品經(jīng)濟的產(chǎn)物。早在歐洲中世紀，由于逐漸興起和繁榮的商業(yè)的需要，出現(xiàn)了專門受委托人委托，為其辦理商品的買賣，收取傭金的行紀人。行紀制度從而產(chǎn)生并得到發(fā)展。我國歷史上亦有過行紀人，稱作牙行、貨棧。

行紀與代理的區(qū)別有以下幾點:

(一)行紀人以自己的名義進行一定的活動，而非以委托人的名義進行;

(二)行紀人直接與第三人產(chǎn)生一定的權利和義務關系;

(三)經(jīng)委托人同意，或雙方事先約定，經(jīng)紀機構可以以低于(高于)委托人指定的價格買進(賣出)，并因此而增加報酬;

(四)除非委托人不同意，對具有市場定價的商品，經(jīng)紀機構自己可以作為買受人或出賣人;

(五)行紀人進行活動的后果不是直接歸屬于委托人，而是通過轉(zhuǎn)讓的方式歸于委托人。

行紀和居間本質(zhì)上的區(qū)別是:行紀合同中行紀人為委托人提供的服務不是一般的勞務，而是行紀人與第三人發(fā)生法律關系，為一定的法律行為，該法律行為的實施是委托人與行紀人訂立行紀合同的目的所在，故行紀合同的標的是行紀人為委托人進行一定的法律行為。居間合同的標的是居間人為委托人進行一定的事實行為，居間人為委托人提供特定的勞務即報告訂約機會或提供訂立合同的媒介服務，居間人所辦理的事務本身并不具有法律意義，而行紀合同中行紀人受托的事務是法律行為。

三、行紀合同和間接代理的區(qū)別

行紀合同和間接代理主要有以下區(qū)別:第一，主體不同。在間接代理合同中，法律對代理人的主體資格沒有特別的限制規(guī)定，只要是具有相應的民事行為能力的人，即可以成為代理人。而在行紀合同中，行紀人的主體資格受到限制，根據(jù)法律規(guī)定，只有經(jīng)批準有權從事行紀業(yè)務的自然人、法人或相關組織才可以成為行紀人。 第二，是否可以行使介入權、選擇權不同。在間接代理中，如果第三人在訂立合同時知道受托人與委托人之間的代理關系，則合同直接約束受托人和第三人。而如果第三人在訂立合同時不知道委托人與受托人之間的代理關系，根據(jù)法律規(guī)定，如果受托人因第三人的原因?qū)ξ腥瞬宦男辛x務，受托人應當向委托人披露第三人，委托人此時可以行使介入權，主張受托人對第三人的權利。當受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務，受托人應向第三人披露委托人，第三人可以行使選擇權，選擇受托人或者委托人作為相對人主張其權利。 第三，定性不同。行紀合同是有償?shù)模屑o人都是專門從事行紀業(yè)務的經(jīng)紀人，其所從事的業(yè)務一般僅為商事活動。而在間接代理中，代理人沒有主體資格的限制，其代理的范圍不僅包括商事或外貿(mào)代理，而且包括一般的民事活動，既可能是有償?shù)囊部赡苁菬o償?shù)摹?/p>

代理商、行紀商與中間商的區(qū)別？

一，代理與行紀的區(qū)別：

1，代理制度存在民法上的代理與商法上的代理之分；

而行紀是一種商行為，不存在民法上的行紀。

2，代理關系基于授權而發(fā)生，屬于單方法律行為；

而行紀合同屬于雙務諾成合同，屬于雙方法律行為。

3，主體性質(zhì)：

代理人：是獨立的商事經(jīng)營者，不依賴于被代理人而存在。（獨立性）

行紀商：必須以行紀交易的締結(jié)為其正常的經(jīng)營業(yè)務，身份與職業(yè)經(jīng)營密切相連。

二，行紀與居間的區(qū)別：

1，行紀人以自己的名義為委托人實施法律行為。行紀人以自己的名義居間商不能代表交易的任何一方，僅是居間人為委托人進行一定的事實行為。

2.，行紀：也是基于契約而產(chǎn)生權利和義務。

居間：基于傭金請求權才從事這種締結(jié)之促成活動，僅僅追求行為結(jié)果的報酬。

3.，行紀商：不僅以委托人的費用為其辦理行紀事務，而且行紀商與第三人的契約及由此產(chǎn)生的權利義務課直接轉(zhuǎn)讓給委托人，由其承擔交易的結(jié)果。

居間商：對其所從事的商事促成活動以及這種活動所導致的結(jié)果不負有義務

三，代理與居間的區(qū)別：

1，以誰的名義行為：

代理人以被代理人的名義實施法律行為。

居間商不能代表交易的任何一方，僅是居間人為委托人進行一定的事實行

2. 權利來源 ：

代理基于被代理人賦予的代理權而產(chǎn)生。

居間基于傭金請求權才從事這種締結(jié)之促成活動，僅僅追求行為結(jié)果的報酬。

3. 辦理事務范圍

代理行為只能由依法成立的代理商行使，但在不違背代理人授權本意的范圍內(nèi)，可實施違背直接代理授權的行為。

居間業(yè)務在法律禁止的范圍之外均可進行。

4. 后果歸屬：

代理的責任由被代理人承擔。

居間商對其所從事的商事促成活動以及這種活動所導致的結(jié)果不負有義務。