金融借款合同糾紛是屬于什么案件

合同糾紛案件屬于民事案件。

簽訂合同的當(dāng)事人是平等主體的公民、法人或其他組織，合同行為是民事法律行為，因此，合同糾紛從本質(zhì)上說是一種民事糾紛，民事糾紛應(yīng)通過民事方式來解決，如協(xié)商、調(diào)解、仲裁或訴訟等。

一、金融借款合同糾紛案件特點(diǎn)分析

第一，“集中性”問題凸顯。東港法院2011、2012、2013年受理的金融借款合同糾紛案件數(shù)分別為220件、1706件、220件，2012年較2011年同類案件數(shù)，相差達(dá)八倍之多。區(qū)別于一般商事案件，金融借款合同糾紛案件批次性、集中性特征明顯。自案件進(jìn)入訴訟領(lǐng)域開始，分別呈現(xiàn)出集中立案、集中送達(dá)、集中開庭、集中執(zhí)行的特點(diǎn)。這種特點(diǎn)一方面源自訴訟成本、訴訟效率的考量，另一方面也與金融機(jī)構(gòu)內(nèi)部資產(chǎn)整合密切相關(guān)。

第二，“送達(dá)難”沉疴待治。相當(dāng)數(shù)量金融借款合同糾紛案件的產(chǎn)生，系因私力救濟(jì)不能。私力救濟(jì)不能中除卻因借款人確無償還能力導(dǎo)致的客觀履行不能，很重要的一個(gè)因素在于借款人躲債、討債等導(dǎo)致債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)。相應(yīng)的進(jìn)入訴訟領(lǐng)域后產(chǎn)生送達(dá)難問題。送達(dá)難主要表現(xiàn)在，借款人下落不明導(dǎo)致的送達(dá)不能；無法確定借款人下落，但能夠電話聯(lián)系到借款人情形下送達(dá)不能；當(dāng)事人人數(shù)眾多，部分送達(dá)不能導(dǎo)致的重復(fù)送達(dá)等嚴(yán)重影響了后續(xù)程序的開展。

第三，判決依舊是案件主要結(jié)案方式。金融借款合同糾紛案件中，“缺席”審理和“缺席”判決成為常態(tài)。相當(dāng)數(shù)量的金融借款合同糾紛案件沒有爭議或爭議較小，僅僅因?yàn)闀簾o償還能力，這種情形下借款人多數(shù)不到庭參加訴訟。另外部分案件借款人主觀不履行亦導(dǎo)致部分缺席審理。缺席審理背后一方面折射出借款人和保證人誠信缺失導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)拒絕調(diào)解，另一方面因金融機(jī)構(gòu)提起訴訟或基于時(shí)效考量，或者為了完善壞呆賬核銷手續(xù)，甚至為了推卸業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的責(zé)任追究，因此金融機(jī)構(gòu)通常更注重判決形式而無調(diào)解意愿。高判決帶來執(zhí)行居高不下，執(zhí)行到位率低。

第四，“保證”擔(dān)保成為主要的擔(dān)保形式。除涉國有銀行金融借款合同案件，借款多采取抵押擔(dān)?；虮ＷC加抵押擔(dān)保外，占金融借款合同案件絕大多數(shù)的農(nóng)信社借款合同糾紛案件因面向的借款人主要是農(nóng)民，貸款金額相對(duì)較小。同時(shí)可擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)相對(duì)較少，這類貸款業(yè)務(wù)擔(dān)保形式主要為保證形式。借款人與擔(dān)保人互為保證擔(dān)保，一案件中的借款人、保證人往往對(duì)應(yīng)另一案件中的保證人、借款人，導(dǎo)致連串不良貸款的產(chǎn)生，相應(yīng)糾紛多發(fā)。

第五，擔(dān)保人抗辯案件較少，抗辯事由集中。與缺席審理相伴生的是擔(dān)保人抗辯案件較少。抗辯事由主要集中在擔(dān)保人主體資格抗辯、保證合同無效抗辯、欺詐擔(dān)?？罐q、保證責(zé)任免除抗辯、借款人非實(shí)際貸款使用人抗辯等方面。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百二十條

起訴應(yīng)當(dāng)向人民法院遞交起訴狀，并按照被告人數(shù)提出副本。 書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，并告知對(duì)方當(dāng)事人。

第一百二十二條

當(dāng)事人起訴到人民法院的民事糾紛，適宜調(diào)解的，先行調(diào)解，但當(dāng)事人拒絕調(diào)解的除外。

第二百一十四條

債權(quán)人請(qǐng)求債務(wù)人給付金錢、有價(jià)證券，符合下列條件的，可以向有管轄權(quán)的基層人民法院申請(qǐng)支付令：

（一）債權(quán)人與債務(wù)人沒有其他債務(wù)糾紛的；

（二）支付令能夠送達(dá)債務(wù)人的。 申請(qǐng)書應(yīng)當(dāng)寫明請(qǐng)求給付金錢或者有價(jià)證券的數(shù)量和所根據(jù)的事實(shí)、證據(jù)。

借款合同糾紛屬于什么案件

借款合同糾紛屬于民事案件。

【法律分析】

1、人民法院審查借貸糾紛案件的起訴時(shí)，要求原告提供書面借據(jù);無書面借據(jù)或無法提供的，應(yīng)提供必要的事實(shí)根據(jù)或與自己無利害關(guān)系的兩人以上的證人證言，來支持自己的主張。2、民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行利率，但最高不得超過銀行利率的4倍(含利率本數(shù))。超出此限度的，超出部分的利息依法不予保護(hù)。借貸雙方對(duì)約定的利率發(fā)生爭議又不能證明的，可參照上述規(guī)定計(jì)息。3、出借人明知是為了進(jìn)行非法活動(dòng)而借款的，其借貸關(guān)系不予保護(hù)。對(duì)雙方的違法借貸行為，可按照有關(guān)法律予以制裁。4、在借貸關(guān)系中，僅起聯(lián)系、介紹作用的人，不承擔(dān)保證責(zé)任。對(duì)債務(wù)的履行確有保證意思的，應(yīng)認(rèn)定為保證人，承擔(dān)保證責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國民法典》 第五百七十七條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第五百七十八條 當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期限屆滿前請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第一條 本規(guī)定所稱的民間借貸，是指自然人、法人和非法人組織之間進(jìn)行資金融通的行為。 經(jīng)金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)設(shè)立的從事貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)及其分支機(jī)構(gòu)，因發(fā)放貸款等相關(guān)金融業(yè)務(wù)引發(fā)的糾紛，不適用本規(guī)定。

金融案件屬于什么案件

法律分析：屬于金融借款合同糾紛。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第五百八十五條 當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。

約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以適當(dāng)減少。

當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。

金融借款合同糾紛案件會(huì)坐牢嗎

法律分析：金融借款合同糾紛一般不會(huì)坐牢。金融借款合同糾紛屬于民事糾紛，當(dāng)事人可通過申請(qǐng)仲裁、訴訟、協(xié)商等方式來解決該糾紛，并且責(zé)任人所需承擔(dān)的也是民事責(zé)任，而不是刑事責(zé)任。

法律依據(jù)：《中華人民共和國仲裁法》 第二條 平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百二十條 起訴應(yīng)當(dāng)向人民法院遞交起訴狀，并按照被告人數(shù)提出副本。

第一百二十二條 當(dāng)事人起訴到人民法院的民事糾紛，適宜調(diào)解的，先行調(diào)解，但當(dāng)事人拒絕調(diào)解的除外。第二百三十六條 發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。

第二百四十二條 被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)向有關(guān)單位查詢被執(zhí)行人的存款、債券、股票、基金份額等財(cái)產(chǎn)情況。人民法院有權(quán)根據(jù)不同情形扣押、凍結(jié)、劃撥、變價(jià)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)。

金融案件屬于什么案件

金融案件屬金融借款合同糾紛。

金融案件是指案件的申請(qǐng)執(zhí)行人為金融單位的案件。其與風(fēng)險(xiǎn)相聯(lián)系的費(fèi)率定價(jià)方式，有利于抑制銀行內(nèi)在的趨險(xiǎn)性，提醒銀行經(jīng)營者注重風(fēng)險(xiǎn)管理，提高資產(chǎn)質(zhì)量，而且更具備對(duì)經(jīng)濟(jì)主體的激勵(lì)相容性。因此，建立公開的存款保險(xiǎn)制度已越來越迫切。

頻發(fā)的原因編輯

基礎(chǔ)制度缺陷

銀行應(yīng)建立在明晰的產(chǎn)權(quán)制度、發(fā)達(dá)的信用制度和完善的法律制度之上，應(yīng)有一系列的制度安排做保障。我國銀行不是西方國家的市場(chǎng)催生型而是政府主導(dǎo)型，這使其在短短的10多年時(shí)間里走完了西方國家用了上百年才完成的歷程。隨著銀行不斷發(fā)展，其先天不足和內(nèi)在矛盾日益暴露出來。我國銀行制度的缺陷根植于傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)金融體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)金融體制轉(zhuǎn)軌過程中所產(chǎn)生的制度缺損，是銀行發(fā)展內(nèi)在規(guī)律和政府強(qiáng)制性制度變遷之間的內(nèi)生性缺陷。

信用制度缺失使銀行發(fā)展缺乏堅(jiān)實(shí)的信用制度。我國國有銀行是政府強(qiáng)制改造的結(jié)果，而不是信用發(fā)展到一定程度后市場(chǎng)自發(fā)催生的結(jié)果，國有銀行微觀構(gòu)成先天不足。在政府主導(dǎo)的制度安排變遷中，政府為國有銀行的發(fā)展提供制度性安排，其突出表現(xiàn)是國家信用在銀行的過度傾抖和濫用，用國家信用取代市場(chǎng)信用和銀行信用，實(shí)質(zhì)為國有銀行發(fā)展提供了一種隱形的制度擔(dān)保，導(dǎo)致合約關(guān)系極不正常，從而為市場(chǎng)主體行為異化和銀行過度投機(jī)埋下了制度根源。

產(chǎn)權(quán)制度缺陷是導(dǎo)致金融生態(tài)劣化的重要原因。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)性制度是具有排他性的產(chǎn)權(quán)制度，產(chǎn)權(quán)界定和明晰是有效的前提。我國傳統(tǒng)產(chǎn)權(quán)制度的缺陷，一是對(duì)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的界定不是依據(jù)主體權(quán)力平等的基本原則，而是將國家財(cái)產(chǎn)所有權(quán)凌駕于其他一切財(cái)產(chǎn)所有權(quán)之上;二是國家財(cái)產(chǎn)所有的客體幾乎是無所不包的;三是國家是政治權(quán)力的擁有者，國家作為財(cái)產(chǎn)所有者還可以利用政治權(quán)力來行使財(cái)產(chǎn)權(quán)力，結(jié)果是國家權(quán)力泛化。

國有銀行實(shí)行單一公有金融產(chǎn)權(quán)，造成其產(chǎn)權(quán)虛置，使國有銀行從總行到基層各級(jí)分支行的產(chǎn)權(quán)主體或產(chǎn)權(quán)代表非人格化。產(chǎn)權(quán)主體非人格化，使各級(jí)經(jīng)營者權(quán)利與風(fēng)險(xiǎn)不對(duì)稱、激勵(lì)和約束軟化，此外，資產(chǎn)的非己性也弱化了其對(duì)財(cái)產(chǎn)保值增值的動(dòng)力。產(chǎn)權(quán)清晰是市場(chǎng)機(jī)制形成的前提。目前我國市場(chǎng)的微觀基礎(chǔ)不實(shí)，即占國民經(jīng)濟(jì)主體的全民所有制企業(yè)的財(cái)產(chǎn)歸屬關(guān)系是模糊的，這是企業(yè)行為“非理性”的根本原因。在公有產(chǎn)權(quán)下，國有銀行經(jīng)常產(chǎn)生謀求自身利益最大化的機(jī)會(huì)主義沖動(dòng)，而這種沖動(dòng)又是一種缺乏風(fēng)險(xiǎn)約束的單方面的趨利行為，搭便車、逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)盛行。沒有清晰的產(chǎn)權(quán)界定，必然造成交易成本上升，市場(chǎng)效率下降，就不可能有真正意義上的市場(chǎng)。從這個(gè)意義上講，防范金融案件發(fā)生的前提條件是產(chǎn)權(quán)界定。

法律制度不健全，銀行規(guī)范缺乏有效的法律保障。法律制度是最強(qiáng)硬的制度。如果從一個(gè)零交易費(fèi)用體制走向正交易費(fèi)用體制，那么法律制度在這個(gè)世界中立即變得明顯重要。

法律最重要的任務(wù)是對(duì)個(gè)人的產(chǎn)權(quán)進(jìn)行有效保護(hù)。任何市場(chǎng)交易都是產(chǎn)權(quán)交易，如果銀行參與者的財(cái)產(chǎn)權(quán)利不能得到有效保護(hù)，侵權(quán)行為不能得到有效制止，那么，正常的市場(chǎng)交易關(guān)系就無從建立，更不用說銀行健康發(fā)展了。其實(shí)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是有效的產(chǎn)權(quán)制度加上有效的法律制度，產(chǎn)權(quán)和法律是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的兩個(gè)輪子，缺一不可。

銀行合約主體缺陷

平等性原則和自由性原則是合約的精髓所在。我國銀行合約主體存在種種缺陷，主要表現(xiàn)為，在合約設(shè)計(jì)中存在責(zé)任主體缺位、合約主體地位嚴(yán)重不平等。在金融市場(chǎng)合約關(guān)系中，國家處于壓倒一切的主體地位，其他當(dāng)事人處于從屬地位;在國有銀行與非國有銀行關(guān)系中，國有銀行處于主體地位，非國有銀行處于從屬地柱;在國有銀行與國有企業(yè)、存款者關(guān)系中，國有銀行處于主動(dòng)地位，國有企業(yè)特別是存款者處于從屬地位。由于合約不是自由協(xié)商的結(jié)果而是政府強(qiáng)制干預(yù)的產(chǎn)物，因此造成合約主體的合約意識(shí)缺乏。

從法律角度看，銀行是擁有產(chǎn)權(quán)十分清晰的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)法人，有簽仃契約的自由，有以獨(dú)立的人格自由從事一切合法經(jīng)營活動(dòng)的權(quán)力。我國國有銀行與西方國家之所以不同，是由于政府通過行政程序組建而不是由各個(gè)財(cái)產(chǎn)所有者通過市場(chǎng)簽仃契約形成的。在國家作為所有者與國有銀行行長之間的委托代理合約關(guān)系中，國家與國有銀行是“父子”關(guān)系，國有銀行搭國家的“便車”享有特權(quán)。國有銀行的合約關(guān)系沒有調(diào)整或沒有走上合約化之途，仍在舊體制下運(yùn)作，因此也就不可能有真正的金融市場(chǎng)。金融活動(dòng)主體的有限理性結(jié)果是金融行為異化，突出表現(xiàn)在金融活動(dòng)中大量產(chǎn)生內(nèi)部人控制問題，從而導(dǎo)致金融制度功能異化、金融生態(tài)劣化、案件頻發(fā)。

市場(chǎng)約束制度缺損

在有效監(jiān)管這一道防線背后，防止發(fā)生金融案件的第二道防線就是市場(chǎng)約束，它是監(jiān)管者的重要盟友。市場(chǎng)約束是指機(jī)制自動(dòng)發(fā)揮作用，屬于銀行外在約束。政府監(jiān)管約束和市場(chǎng)約束相互補(bǔ)充，缺一不可。

當(dāng)銀行出現(xiàn)違規(guī)和支付危機(jī)，演變成問題銀行時(shí)，銀行管理層必須承擔(dān)責(zé)任，監(jiān)管機(jī)構(gòu)在必要時(shí)應(yīng)當(dāng)作為管理人接管問題銀行。如果對(duì)問題銀行再注資的成本高于其預(yù)期收益，則這家銀行就應(yīng)該破產(chǎn)。如不盡快建立銀行退出機(jī)制，日本式的“鬼魂銀行”將在我國大行其道—它們的凈資產(chǎn)為負(fù)值，在技術(shù)上已破產(chǎn)，但政府擔(dān)保其免于破產(chǎn)。這種隱性成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于銀行破產(chǎn)清算的損失。

對(duì)有問題銀行機(jī)構(gòu)的處理主要是中央銀行(2003年銀監(jiān)局成立后，由銀監(jiān)局負(fù)責(zé))一手操辦，沒有建立利用市場(chǎng)手段或法紀(jì)手段共同處置有問題銀行的機(jī)制，而是處理有問題銀行機(jī)構(gòu)的損失主要依靠中央銀行來彌補(bǔ)。表現(xiàn)為:解決有問題銀行機(jī)構(gòu)主要依靠銀監(jiān)局的金融監(jiān)管權(quán)力，采取關(guān)閉、破產(chǎn)等極端的處理手段;(2)沒有在參與金融市場(chǎng)交易的主體之間建立風(fēng)險(xiǎn)分?jǐn)倷C(jī)制，結(jié)果一旦某個(gè)銀行機(jī)構(gòu)出現(xiàn)流動(dòng)性清償或資本清償問題，不能通過風(fēng)險(xiǎn)分?jǐn)傔@種手段化解其風(fēng)險(xiǎn)。

相比較，運(yùn)用行政手段處置有問題銀行雖來的快，但不規(guī)范、成本高、道德風(fēng)險(xiǎn)嚴(yán)重，容易留后遺癥。而運(yùn)用市場(chǎng)手段雖慢一些，但規(guī)范，成本相對(duì)低，道德風(fēng)險(xiǎn)不嚴(yán)重，沒有后遺癥。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》 第五百八十五條

當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。

約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以適當(dāng)減少。

當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。

金融糾紛案件類型

1.信用卡類糾紛

信用卡類糾紛是數(shù)量較多的在類金融糾紛，主要是因信用卡持有人嚴(yán)重透支或逾期還款所引發(fā)的一類案件。

2.金融借款合同糾紛

金融借款合同糾紛指因借款人向金融機(jī)構(gòu)借款，雙方就金融借款合同的簽訂或履行產(chǎn)生的糾紛，主要的是借款人逾期，即未按合同約定的期限償還借款本金或支付利息而導(dǎo)致的糾紛。金融借款中涉及擔(dān)保糾紛的主要類型有：金融借款保證糾紛、金融借款抵押擔(dān)保糾紛及金融借款質(zhì)押擔(dān)保糾紛。

3. 融資租賃合同糾紛

融資租賃合同糾紛，是指在出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣人、租賃價(jià)的選擇；向出賣人購買租賃物，并提供給承租人使用，承租人支付租金的合同中發(fā)生的糾紛。

4. 票據(jù)糾紛

票據(jù)糾紛是在票據(jù)流轉(zhuǎn)過程中所引發(fā)的一系列糾紛。票據(jù)糾紛主要包括票據(jù)付款請(qǐng)求權(quán)糾紛、票據(jù)追索權(quán)糾紛 、票據(jù)交付請(qǐng)求權(quán)糾紛、票據(jù)返還請(qǐng)求權(quán)糾紛、票據(jù)損害責(zé)任糾紛、票據(jù)利益返還請(qǐng)求權(quán)糾紛、匯票回單簽發(fā)請(qǐng)求權(quán)糾紛、票據(jù)保證糾紛 、確認(rèn)票據(jù)無效糾紛、票據(jù)代理糾紛、票據(jù)回購糾紛等。

5. 保險(xiǎn)類糾紛

保險(xiǎn)類糾紛主要是與保險(xiǎn)合同相關(guān)的糾紛，包括：機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)糾紛、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)糾紛、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)糾紛、人身保險(xiǎn)糾紛、代位求償權(quán)糾紛。

6. 證券類糾紛

證券類糾紛主要是：證券虛假陳述責(zé)任糾紛 、證券內(nèi)幕交易、上市公司違規(guī)引發(fā)的民事賠償糾紛。

7. 金融委托理財(cái)合同糾紛

金融委托理財(cái)合同糾紛多為客戶將資金委托給金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行理財(cái)投資而引發(fā)的糾紛。如客戶委托銀行一筆資金用于投資于證券并承諾保底收益，此后發(fā)生虧損銀行拒絕兌現(xiàn)收益而引發(fā)的維權(quán)的糾紛。

借款合同糾紛屬于什么案件

法律主觀：

借款合同糾紛屬于民事案件，簽訂借款合同的主體都是自然人、法人或非法人組織，這些主體都是受民法調(diào)整的平等主體。對(duì)于借款合同糾紛，當(dāng)事人可以通過協(xié)商、調(diào)解、仲裁或者訴訟等方式解決。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》

第六百六十七條

借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。

《中華人民共和國民法典》

第六百六十八條

借款合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。借款合同的內(nèi)容一般包括借款種類、幣種、用途、數(shù)額、利率、期限和還款方式等條款。

經(jīng)濟(jì)糾紛屬于什么案件

經(jīng)濟(jì)合同糾紛屬于民事案件，經(jīng)濟(jì)合同糾紛是當(dāng)事人雙方在依法簽訂經(jīng)濟(jì)合同之后，履行義務(wù)的過程中所產(chǎn)生的意見分歧或爭議。

發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛的，處理方式主要有以下三種：

1、由雙方自行協(xié)商處理；

2、依法向法院起訴，通過法院訴訟的方式來解決糾紛；

3、如果簽有仲裁協(xié)議的，則應(yīng)向相應(yīng)的仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。

經(jīng)濟(jì)糾紛怎么起訴流程？

1、起訴和受理，法院將根據(jù)起訴書的情況來決定是否受理案件，對(duì)不符合法律要求的案件人民法院有權(quán)選擇不予受理；

2、審理準(zhǔn)備，人民法院在立案的將起訴狀的副本發(fā)送給被告人，而被告應(yīng)該在收到起訴狀之后的內(nèi)提出自己的答辯書；

3、開庭，在確定的時(shí)間應(yīng)公開審理案件，人民法院應(yīng)在開庭前通知當(dāng)事人和其它訴訟相關(guān)人員。而審理的過程分為法庭調(diào)查、法庭辯論、意見征詢、法院調(diào)解、法院判決等部分，一般情況下應(yīng)在立案之后的審結(jié)該案，如果需要延長的將在院長批準(zhǔn)后延長；

4、判決和裁定，法庭辯論終結(jié)后人民法院應(yīng)當(dāng)依法做出判決。

什么叫民事糾紛案件？

民事糾紛又稱民事爭議，是法律糾紛和社會(huì)糾紛的一種。所謂民事糾紛，是指平等主體之間發(fā)生的，以民事權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的社會(huì)糾紛、可處分性的。民事糾紛作為法律糾紛的一種，一般來說，是因?yàn)檫`反了民事法律規(guī)范而引起的。民事主體違反了民事法律義務(wù)規(guī)范而侵害了他人的民事權(quán)利，由此而產(chǎn)生以民事權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的民事爭議?？偟膩碇v，民事糾紛就是處理平等主體間人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律規(guī)范的總和，所以所有違反這一概念的行為就會(huì)引起民事糾紛 。

綜上所述，經(jīng)濟(jì)合同糾紛是屬于民事案件。經(jīng)濟(jì)糾紛有兩大類：一是經(jīng)濟(jì)合同糾紛，如買賣合同糾紛，借款合同糾紛，承攬合同糾紛，建設(shè)工程合同糾紛、技術(shù)合同糾紛等；二是經(jīng)濟(jì)侵權(quán)糾紛，如知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛、所有權(quán)侵權(quán)糾紛、經(jīng)營權(quán)侵權(quán)糾紛等。但是如果經(jīng)濟(jì)糾紛中涉及有其他的違法事實(shí)，觸犯刑法的，比如合同詐騙，就有可能會(huì)被追究刑事責(zé)任，可能會(huì)坐牢。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十二條

【對(duì)立案材料的審查和處理立案的條件】人民法院、人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)對(duì)于報(bào)案、控告、舉報(bào)和自首的材料，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，迅速進(jìn)行審查，認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)立案；認(rèn)為沒有犯罪事實(shí)，或者犯罪事實(shí)顯著輕微，不需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候，不予立案，并且將不立案的原因通知控告人?？馗嫒巳绻环梢陨暾?qǐng)復(fù)議。