有效合同和可撤銷合同一樣嗎

一、有效合同和可撤銷合同一樣嗎？

1、有效合同和可撤銷合同不一樣。有效合同，是指具備了合同的生效要件，能夠產(chǎn)生合同當(dāng)事人預(yù)期法律效果的合同。可撤銷合同主要是意思表示不真實(shí)的合同。可撤銷合同的效力取決于當(dāng)事人的意志，是一種相對無效的合同，但又不同于絕對無效的無效合同。

2、法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第五百三十三條 合同成立后，合同的基礎(chǔ)條件發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無法預(yù)見的、不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，繼續(xù)履行合同對于當(dāng)事人一方明顯不公平的，受不利影響的當(dāng)事人可以與對方重新協(xié)商在合理期限內(nèi)協(xié)商不成的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者解除合同。人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件的實(shí)際情況，根據(jù)公平原則變更或者解除合同。

二、無效合同與可撤銷合同怎么區(qū)別？

1、其中無效合同的幾種情形：

（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國家利益的合同，一方以欺詐、脅迫手段訂立的合同，屬于意思表示不真實(shí)的合同，一般屬于可變更或撤銷的合同，但是如果還損害了國家利益，則屬于無效合同；

（2） 惡意串通，損害國家、集體或第三人利益的合同；

（3）合法形式掩蓋非法目的的合同；

（4）損害社會(huì)公共利益的合同；

（5）違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同；

（6）合同中的下列免責(zé)條款無效：一是造成對方人身傷害的，二是故意或重大過失造成對方財(cái)產(chǎn)損失的；

（7）提供格式條款一方免除責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的條款無效。

2、可撤銷合同，所謂可撤銷合同是指合同因欠缺一定的生效要件，其有效與否，取決于有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人是否行使撤銷權(quán)的合同?？沙蜂N合同是一種相對有效的合同，在有撤銷權(quán)的一方行使撤銷權(quán)之前，合同對雙方當(dāng)事人都是有效的。是一種相對無效的合同，但又不同于絕對無效的無效合同：

（1）無效合同自始無效，而且是確定的絕對的無效，可撤銷合同在被撤銷前是有效的，不過是不確定的有效；

（2）無效合同的無效是當(dāng)然無效，任何人都可作出意思表示來主張或認(rèn)定其無效，而可撤銷合同要成為確定的無效，需要是有權(quán)人作出撤銷合同的意思表示。也就是說，無效合同中的任何一方當(dāng)事人、利害關(guān)系人均有權(quán)主張，同時(shí)人民法院、仲裁機(jī)構(gòu)在審理時(shí)有權(quán)依法認(rèn)定其無效。而可撤銷合同，主張的主體只能是具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人申請撤銷，人民法院、仲裁機(jī)構(gòu)沒有具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人的申請是不能主動(dòng)撤銷的。具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。說明該合同的決定權(quán)主要在于該合同的當(dāng)事人；

（3）無效合同因一方欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益，惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益，以合法形式掩蓋非法目的，損害社會(huì)公共利益，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而無效?？沙蜂N合同是因重大誤解、顯失公平或一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下可撤銷。

可撤銷合同是否是無效合同

法律主觀：

可撤銷合同 不是 無效合同 ?？沙蜂N合同與無效合同存在內(nèi)涵上的差別，在實(shí)際處理中也是有不同的法律程序要求的。無效合同自始無效，而且是確定的絕對的無效，可撤銷合同在被撤銷前是有效的，不過是不確定的有效。 《 民法典 》第五百三十三條 合同成立 后，合同的基礎(chǔ)條件發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無法預(yù)見的、不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，繼續(xù)履行合同對于當(dāng)事人一方明顯不公平的，受不利影響的當(dāng)事人可以與對方重新協(xié)商；在合理期限內(nèi)協(xié)商不成的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者 解除合同 。 人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件的實(shí)際情況，根據(jù)公平原則變更或者解除合同。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》

第一百五十五條

無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。

《中華人民共和國民法典》

第一百五十七條

民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；

不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方由此所受到的損失；

各方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

有效合同和可撤銷合同一樣嗎

法律分析：不一樣?？沙蜂N合同在被撤銷之前是有效的，屬于有效合同，只有在被撤銷之后才自始無效。而有效合同則不存在效力瑕疵，自始是有效的。如果一方當(dāng)事人沒有在自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)向法院起訴或者申請仲裁，則撤銷權(quán)消滅，經(jīng)過除斥期間的可撤銷合同就轉(zhuǎn)化為有效合同，受到法律的保護(hù)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第一百五十二條 有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：

(一)當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起九十日內(nèi)沒有行使撤銷權(quán);

(二)當(dāng)事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán);

(三)當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權(quán)。

當(dāng)事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。

可撤銷合同是否有效

法律分析：有撤銷權(quán)的一方行使撤銷權(quán)之前，合同對當(dāng)事人仍有效力，故其相對無效。在行使撤銷權(quán)后，合同無效溯及合同成立之時(shí)，自始不發(fā)生效力。合同被撤銷后，當(dāng)事人也要承擔(dān)返還財(cái)產(chǎn)、折價(jià)補(bǔ)償、賠償損失的民事責(zé)任。

法律依據(jù)：根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百五十五條規(guī)定，撤銷權(quán)人行使合同撤銷權(quán)后，被撤銷的合同自始沒有法律約束力，處于無效狀態(tài)。

第一百五十七條?民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

可撤銷合同具有效力嗎

法律分析：有效的?？沙蜂N合同的效力取決于當(dāng)事人的意志，它是一種相對無效的合同，但又不同于絕對無效的無效合同。在有撤銷權(quán)的一方行使撤銷權(quán)之前，合同對雙方當(dāng)事人都是有效的。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。