合同存在瑕疵的情形

法律主觀：

一、合同存在瑕疵合同是否有效

根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定：合同依法成立的具有約束力，合同依法成立但有瑕疵的，不影響 合同的效力 ，雙方可以通過(guò)再次協(xié)商確定協(xié)議的方式處理合同瑕疵。

法律依據(jù)：《 中華人民共和國(guó)民法典 》第五百零二條 依法成立的合同，自成立時(shí)生效，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。

依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的，依照其規(guī)定。未辦理批準(zhǔn)等手續(xù)影響合同生效的，不影響合同中履行報(bào)批等義務(wù)條款以及相關(guān)條款的效力。應(yīng)當(dāng)辦理申請(qǐng)批準(zhǔn)等手續(xù)的當(dāng)事人未履行義務(wù)的，對(duì)方可以請(qǐng)求其承擔(dān)違反該義務(wù)的責(zé)任。

依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同的變更、轉(zhuǎn)讓、解除等情形應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的，適用前款規(guī)定。

二、 合同瑕疵履行的法律后果

在債務(wù)人瑕疵履行時(shí)，由于債務(wù)人不完全履行債務(wù)的表現(xiàn)多種多樣，有些瑕疵是無(wú)法補(bǔ)正的，而有些瑕疵則可以通過(guò)債務(wù)人的補(bǔ)正行為變?yōu)檫m當(dāng)履行。比如，當(dāng)標(biāo)的物為種類(lèi)物時(shí)，就可以通過(guò)更換的方法補(bǔ)正。由于存在的瑕疵能否補(bǔ)正的不同，導(dǎo)致瑕疵履行的法律后果也有所不同。

1、履行上的瑕疵能夠補(bǔ)正

當(dāng)債務(wù)人履行上的瑕疵能夠補(bǔ)正時(shí)，其法律后果為：債權(quán)人有權(quán)拒絕接受有瑕疵的履行，并要求債務(wù)人補(bǔ)正。此時(shí)，債權(quán)人不負(fù)受領(lǐng)遲延的責(zé)任。

因補(bǔ)正標(biāo)的物導(dǎo)致債務(wù)人遲延履行的，債務(wù)人應(yīng)負(fù)遲延履行的責(zé)任。如果因債務(wù)人補(bǔ)正給債權(quán)人造成損失的，債務(wù)人應(yīng)負(fù)責(zé)賠償。

當(dāng)債務(wù)人交付的標(biāo)的物質(zhì)量或提供的勞務(wù)不符合約定時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依據(jù)情況要求債務(wù)人減少價(jià)款或者報(bào)酬。

標(biāo)的物雖能補(bǔ)正，但補(bǔ)正對(duì)債權(quán)人已無(wú)利益的，債權(quán)人有權(quán)解除合同，并請(qǐng)求損害賠償。因標(biāo)的物的主物不符合 合同約定解除 合同時(shí)，解除合同的效力及于從物。但因標(biāo)的物的從物不符合合同約定而被解除的，解除的效力不及于主物。

債務(wù)人能補(bǔ)正而不補(bǔ)正時(shí)，債權(quán)人有權(quán)要求人民法院強(qiáng)制債務(wù)人補(bǔ)正。但依債務(wù)的性質(zhì)不得強(qiáng)制執(zhí)行的除外。

2、履行上的瑕疵不能補(bǔ)正

當(dāng)債務(wù)人履行上的瑕疵不能補(bǔ)正時(shí)，債權(quán)人有權(quán)拒絕受領(lǐng)標(biāo)的物，并可以解除合同，要求損害賠償。當(dāng)然，債權(quán)人也可以在受領(lǐng)后，要求債務(wù)人降低價(jià)格或者酬金。

三、合同履行 有瑕疵能退貨嗎

債權(quán)人擁有的完全履行請(qǐng)求權(quán)在行使上還應(yīng)當(dāng)受誠(chéng)信原則的限制，在違約責(zé)任方式的選擇上須具有合理性。在債務(wù)人可以為修理、更換、重作等措施消除瑕疵的前提下，債權(quán)人應(yīng)優(yōu)先選擇該類(lèi)責(zé)任方式。這是因?yàn)?，合同是市?chǎng)主體自由談判，以促進(jìn)資源向更高使用價(jià)值轉(zhuǎn)移的最主要交易形式，是當(dāng)事人雙方為確認(rèn)某種事實(shí)而達(dá)成的具有權(quán)利和義務(wù)內(nèi)容的協(xié)議。

如果當(dāng)事人并未仔細(xì)閱讀合同，則一定不要輕易在合同上簽字蓋章。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》第五百一十條02【合同沒(méi)有約定或者約定不明的補(bǔ)救措施】 合同生效 后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充;不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同相關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。

貨款合同有瑕疵,合同是否有校?

一、民法典中借款合同有瑕疵能否認(rèn)定有效

1、民法典規(guī)定,借款合同存在瑕疵的,如果借款合同符合生效要件的,借款合同具有法律效力的。

2、法律規(guī)定:《中華人民共和國(guó)民法典》

第一百四十三條 【民事法律行為有效的條件】具備下列條件的民事法律行為有效:

(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;

(二)意思表示真實(shí);

(三)不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不違背公序良俗。

第六百六十八條 【借款合同形式和內(nèi)容】借款合同應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式,但是自然人之間借款另有約定的除外。

借款合同的內(nèi)容一般包括借款種類(lèi)、幣種、用途、數(shù)額、利率、期限和還款方式等條款。

第六百七十九條 【自然人之間借款合同的成立時(shí)間】自然人之間的借款合同,自貸款人提供借款時(shí)成立。

二、借款合同無(wú)效的情形有哪些

無(wú)效借貸合同如系由借出人引起的,借入者只須返還本金;由借入人引起的,借入人除了返還本金外,還應(yīng)參照銀行同類(lèi)貸款利率給付利息。如果是非法所得,還將被收繳。

在下列情形下,個(gè)人之間的民間借款合同無(wú)效:

1、借貸一方或雙方的主體不合格;

2、一方以欺詐、脅迫的手段訂立借貸合同,并且損害了國(guó)家利益的;

3、借貸雙方惡意串通,損害國(guó)家、集體或者第三人利益;

4、以合法形式掩蓋非法目的,如借款給別人去賭博或販毒的;如果貸款人明知借款用途是非法活動(dòng)而提供借款的,該借款合同無(wú)效,雙方還將受民事制裁;

5、損害社會(huì)公共利益;

6、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

通過(guò)上述分析可以知道,依據(jù)《民法典》的規(guī)定,借款合同存在瑕疵,但符合民事法律行為生效要件的,該借款合同具有法律效力。如為人具有相應(yīng)的民事行為能力;意思表示真實(shí)等。如果需要法律方面的幫助,讀者可以進(jìn)行咨詢。

合同寫(xiě)錯(cuò)字涂改有法律效力嗎

法律主觀：

勞動(dòng)合同有錯(cuò)別字屬于合同瑕疵，只要?jiǎng)趧?dòng)合同內(nèi)容真實(shí)合法，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，不影響法律效力。勞動(dòng)合同經(jīng)用人單位與勞動(dòng)者在勞動(dòng)合同文本上簽字或者蓋章生效。對(duì)勞動(dòng)合同的無(wú)效或者部分無(wú)效有爭(zhēng)議的，由勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)或者人民法院確認(rèn)。

法律客觀：

《民法典》

第一百四十三條

具備下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；

（二）意思表示真實(shí)；

（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

《民法典》

第五百四十三條

當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。

合同效力瑕疵有哪些

合同效力瑕疵包括：1、合同無(wú)效：指合同雖然已成立，但因違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定或違背公序良俗，而被確認(rèn)為無(wú)效；2、合同效力待定：指合同雖然已經(jīng)已成立，但因不完全符合有關(guān)生效要件的規(guī)定，能否生效尚未確定；3、合同可撤銷(xiāo)：指一方基于重大誤解，或在受欺詐、受脅迫、對(duì)方乘人之危等違背其真實(shí)意思的情況下訂立的合同，可請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一百四十四條無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。第一百四十六條行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。第一百四十七條基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。第一百四十八條一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。第一百四十九條第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。第一百五十條一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。第一百五十一條一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。第一百五十三條違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。第一百五十四條行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效。第一百五十五條無(wú)效的或者被撤銷(xiāo)的民事法律行為自始沒(méi)有法律約束力。

合同效力瑕疵有什么

合同效力瑕疵的情況如下： 1. 合同無(wú)效 ：是指合同雖然成立，但因其違反法律、行政 法規(guī) 、社會(huì)公共利益，被確認(rèn)為無(wú)效。 2.合同效力待定：是指合同雖然已經(jīng)成立，但因其不完全符合有關(guān)生效要件的規(guī)定，因此其效力能否發(fā)生，尚未確定。 3.合同可撤銷(xiāo)：指合同因欠缺一定的生效要件。 《 民法典 》第一百五十三條：違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。

合同有瑕疵還生效嗎

法律分析：一般有效，但有重大誤解可以申請(qǐng)撤銷(xiāo)

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第一百四十七條 基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。

第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力。

（二）意思表示真實(shí)。

（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

合同效力瑕疵有哪些

法律主觀：

一、合同效力瑕疵有哪些

(一)合同無(wú)效

所謂無(wú)效合同是相對(duì)于有效合同而言的，是指合同雖然成立，但因其違反法律、行政法規(guī)、社會(huì)公共利益，被確認(rèn)為無(wú)效。

無(wú)效合同自始無(wú)效，合同一旦被確認(rèn)無(wú)效，就產(chǎn)生溯及既往的效力，即自合同成立時(shí)起不具有法律的約束力，以后也不能轉(zhuǎn)化為有效合同。無(wú)論當(dāng)事人已經(jīng)履行，或者已經(jīng)履行完畢，都不能改變合同無(wú)效的狀態(tài)。 無(wú)效合同是當(dāng)然無(wú)效。由于無(wú)效合同是違反國(guó)家法律、行政法規(guī)和社會(huì)公共利益的合同，因而它為法律上的當(dāng)然無(wú)效，自始無(wú)效，無(wú)須當(dāng)事人主張即產(chǎn)生無(wú)效的法律后果。

(二)合同效力未定

所謂效力未定合同，是指合同雖然已經(jīng)成立，但因其不完全符合有關(guān)生效要件的規(guī)定，因此其效力能否發(fā)生，尚未確定，一般須經(jīng)有權(quán)人表示承認(rèn)才能生效。

《民法典》規(guī)定了以下三種情況為效力待定合同：1、限制行為能力人依法不能獨(dú)立訂立的合同，必須經(jīng)過(guò)其 法定代理人 的追認(rèn)才有效;2、行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，必須經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn)才能對(duì)被代理人產(chǎn)生法律拘束力，否則，后果由行為人承擔(dān);3、是無(wú)處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)權(quán)利而訂立的合同，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)才有效。合同效力待定，意味著合同效力既不是有效，也不是無(wú)效，而是處于不確定狀態(tài)。設(shè)立這一不確定狀態(tài)，目的是使當(dāng)事人有機(jī)會(huì)補(bǔ)正能夠補(bǔ)正的瑕疵，使原本不能生效的合同盡快生效，以實(shí)踐合同法盡量成就交易、鼓勵(lì)交易的基本原則。

當(dāng)然，從加速社會(huì)財(cái)富流轉(zhuǎn)、促使不確定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系盡快確定和穩(wěn)定的原則出發(fā)，合同效力待定的時(shí)間不可能很長(zhǎng)，效力待定也不可能是合同效力的最后狀態(tài)。無(wú)論如何，效力待定的合同最后要么歸于有效，要么歸于無(wú)效，沒(méi)有第三種狀態(tài)。

(三)合同可撤銷(xiāo)

所謂可撤銷(xiāo)合同是指合同因欠缺一定的生效要件，其有效與否，取決于有撤銷(xiāo)權(quán)的一方當(dāng)事人是否行使。撤銷(xiāo)合同的范圍應(yīng)限定為意思表示不真實(shí)合同主要有以下三個(gè)方面：

1、因重大誤解訂立的合同。所謂"重大誤解"是指行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，致使行為的后果與自己的真實(shí)意思相違背，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解

2、是在訂立合同時(shí)顯失公平的。按照我國(guó)的司法解釋?zhuān)@失公平是指一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致 可撤銷(xiāo)合同使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的民事行為。

3、是以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危而訂立的合同.在受欺詐、受脅迫的情況下所訂立的合同，明顯違背我國(guó)民法的 自愿原則 :一方當(dāng)事人稱(chēng)對(duì)方處于危難之機(jī)，為謀取不正當(dāng)利益迫使對(duì)方作出不真實(shí)的意思表示而簽訂的合同，嚴(yán)重?fù)p害對(duì)方利益的，用于乘人之危而訂立的合同。

二、無(wú)效合同有哪些

1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益。所謂欺詐，就是故意隱瞞真實(shí)情況或者故意告知對(duì)方虛假情況欺騙對(duì)方，目的是使其作出錯(cuò)誤的意思表示而與之訂立合同。如以次充好、以假充　真，利用托兒共同欺騙他人，假扮訂立合同騙取對(duì)方的定金、預(yù)付款。構(gòu)成欺詐要有一方有欺詐的故意，實(shí)施了欺詐的行為，受欺詐方簽訂合同是受欺詐的結(jié)果　等要件。

2、惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的行為。即雙方當(dāng)事人互相勾結(jié)，為牟取非法利益，共同訂立損害國(guó)家、集體或者第三人利益的合同。如以低價(jià)變賣(mài)國(guó)有資產(chǎn)，代理人與第三人串通損害被代理人利益等。

3、以合法形式掩蓋非法目的。指當(dāng)事人訂立合同在形式上是合法的，但在目的和內(nèi)容上是非法的。如名為聯(lián)營(yíng)、實(shí)為借貸的合同，名為借貸、實(shí)為非法集資的合同，名為分包、實(shí)為轉(zhuǎn)包的合同，為逃避債務(wù)而轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的合同。

4、損害社會(huì)公共利益的合同。也就是違反公序良俗的合同，它違反了社會(huì)公共道德，破壞了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和生活秩序。如提供場(chǎng)地給他人進(jìn)行淫穢表演、聚眾賭博、賣(mài)淫嫖娼等活動(dòng)。

5、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同。法律是指由全國(guó)人大及其常委會(huì)制定的法律，行政法規(guī)是指由國(guó)務(wù)院頒布的法規(guī)。強(qiáng)制性規(guī)定是指法律、行政法規(guī)中規(guī)定人們必須為某些行為或不得為某些行為，如違法轉(zhuǎn)讓探礦權(quán)、采礦權(quán)的合同，非法買(mǎi)賣(mài)麻醉藥品的合同。

6、格式條款和免責(zé)條款。提供格式條款的一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。

三、可撤銷(xiāo)合同有哪些

根據(jù)我國(guó)《民法典》的規(guī)定，可撤銷(xiāo)的合同有以下幾種類(lèi)型:

（一）因重大誤解訂立的合同

重大誤解是指行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的行為。重大誤解訂立的合同構(gòu)成要件為:

1.必須對(duì)合同主要內(nèi)容發(fā)生了重大誤解。如果僅僅對(duì)合同的非主要條款發(fā)生誤解，并且不影響合同的目的及雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)則不構(gòu)成重大誤解。

2.行為人因?yàn)檎`解作出了意思表示。即行為人的誤解與其意思表示之間具有因果關(guān)系。

3.誤解是由行為人自己的過(guò)錯(cuò)造成的，主觀上并非故意。

（二）因顯失公平訂立的合同

顯失公平，是指一方在緊迫或缺乏經(jīng)驗(yàn)的情況下而訂立的如果履行對(duì)其有重大不利的合同。顯失公平訂立的合同構(gòu)成要件為：

1. 合同的履行 對(duì)一方當(dāng)事人有重大不利或明顯不公平，主要表現(xiàn)在一方要承擔(dān)更多的義務(wù)而享受極少的權(quán)利，或者在經(jīng)濟(jì)利益上要遭受重大損失。而另一方則以較少的代價(jià)獲得較大的利益，承擔(dān)極少的義務(wù)而獲得更多的權(quán)利。

2.一方獲得的利益超過(guò)了法律所允許的限度。

3.受損失的一方是在輕率、缺乏經(jīng)驗(yàn)或緊迫的情況下實(shí)施的民事行為。

（三）因欺詐訂立的合同

欺詐，是指一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞虛假情況，誘使對(duì)方作出錯(cuò)誤意思表示的行為。欺詐訂立的合同構(gòu)成要件為:

1.必須有欺詐的故意，即行為人明知自己告知對(duì)方的情況是虛假的，且會(huì)使對(duì)方陷入錯(cuò)誤意思表示，而希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。

2.必須實(shí)施了欺詐的行為，即行為人將其欺詐故意表示于外部的行為。

3.受欺詐人因欺詐而陷入錯(cuò)誤，并基于錯(cuò)誤而為意思表示。

（四）因脅迫訂立的合同

脅迫，是指因他人的威脅和強(qiáng)迫而陷入恐懼作出的不真實(shí)意思表示的行為。脅迫訂立的合同構(gòu)成要件為：

1.須脅迫人有脅迫的行為。

2.脅迫人須有脅迫的故意。

3.脅迫的本質(zhì)在于對(duì)表意人的自由意思加以干涉。

4.須相對(duì)人受脅迫而陷入恐懼狀態(tài)。

5.須相對(duì)人受脅迫而為意思表示，即表意人陷入恐懼或無(wú)法反抗的境地，與意思表示之間有因果關(guān)系。

（五）因乘人之危訂立的合同

乘人之危，是指行為人利用對(duì)方當(dāng)事人的急迫需要或危難處境，迫使其作出違背本意而接受于其非常不利的條件的意思表示。乘人之危訂立的合同構(gòu)成要件為：

1.須有表意人在客觀上正處于急迫需要或緊急危難的境地。

2.有行為人乘人之危的故意，即相對(duì)人明知表意人正處于急迫需要或緊急危難的境地，卻故意加以利用，使表意人因此而被迫作出對(duì)行為人有利的意思表示。

3.須有相對(duì)人實(shí)施了足以使表意人為意思表示的行為。

4.須相對(duì)人的行為與表意人的意思表示之間有因果關(guān)系。

5.表意人因其意思表示而蒙受重大不利。

合同只要符合法律規(guī)定的生效要件，則合同發(fā)生法律效力，而合同效力瑕疵的情形主要包括合同無(wú)效、合同可撤銷(xiāo)以及合同效力未定。

法律客觀：

《 民法典 》第一百四十四條 無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。 第一百四十六條 行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。 以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。 第一百四十七條 基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。 第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。 第一百四十九條 第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。 第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。 第一百五十一條 一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。 第一百五十三條 違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。 違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。 第一百五十四條 行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效。 第一百五十五條 無(wú)效的或者被撤銷(xiāo)的民事法律行為自始沒(méi)有法律約束力。