侵占罪是指非法占有他人財(cái)物，數(shù)額較大，拒不退還的行為。這種行為嚴(yán)重侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，破壞了社會(huì)信任和公平原則。然而，在現(xiàn)實(shí)生活中，侵占行為并非都會(huì)引起公安部門的立案，那么，侵占罪公安為何不立案呢?本文將對此進(jìn)行深入探討，分析其中可能的原因。

一、侵占罪的法律規(guī)定和立案標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十條規(guī)定，侵占罪是指將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還，或者非法占有他人遺忘、遺失的財(cái)物，數(shù)額較大的行為。立案標(biāo)準(zhǔn)主要包括以下兩個(gè)方面：

1. 侵占的財(cái)物必須是他人所有的財(cái)物，且數(shù)額應(yīng)當(dāng)較大;

2. 行為人必須具有非法占有他人財(cái)物的故意和拒不退還的行為。

然而，在實(shí)際操作中，侵占罪的立案并不容易，公安部門會(huì)根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行綜合判斷，決定是否立案。

二、公安不立案的原因分析

本文認(rèn)為，公安不立案的原因主要有以下幾個(gè)方面：

1. 證據(jù)不足

在侵占罪的立案過程中，證據(jù)是至關(guān)重要的。然而，由于侵占罪的特殊性，被侵占的財(cái)物往往難以追回，導(dǎo)致證據(jù)不足。例如，被侵占的財(cái)物是現(xiàn)金或虛擬物品，沒有具體的憑證或交易記錄，或者被侵占的財(cái)物已經(jīng)被銷贓或毀損，難以追查。這些情況都會(huì)導(dǎo)致證據(jù)不足，難以立案。

2. 情節(jié)輕微

侵占罪的數(shù)額應(yīng)當(dāng)較大才能立案。如果侵占的財(cái)物數(shù)額較小，行為人的行為可能被視為一般的民事糾紛，公安部門會(huì)建議當(dāng)事人通過民事訴訟等途徑解決。此外，如果被侵占的財(cái)物已經(jīng)歸還，情節(jié)輕微的話，公安部門也可能不會(huì)立案。

3. 沒有犯罪事實(shí)

侵占罪要求行為人具有非法占有他人財(cái)物的故意和拒不退還的行為。如果行為人已經(jīng)歸還了財(cái)物，或者被侵占的財(cái)物并非他人所有的財(cái)物，那么行為人的行為可能不構(gòu)成侵占罪，公安部門也不會(huì)立案。

三、案例分析

某公司員工李某趁公司辦公室無人之際，將公司一臺價(jià)值萬元的電腦搬回家中。事后，公司發(fā)現(xiàn)電腦失竊，報(bào)案至公安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，李某有重大作案嫌疑。然而，李某拒不承認(rèn)犯罪事實(shí)，稱電腦是自己購買的。由于缺乏證據(jù)證明李某偷竊公司電腦，公安機(jī)關(guān)未予立案。

案例分析：在這個(gè)案例中，公安機(jī)關(guān)未予立案的原因主要是證據(jù)不足。雖然李某有重大作案嫌疑，但他拒不承認(rèn)犯罪事實(shí)，且缺乏證據(jù)證明李某偷竊公司電腦。因此，公安機(jī)關(guān)無法立案。

四、總結(jié)

本文對侵占罪的法律規(guī)定和立案標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了簡要介紹，重點(diǎn)分析了公安不立案的原因。公安不立案的原因主要包括證據(jù)不足、情節(jié)輕微和沒有犯罪事實(shí)等方面。在侵占罪的立案過程中，公安機(jī)關(guān)會(huì)根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行綜合判斷，以決定是否立案。為了保護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和促進(jìn)社會(huì)信任和公平原則的落實(shí)，我們需要加強(qiáng)對侵占罪的認(rèn)識和防范，積極維護(hù)社會(huì)治安和法治秩序。