債權(quán)代位和債權(quán)轉(zhuǎn)讓都是處理債權(quán)債務(wù)關(guān)系的法律行為，但它們之間存在明顯的區(qū)別。債權(quán)代位權(quán)是指債權(quán)人代替?zhèn)鶆?wù)人行使其債權(quán)的權(quán)利。當(dāng)債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，導(dǎo)致債權(quán)人的到期債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)時(shí)，債權(quán)人可以代替?zhèn)鶆?wù)人行使該到期債權(quán)，并向債務(wù)人追償。而債權(quán)轉(zhuǎn)讓是指債權(quán)人將其享有的債權(quán)全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人的行為。這種轉(zhuǎn)讓可以在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行，也可以通過合同約定進(jìn)行。

債務(wù)轉(zhuǎn)移與債權(quán)轉(zhuǎn)讓區(qū)別

法律分析：區(qū)別有三：債權(quán)轉(zhuǎn)讓采用通知主義，而債務(wù)轉(zhuǎn)讓采用同意主義。債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的當(dāng)事人是債權(quán)人與受讓人(第三人)，債務(wù)人不是當(dāng)事人務(wù)轉(zhuǎn)讓合同的當(dāng)事人是債務(wù)人與新債務(wù)人(第三人)，債權(quán)人不是當(dāng)事人。

法律分析：債權(quán)轉(zhuǎn)讓采用通知主義，不以債務(wù)人同意為條件;而債務(wù)轉(zhuǎn)讓采用同意主義，不經(jīng)債權(quán)人同意，轉(zhuǎn)讓合同無效。

區(qū)別有三： 債權(quán)轉(zhuǎn)讓 采用通知主義，而 債務(wù)轉(zhuǎn)讓 采用同意主義。

法律分析：債權(quán)轉(zhuǎn)讓采用通知主義，而債務(wù)轉(zhuǎn)讓采用同意主義。債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的當(dāng)事人是債權(quán)人與受讓人(第三人)，債務(wù)人不是當(dāng)事人;債務(wù)轉(zhuǎn)讓合同的當(dāng)事人是債務(wù)人與新債務(wù)人(第三人)，債權(quán)人不是當(dāng)事人。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓與債務(wù)轉(zhuǎn)讓的區(qū)別是什么

法律分析：區(qū)別有三：債權(quán)轉(zhuǎn)讓采用通知主義，而債務(wù)轉(zhuǎn)讓采用同意主義。債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的當(dāng)事人是債權(quán)人與受讓人(第三人)，債務(wù)人不是當(dāng)事人務(wù)轉(zhuǎn)讓合同的當(dāng)事人是債務(wù)人與新債務(wù)人(第三人)，債權(quán)人不是當(dāng)事人。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓和債務(wù)轉(zhuǎn)讓兩者的區(qū)別是：債權(quán)轉(zhuǎn)讓，通知債務(wù)人即生效，而債務(wù)轉(zhuǎn)讓必須經(jīng)過債權(quán)人的同意才能生效?！逗贤ā罚旱诎耸畻l 債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。

區(qū)別有三： 債權(quán)轉(zhuǎn)讓 采用通知主義，而 債務(wù)轉(zhuǎn)讓 采用同意主義。

合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓與債權(quán)轉(zhuǎn)讓的區(qū)別

1、法律分析：相同點(diǎn)：合同履行中的債權(quán)轉(zhuǎn)讓與合同轉(zhuǎn)讓中的債權(quán)轉(zhuǎn)讓都是合同中的債權(quán)人將自己擁有的債權(quán)全部或者轉(zhuǎn)讓給他人。不同點(diǎn)：合同履行中的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，就是債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的情形。

2、合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的效果是原合同主體的變更，包括兩種情形：轉(zhuǎn)讓方退出原合同關(guān)系，由受讓人代替其 債權(quán)人 地位;轉(zhuǎn)讓方不退出原合同關(guān)系，與受讓方共同成為原合同的債權(quán)人。

3、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同與債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的區(qū)別如下：轉(zhuǎn)讓的客體不同。資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的客體為資產(chǎn)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓的客體為股份。來源不同。

4、法律分析：第成立要件不同。債權(quán)讓與須讓與人與受讓人之間達(dá)成協(xié)議，債權(quán)人行使代位權(quán)在債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)危害其利益時(shí)，無須債務(wù)人同意即可通過人民法院直接向次債務(wù)人行使;第法律后果不同。

5、因此，權(quán)利轉(zhuǎn)讓的主體是債權(quán)人和第三人，債務(wù)人不能成為合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的當(dāng)事人。合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的對象是合同債權(quán)，屬于合同法的調(diào)整范圍，與物權(quán)轉(zhuǎn)讓有著本質(zhì)的區(qū)別。