假債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律后果

法律分析：假債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，是以欺詐手段實(shí)現(xiàn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓，利害關(guān)系人可以向人民法院提出申請(qǐng)，撤銷轉(zhuǎn)讓行為。如果第三人請(qǐng)求撤銷假債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的，需要承擔(dān)舉證責(zé)任。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第五百四十六條 債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，未通知債務(wù)人的，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知不得撤銷，但是經(jīng)受讓人同意的除外。

第五百四十七條 債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但是該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。

非法集資立案前的債權(quán)轉(zhuǎn)讓

法律主觀：

非法集資的債權(quán)轉(zhuǎn)讓是不合法的，非法集資是違法行為，甚至可能構(gòu)成犯罪，因此該債權(quán)轉(zhuǎn)讓不合法，根據(jù)法律規(guī)定債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，該債權(quán)不得屬于根據(jù)法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)，不得屬于根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)，不得屬于根據(jù)當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》第五百四十六條債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，未通知債務(wù)人的，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知不得撤銷，但是經(jīng)受讓人同意的除外。《中華人民共和國(guó)民法典》第五百四十五條債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；（二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。當(dāng)事人約定非金錢(qián)債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對(duì)抗善意第三人。當(dāng)事人約定金錢(qián)債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對(duì)抗第三人。

虛假訴訟罪立案的標(biāo)準(zhǔn)是什么？

虛假訴訟罪立案的標(biāo)準(zhǔn)：

根據(jù)《刑法》第三百零七條：

1、以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

2、單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

3、有第一款行為，非法占有他人財(cái)產(chǎn)或者逃避合法債務(wù)，又構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。

4、司法工作人員利用職權(quán)，與他人共同實(shí)施前三款行為的，從重處罰;同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。

擴(kuò)展資料：

認(rèn)定虛假訴訟罪需注意兩個(gè)方面：

1、行為方式

在通常情況下，行為人進(jìn)行虛假訴訟是以“捏造事實(shí)”、偽造對(duì)自己有利的證據(jù)來(lái)欺騙司法機(jī)關(guān)。除此之外，虛假訴訟罪還有可能以“隱瞞真相”的方式進(jìn)行。

在民事訴訟中，一方當(dāng)事人隱瞞事實(shí)欺騙法院提起虛假訴訟進(jìn)而謀取不正當(dāng)利益。比如，在司法實(shí)踐中，當(dāng)事人以對(duì)方已經(jīng)履行完畢但未銷毀的債務(wù)文書(shū)或者其他材料為證據(jù)。

向法院提起訴訟，要求對(duì)方再次履行債務(wù)或者達(dá)到其他非法目的。這就是典型的以“隱瞞真相”的方式提起虛假訴訟。

而且，“隱瞞真相”可以稱為變相地“捏造事實(shí)”，“隱瞞真相”消極不作為與“捏造事實(shí)”積極作為之間具有等價(jià)性。所以，隱瞞真相也屬于虛假訴訟的行為方式之一。

2、發(fā)生領(lǐng)域

虛假訴訟罪中的訴訟限定為民事訴訟，行為人向仲裁機(jī)構(gòu)提起虛假仲裁的行為，不適用該罪規(guī)定。這里的民事訴訟。

指的是完整的民事訴訟流程，包括起訴、立案、開(kāi)庭、審判、審判監(jiān)督、執(zhí)行等程序。行為人除了向法院提起虛假訴訟外，還可能利用偽造的判決書(shū)、公證文書(shū)、仲裁裁決書(shū)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

這在本質(zhì)上也是對(duì)法院正常司法秩序的一種破壞，同樣也有可能侵害他人的合法權(quán)益，也應(yīng)當(dāng)按照虛假訴訟行為論處。

3、重點(diǎn)打擊夫妻債務(wù)認(rèn)定等六類虛假訴訟

《解釋》突出打擊重點(diǎn)，對(duì)實(shí)踐中常見(jiàn)多發(fā)的夫妻債務(wù)認(rèn)定、以物抵債、公司債務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、企業(yè)破產(chǎn)、民事執(zhí)行等類型案件中捏造民事法律關(guān)系的行為作了列舉式規(guī)定。

并在兜底條款中對(duì)捏造民事法律關(guān)系的行為應(yīng)當(dāng)如何界定作了進(jìn)一步明確。“這種規(guī)定方式屬于不完全列舉。從理論上講，虛假訴訟犯罪行為可能存在于幾乎所有類型的民商事案件中。

實(shí)踐中，需要根據(jù)刑法和《解釋》的規(guī)定予以正確理解，準(zhǔn)確適用。”該負(fù)責(zé)人說(shuō)?！督忉尅愤€明確，民事執(zhí)行程序?qū)儆谔摷僭V訟罪中的“民事訴訟”。

以捏造的事實(shí)申請(qǐng)人民法院進(jìn)行民事執(zhí)行，同樣可能妨害司法秩序和嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益，需要采取刑事手段予以規(guī)制。

“實(shí)踐中存在的向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行基于捏造的事實(shí)作出的仲裁裁決、公證債權(quán)文書(shū)，或者在民事執(zhí)行過(guò)程中以捏造的事實(shí)對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出異議、申請(qǐng)參與執(zhí)行財(cái)產(chǎn)分配，均可以構(gòu)成虛假訴訟罪?！?/p>

4、多次實(shí)施虛假訴訟行為應(yīng)定虛假訴訟罪

最高法上述負(fù)責(zé)人就虛假訴訟罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)回答提問(wèn)說(shuō)，根據(jù)刑法規(guī)定，妨害司法秩序和嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益均屬于虛假訴訟罪的成立條件，具備其一即可構(gòu)成犯罪。

但是，實(shí)踐中，妨害司法秩序和嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益難以截然分開(kāi)，需要統(tǒng)籌考慮、綜合把握?！督忉尅访鞔_以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，致使人民法院采取保全措施。

或者開(kāi)庭審理、干擾正常司法活動(dòng)，或者作出裁判文書(shū)、制作財(cái)產(chǎn)分配方案、立案執(zhí)行仲裁裁決和公證債權(quán)文書(shū)的，應(yīng)當(dāng)以虛假訴訟罪定罪處罰。

另外，確定被告人的刑事責(zé)任和決定執(zhí)行的刑罰，既要考慮行為的客觀危害性，又要考察其主觀惡性和人身危險(xiǎn)性。

《解釋》還明確，雖然不具備上述情形，但行為人具有虛假訴訟違法犯罪前科，或者多次實(shí)施虛假訴訟行為的，也應(yīng)認(rèn)定為虛假訴訟罪。

參考資料來(lái)源：百度百科-中華人民共和國(guó)刑法

網(wǎng)貸債權(quán)轉(zhuǎn)讓是合法的嗎

法律主觀：

網(wǎng)貸債權(quán)轉(zhuǎn)讓是合法的，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓其債權(quán)，需要通知債務(wù)人，如果沒(méi)有通知債務(wù)人，則該轉(zhuǎn)讓行為對(duì)債務(wù)人無(wú)效。且轉(zhuǎn)讓的債權(quán)應(yīng)當(dāng)是合法有效的，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，其從權(quán)利也一并轉(zhuǎn)讓。

法律客觀：

《 民法典 》第五百四十五條： 債權(quán)人 可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是有下列情形之一的除外： （一）根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓； （二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓； （三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓是非法集資的法律依據(jù)是什么

在資本市場(chǎng)金融領(lǐng)域內(nèi) 債權(quán)轉(zhuǎn)讓 也是比較常見(jiàn)的，而且這種債權(quán)的轉(zhuǎn)讓一般都是只能夠通過(guò)書(shū)面合同呈現(xiàn)出來(lái)?？墒且?yàn)槟壳耙呀?jīng)發(fā)生過(guò)的一些非法集資的詐騙手段就是通過(guò)債權(quán)轉(zhuǎn)讓呈現(xiàn)出來(lái)的，所以一度讓很多人都會(huì)覺(jué)得債權(quán)轉(zhuǎn)讓是非法集資，實(shí)際符合國(guó)家規(guī)定的正常的債權(quán)轉(zhuǎn)讓根本就不是非法集資。 一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓是非法集資的法律依據(jù)是什么? [債權(quán)轉(zhuǎn)讓]：是指原 債權(quán)人 將自已債權(quán)出賣或(贈(zèng)予給第三人的行為。 [非法集資]：是指違反國(guó)家金觸管理規(guī)定，向社會(huì)集資的行為。 [ 非法集資罪 ]：是指以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，數(shù)額較大的行為。 債權(quán)轉(zhuǎn)讓與非法集資的界限： 1、看形式要件一一是否合法; 2、看主觀要件一一是否以非法占有為目的; 3、看行為方式一一是否使用詐騙方法。 4、看人數(shù)范圍一一非法集資是向社會(huì)人數(shù)越多越妓;債權(quán)轉(zhuǎn)讓是個(gè)體對(duì)個(gè)體的單一行為。 5、債權(quán)轉(zhuǎn)讓也可能是非法集資采取一種詐騙方法。 二、非法集資的特征包括哪些? 1、未經(jīng)有關(guān)部門(mén)依法批準(zhǔn)，包括沒(méi)有批準(zhǔn)權(quán)限的部門(mén)批準(zhǔn)的集資;有審批權(quán)限的部門(mén)超越權(quán)限批準(zhǔn)集資，即集資者不具備集資的主體資格 2、承諾在一定期限內(nèi)給出資人還本付息。還本付息的形式除以貨幣形式為主外，也有實(shí)物形式和其他形式。 3、向社會(huì)不特定的對(duì)象籌集資金。這里“不特定的對(duì)象”是指社會(huì)公眾，而不是指特定少數(shù)人。 4、以合法形式掩蓋其非法集資的實(shí)質(zhì)。為掩飾其非法目的，犯罪分子往往與投資人(受害人)簽訂合同，偽裝成正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，最大限度地實(shí)現(xiàn)其騙取資金的最終目的。 三、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的前提 1、必須有有效存在的債權(quán)，且債權(quán)轉(zhuǎn)讓不改變債權(quán)的內(nèi)容。債權(quán)的有效存在，是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的基本前提。 2、被讓與的債權(quán)須具有可讓與性。依據(jù)《 民法典 》第五百四十五條規(guī)定，以下三類債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓： (1)根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的合同債權(quán)。包括：基于個(gè)人信任關(guān)系而發(fā)生的債權(quán)。如雇傭、委托、租賃等合同所生債權(quán);專為特定債權(quán)人利益而存在的債權(quán)。例如專向特定人講授外語(yǔ)的合同債權(quán);不作為債權(quán)。例如，競(jìng)業(yè)禁止約定;屬于從權(quán)利的債權(quán)。例如保證債權(quán)不得單獨(dú)讓與。但從權(quán)利可與主權(quán)利分離而單獨(dú)存在的，可以轉(zhuǎn)讓。例如已經(jīng)產(chǎn)生的利息債權(quán)可以與本金債權(quán)相分離而單獨(dú)讓與。 (2)按照當(dāng)事人的約定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。當(dāng)事人在合同中可以特別約定禁止相對(duì)方轉(zhuǎn)讓債權(quán)的內(nèi)容，該約定同其他條款一樣，作為合同的內(nèi)容，當(dāng)然具有法律效力，因而此種債權(quán)不具有可讓與性。 (3)依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。民法典沒(méi)有明確規(guī)定何種債權(quán)禁止讓與，所以，依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)是指民法典以外的其他法律中關(guān)于債權(quán)禁止讓與的規(guī)定。 3、讓與人與受讓人須就債權(quán)的轉(zhuǎn)讓達(dá)成協(xié)議，并且不得違反法律的有關(guān)規(guī)定。 4、債權(quán)的讓與須通知 債務(wù)人 。 《民法典》第五百四十六條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng) 受讓人同意的除外?！睆倪@個(gè)規(guī)定可以看出，轉(zhuǎn)讓通知是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的一個(gè)必備條件。因?yàn)闆](méi)有通知，原合同對(duì)方當(dāng)事人無(wú)法知道轉(zhuǎn)讓人對(duì)合同權(quán)利義務(wù)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。轉(zhuǎn) 讓通知應(yīng)送達(dá)對(duì)方當(dāng)事人 綜上所述，債權(quán)轉(zhuǎn)讓是非法集資的這種可能性并不是沒(méi)有的，當(dāng)初的這種債權(quán)轉(zhuǎn)讓的行為到最后之所以被定性成為了非法集資，那是因?yàn)楫?dāng)初在轉(zhuǎn)讓的時(shí)候就是存在著欺騙和非法占有的這些目的的，所以在這里也是重點(diǎn)提醒大家一句，債權(quán)轉(zhuǎn)讓方和受讓方之前一定要對(duì)各方的信息都調(diào)查清楚了。