霸王條款的合同簽字了有效嗎

根據(jù)我國法律的相關(guān)規(guī)定,合同生效是需要符合法定條件的。在簽訂合同的時候雙方要在自愿的基礎(chǔ)上進(jìn)行簽訂,若是不公平的合同,是沒有法律效力的。日常合同中有的存在著霸王條款。那么霸王條款的合同簽字了有效嗎?下面就由為你介紹相關(guān)內(nèi)容。

一、霸王條款合同有效嗎

霸王條款,確切地說,不是一個法律概念,而只是凝聚了極強烈的感情色彩的一種情緒化表達(dá)。在法學(xué)理論中與此相對應(yīng)的概念是“格式合同”,即為重復(fù)使用不經(jīng)雙方協(xié)商而預(yù)先擬訂條款的合同。一般是指免除或者限制其責(zé)任,加重對方責(zé)任,排除對方主要權(quán)利的合同格式條款。格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定,并在訂立合同時未與對方協(xié)商的合同條款。格式條款由一方當(dāng)事人預(yù)先制定,并由不特定的第三人所接受,具有完整性和定型化的特點。相對人雖沒有參與合同的制訂,但對合同的內(nèi)容只能表示概括的同意或拒絕,而不能修改、變更合同的內(nèi)容。

二、霸王條款的含義

有學(xué)者下了這樣的定義,所謂的霸王條款,主要是指一些經(jīng)營者單方面制定的逃避法定義務(wù),減免自身責(zé)任的不平等的格式合同。 本人認(rèn)為,霸王條款是指生產(chǎn)者或經(jīng)營者在格式合同中規(guī)定的,違反公平,誠信等民法基本原則且損害格式合同相對人的條款。

所謂“霸王條款”,就是一些經(jīng)營者單方面制定的逃避法定義務(wù)、減免自身責(zé)任的不平等格式合同、通知、聲明和店堂告示或者行業(yè)慣例等,限制消費者權(quán)利,嚴(yán)重侵害群眾利益。“霸王條款”之所以遭到廣大消費者的痛恨,是因為個別商家利用信息不對稱、供求關(guān)系不平衡,將不平等的消費條款強加給消費者。很多時候,由于消費者是以個人形式面對集體形式的商家,存在心理弱勢,往往不得不自認(rèn)倒霉,花了冤枉錢還得受窩囊氣。

三、合同霸王條款是否合法

合同中的霸王條款是否合法需要看是否違反法律的具體規(guī)定;

如違反則無效,若不違反的可以認(rèn)定為有效的。

霸王條款主要是指一些經(jīng)營者單方面制定的逃避法定義務(wù)、減免自身責(zé)任的不平等的格式合同、通知、聲明和店堂公告或者行業(yè)慣例等,它大量存在于消費領(lǐng)域,一些公用企業(yè)和依法具有獨占地位的經(jīng)營者,沿襲舊體制下的規(guī)定,或僅從行業(yè)自身利益出發(fā)制定慣例,對消費者權(quán)利多方限制,嚴(yán)重侵害廣大消費者權(quán)益。

“霸王條款”中的“霸王”通常是指擁有行政權(quán)力的有關(guān)部門,或是具有自然壟斷和寡頭壟斷傾向的部門。

由國務(wù)院制定行政法規(guī)或由全國人大制定專門法律,明確宣布各類不公平格式條款無效或可撤銷。

霸王條款特征

“霸王條款”往往以格式合同、通知、聲明、店堂告示、行業(yè)管理等方式出現(xiàn),具有五大共性:

一是減免責(zé)任,逃避經(jīng)營者應(yīng)盡的義務(wù)。

二是違反法律規(guī)定,任意擴大經(jīng)營者權(quán)限。

三是排除、剝奪消費者的權(quán)利。

四是權(quán)利義務(wù)不對等,任意加重消費者責(zé)任。

五是利用模糊條款掌控最終解釋權(quán)。

霸王條款破壞性

通知、聲明、告示、店堂告示、行業(yè)慣例等大量存在于消費領(lǐng)域,充斥我們的經(jīng)濟生活。公用企業(yè)和依法具有獨占地位的經(jīng)營者(如銀,保險,郵政,電信,水電氣等),沿襲舊體制下的規(guī)定或僅從自身利益出發(fā)制定行業(yè)慣例,對消費者利益多方限制,嚴(yán)重侵犯消費者的權(quán)益,引起廣大消費者的不滿。霸王條款在這些領(lǐng)域里蓬勃地存在著,但它的破壞性是眾人皆知的。消費者對它是“痛而不欲其生”。它在很大程度上干擾與破壞了正常的消費秩序,極大地?fù)p害了消費者的合法權(quán)益,甚至對國家在消費領(lǐng)域的管理活動造成了極大的阻礙與破壞,使法律對消費者的保護(hù)形同虛設(shè)。它的破壞性主要表現(xiàn)為:

一,經(jīng)營者利用霸王條款限制,甚至剝奪消費者的合法權(quán)益的行使與取得。

二,經(jīng)營者利用霸王條款逃避法律對生產(chǎn)者和經(jīng)營者的嚴(yán)格消費責(zé)任。所以,基于霸王條款的破壞性,有學(xué)者如此斷言,“20世紀(jì)以來,格式條款(格式合同)的普遍使用威脅到契約正義性和交易安全”。

綜合上面所說的,霸王條款一般是合同中是允許產(chǎn)生的,如果超過了法律規(guī)定的原則,那么這種合同也是不受到法律保護(hù)的,因此,制定合同的時候雙方一定要看清楚,不能讓自己的合法權(quán)益受到損害,所以,霸王條款是無效的,是不合理的。

以上就是為大家整理介紹的關(guān)于霸王條款的合同簽字了有效嗎的相關(guān)法律知識。霸王條款不具有法律效力,但是當(dāng)事人簽合同的時候應(yīng)當(dāng)仔細(xì)閱讀合同內(nèi)容,在自愿平等的基礎(chǔ)上簽訂。

合同里的霸王條款有法律效力嗎

霸王條款的合同沒有法律效力。霸王合同往往會造成一方當(dāng)事人利益的損害,而從法律角度來看的話,這樣的合同條款一般都是會被認(rèn)定為無效。在法學(xué)理論中與此相對應(yīng)的概念是“格式合同”，即為重復(fù)使用不經(jīng)雙方協(xié)商而預(yù)先擬訂條款的合同。一般是指免除或者限制其責(zé)任，加重對方責(zé)任，排除對方主要權(quán)利的合同格式條款。格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的合同條款。格式條款由一方當(dāng)事人預(yù)先制定，并由不特定的第三人所接受，具有完整性和定型化的特點。相對人雖沒有參與合同的制訂，但對合同的內(nèi)容只能表示概括的同意或拒絕，而不能修改、變更合同的內(nèi)容?！吨腥A人民共和國民法典》第四百九十六條，格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款。采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責(zé)任等與對方有重大利害關(guān)系的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務(wù)，致使對方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對方可以主張該條款不成為合同的內(nèi)容。第四百九十七條，有下列情形之一的，該格式條款無效：（一）具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無效情形；（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對方責(zé)任、限制對方主要權(quán)利；（三）提供格式條款一方排除對方主要權(quán)利。

霸王條款的合同有效嗎

法律分析：霸王條款用法律的語言表達(dá)則為格式條款，是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款。提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責(zé)任等與對方有重大利害關(guān)系的條款。因此，霸王條款若存在提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對方責(zé)任、限制對方主要權(quán)利、提供格式條款一方排除對方主要權(quán)利、造成對方人身損害的免責(zé)條款、因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的免責(zé)條款等情形的，該霸王條款無效，但該條款無效不必然導(dǎo)致合同無效，通常合同剩余條款還是具有效力的。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第四百九十六條　格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款。

采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責(zé)任等與對方有重大利害關(guān)系的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務(wù)，致使對方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對方可以主張該條款不成為合同的內(nèi)容。

第四百九十七條　有下列情形之一的，該格式條款無效：

（一）具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無效情形；

（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對方責(zé)任、限制對方主要權(quán)利；

（三）提供格式條款一方排除對方主要權(quán)利。

第四百九十八條　對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。

第五百零六條　合同中的下列免責(zé)條款無效：

（一）造成對方人身損害的；

（二）因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的。

第一百五十六條　民事法律行為部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

合同里的霸王條款有法律效力嗎

法律主觀：

簽訂合同遇到霸王條款，該霸王條款應(yīng)歸于無效。常見霸王條款包括：1、貴重物品妥善保管，遺失概不負(fù)責(zé)。2、本卡售出一概不予退換；本卡一經(jīng)售出，概不退還。3、本店(會所)有權(quán)根據(jù)市場價格情況酌情調(diào)整收費標(biāo)準(zhǔn)。4、本店保留修改和調(diào)整使用手冊中各項條款及中止本卡使用的權(quán)利。5、本卡的最終解釋權(quán)歸我公司(店)所有。

法律客觀：

《合同違法行為監(jiān)督處理辦法》 第十二條當(dāng)事人違反本辦法第六條、第七條、第八條、第九條、第十條、第十一條規(guī)定，法律法規(guī)已有規(guī)定的，從其規(guī)定；法律法規(guī)沒有規(guī)定的，工商行政管理機關(guān)視其情節(jié)輕重，分別給予警告，處以違法所得額三倍以下，但最高不超過三萬元的罰款，沒有違法所得的，處以一萬元以下的罰款。 《民法典》 第一百五十一條一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。

買房合同霸王條款效力是怎樣的

法律主觀：

買房合同霸王條款的效力是依法認(rèn)定無效。霸王條款存在一方單方意思表示侵犯合同另一方的合法權(quán)益的情況，不符合合同有效的相關(guān)規(guī)定，所以，如果合同中存在霸王條款是要被認(rèn)定為無效的。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》

第一百四十六條

行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。

《中華人民共和國民法典》

第一百五十三條

違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。

違背公序良俗的民事法律行為無效。

《中華人民共和國民法典》

第一百五十四條

行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。