單位的分支機(jī)構(gòu)能否稱(chēng)為單位犯罪主體

法律主觀：

1、單位犯罪的主體不包括公司分支機(jī)構(gòu)。分公司無(wú)法負(fù)擔(dān)的債務(wù)由總公司 承擔(dān)連帶責(zé)任 。分公司不可以合伙設(shè)立，因?yàn)榉止臼怯煽偣驹O(shè)立。分公司不能獨(dú)立申報(bào)債權(quán)，不能申請(qǐng)破產(chǎn)。 2、法律依據(jù)《公司法》 第一百一十五條公司不得直接或者通過(guò)子公司向董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員提供借款。 第十四條公司可以 設(shè)立分公司 。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。公司可以 設(shè)立子公司 ，子公司具有法人資格，依法獨(dú)立 承擔(dān)民事責(zé)任 。

法律客觀：

《公司法》第一百一十五條 公司不得直接或者通過(guò)子公司向董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員提供借款。 第十四條 公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。 公司可以設(shè)立子公司，子公司具有法人資格，依法獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。

單位不能成為犯罪主體

法律主觀：

不能成為單位犯罪的主體是：公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體這些主體之外的主體。公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的危害社會(huì)的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)刑法》第三十一條單位犯罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規(guī)定的，依照規(guī)定。《中華人民共和國(guó)刑法》第三十條公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的危害社會(huì)的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

可以成為單位犯罪的主體

法律主觀：

如果是個(gè)人為進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實(shí)施犯罪的，或者是公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實(shí)施犯罪為主要活動(dòng)的，該單位不能成為單位犯罪的主體。因?yàn)楦鶕?jù)法律規(guī)定，上述兩種情況不以單位犯罪論處。

法律客觀：

《刑法》第三十條單位負(fù)刑事責(zé)任的范圍公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的危害社會(huì)的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。第三十一條單位犯罪的處罰原則單位犯罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

可以成為單位犯罪主體有哪些

法律主觀：

關(guān)于單位犯罪的概念，目前較具代表性的觀點(diǎn)有：1、所謂單位犯罪，是指公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體，在單位意志支配下，為單位謀取非法利益，以單位名義實(shí)施的犯罪。具有以下三個(gè)基本特征：(1)單位犯罪是在單位意志支配下實(shí)施的。這是單位犯罪與個(gè)人犯罪的主要區(qū)別;(2)單位犯罪必須以單位名義實(shí)施;(3)單位犯罪是為本單位謀取非法利益而實(shí)施的，這是單位犯罪的主觀心理狀態(tài)。2、單位犯罪是指企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體為本單位謀取非法利益，經(jīng)單位集體決定或者由負(fù)責(zé)人員決定實(shí)施的犯罪。具有以下特征：(1)單位犯罪的主體是企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體，這是單位犯罪的主體特征;(2)單位犯罪在主觀上出于故意或過(guò)失，并具有為本單位謀取非法利益的心態(tài);(3)單位犯罪必須是經(jīng)單位決策機(jī)構(gòu)決定或者由負(fù)責(zé)人員決定實(shí)施的犯罪，這是單位犯罪的客觀特征。

法律客觀：

《刑法》第三十條單位負(fù)刑事責(zé)任的范圍公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的危害社會(huì)的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。第三十一條單位犯罪的處罰原則單位犯罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

可以構(gòu)成單位犯罪主體是?

一、可以構(gòu)成 單位犯罪 主體是? 單位犯罪的主體是公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體，并不強(qiáng)調(diào)是否為法人，除非是獨(dú)資私營(yíng)企業(yè)必須為法人，分支機(jī)構(gòu)可以成為單位犯罪主體，認(rèn)定單位犯罪關(guān)鍵在于犯罪行為是否經(jīng)單位全體成員或者單位決策機(jī)構(gòu)集體作出決定，并且所得收益歸單位或者單位全體成員所有。具體到本問(wèn)題要看分支機(jī)構(gòu)銷(xiāo)售假冒偽劣產(chǎn)品是否是經(jīng)該法人的決策機(jī)構(gòu)決定，如果不是那就不應(yīng)追究該單位，如果是分支機(jī)構(gòu)集體決定的，就追究分支機(jī)構(gòu)，如果都不是，應(yīng)該追究個(gè)人。 二、處罰原則 (一)單位犯罪的兩罰制 刑法 對(duì)單位犯罪在絕大部分情況下采取兩罰制。在兩罰制中，對(duì)單位是判處 罰金 ，判處罰金采取無(wú)限額罰金制，即對(duì)罰金的數(shù)額未作規(guī)定。 在兩罰制中，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和直接責(zé)任人員是判處 刑罰 ，這里的刑罰包括自由刑與罰金，主要是自由刑。對(duì)個(gè)人判處自由刑的，又有以下兩種情況：(1)在絕大多數(shù)情況下，判處與個(gè)人犯罪相同刑罰。例如刑法第220條規(guī)定：“單位犯本節(jié)第二百一十三條至第二百一十九條規(guī)定之罪( 侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪 ——引者注)的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照本節(jié)各該條的規(guī)定處罰?！边@里所謂依照本節(jié)各該條的規(guī)定處罰，就是指依照對(duì)個(gè)人犯罪的規(guī)定處罰。(2)在少數(shù)情況下，判處低于個(gè)人犯罪的刑罰。例如個(gè)人犯 受賄罪 的，最重可以判處 死刑 ，但根據(jù)刑法第387條規(guī)定：“國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體，索取、非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，情節(jié)嚴(yán)重的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處五年以下 有期徒刑 或者 拘役 ?！庇纱丝梢?jiàn)，在單位犯受賄罪的情況下，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處的刑罰遠(yuǎn)輕于個(gè)人犯受賄罪的情況。 (二)單位犯罪的單罰制 刑法在某些情況下規(guī)定了單位犯罪的單罰制，即只處罰自然人而不處罰單位。例如刑法第396條規(guī)定：“國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體，違反國(guó)家規(guī)定，以單位名義將國(guó)有資產(chǎn)集體私分給個(gè)人，數(shù)額較大的，對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?！边@里刑 法規(guī) 定的犯罪主體是國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體，但只處罰直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，而不處罰單位。 (三)單位犯罪的處罰適用 我國(guó)刑法關(guān)于單位犯罪的規(guī)定，在多數(shù)情況下，直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員都要追究刑事責(zé)任。在少數(shù)情況下，只追究直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任。那么，如何認(rèn)定單位中的直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員呢?2001年1月21日，《全國(guó)法院審理金融犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》明確規(guī)定：“直接負(fù)責(zé)的主管人員，是在單位實(shí)施的犯罪中起決定、批準(zhǔn)、受意、縱容、指揮等作用的人員，一般是單位的主管負(fù)責(zé)人，包括法定代表人。其他直接責(zé)任人員，是在單位犯罪中具體實(shí)施犯罪并起較大作用的人員，既可以是單位的經(jīng)營(yíng)管理人員，也可以是單位的職工，包括聘任、雇傭的人員。應(yīng)當(dāng)注意的是，在單位犯罪中，對(duì)于受單位領(lǐng)導(dǎo)指派或奉命而參與實(shí)施了一定犯罪行為的人員，一般不宜作為直接責(zé)任人員追究刑事責(zé)任。”這一規(guī)定，對(duì)于司法機(jī)關(guān)在審理單位犯罪案件中正確地認(rèn)定直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員具有重要指導(dǎo)意義。 在對(duì)單位犯罪的處罰中，還存在一個(gè)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員是否區(qū)分 主犯 、 從犯 的問(wèn)題。在一個(gè)單位犯罪案件中，如果同時(shí)存在直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的，在一般情況下前者比后者的作用大，前者可以認(rèn)定為主犯，后者可以認(rèn)定為從犯。但直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員不是當(dāng)然的主犯與從犯關(guān)系。有時(shí)不同職責(zé)的人對(duì)單位犯罪負(fù)有不同的責(zé)任，如果一定要區(qū)分主犯與從犯，則顯得十分勉強(qiáng)。對(duì)這種情況，2000年9月28日最高人民法院《關(guān)于審理單位犯罪案件對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員是否區(qū)分主犯、從犯問(wèn)題的批復(fù)》規(guī)定：“在審理單位故意犯罪案件時(shí)，對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，可不區(qū)分主犯、從犯，按照其在單位犯罪中所起的作用判處刑罰?！备鶕?jù)這一規(guī)定，對(duì)于主從關(guān)系不明顯的，可以不予區(qū)分。當(dāng)然，如果主從關(guān)系明顯的，仍應(yīng)區(qū)分。 綜上所述，不是所有公司內(nèi)的犯罪都叫單位犯罪，單位犯罪也不是單個(gè)個(gè)體進(jìn)行犯罪，簡(jiǎn)而言之就是公司，集團(tuán)，企業(yè)等等一個(gè)集體犯罪，這個(gè)才叫單位犯罪，而單位犯罪也是采取的雙罰制，也就是確定是單位犯罪后要對(duì)單位進(jìn)行追責(zé)處罰，再對(duì)單位內(nèi)做出決定的領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行追責(zé)處罰。

分公司單位犯罪是否構(gòu)成？

分公司 是指總公司的分支，其地位僅次于總公司，在分公司下設(shè)立支公司以及各個(gè)網(wǎng)點(diǎn)，分公司一般設(shè)立于各個(gè)省市的省會(huì)，支公司則是各個(gè)省市比較有影響力的城市。 單位犯罪 對(duì)于各位讀者來(lái)說(shuō)可能并不陌生，即以一個(gè)單位為犯罪團(tuán)伙，從事違反法律的行為，那么，分公司單位犯罪是否構(gòu)成? 一、分公司是否可以構(gòu)成單位犯罪? 我國(guó) 公司法 規(guī)定，公司可以 設(shè)立分公司 ，分公司不具有企業(yè)法人資格，其 民事責(zé)任 由總公司承擔(dān)。分公司作為總公司的分支機(jī)構(gòu)，其隸屬于總公司。一般而言，分公司與 子公司 不同，它實(shí)際上相當(dāng)于公司的 代理 人，因此，在分公司實(shí)施了犯罪行為時(shí)，如果能查明該犯罪行為是總公司決定、授意或批準(zhǔn)的，便可認(rèn)為是總公司自身的犯罪，這種情況下的分公司，當(dāng)然不能成為單位犯罪的主體。但這并不意味著，分公司在任何情況下都不能成為單位犯罪的主體，相反，在某些特殊情況下，分公司完全有可能成為單位犯罪的主體，構(gòu)成單位犯罪。例如，在總公司已經(jīng)采取了最為妥善的措施來(lái)防止分公司犯罪或者總公司完全不知情的情況下，分公司以其獨(dú)立的名義實(shí)施犯罪，這時(shí)，分公司無(wú)疑應(yīng)當(dāng)而且可以作為單位犯罪的主體。 二、子公司是否可以構(gòu)成單位犯罪? 我國(guó)公司 法規(guī) 定，公司可以設(shè)立子公司，子公司具有企業(yè)法人資格，依法獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。盡管子公司一定數(shù)量的股份或資本為母公司所控制，其對(duì)母公司有一定的從屬性，但這絲毫不影響子公司在法律上的獨(dú)立性。因此，子公司當(dāng)然可以成為 刑法 上的單位，并且其完全可以成為單位犯罪的主體。但是在特殊情況下，即如果母公司利用其與子公司之間的一定的從屬關(guān)系，命令或者指使子公司實(shí)行犯罪行為，便應(yīng)根據(jù)具體情況，按照 共同犯罪 的原理處理。 三、金融機(jī)構(gòu)分支機(jī)構(gòu)是否可以構(gòu)成單位犯罪? 在金融體制改革中，各銀行或者保險(xiǎn)總公司均授予其在各地的分支機(jī)構(gòu)以獨(dú)立的決策權(quán)和業(yè)務(wù)活動(dòng)權(quán)，可以獨(dú)立地對(duì)外開(kāi)展業(yè)務(wù)，并可以代表總部處分該分支機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)。至于總行(或者總公司)與各地分、支行(或者分公司)之間的財(cái)產(chǎn)管理則比較松懈，致使在各地設(shè)立的分行、支行自主權(quán)較大。在這種情況下，某個(gè)分、支行(公司)在領(lǐng)導(dǎo)人員的決策下所獨(dú)立實(shí)施的犯罪行為，無(wú)疑應(yīng)按該分、支行的單位犯罪追究刑事責(zé)任。但金融機(jī)構(gòu)在各地設(shè)立的分理處則有所不同，分理處對(duì)外開(kāi)展業(yè)務(wù)，一般都要經(jīng)過(guò)分行或支行的批準(zhǔn)，很難稱(chēng)其為相對(duì)獨(dú)立的單位，故而不能成為單位犯罪的主體。 四、國(guó)家機(jī)關(guān)是否可以構(gòu)成單位犯罪? 肯定說(shuō)認(rèn)為，國(guó)家機(jī)關(guān)具備單位的特征，并且事實(shí)上，完全能夠以單位的名義實(shí)施犯罪。以機(jī)關(guān)的名義，為了本機(jī)關(guān)的不正當(dāng)利益而實(shí)施的犯罪，與利用機(jī)關(guān)名義謀取個(gè)人利益實(shí)施犯罪有所不同，對(duì)前者可以視為單位犯罪。對(duì)此，有學(xué)者補(bǔ)充指出，權(quán)力機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)除外。而否定說(shuō)則主張，應(yīng)把一切國(guó)家機(jī)關(guān)除外。理由是： (1)國(guó)家機(jī)關(guān)代表國(guó)家行使管理職能，它的活動(dòng)體現(xiàn)的是國(guó)家意志，這種意志與犯罪意志不能共存，因而國(guó)家機(jī)關(guān)中自然人的犯罪行為不應(yīng)該認(rèn)為是國(guó)家機(jī)關(guān)的犯罪，否則必然得出國(guó)家犯罪的結(jié)論。將代表國(guó)家行使職權(quán)的國(guó)家機(jī)關(guān)作為犯罪主體，不利于樹(shù)立國(guó)家機(jī)關(guān)的權(quán)威，不利于國(guó)家機(jī)關(guān)履行職能。 (2)機(jī)關(guān)的財(cái)產(chǎn)來(lái)源于國(guó)庫(kù)，對(duì)單位判處 罰金 等于國(guó)家自我處罰。即使對(duì)機(jī)關(guān)處以 刑罰 ，也等于把金錢(qián)從一個(gè)口袋裝入另一個(gè)口袋，沒(méi)有實(shí)際意義。 (3)實(shí)踐中，曾發(fā)生過(guò)多起機(jī)關(guān)犯罪的案件，如丹東、煙臺(tái)、 海南 汽車(chē)走私案，處理這些案件時(shí)，均只是追究有關(guān)直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任，并未追究機(jī)關(guān)的刑事責(zé)任。 (4)從國(guó)外情況看，即使是西方國(guó)家最早在刑法上承認(rèn)法人犯罪并追究其刑事責(zé)任的英國(guó)、美國(guó)等英美法系國(guó)家，也沒(méi)有把國(guó)家機(jī)關(guān)作為犯罪主體;法國(guó)是大陸法系國(guó)家中惟一在刑法典中規(guī)定單位犯罪的國(guó)家，但它在第121—2條中明確排除了國(guó)家機(jī)關(guān)作為犯罪主體的可能性，僅對(duì)地方行政部門(mén)及其聯(lián)合團(tuán)體在從事可訂立公共事業(yè)委托協(xié)議的活動(dòng)中實(shí)施的犯罪可以追究刑事責(zé)任。 分公司事實(shí)上并沒(méi)有法人資格，一切事由都由總公司負(fù)責(zé)，因此，如果分公司構(gòu)成單位犯罪，受害方所遭受的損失由總公司進(jìn)行賠償，但是行為人依舊要承擔(dān)行政或者刑事責(zé)任，總公司在任命分公司代表時(shí)，應(yīng)該謹(jǐn)慎而為之，以免構(gòu)成大錯(cuò)。

單位犯罪的主體的有哪些規(guī)定？

根據(jù)《 刑法 》第30條的規(guī)定，可以成為單位犯罪主體的是：公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體。但按《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》的解釋?zhuān)骸皢挝皇侵笝C(jī)關(guān)、團(tuán)體或?qū)儆谝粋€(gè)機(jī)關(guān)、團(tuán) 體的各個(gè)部門(mén)。”按此解釋?zhuān)瑔挝徊粌H指機(jī)關(guān)、團(tuán)體等本身， 還指其下屬部門(mén)或分支機(jī)構(gòu)。由于《刑法》總則第30條關(guān)于單位犯罪的規(guī)定，幾乎虛化得不成其為單位犯罪的概念，只是對(duì)單位犯罪應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的宣言式規(guī)定。因而，對(duì)單位犯罪主體的界定，在司法界認(rèn)識(shí)不盡一致。 一、單位犯罪的概念界定 關(guān)于單位犯罪的概念，目前較具代表性的觀點(diǎn)有： 1、所謂單位犯罪，是指公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體， 在單位意志支配下，為單位謀取非法利益，以單位名義實(shí)施 的犯罪。具有以下三個(gè)基本特征： (1)單位犯罪是在單位意志支配下實(shí)施的。這是單位犯罪與個(gè)人犯罪的主要區(qū)別; (2)單位犯罪必須以單位名義實(shí)施; (3)單位犯罪是為本單位謀取非法利益而實(shí)施的，這是單位犯罪的主觀心理狀態(tài)。 2、單位犯罪是指企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體為本單位謀取非法利益，經(jīng)單位集體決定或者由負(fù)責(zé)人員決定實(shí)施的犯罪。具有以下特征： (1)單位犯罪的主體是企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體，這是單位犯罪的主體特征; (2)單位犯罪在主觀上出于故意或過(guò)失，并具有為本單位謀取非法利益的心態(tài);(3)單位犯罪必須是經(jīng)單位決策機(jī)構(gòu)決定或者由負(fù)責(zé)人員決定實(shí)施的犯罪，這是單位犯罪的客觀特征。 二、單位犯罪的主體結(jié)構(gòu) 單位犯罪的主體如何理解，在刑法理論界主要有二種觀點(diǎn)： 1、第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在法人犯罪中，實(shí)際上是一個(gè)犯罪(即法人犯罪)，兩個(gè)犯罪主體，兩個(gè) 刑罰 主體(在兩罰制的情況下)或者一個(gè)刑罰主體(在單罰制情況下)。其理由是，犯罪主體必須與受刑主體同一，單一的犯罪主體只能有單一的受刑主體，雙重的犯罪主體則應(yīng)當(dāng)有雙重的受刑主體與之相對(duì)應(yīng)。我國(guó)刑法對(duì)單位犯罪的處罰采取的主要是雙罰制的原則，決定了其犯罪主體也必然是二元的。否則，雙罰制的規(guī)定就使罪與刑的關(guān)系發(fā)生了背離，與罪責(zé)自負(fù)、刑止于一身等現(xiàn)代刑法的基本原則相悖。 2、第二種觀點(diǎn)主張，單位和自然人在單位犯罪中融為一體，結(jié)合成為一個(gè)犯罪主體并共同承擔(dān)刑事責(zé)任。因?yàn)?，單位犯罪中的單位主體和自然人主體在單位犯罪中是不可分割的，是單位團(tuán)體和其成員彼此異質(zhì)的兩部分構(gòu)成的一個(gè)復(fù)合體，組成單位犯罪主體的兩個(gè)部分在單位犯罪中不是分工的關(guān)系，而是彼此融合和互為表里的關(guān)系。即單位中的自然人把犯罪單位化;而單位則通過(guò)有關(guān)的自然人實(shí)施犯罪。 三、單位犯罪主體的種類(lèi) 根據(jù)《刑法》第30條的規(guī)定，單位犯罪的主體包括以下五種： 1、公司 根據(jù)我國(guó)《 公司法 》的規(guī)定，公司包括 有限責(zé)任公司 和 股份有限公司 ，但我國(guó)現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中所存在的公司，不限于有限責(zé)任公司和股份有限公司，還包括 國(guó)有獨(dú)資公司 等。根據(jù)法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，公司又可分為母公司和 子公司 ;本公司和 分公司 ;本國(guó)公司和外國(guó)公司等四大類(lèi)。 另外，還有集團(tuán)公司等。由于在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)的組織形式越來(lái)越多地采用公司的形式，國(guó)家主要的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)依賴(lài)于公司實(shí)施的，同樣，以企業(yè)單位名義(諸如實(shí)業(yè)公司、經(jīng)營(yíng)公司等)實(shí)施的犯罪活動(dòng)，也主要是形形式式的公司，因此，在我國(guó)刑法中，公司便成為單位犯罪的首選主體。 2、企業(yè) 從邏輯上而言，企業(yè)是種概念，公司是屬概念，兩者之 間是包容和被包容的關(guān)系。立法將企業(yè)與公司并列，是有悖概念的種屬關(guān)系的。但是，從立法的角度看，將公司與企業(yè)并列，一是為了強(qiáng)調(diào)公司的法律地位，二是公司在單位犯罪中占有突出地位。在這種情況下，企業(yè)是指除公司以外的其他經(jīng)濟(jì)組織。 根據(jù)最高人民法院1999年6月18 日通過(guò)的《關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》)第2 條規(guī)定：“刑法第三十條規(guī)定的‘公司、企業(yè)、事業(yè)單位’，既包括國(guó)有、集體所有的公司、企業(yè)、事業(yè)單位，也包括依法設(shè)立的合資經(jīng)營(yíng)、合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)和具有法人資格的獨(dú)資、私營(yíng)等公司、企業(yè)、事業(yè)單位”。 由于不具有法人資格的獨(dú)資企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)的財(cái)產(chǎn)屬于投資者所有，投資者對(duì)企業(yè)負(fù)無(wú)限責(zé)任;個(gè)人 合伙企業(yè) 的 合伙人 對(duì)企業(yè)負(fù) 無(wú)限連帶責(zé)任 ，該類(lèi)企業(yè)的利益，實(shí)際上就是企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的個(gè)人利益，企業(yè)的行為就是經(jīng)營(yíng)者個(gè)人的行為，企業(yè)的資產(chǎn)不獨(dú)立于企業(yè)經(jīng)營(yíng)者，對(duì)外所需承擔(dān)的責(zé)任，也就是經(jīng)營(yíng)者個(gè)人的責(zé)任。因此，不具有法人資格的獨(dú)資企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)和個(gè)人合伙企業(yè)，不能成為單位犯罪主體。 3、事業(yè)單位 《刑法》將事業(yè)單位規(guī)定為單位犯罪的主體之一，而事 業(yè)單位與企業(yè)單位的不同之處主要在于事業(yè)單位的活動(dòng)一般不具有營(yíng)利性，并注重社會(huì)公益事業(yè)或社會(huì)發(fā)展的需要。但部分事業(yè)單位往往也有某些社會(huì)管理職能，由此產(chǎn)生的權(quán)力可能被用來(lái)實(shí)施犯罪。 另一部分事業(yè)單位，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，已被推向市場(chǎng)，它們需要自己掙錢(qián)養(yǎng)活自己，這就必然地從事?tīng)I(yíng)利性活動(dòng)，以謀取經(jīng)濟(jì)利益。事業(yè)單位一旦帶有營(yíng)利性，實(shí)施犯罪的可能便就產(chǎn)生。所以，我國(guó)刑法將事業(yè)單位列為單位犯罪主體是必要的。 4、機(jī)關(guān) 機(jī)關(guān)是單位犯罪的第四類(lèi)主體。從字義上來(lái)理解，《刑 法》規(guī)定的機(jī)關(guān)，包括國(guó)家的立法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)和軍事機(jī)關(guān)等。但并非任何單位犯罪都可以由機(jī)關(guān)構(gòu)成。《刑法》規(guī)定的某些單位犯罪的主體只能是企業(yè)、事業(yè)單位。事實(shí)上，能成為單位犯罪主體的機(jī)關(guān)范圍也是有限制的。諸如國(guó)家的立法機(jī)關(guān)，它的行為往往反映的是統(tǒng)治階級(jí)的意志，因而，不可能成為犯罪主體。有可能成為犯罪主體的機(jī)關(guān)主要有：國(guó)家機(jī)關(guān)的基層組織，由于其在管理社會(huì)或經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，為了本地區(qū)或本單位的利益，可能會(huì)實(shí)施單位犯罪;國(guó)家機(jī)關(guān)的具體職能部門(mén)，這些部門(mén)擁有社會(huì)和經(jīng)濟(jì)等管理職權(quán)，在為本部門(mén)謀利時(shí)，可能利用職權(quán)實(shí)施單位犯罪。 5、團(tuán)體 團(tuán)體有社會(huì)團(tuán)體、人民團(tuán)體和群眾團(tuán)體等多種稱(chēng)謂。團(tuán) 體成為單位犯罪主體的有以下幾種：一種是行使一定社會(huì)管理職能或行業(yè)管理職能的團(tuán)體，而純粹的學(xué)術(shù)團(tuán)體一般不可能實(shí)施單位犯罪。另一種是行業(yè)團(tuán)體，這些團(tuán)體由于在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，政府職能正在逐步向行業(yè)協(xié)會(huì)之類(lèi)的團(tuán)體轉(zhuǎn)移，于是，這些團(tuán)體(如 律師 協(xié)會(huì)、會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)等)在行業(yè)管理中所起的作用已相當(dāng)大，它們有權(quán)依照法律的規(guī)定，對(duì)違法違紀(jì)的人和組織實(shí)施制裁。從而，在一定條件下，也可能成為單位犯罪的主體，如 受賄罪 等。 單位犯罪的主體的有的規(guī)定 大致就是這樣的了。但是即使是單位犯罪，也不可能在刑罰懲治的時(shí)候?qū)挝坏乃械某蓡T都進(jìn)行懲治，因?yàn)閱挝环缸锸且詥挝粸榇磉M(jìn)行的犯罪，單位的一些成員也有可能是被動(dòng)的參與其中，這樣法律也是不會(huì)懲治他們的。

單位犯罪的主體包括哪些

單位犯罪 的主體包括五種，分別是：公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體。 其中公司、企業(yè)、事業(yè)單位，既包括國(guó)有、集體所有的公司、企業(yè)、事業(yè)單位，也包括依法設(shè)立的合資經(jīng)營(yíng)、合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)和具有法人資格的獨(dú)資、私營(yíng)等公司、企業(yè)、事業(yè)單位。 《中華人民共和國(guó) 刑法 》第三十條 《最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第一條

單位犯罪主體如何認(rèn)定

成立單位犯罪的主體要件，要求單位具備刑事責(zé)任能力。公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體都具備刑事責(zé)任能力。刑事責(zé)任能力是單位成立犯罪的資格，也是單位承受刑事懲罰的能力。只有同時(shí)具備獨(dú)立財(cái)產(chǎn)、行為能力并能破產(chǎn)的單位，才具備刑事責(zé)任能力。

單位要構(gòu)成單位犯罪須符合以下基本要求:

1、必須是公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)和團(tuán)體。

2、必須是依法成立的合法的單位。合法單位不僅依法履行了一定的報(bào)批和登記手續(xù),以從事合法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)為宗旨.非法單位實(shí)施犯罪的,只能按照自然人犯罪處理。

3、必須是相對(duì)獨(dú)立的單位,即有自己的名稱(chēng)、機(jī)構(gòu)、場(chǎng)所,有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)和經(jīng)費(fèi),并進(jìn)行獨(dú)立核算的單位,才可以成為單位犯罪的主體。對(duì)于實(shí)踐中以單位的分支機(jī)構(gòu)或者內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、部門(mén)的名義實(shí)施犯罪,違法所得也歸分支機(jī)構(gòu)或者內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、部門(mén)所有的,應(yīng)認(rèn)定為單位犯罪。不能因?yàn)閱挝坏姆种C(jī)構(gòu)或者內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、部門(mén)沒(méi)有可供執(zhí)行罰金的財(cái)產(chǎn),就不將其認(rèn)定為單位犯罪,而按照個(gè)人犯罪處理。

單位犯罪，是指由公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的危害社會(huì)的行為。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)刑法》第三十條，公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的危害社會(huì)的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

單位的分支機(jī)構(gòu)或內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)是否能構(gòu)成單位犯罪的主體？

《全國(guó)法院審理金融犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》（最高人民法院2001年1月21日發(fā)布）中規(guī)定：“以單位的分支機(jī)構(gòu)或者內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、部門(mén)的名義實(shí)施犯罪，違法所得亦歸分支機(jī)構(gòu)或者內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、部門(mén)所有的，應(yīng)認(rèn)定為單位犯罪。不能因?yàn)閱挝坏姆种C(jī)構(gòu)或者內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、部門(mén)沒(méi)有可供執(zhí)行罰金的財(cái)產(chǎn)，就不將其認(rèn)定為單位犯罪，而按照個(gè)人犯罪處理?！睆脑摷o(jì)要的精神可以看出，最高人民法院認(rèn)為單位的分支機(jī)構(gòu)、內(nèi)設(shè)部門(mén)是可以構(gòu)成單位犯罪主體的。