在企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，到期債權(quán)得到債務(wù)人的清償是企業(yè)能否正常運(yùn)營(yíng)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一。然而，有時(shí)債務(wù)人不會(huì)主動(dòng)履行清償義務(wù)，導(dǎo)致債權(quán)人利益無(wú)法得到保障。這時(shí)，債權(quán)人可通過申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的方式維護(hù)自己的合法權(quán)益。但是，對(duì)于那些用債務(wù)人對(duì)他人的到期債權(quán)進(jìn)行債務(wù)清償?shù)膫鶛?quán)人來說，他們是否能夠通過強(qiáng)制執(zhí)行來追回欠款呢？本文將對(duì)此問題進(jìn)行深入探討。

原因：

在債權(quán)發(fā)生時(shí)，債務(wù)人與債權(quán)人就已經(jīng)達(dá)成了借款協(xié)議，明確了彼此的權(quán)利義務(wù)。債權(quán)人將自己應(yīng)有的到期債權(quán)賣給了第三方債權(quán)人，在這個(gè)過程中，債權(quán)人與第三方債權(quán)人之間也簽訂了合同，使第三方債權(quán)人擁有了債權(quán)人的權(quán)利。但如果債務(wù)人拖欠債權(quán)人的債務(wù)，第三方債權(quán)人是否能繼承原債權(quán)人的權(quán)利，并通過強(qiáng)制執(zhí)行來追回欠款呢？

問題解決方式：

一方面，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，“債權(quán)人有權(quán)對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)采取查封等強(qiáng)制性措施，但除法律另有規(guī)定或債務(wù)人同意外，不得控制債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的物理性狀和從債務(wù)人財(cái)產(chǎn)中強(qiáng)制調(diào)取其財(cái)物”。即使是第三方債權(quán)人，只要他沒有得到債務(wù)人的同意，是無(wú)法直接在債務(wù)人財(cái)產(chǎn)中采取強(qiáng)制措施的。

另一方面，根據(jù)最高人民法院的相關(guān)司法解釋，“債權(quán)人對(duì)于債務(wù)人的到期債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，若該第三人另有債權(quán)，且其債權(quán)優(yōu)先受償，則債權(quán)人無(wú)權(quán)就其原因向債務(wù)人強(qiáng)制執(zhí)行”。這意味著，如果第三方債權(quán)人已經(jīng)擁有了第一順位的債權(quán)，并已經(jīng)被判決償還，那么原債權(quán)人就無(wú)法再向債務(wù)人強(qiáng)制執(zhí)行自己的債權(quán)。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

最高人民法院司法解釋

案例分析：

一、浙江一家科技公司的債務(wù)人向另一家企業(yè)借款，并以股權(quán)作為擔(dān)保。這家企業(yè)將借款轉(zhuǎn)讓給了第三方，但債務(wù)人并未履行清償義務(wù)。此時(shí)，第三方債權(quán)人向法院申請(qǐng)執(zhí)行，但被法院駁回。法院認(rèn)為，債權(quán)人雖然已經(jīng)獲得了債權(quán)人的到期債權(quán)，但沒有債務(wù)人的同意，無(wú)法針對(duì)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)采取強(qiáng)制措施。

二、江蘇某建筑公司的債務(wù)人向另一家房地產(chǎn)公司借款，并以土地使用權(quán)作為擔(dān)保。房地產(chǎn)公司將借款轉(zhuǎn)讓給了第三方，但建筑公司并未完成清償。此時(shí)，第三方債權(quán)人向建筑公司采取強(qiáng)制措施，但被法院判決駁回。法院認(rèn)為，第三方債權(quán)人已經(jīng)擁有了第一順位的債權(quán)，在執(zhí)行中已經(jīng)被判決償還，因此原債權(quán)人就無(wú)法再向債務(wù)人強(qiáng)制執(zhí)行自己的債權(quán)。

預(yù)防方法：

作為借款人，要注重自身信譽(yù)度，按時(shí)履行清償義務(wù)，避免欠下債務(wù)。作為債權(quán)人，要嚴(yán)格按照交易合同進(jìn)行操作，明確債務(wù)人應(yīng)履行的義務(wù)和違約責(zé)任，同時(shí)了解債務(wù)人的信譽(yù)記錄和清償能力，以規(guī)避可能的風(fēng)險(xiǎn)。

總結(jié)：

通過以上分析可以得知，用債務(wù)人對(duì)他人的到期債權(quán)進(jìn)行債務(wù)清償?shù)男袨樵诿鎸?duì)強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)是沒有法律依據(jù)和保障的。因此，在企業(yè)經(jīng)營(yíng)中要重視信譽(yù)度的建設(shè)，避免欠下債務(wù)，同時(shí)在債權(quán)交易中要規(guī)范操作，避免因?yàn)椴划?dāng)?shù)牟僮鲗?dǎo)致?lián)p失。