民事、刑事、行政訴訟的區(qū)別

法律分析：1、案件性質(zhì)不同，民事訴訟管轄民事糾紛（就是民告民），刑事訴訟負(fù)責(zé)刑事犯罪追究刑事責(zé)任（官告民），行政訴訟主管行政糾紛（民告官）。2、提起訴訟的主體不同，民事訴訟雙方當(dāng)事人都有權(quán)提起，并互有反訴權(quán)；行政訴訟由行政相對人，利害關(guān)系人提起，行政主體沒有起訴權(quán)和反訴權(quán)；刑事訴訟自訴案件由受害人提起，公訴案件由檢察機(jī)關(guān)代表國家提起。3、起訴的先行條件不同，民事訴訟不需要現(xiàn)行條件；行政訴訟要求存在某個行政行為為現(xiàn)行條件；刑事訴訟要求被告涉嫌犯罪為前提。4、適用法律依據(jù)不同，民事訴訟以民法通則等民事實體法、民事訴訟法為依據(jù)；行政訴訟以行政實體法、行政程序法和行政訴訟法為依據(jù)；刑事訴訟以憲法、刑法和刑事訴訟法、最高人民法院和最高人民檢察院解釋為依據(jù)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》

第二條 中華人民共和國民事訴訟法的任務(wù)，是保護(hù)當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，保證人民法院查明事實，分清是非，正確適用法律，及時審理民事案件，確認(rèn)民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，制裁民事違法行為，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，教育公民自覺遵守法律，維護(hù)社會秩序、經(jīng)濟(jì)秩序，保障社會主義建設(shè)事業(yè)順利進(jìn)行。

第三條 人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的民事訴訟，適用本法的規(guī)定。

《中華人民共和國行政訴訟法》

第一條 為保證人民法院公正、及時審理行政案件，解決行政爭議，保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)，根據(jù)憲法，制定本法。

第二條 公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員的行政行為侵犯其合法權(quán)益，有權(quán)依照本法向人民法院提起訴訟。

前款所稱行政行為，包括法律、法規(guī)、規(guī)章授權(quán)的組織作出的行政行為。

《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一條 為了保證刑法的正確實施，懲罰犯罪，保護(hù)人民，保障國家安全和社會公共安全，維護(hù)社會主義社會秩序，根據(jù)憲法，制定本法。

民事訴訟行政訴訟刑事訴訟的區(qū)別

法律分析：行政訴訟與刑事訴訟區(qū)別主要表現(xiàn)在：案件性質(zhì)不同、提起訴訟的主體不同、起訴的先行條件不同、適用法律依據(jù)不同。刑事訴訟負(fù)責(zé)刑事犯罪追究刑事責(zé)任，行政訴訟主管行政糾紛。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二條 中華人民共和國刑事訴訟法的任務(wù)，是保證準(zhǔn)確、及時地查明犯罪事實，正確應(yīng)用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，教育公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭，維護(hù)社會主義法制，尊重和保障人權(quán)，保護(hù)公民的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，保障社會主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行。

民事糾紛與行政糾紛、刑事糾紛(案件)有哪些區(qū)別

【法律分析】：適用法律不同。

民事主要適用民法典和民事訴訟法；行政主要適用行政法律、法規(guī)和行政訴訟法；舉證責(zé)任不同。在民事訴訟中，誰主張權(quán)利誰負(fù)責(zé)舉證，訴訟的目的不同。民事訴訟所要解決的是平等主體之間的民事權(quán)利和義務(wù)的爭議；行政訴訟所要解決的是國家行政機(jī)關(guān)的具體行政行為是否合法、正確問題。

主體的不同。

民事訴訟：公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的訴訟。刑事訴訟：審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)和偵查機(jī)關(guān)在當(dāng)事人以及訴訟參與人的參加下，依照法定程序解決被追訴者刑事責(zé)任問題的訴訟活動。行政訴訟：公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和法律法規(guī)授權(quán)的組織作出的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，依法定程序向人民法院起訴，人民法院在當(dāng)事人及其他訴訟參與人的參加下，對具體行政行為的合法性進(jìn)行審查并作出裁決的制度。民事糾紛，是指平等主體之間發(fā)生的，以民事權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的社會糾紛。刑事糾紛是指加害人與被害人之間由于利益、情感等方面的原因并通過犯罪這一特殊的外在形式表現(xiàn)出來的不協(xié)調(diào)的關(guān)系。二者的區(qū)別就是民事糾紛的當(dāng)事人都是平等的主體，刑事糾紛的當(dāng)事人，在公訴案件中，是檢察院代表國家行使訴權(quán)，在自訴案件中，雙方當(dāng)事人地位平等。

【法律依據(jù)】：《中華人民共和國民事訴訟法》 第三條 人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的民事訴訟，適用本法的規(guī)定。

《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百六十九條 凡需要提起公訴的案件，一律由人民檢察院審查決定。

《中華人民共和國行政訴訟法》 第三條 人民法院應(yīng)當(dāng)保障公民、法人和其他組織的起訴權(quán)利，對應(yīng)當(dāng)受理的行政案件依法受理。行政機(jī)關(guān)及其工作人員不得干預(yù)、阻礙人民法院受理行政案件。被訴行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)出庭應(yīng)訴。不能出庭的，應(yīng)當(dāng)委托行政機(jī)關(guān)相應(yīng)的工作人員出庭。

民事訴訟，刑事自訴，行政訴訟有何不同

法律分析：1.案件性質(zhì)不同：行政訴訟解決的是行政主體與行政相對人之間的行政爭議;民事訴訟解決的是平等主體之間的民事爭議;刑事訴訟解決的是被告人的犯罪和刑罰問題。

2.提起訴訟的主體不同：行政訴訟由行政相對人，利害關(guān)系人提起，行政主體沒有起訴權(quán)和反訴權(quán);民事訴訟雙方當(dāng)事人都有權(quán)提起，并互有反訴權(quán);刑事訴訟自訴案件由受害人提起，公訴案件由檢察機(jī)關(guān)代表國家提起。

3.起訴的先行條件不同，行政訴訟要求存在某個行政行為為先行條件;民事訴訟不需要先行條件;刑事訴訟要求被告涉嫌犯罪為前提。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第三條 對刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機(jī)關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負(fù)責(zé)。審判由人民法院負(fù)責(zé)。除法律特別規(guī)定的以外，其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個人都無權(quán)行使這些權(quán)力。人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須嚴(yán)格遵守本法和其他法律的有關(guān)規(guī)定。

《中華人民共和國民事訴訟法》第三條 人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的民事訴訟，適用本法的規(guī)定。

《中華人民共和國行政訴訟法》第二條 公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員的行政行為侵犯其合法權(quán)益，有權(quán)依照本法向人民法院提起訴訟。前款所稱行政行為，包括法律、法規(guī)、規(guī)章授權(quán)的組織作出的行政行為。

民事訴訟、刑事訴訟、行政訴訟的區(qū)別

一、提起訴訟的主體不同。二、舉證責(zé)任的分配不同。

??民事訴訟

民事訴訟實行不告不理原則，決定了提起民事訴訟的主體必然是民事權(quán)利受到侵犯，或者是發(fā)生爭議的公民、法人或者其他組織。在民事訴訟中，一般按照“誰主張，誰舉證”（這里的主張是指作為證明對象的主張）分配舉證責(zé)任，在特殊情況下則實行舉證責(zé)任的倒置。

??刑事訴訟

刑事訴訟實行國家干預(yù)原則，決定了刑事訴訟主要由人民檢察院提起公訴，當(dāng)然對于一些簡單的輕微案件，由自訴人自訴。在刑事訴訟中，則由執(zhí)行控訴職能的人民檢察院與自訴人對被告人有罪負(fù)舉證責(zé)任，只要控方無法證明被告人有罪，那么被告人即是無罪。

???行政訴訟

行政訴訟的職能是為解決國家行政管理權(quán)行使過程中出現(xiàn)的問題，因此，提起行政訴訟的主體是行政管理的相對人，也就是被管理者。行政訴訟則由被告行政機(jī)關(guān)就是否依法行政負(fù)主要舉證責(zé)任。

民事訴訟和行政訴訟和刑事訴訟的區(qū)別

法律解析：

1、訴訟的目的不同。民事訴訟所要解決的是平等主體之間的民事 權(quán)利和義務(wù) 的爭議。刑事訴訟所要解決的是涉嫌犯罪的人是否確實犯罪和犯什么罪以及應(yīng)處何種刑罰問題。 2、提起訴訟的主體不同。民事訴訟中雙方當(dāng)事人都可以提起訴訟，原告起訴后，被告可以反訴。刑事訴訟除自訴案件由自訴人提起訴訟外，均由人民檢察院提起公訴。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國刑事訴訟法》 第十四條 人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人依法享有的辯護(hù)權(quán)和其他訴訟權(quán)利。 訴訟參與人對于審判人員、檢察人員和偵查人員侵犯公民訴訟權(quán)利和人身侮辱的行為，有權(quán)提出控告。

行政訴訟民事訴訟刑事訴訟的區(qū)別

行政訴訟民事訴訟刑事訴訟的區(qū)別如下：

1、訴訟主體不同：行政訴訟涉及公、檢、法等數(shù)家司法機(jī)關(guān)，當(dāng)事人人為自訴人、被害人、犯罪嫌疑人及被告人；而民訴法僅有人民法院一家訴訟主體，當(dāng)事人有原告、被告及第三人；刑事訴訟除自訴案件由自訴人提起訴訟外，均由人民檢察院提起公訴；

2、訴訟原則不同：行政訴訟的特有原則如：未經(jīng)法院依法判決對任何人都不得確定為有罪、辯護(hù)、依法不予追究等的原則；不同于民事訴訟法特有的處分、調(diào)解、支持起訴等的原則；刑事訴訟法的特有原則如：未經(jīng)法院依法判決對任何人都不得確定為有罪、辯護(hù)、依法不予追究等的原則；

3、證據(jù)制度不同：三大法在舉證責(zé)任的規(guī)定上各不相同，刑事訴訟法規(guī)定舉證責(zé)任在控方；民事訴訟法則規(guī)定“誰主張誰舉證”；行政訴訟中，只由被告（行政機(jī)關(guān)）負(fù)舉證責(zé)任；

4、強(qiáng)制措施種類不一：民事訴訟和刑事訴訟中都有拘傳、取保候?qū)?、監(jiān)視居住、逮捕等強(qiáng)制措施；但行政訴訟中沒有強(qiáng)制措施；

5、訴訟程序復(fù)雜程度不同：行政訴訟程序復(fù)雜，包括一審、二審、再審和執(zhí)行程序；民事訴訟和刑事訴訟程序相對簡單，沒有執(zhí)行程序。

行政訴訟程序具體是：

1、首先要確有管轄權(quán)的法院；

2、原告要向人民法院遞交起訴狀，并按照被告人數(shù)提出副本；

3、人民法院在立案之日五日內(nèi)，將起訴狀副本發(fā)送給被告，被告在十五日內(nèi)向人民法院提交相關(guān)材料；

4、人民法院組成合議庭進(jìn)行審理，通過審理作出判決。

綜上所述，行政訴訟是公民、法人或其他組織對行政機(jī)關(guān)的具體行政行為提起的訴訟。行政行為是指行政機(jī)關(guān)在行使職權(quán)時所作的具有法律效力的行為，如行政許可、行政處罰、行政強(qiáng)制等。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國行政訴訟法》第四十五條

【經(jīng)行政復(fù)議的起訴期限】公民、法人或者其他組織不服復(fù)議決定的，可以在收到復(fù)議決定書之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。復(fù)議機(jī)關(guān)逾期不作決定的，申請人可以在復(fù)議期滿之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。法律另有規(guī)定的除外。

第四十六條

【起訴期限】公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道作出行政行為之日起六個月內(nèi)提出。法律另有規(guī)定的除外。

因不動產(chǎn)提起訴訟的案件自行政行為作出之日起超過二十年，其他案件自行政行為作出之日起超過五年提起訴訟的，人民法院不予受理。

民事刑事行政訴訟有什么區(qū)別

民事訴訟、行政訴訟、刑事訴訟的區(qū)別是：

1、民事訴訟中雙方當(dāng)事人都可以提起訴訟，行政訴訟只能是由行政管理的相對人提起訴訟，刑事訴訟除自訴案件由自訴人提起訴訟外，均由人民檢察院提起公訴；

2、民事訴訟中，誰主張權(quán)利誰負(fù)責(zé)舉證，行政訴訟中，只由被告（行政機(jī)關(guān)）負(fù)舉證責(zé)任，刑事訴訟中，公訴人進(jìn)行舉證。

具體有以下不同點：

(一)、案件性質(zhì)不同，行政訴訟解決的是行政主體與行政相對人之間的行政爭議;民事訴訟解決的是平等主體之間的民事爭議;刑事訴訟解決的是被告人的犯罪和刑罰問題。

(二)、提起訴訟的主體不同，行政訴訟由行政相對人，利害關(guān)系人提起，行政主體沒有起訴權(quán)和反訴權(quán);民事訴訟雙方當(dāng)事人都有權(quán)提起，并互有反訴權(quán);刑事訴訟自訴案件由受害人提起，公訴案件由檢察機(jī)關(guān)代表國家提起。

(三)、起訴的先行條件不同，行政訴訟要求存在某個行政行為為現(xiàn)行條件;民事訴訟不需要現(xiàn)行條件;刑事訴訟要求被告涉嫌犯罪為前提。

(四)、舉證責(zé)任不同，行政訴訟就具體行為是否合法由被告負(fù)舉證責(zé)任，“行政爭議的被告應(yīng)對其作出具體行政行為負(fù)舉證責(zé)任，所舉證據(jù)不能證明其作出的具體行政行為合法的，要承擔(dān)敗訴后果。行政賠償訴訟由原告負(fù)舉證責(zé)任;民事訴訟則“誰主張，誰舉證”，“民事爭議當(dāng)事人對自己的民事權(quán)益主張負(fù)舉證責(zé)任，不能證明自己主張成立的，承擔(dān)相應(yīng)的敗訴責(zé)任”;刑事訴訟就犯罪構(gòu)成由檢察機(jī)關(guān)或自訴人負(fù)舉證責(zé)任。

(五)、是否使用調(diào)解不同，行政訴訟除行政賠償訴訟以外不適用調(diào)解，法院在訴訟中不得調(diào)解當(dāng)事人雙方爭議，也不得以調(diào)解結(jié)案;民事訴訟中調(diào)解是一項基本原則，法院既可以調(diào)解的方式進(jìn)行審理，也可以調(diào)解的方式結(jié)案，有一些民事案件必須經(jīng)過調(diào)解這一程序;刑事訴訟中的調(diào)解主要針對自訴案件及附帶民事訴訟就定罪量刑問題不適用。

(六)、適用法律依據(jù)不同，行政訴訟以行政實體法、行政程序法和行政訴訟法為依據(jù);民事訴訟以民法典等民事實體法、民事訴訟法為依據(jù);刑事訴訟以憲法、刑法和刑事訴訟法、最高人民法院和最高人民檢察院解釋為依據(jù)。

(七)、審理對象及判決不同，行政訴訟主要是法律審，法院審理的重點是被訴具體行政行為的合法性，有權(quán)作出維持、撤銷判決、強(qiáng)制履行和有限的變更判決，但通常不對當(dāng)事人在行政法上的權(quán)利義務(wù)直接作出判決;民事訴訟既是事實審，又是法律審，法院有權(quán)根據(jù)當(dāng)事人的請求作出確認(rèn)判決、給付判決和變更判決，可以直接決定當(dāng)事人的民事權(quán)利義務(wù);刑事訴訟既是事實審,又是法律審，針對刑事責(zé)任的有無分為有罪判決、無罪判決及免除刑事責(zé)任判決。

(八)、判決的執(zhí)行措施不同，行政訴訟中法律對原告、被告規(guī)定不同的執(zhí)行措施，且被告行政機(jī)關(guān)依法享有對部分判決執(zhí)行強(qiáng)制執(zhí)行手段;民事訴訟中，判決、裁定的強(qiáng)制執(zhí)行，全部由法院進(jìn)行，而且強(qiáng)制執(zhí)行措施普遍適用于原告、被告;刑事訴訟中，“執(zhí)行主體分散，執(zhí)行措施多樣，執(zhí)行的變更較有特色”。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國刑事訴訟法》第二條

中華人民共和國刑事訴訟法的任務(wù)，是保證準(zhǔn)確、及時地查明犯罪事實，正確應(yīng)用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，教育公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭，維護(hù)社會主義法制，尊重和保障人權(quán)，保護(hù)公民的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，保障社會主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行。

《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條 在涉及行政許可、登記、征收、征用和行政機(jī)關(guān)對民事爭議所作的裁決的行政訴訟中，當(dāng)事人申請一并解決相關(guān)民事爭議的，人民法院可以一并審理。

在行政訴訟中，人民法院認(rèn)為行政案件的審理需以民事訴訟的裁判為依據(jù)的，可以裁定中止行政訴訟。

民事訴訟和刑事訴訟以及行政訴訟的區(qū)別是什么？

（一）、案件性質(zhì)不同，行政訴訟解決的是行政主體與行政相對人之間的行政爭議；民事訴訟解決的是平等主體之間的民事爭議；刑事訴訟解決的是被告人的犯罪和刑罰問題。

（二）、提起訴訟的主體不同，行政訴訟由行政相對人，利害關(guān)系人提起，行政主體沒有起訴權(quán)和反訴權(quán)；民事訴訟雙方當(dāng)事人都有權(quán)提起，并互有反訴權(quán)；刑事訴訟自訴案件由受害人提起，公訴案件由檢察機(jī)關(guān)代表國家提起。

（三）、起訴的先行條件不同，行政訴訟要求存在某個行政行為為現(xiàn)行條件；民事訴訟不需要現(xiàn)行條件；刑事訴訟要求被告涉嫌犯罪為前提。

（四）、舉證責(zé)任不同，行政訴訟就具體行為是否合法由被告負(fù)舉證責(zé)任，“行政爭議的被告應(yīng)對其作出具體行政行為負(fù)舉證責(zé)任，所舉證據(jù)不能證明其作出的具體行政行為合法的，要承擔(dān)敗訴后果。行政賠償訴訟由原告負(fù)舉證責(zé)任；民事訴訟則“誰主張，誰舉證”，“民事爭議當(dāng)事人對自己的民事權(quán)益主張負(fù)舉證責(zé)任，不能證明自己主張成立的，承擔(dān)相應(yīng)的敗訴責(zé)任”；刑事訴訟就犯罪構(gòu)成由檢察機(jī)關(guān)或自訴人負(fù)舉證責(zé)任。

（五）、是否使用調(diào)解不同，行政訴訟除行政賠償訴訟以外不適用調(diào)解，法院在訴訟中不得調(diào)解當(dāng)事人雙方爭議，也不得以調(diào)解結(jié)案；民事訴訟中調(diào)解是一項基本原則，法院既可以調(diào)解的方式進(jìn)行審理，也可以調(diào)解的方式結(jié)案，有一些民事案件必須經(jīng)過調(diào)解這一程序；刑事訴訟中的調(diào)解主要針對自訴案件及附帶民事訴訟就定罪量刑問題不適用。

（六）、適用法律依據(jù)不同，行政訴訟以行政實體法、行政程序法和行政訴訟法為依據(jù)；民事訴訟以民法通則等民事實體法、民事訴訟法為依據(jù)；刑事訴訟以憲法、刑法和刑事訴訟法、最高人民法院和最高人民檢察院解釋為依據(jù)。

（七）、審理對象及判決不同，行政訴訟主要是法律審，法院審理的重點是被訴具體行政行為的合法性，有權(quán)作出維持、撤銷判決、強(qiáng)制履行和有限的變更判決，但通常不對當(dāng)事人在行政法上的權(quán)利義務(wù)直接作出判決；民事訴訟既是事實審，又是法律審，法院有權(quán)根據(jù)當(dāng)事人的請求作出確認(rèn)判決、給付判決和變更判決，可以直接決定當(dāng)事人的民事權(quán)利義務(wù)；刑事訴訟既是事實審,又是法律審，針對刑事責(zé)任的有無分為有罪判決、無罪判決及免除刑事責(zé)任判決。