撤銷權(quán)的法律效力

法律分析：有撤銷權(quán)的一方行使撤銷權(quán)之前，合同對(duì)當(dāng)事人仍有效力，故其相對(duì)無(wú)效。在行使撤銷權(quán)后，合同無(wú)效溯及合同成立之時(shí)，自始不發(fā)生效力。合同被撤銷后，當(dāng)事人也要承擔(dān)返還財(cái)產(chǎn)、折價(jià)補(bǔ)償、賠償損失的民事責(zé)任。

法律依據(jù)：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十五條規(guī)定，撤銷權(quán)人行使合同撤銷權(quán)后，被撤銷的合同自始沒(méi)有法律約束力，處于無(wú)效狀態(tài)。

第一百五十七條?民事法律行為無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

民事行為撤銷后的法律效力

法律主觀：

《民法典》第一百五十五條規(guī)定，無(wú)效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒(méi)有法律約束力。,第一百五十七條規(guī)定，民事法律行為無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。,（一）在撤銷前，其效力已發(fā)生，而且未撤銷，其效力不消滅。,（二）可撤銷的民事行為的效力消滅，以撤銷行為為條件。,（三）可撤銷的民事行為的撤銷，應(yīng)由撤銷權(quán)人為之，非撤銷權(quán)人不得主張其效力消滅；,（四）可撤銷的民事行為的撤銷權(quán)人，對(duì)權(quán)利的行使擁有選擇的自由，撤銷權(quán)人可以撤銷其行為，也可以通過(guò)承認(rèn)的表示使撤銷歸于消滅。,（五）可撤銷的民事行為一經(jīng)撤銷，其效力溯及于行為的開始，即被撤銷的民事行為從行為開始時(shí)無(wú)效。,可撤銷的民事行為其實(shí)也就是說(shuō)已經(jīng)成立并且生效了的民事行為，但是由于他的意思表示的不真實(shí)，這時(shí)可以因?yàn)樾袨槿说某蜂N權(quán)的行使，讓他不發(fā)生效力的民事行為，他是不同于絕對(duì)無(wú)效的民事行為?？沙蜂N的民事行為的類型有重大誤解、顯失公平、以及欺詐、脅迫這四種。

法律客觀：

根據(jù)《 民法典 》第153條：違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。

可撤銷法律行為的效力

法律主觀：

1.從法律效力來(lái)說(shuō)： 可撤銷的民事行為在撤銷前已經(jīng)發(fā)生法律效力。無(wú)效的民事行為一開始就沒(méi)有法律效力。 2.從撤銷條件角度說(shuō)： 可撤銷民事行為的撤銷，應(yīng)由撤銷權(quán)人為之；可撤銷民事行為的效力消滅，以撤銷行為為條件。而無(wú)效民事行為的無(wú)效可由任何人提出。 3.從法律撤銷方面說(shuō)： 可撤銷的民事行為的撤銷權(quán)人對(duì)權(quán)利的行使擁有選擇權(quán)，當(dāng)事人可以撤銷其行為，也可通過(guò)承認(rèn)的表示使撤銷權(quán)消滅。而無(wú)效法律行為不可撤銷其行為。 4.從行使時(shí)間限制說(shuō)： 可撤銷的民事行為，其撤銷權(quán)的行使有時(shí)間限制。無(wú)效民事行為中，不存在此種限制。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十七條 基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十九條 第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

簡(jiǎn)述合同保全中行使撤銷權(quán)勝訴后的法律效力。

【答案】：合同保全中行使撤銷權(quán)勝訴后的法律效力如下：

(1)債務(wù)人與第三人之間的效力。第三人返還原物或折價(jià)補(bǔ)償，債務(wù)人還應(yīng)承擔(dān)對(duì)第三人造成的損害賠償責(zé)任。

(2)債務(wù)人與債權(quán)人之間的效力。債權(quán)人不能向代位權(quán)的效力那樣直接從第三人返還的財(cái)物中進(jìn)行清償，而只能在債權(quán)清償期屆滿后再次向債務(wù)人提出清償?shù)囊?，債?wù)人不同意清償債務(wù)的，債權(quán)人有權(quán)向法院或仲裁機(jī)構(gòu)請(qǐng)求實(shí)現(xiàn)債權(quán)。

撤銷權(quán)的法律效力有哪些

具體效力是： 一、 債務(wù)人 的詐害行為自始無(wú)效后，其與第三人之間的法律關(guān)系恢復(fù)原有之狀態(tài)。 二、對(duì)直接受益人而言，詐害行為被撤銷后，其負(fù)有將因無(wú)效行為取得的財(cái)產(chǎn)返還債務(wù)人的義務(wù)。 《 民法典 》第五百四十條 撤銷權(quán)的行使范圍以 債權(quán)人 的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。 《中華人民共和國(guó)民法總則》 第一百五十二條 有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅： (一)當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起三個(gè)月內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán); (二)當(dāng)事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán); (三)當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權(quán)。 當(dāng)事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。

可撤銷的民事法律行為的效力

一、可撤銷的民事法律行為的概念和特征。

1【概念】可撤銷的民事法律行為由于欠缺有效要件,當(dāng)事人有權(quán)依照法律規(guī)定請(qǐng)求【人民法院】或【仲裁機(jī)關(guān)】予以撤銷的民事法律行。為此種民事法律行為不是當(dāng)然無(wú)效,而是必須由當(dāng)事人向法院或仲裁機(jī)構(gòu)請(qǐng)求裁定。

2【特征】可撤銷的民事法律行為具有如下特征,

1)【原因特征】可撤銷的民事法律行為主要是因?yàn)橐馑急硎静徽鎸?shí)而發(fā)生的。民事法律行為意思表示不真實(shí),往往只有當(dāng)事人才知曉,這就需要有當(dāng)事人自己決定是否撤銷不真實(shí)的一次表示。

2)【權(quán)利行使特征】可撤銷的民事法律行為須由撤銷權(quán)人主動(dòng)行使撤銷權(quán)。撤銷權(quán)在性質(zhì)上屬于形成權(quán)。撤銷權(quán)人通過(guò)單方的意思表示行使撤銷權(quán),可導(dǎo)致可撤銷民事民事為的效力溯及既往的消滅。

3)【效力特征】可撤銷的民事法律行為在被撤銷前仍然是有效的。

二、可撤銷的民事法律行為的情形(重大誤解、欺詐、脅迫、顯失公平)

根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定,導(dǎo)致民事法律行為可撤銷的情形包括以下四種:

1【重大誤解的民事法律行為】重大誤解的民事法律行為指行為人對(duì)于民事行為產(chǎn)生錯(cuò)誤的理解,并基于這種錯(cuò)誤理解而為的民事法律行為。

錯(cuò)誤理解的情形:

1)對(duì)于行為性質(zhì)的錯(cuò)誤理解,例如把買賣誤解為贈(zèng)與行為等。

2)對(duì)標(biāo)的物的誤解,如把復(fù)制品當(dāng)做原件等。

3)對(duì)價(jià)金的誤解,如將1000元誤認(rèn)為100元等。

4)對(duì)當(dāng)事人的誤解,如把某甲作為某乙等。

民法上的誤解僅限于對(duì)為內(nèi)容的誤解,不包括行為動(dòng)機(jī)的誤解,而且這種誤解是由于行為人的過(guò)失造成的。

2【受欺詐實(shí)施的民事法律行為】具體分為兩種情況:

1)一方以欺詐手段使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為。欺詐是指行為人故意實(shí)施的一引起、強(qiáng)化或維持他人的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),并使其基于此錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而作出的意思表示為目的的欺詐行為。

2)第三人實(shí)施欺詐行為,使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為。第三人欺詐是指民事行為當(dāng)事人以外的第三人故意實(shí)施的,以引起、強(qiáng)化或維持他人的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),并使其基于此錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而作出意思表示為目的的欺騙行為。特別需要注意的是,民事法律行為的對(duì)方知道或應(yīng)當(dāng)知道第三人欺詐行為的,該民事法律行為才才銷的。

3【一方或第三方以脅迫手段使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的事法律行為】脅迫是指一方當(dāng)事人或第三人向?qū)Ψ交蚱溆H屬預(yù)告危險(xiǎn),使其發(fā)生恐懼心理,并基于這種恐懼心理而做出的違背真實(shí)意思的行為,

4【顯示公平的民事法律行為】這指雙方、有償?shù)拿袷路尚袨橹?一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形,致使民事法律行為成立時(shí)顯示公平的民事法律行為。它具有以下特點(diǎn):

1)一方利用對(duì)方處于危難狀態(tài),缺乏判斷能力等情形;

2)行為結(jié)果對(duì)一方當(dāng)事人有重大不利,而另一方則獲得顯然超過(guò)了正常情況下所能獲得的利益;

3)不利一方當(dāng)事人所謂的民事法律行為并非其本意,而是有處于危困狀態(tài),缺乏判斷能力等原因;

4)這種不公平是法律所不允許的,或者是當(dāng)時(shí)社會(huì)所公認(rèn)的不公平。需要注意的是顯失公平僅指一方,利用對(duì)方處于危難狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形所造成的不公平,而不包括因受欺詐或脅迫而造成的不公平。

三、可撤銷的民事法律行為與無(wú)效的民事法律行為的區(qū)別

1.【相同點(diǎn)】可撤銷的民事法律行為在被撤銷后與無(wú)效的民事法律行為一樣,也具有自始無(wú)效的后果。

2.【不同點(diǎn)】但兩者畢竟不同,主要表現(xiàn)在

1)【條件不同】無(wú)效的民事法律行為是不附帶任何條件的,不論當(dāng)事人是否主張,也不論當(dāng)事人之間是否有爭(zhēng)議,該行為都是無(wú)效的,是絕對(duì)的無(wú)效?？沙蜂N的民事法律行為是相對(duì)無(wú)效,是有條件的無(wú)效當(dāng)事人。根據(jù)提出申請(qǐng),并經(jīng)法院或仲裁機(jī)構(gòu),仲裁機(jī)構(gòu)認(rèn)可是該行為無(wú)效的前提條件。

2)【無(wú)效起算時(shí)間】無(wú)效的民事法律行為,從行為開始時(shí)起就不發(fā)生法律效力。,對(duì)當(dāng)事人沒(méi)有約束力。可撤銷的民事法律行為在被撤銷前已經(jīng)發(fā)生了法律效力,對(duì)當(dāng)事人就有了約束力。只有在被撤銷后才喪失法律上的效力,當(dāng)然撤銷行為具有追溯力,追溯到行為開始。

3)【無(wú)效主張人】無(wú)效的民事法律行為,雙方當(dāng)事人或與該民事行為有利害關(guān)系的人都可以主張無(wú),人民法院或仲裁機(jī)關(guān)在受理案件中發(fā)現(xiàn)屬于無(wú)效范圍的,也可以主動(dòng)確認(rèn)其無(wú)效?？沙蜂N的民事法律行為,只有享有撤銷權(quán)的當(dāng)事人才可請(qǐng)求撤銷,其他人不享有撤銷權(quán),另外在可撤銷的民事法律行為中,如果屬于部分無(wú)效的,沒(méi)有被撤銷的部分繼續(xù)有效。