顯失公平四個(gè)構(gòu)成要件

一、顯失公平四個(gè)構(gòu)成要件是什么

1、顯失公平四個(gè)構(gòu)成要件，具體如下：

（1）在訂立合同時(shí)，訂約雙方的權(quán)利義務(wù)明顯不對(duì)等，利益嚴(yán)重失衡；

（2）合同一方具有明顯優(yōu)勢(shì)，或另一方處于無經(jīng)驗(yàn)、缺乏判斷力，或草率行事；

（3）獲利方主觀上存在惡意；

（4）受損方不具備充分自覺和真實(shí)自愿。

2、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十一條

一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

二、顯失公平的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么

顯失公平是一方當(dāng)事人利用自己的優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則。

顯失公平的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，具體如下：

1、在訂立合同時(shí)，訂約雙方的權(quán)利義務(wù)明顯不對(duì)等，利益嚴(yán)重失衡；

2、合同一方具有明顯優(yōu)勢(shì)，或另一方處于無經(jīng)驗(yàn)、缺乏判斷力，或草率行事；

3、獲利方主觀上存在惡意；

4、受損方不具備充分自覺和真實(shí)自愿。

顯失公平四個(gè)構(gòu)成要件

顯失公平的四個(gè)構(gòu)成要件：一方主觀上存在惡意；另一方不具備充分自覺和真實(shí)的意愿；一方具有明顯優(yōu)勢(shì)或一方處于無經(jīng)驗(yàn)、缺乏判斷力等不利狀態(tài)；當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)明顯不對(duì)等。

我國(guó)民法典規(guī)定：具備下列條件的民事法律行為有效：

(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;

(二)意思表示真實(shí);

(三)不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十三條 【民事法律行為有效的條件】具備下列條件的民事法律行為有效：

(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;

(二)意思表示真實(shí);

(三)不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

第一百五十一條 【顯失公平的民事法律行為的效力】一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

顯失公平合同的構(gòu)成要件

(一)客觀要件是合同當(dāng)事人就給付的失衡顯失公平的客觀要件，是指當(dāng)事人在給付與對(duì)待給付之間失衡或造成利益不平衡。由此可見，顯失公平主要適用于雙務(wù)合同。對(duì)于無償合同，因不存在對(duì)價(jià)問題，所以不存在雙方利益的不平衡和顯失公平。客觀上經(jīng)濟(jì)利益的不平衡，是以利益能夠依一定的價(jià)格、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等加以確定為前提的，對(duì)于那些特定物、特殊的服務(wù)等，因很難計(jì)算其實(shí)際價(jià)值，一般也不適用顯失公平制度。同時(shí)針對(duì)顯失公平合同的認(rèn)定還應(yīng)根據(jù)各種交易關(guān)系的具體情況加以認(rèn)定，特別是要考慮到供求關(guān)系、價(jià)格的漲落、交易習(xí)慣等各種因素。(二)主觀要件是訂立顯失公平合同的故意它是指在訂立合同時(shí)一方具有利用優(yōu)勢(shì)或利用對(duì)方輕率、無經(jīng)驗(yàn)等而與對(duì)方訂立顯失公平合同的故意。這種利用他人的主觀狀態(tài)已表明行為人背離了誠(chéng)實(shí)信用原則的要求。因此，受害人不能證明對(duì)方具有此種故意而僅能證明自己在訂立合同時(shí)缺乏經(jīng)驗(yàn)和技能、不了解市場(chǎng)行情、草率等，從而訂立了于己不利的合同，則不能認(rèn)為對(duì)方具備顯失公平的主觀條件。在此情況下，受有不利的一方應(yīng)承擔(dān)由此造成的不利后果。在法律上之所以要求考慮主觀條件，其目的在于保障交易的公平和公正，維護(hù)商業(yè)道德，保護(hù)處于弱者地位的消費(fèi)者的利益。具體來說，主觀要件分為以下幾種：1、利用優(yōu)勢(shì)。所謂利用優(yōu)勢(shì)，是指一方利用經(jīng)濟(jì)上的地位，而使對(duì)方難以拒絕對(duì)其明顯不利的合同條件。2、未履行訂約過程所應(yīng)盡的告知等義務(wù)。在訂約過程中，合同的訂約雙方都應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ礁嬷浣?jīng)濟(jì)實(shí)力、標(biāo)的物的性能、效用等情況，這些都是依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則所產(chǎn)生的義務(wù)，任何一方都不得隱瞞合同中對(duì)對(duì)方不利而對(duì)自己有利的重要條款。一方訂立標(biāo)準(zhǔn)合同文件和免責(zé)條款時(shí)應(yīng)及時(shí)提請(qǐng)對(duì)方注意，否則，也可認(rèn)為利用了對(duì)方的無經(jīng)驗(yàn)或輕率。3、利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)或輕率。所謂無經(jīng)驗(yàn)，是指欠缺一般的生活經(jīng)驗(yàn)或交易經(jīng)驗(yàn)。無經(jīng)驗(yàn)是否包括對(duì)某些特殊標(biāo)的、特殊技術(shù)缺乏了解。只有符合上述主客觀兩方面的要件，才能構(gòu)成顯示公平。當(dāng)然，對(duì)于利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)或輕率的情況，應(yīng)作嚴(yán)格限定。受害人應(yīng)當(dāng)舉證證明對(duì)方有利用行為，而不能僅證明自己在訂約時(shí)無經(jīng)驗(yàn)或輕率。為證明對(duì)方有利用行為，受害人可以證明對(duì)方明知自己無經(jīng)驗(yàn)或輕率，而制造混亂的價(jià)格信息和標(biāo)的物的信息或不適當(dāng)?shù)乜浯髽?biāo)的物的銷路，從而影響其作出正確的判斷。

在我國(guó),顯失公平的構(gòu)成要件是什么?其法律效力如何?

法律分析：1、在訂立合同時(shí)，訂約雙方的權(quán)利義務(wù)明顯不對(duì)等，利益嚴(yán)重失衡。華律網(wǎng)結(jié)果的不公平作為一個(gè)客觀要件而構(gòu)成顯失公平的條件是自然的，但需要注意的是，這種結(jié)果的不公平是在訂約之間由合同的內(nèi)容決定的，該合同一且付諸履行，其結(jié)果將導(dǎo)致雙方得到經(jīng)濟(jì)利益明顯失衡，也就是說評(píng)定雙方權(quán)利義務(wù)是否顯失公平，利益是否嚴(yán)重失衡，應(yīng)以訂立合同之時(shí)合約的內(nèi)容為基礎(chǔ)，由于內(nèi)容上對(duì)雙方的權(quán)利義務(wù)的規(guī)定明顯不對(duì)等，將該事約付諸履行，雙方得到的最終利益也一定會(huì)嚴(yán)重失衡。而對(duì)于在訂立合同之后由于各種不可歸因于雙方的原因?qū)е略霞s的內(nèi)容和履行結(jié)果顯失公平的，應(yīng)根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，依情勢(shì)變更制度和理論而變更或解除合同。為什么要將合同訂立時(shí)就存在的顯失公平與訂立合同后產(chǎn)生的顯失公平，即顯失公平原則與情勢(shì)變更原則加以區(qū)別呢，這主要是因?yàn)椋?1)顯失公平的適用常常要考慮當(dāng)事人在交易過程中是否存在著缺陷，一方是否利用了另一方的輕率，無經(jīng)驗(yàn)，對(duì)市場(chǎng)行情的不了解等而誘使其訂立合同，但情勢(shì)變更原則在適用時(shí)要求當(dāng)事人雙方?jīng)]有過錯(cuò)，情勢(shì)變更的發(fā)生也是不可歸責(zé)予合同當(dāng)事人的。(2)顯失公平制度通常適用于一方在訂立合同時(shí)就意識(shí)到該合同所產(chǎn)生的不公平的結(jié)果，并且努力追求這種結(jié)果的發(fā)生。而在情勢(shì)變更原則適用的情況下，只是在合同訂立以后，因當(dāng)事人不可預(yù)料的情勢(shì)的變化造成合同存在的基礎(chǔ)發(fā)生動(dòng)搖。(3)根據(jù)顯失公平制度，一方當(dāng)事人可以在出現(xiàn)顯失公平的情況下要求變更或撤銷合同。而情勢(shì)變更原則的適用將發(fā)生合同變更和解除的效果，由于合同的撤銷和合同的解除在法律效果上是不同的，所以這兩個(gè)原則的適用也是有區(qū)別的。2、合同一方具有明顯優(yōu)勢(shì)，或另一方處于無經(jīng)驗(yàn)、缺乏判斷力，或草率行事。(1)一方處于優(yōu)勢(shì)(2)另一方無經(jīng)驗(yàn)，缺乏判斷力或草率行事。3、獲利方主觀上存在惡意獲利一方故意利用了自己的優(yōu)勢(shì)或他方無經(jīng)驗(yàn)，過于輕率而簽訂了顯失公平的合同。學(xué)術(shù)界已逐漸達(dá)成共識(shí)，法律行為并不僅僅因?yàn)榻o付與對(duì)待給付之間存在顯失公平的關(guān)系而被撤銷，確認(rèn)某項(xiàng)行為是否因給付關(guān)系，顯失公平而無效，除了具備顯失公平的關(guān)系以外，行為人還必須明知自己處于優(yōu)勢(shì)地位會(huì)對(duì)他方的利益發(fā)生重大影響，故意誘使他方提出或接受重大不利的條件，或者明知他方提出或接受不公平條件是出于不知情或草率行事，故意維持這種狀態(tài)并從中獲益。下列情形就不構(gòu)成顯失公平：(1)獲利方不了解對(duì)方情況，主觀上無惡意。(2)獲利方出于善意，如一方履行了忠告義務(wù)，向?qū)Ψ秸f明了不公平條件的存在，且對(duì)方有機(jī)會(huì)理解或合理選擇合同條件。(3)獲利方出于過失行為。對(duì)對(duì)受損失提出的不公平條件因過失未予審慎認(rèn)知。(4)顯失公平的后果系因不可抗力或情勢(shì)變更所致。4、受損方不具備充分自覺和真實(shí)自愿。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》 第一百五十一條 一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

顯失公平合同是什么意思？其構(gòu)成要件都有哪些？

顯失公平的合同的構(gòu)成要件

(1)在適用條件上，須為有償合同，特別是雙務(wù)合同。而對(duì)于無償合同，因不存在對(duì)價(jià)問題，故自然就不存在顯失公平問題。

(2)在合同內(nèi)容上，須明顯違背公平原則。顯失公平的合同一方當(dāng)事人獲以暴利，而另一方嚴(yán)重受損。

(3)在主觀原因上，須一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)。所謂利用優(yōu)勢(shì)，是指一方利用其經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢(shì)地位，而使對(duì)方難以拒絕對(duì)其明顯不利的合同條件。所謂無經(jīng)驗(yàn)，是指欠缺一般的生活經(jīng)驗(yàn)或交易經(jīng)驗(yàn)。

(4)在發(fā)生時(shí)間上，須為訂立合同之時(shí)。

合同顯失公平怎么辦

如果合同確實(shí)顯失公平，可以依據(jù)《合同法》以下條款行使撤銷權(quán)。

在可撤銷合同中，意思表示不真實(shí)的一方當(dāng)事人可以通知對(duì)方解除合同，如果對(duì)方對(duì)撤銷合同有異議，撤銷權(quán)人需請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)撤銷合同，訴訟時(shí)只能以另一方當(dāng)事人為被告。在合同的保全中，因撤銷權(quán)的行使，使債務(wù)人與第三人的法律行為發(fā)生自始無效的效力，對(duì)第三人的影響頗大，為慎重起見，合同法特別規(guī)定撤銷權(quán)的行使應(yīng)由債權(quán)人以自己的名義并以訴訟形式進(jìn)行。

根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋(一)第24、25條的規(guī)定，債權(quán)人依照合同法第74條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟的只以債務(wù)人為被告，受益人或受讓人為訴訟第三人;兩個(gè)或兩個(gè)以上債權(quán)人以同一債務(wù)人為被告，就同一標(biāo)的提起訴訟的，可以合并審理。由此可見，債權(quán)人為數(shù)人時(shí)，各債權(quán)人可以單獨(dú)行使撤銷權(quán)，也可以共同行使。

雖然撤銷權(quán)人都必須在規(guī)定的期間內(nèi)行使撤銷權(quán)，但具體期限有所不同。在可撤銷合同中，具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅;在合同保全中，撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使，但自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起5年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。

我國(guó)《合同法》第54條中，就顯示公平合同作出了明確的規(guī)定，任何一方當(dāng)事人此時(shí)都可以申請(qǐng)人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷顯失公平合同。不過也要注意，如果當(dāng)事人僅僅是申請(qǐng)變更合同的話，那么人民法院和仲裁機(jī)構(gòu)就不能撤銷該合同。

情勢(shì)變更中的顯失公平與可撤銷合同中的顯失公平有何不同?

法律主觀：

法律客觀：

《民法典》第一百五十一條一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。《民法典》第一百五十七條民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

哪些情況下會(huì)構(gòu)成乘人之危，乘人之危有什么法律后果

您好，根據(jù)2017年3月份最新通過的《民法總則》規(guī)定，“乘人之危”的情形已經(jīng)被并入“顯失公平”之中?！睹穹倓t》規(guī)定：“一方利用對(duì)方處于困境、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷”。顯失公平的構(gòu)成要件有三：第一，雙務(wù)合同當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)明顯不對(duì)等，違反公平、等價(jià)有償原則；第二，顯失公平的事實(shí)發(fā)生在合同成立之時(shí)；第三，顯失公平的原因系一方當(dāng)事人利用自己的優(yōu)勢(shì)或利用對(duì)方的困境、危難、急迫、輕率、無經(jīng)驗(yàn)、缺乏判斷力、意志力薄弱等不利境地。

《合同法》第五十四條 下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：

（一）因重大誤解訂立的；

（二）在訂立合同時(shí)顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的

合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。

當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。1121