合同撤銷的法律規(guī)定

法律主觀：

合同撤銷的法定條件包括： 1、合同因重大誤解而簽訂； 2、合同因欺詐、脅迫而使一方當(dāng)事人沒有表達(dá)真實(shí)的意思表示； 3、 合同顯失公平 。根據(jù)《民法典》第一百四十七條規(guī)定，基于重大誤解實(shí)施的 民事法律行為 ，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。第一百四十八條規(guī)定，一方以欺詐手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。第一百五十條規(guī)定，一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

法律客觀：

《民法典》第一百四十七條基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。第一百四十八條一方以欺詐手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。第一百五十條一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

合同法撤銷合同的法律規(guī)定

法律主觀：

合同法已經(jīng)失效，根據(jù)最新《民法典》關(guān)于撤銷權(quán)的規(guī)定有撤銷權(quán)的情形、撤銷的時(shí)間等。合同可撤銷事由有：一方實(shí)施欺詐行為所訂立的合同；因重大誤解所訂立的合同；一方或第三人以脅迫手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下所訂立的合同；其他法定情形的合同等。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一百四十七條 基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 《中華人民共和國民法典》第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 《中華人民共和國民法典》第一百四十九條 第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 《中華人民共和國民法典》第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

民法典撤銷合同的法律規(guī)定

合同法已經(jīng)失效，根據(jù)現(xiàn)行《民法典》的規(guī)定，一般而言有以下四種法定解除情形：

第一，因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；

第二，在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)的；

第三，當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行的；

第四，當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的。

法律依據(jù)

《民法典》第五百六十三條，

有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：

（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；

（二）在履行期限屆滿前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；

（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；

（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；

（五）法律規(guī)定的其他情形。

以持續(xù)履行的債務(wù)為內(nèi)容的不定期合同，當(dāng)事人可以隨時(shí)解除合同，但是應(yīng)當(dāng)在合理期限之前通知對方。

合同法撤銷權(quán)的法律規(guī)定有什么

法律分析：撤銷權(quán)有下列規(guī)定，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：

1、因重大誤解訂立的；

2、在訂立合同時(shí)顯失公平的。

3、一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同；

受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。當(dāng)事人請求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。

法律依據(jù)：《中風(fēng)化人民共和國民法典》

第一百四十七條 基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百四十九條 第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

合同可撤銷的情形 民法典

民法典規(guī)定的合同可撤銷的情形：

1、因重大誤解訂立的合同，行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識，使行為的后果與個(gè)人的意思相悖，并造成較大損失的行為。重大誤解訂立的合同構(gòu)成要件為：

（1）必須對合同主要內(nèi)容發(fā)生了重大誤解。如果僅僅對合同的非主要條款發(fā)生誤解，并且不影響合同的目的及雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)則不構(gòu)成重大誤解；

（2）行為人因?yàn)檎`解作出了意思表示。即行為人的誤解與其意思表示之間具有因果關(guān)系；

（3）誤解是由行為人自己的過錯(cuò)造成的，主觀上并非故意；

2、因顯失公平訂立的合同，一方在緊迫或缺乏經(jīng)驗(yàn)的情況下而訂立的如果履行對其有重大不利的合同。顯失公平訂立的合同構(gòu)成要件為：

（1）合同的履行對一方當(dāng)事人有重大不利或明顯不公平，主要表現(xiàn)在一方要承擔(dān)更多的義務(wù)而享受極少的權(quán)利，或者在經(jīng)濟(jì)利益上要遭受重大損失。而另一方則以較少的代價(jià)獲得較大的利益，承擔(dān)極少的義務(wù)而獲得更多的權(quán)利；

（2）一方獲得的利益超過了法律所允許的限度；

（3）受損失的一方是在輕率、缺乏經(jīng)驗(yàn)或緊迫的情況下實(shí)施的民事行為；

3、因欺詐訂立的合同，一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞虛假情況，誘使對方作出錯(cuò)誤意思表示的行為。欺詐訂立的合同構(gòu)成要件為：

（1）必須有欺詐的故意，即行為人明知自己告知對方的情況是虛假的，且會使對方陷入錯(cuò)誤意思表示，而希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度；

（2）必須實(shí)施了欺詐的行為，即行為人將其欺詐故意表示于外部的行為；

（3）受欺詐人因欺詐而陷入錯(cuò)誤，并基于錯(cuò)誤而為意思表示；

4、因脅迫訂立的合同，因他人的威脅和強(qiáng)迫而陷入恐懼作出的不真實(shí)意思表示的行為。脅迫訂立的合同構(gòu)成要件為：

（1）須脅迫人有脅迫的行為；

（2）脅迫人須有脅迫的故意；

（3）脅迫的本質(zhì)在于對表意人的自由意思加以干涉；

（4）須相對人受脅迫而陷入恐懼狀態(tài)；

（5）須相對人受脅迫而為意思表示，即表意人陷入恐懼或無法反抗的境地，與意思表示之間有因果關(guān)系；

5、因乘人之危訂立的合同，行為人利用對方當(dāng)事人的急迫需要或危難處境，迫使其作出違背本意而接受于其非常不利的條件的意思表示。乘人之危訂立的合同構(gòu)成要件為：

（1）須有表意人在客觀上正處于急迫需要或緊急危難的境地；

（2）須有行為人乘人之危的故意，即相對人明知表意人正處于急迫需要或緊急危難的境地，卻故意加以利用，使表意人因此而被迫作出對行為人有利的意思表示；

（3）須有相對人實(shí)施了足以使表意人為意思表示的行為；

（4）須相對人的行為與表意人的意思表示之間有因果關(guān)系；

（5）表意人因其意思表示而蒙受重大不利。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一百四十七條

基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百四十八條

一方以欺詐手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

在我國可撤銷合同有哪些規(guī)定

法律主觀：

可撤銷合同的范圍如下：,1.重大誤解即行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物品種、質(zhì)量、規(guī)格等的錯(cuò)誤認(rèn)識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大的損失。,2.顯失公平是指一方在緊迫或缺乏經(jīng)驗(yàn)的情況下，而訂立的明顯對自己有重大不利的合同。它對利益受損方而言，并非自愿接受。合同的公平與否，還應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人之間的物質(zhì)利益是否均衡加以判定，只有將主客觀要件結(jié)合起來，才能正確認(rèn)定顯失公平問題。,3.乘人之危是指當(dāng)事人一方利用他人的危難處境或緊迫需要，強(qiáng)迫對方接受明顯不公平的條件，并做出違背其真意的意思表示。,4.欺詐、脅迫即一方當(dāng)事人采用欺騙或?qū)嵤┎环ㄐ袨榻o對方造成危難等手段，使對方做出違背真意的意思表示。,可撤銷合同撤銷權(quán)的行使方式在一般情況下，由撤銷權(quán)人在知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)向人民法院提出撤銷合同即可。但重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起九十日內(nèi)提出。,合同撤銷權(quán)成立要件有：,1.因重大誤解訂立的；,2.在訂立合同時(shí)顯失公平的。,一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。當(dāng)事人請求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。,《中華人民共和國民法典》第一百四十七條規(guī)定，基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一百五十七條 民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

可撤銷合同的五種情形

一、可撤銷合同的五種情形是什么

1、可撤銷合同的五種情形如下：

（1）因重大誤解訂立的合同；

（2）因顯失公平訂立的合同；

（3）因欺詐訂立的合同；

（4）因脅迫訂立的合同；

（5）因乘人之危訂立的合同。

2、法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一百四稿畝源十七條

基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百五十二條

有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：

（一）當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起九十日內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；

（二）當(dāng)事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；

（三）當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權(quán)。

當(dāng)事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。

合同可撤銷合同解除的異同及法律規(guī)定

合同撤銷與合同解除的區(qū)別

(1)發(fā)生原因不同

從發(fā)生原因來看,合同撤銷權(quán)的發(fā)生一般是基于法律的規(guī)定,根據(jù)《合同法》第54條之規(guī)定,引起合同撤銷的原因是:重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫、乘人之危情形下所訂立的合同;而合同解除權(quán)的發(fā)生,既有法律的規(guī)定,又有當(dāng)事人的約定,《合同法》第93條、第94條的規(guī)定即是。

(2)適用范圍不同

從適用范圍來看,合同的解除主要適用于合同關(guān)系;而合同的撤銷不僅可以適用于合同,對于有瑕疵的意思表示,不管其是否已成立為合同,均可予以撤銷。

(3)合同關(guān)系的消滅不同

從合同關(guān)系的消滅來看,合同的撤銷必須由撤銷權(quán)人提出,由仲裁機(jī)構(gòu)或人民法院確認(rèn);而合同的解除則可以通過當(dāng)事人協(xié)商或一方行使解除權(quán)而達(dá)到目的,不必經(jīng)過仲裁機(jī)關(guān)或人民法院裁決。(4)發(fā)生的效力不同從發(fā)生的效力看,合同的撤銷都有溯及力,《合同法》第58條規(guī)定,被撤銷的合同自始沒有法律約束力;而合同的解除要根據(jù)合同的履行情況和合同的性質(zhì)及當(dāng)事人的意愿來決定合同被解除后是否具有溯及力。

溫馨提示:

《民法典》自2021年1月1日起正式施行,《婚姻法》《繼承法》《民法通則》《收養(yǎng)法》《擔(dān)保法》《合同法》《物權(quán)法》《侵權(quán)責(zé)任法》《民法總則》同時(shí)廢止。如果您涉及《民法典》規(guī)定的合同問題#

#進(jìn)行查看!若需幫助可#咨詢合同糾紛律師#

民法典關(guān)于可撤銷合同的規(guī)定是怎樣的

一、民法典中滿足什么條件合同可以撤銷

1、《中華人民共和國民法典》中可撤銷的合同有以下情形：

（1）基于重大誤解簽訂的合同；

（2）以欺詐手段簽訂的合同；

（3）受第三人欺詐簽訂的合同；

（4）以脅迫手段實(shí)施簽訂的合同；

（5）顯失公平簽訂的合同。

2、法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一百四十九條

第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

二、不可撤銷合同有哪些

不可撤銷合同的情形有，當(dāng)事人簽訂的合同中有不可撤銷的表示，受要約人有理由認(rèn)為要約不可撤銷并依其信賴行事，不可撤銷的要約一般是指要約人以確定承諾期限或者其他形式明示要約不可撤銷或受要約人有理由認(rèn)為要約是不可撤銷的，并已經(jīng)為履行合同做了合理準(zhǔn)備工作?；谥卮笳`解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

撤銷合同的法律規(guī)定

撤銷合同的法律規(guī)定如：1、因?yàn)橹卮笳`解而訂立的合同；2、在訂立合同時(shí)顯失公平；3、在訂立合同時(shí)受到欺詐、脅迫。 一般基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷，該錯(cuò)誤的產(chǎn)生是當(dāng)事人的內(nèi)心意思缺陷，不是其他原因。當(dāng)事人的意思真實(shí)與其內(nèi)心意思一致，就是由于缺乏必要的知識、技能或信息等內(nèi)心意思的缺陷，使其對合同的內(nèi)容等發(fā)生誤解。另外一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

《中華人民共和國民法典》 第一百五十一條 一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

撤銷合同的訴訟流程

撤銷合同的訴訟流程如下：1、遞交訴訟狀；2、法院經(jīng)審查受理后將起訴書副本送達(dá)被告；3、被告在十五日內(nèi)提交答辯狀,法院在五日內(nèi)將答辯狀副本送達(dá)原告如果被告不提交答辯狀,不影響審理；4、決定開庭審理的案件,法院在三日前通知當(dāng)事人并公告；5、法庭調(diào)查階段包括:當(dāng)事人陳述，告知證人的權(quán)利義務(wù)，證人作證，宣讀未到庭的證人證言，出示書證、物證和視聽資料。