共同償還責(zé)任和連帶清償責(zé)任的區(qū)別

法律分析：1、共同之債雖可準(zhǔn)用連帶債務(wù)之規(guī)定,但這僅是因為給付不可分,而非實質(zhì)上有連帶關(guān)系,因此,當(dāng)給付變?yōu)榭煞謺r,即成為可分債務(wù)。而連帶債務(wù)不問給付可分不可分,當(dāng)事人之間均為連帶關(guān)系;

2、共同之債不可部分履行,連帶債務(wù)可以部分履行;

3、對連帶債務(wù),由于當(dāng)事人之間有連帶關(guān)系,所以,就一債務(wù)人發(fā)生之事項,如履行、免除、抵銷、混同、請求等,有絕對效力,而對共同之債,除履行外,僅有相對效力。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第一千零六十四條 夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù);但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

共同債務(wù)與連帶債務(wù)的區(qū)別是

法律主觀：

共同債務(wù)與連帶債務(wù)的區(qū)別如下：

1、債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的范圍不同；

2、共同之債不可部分履行，連帶債務(wù)可以部分履行；

3、對連帶債務(wù)當(dāng)事人之間有連帶關(guān)系，共同之債除履行外僅有相對效力。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》

第一千零八十九條

離婚時夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財產(chǎn)不足清償或者財產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；

協(xié)議不成的，由人民法院判決。第一千零八十九條離婚時，夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財產(chǎn)不足清償或者財產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；

協(xié)議不成的，由人民法院判決。

共同承擔(dān)責(zé)任與連帶責(zé)任的區(qū)別

法律分析：1、債的關(guān)系不同

形成共同責(zé)任的債源只有一個債的關(guān)系，因而是單一之債；連帶責(zé)任的債源可以是單一之債，也可以是復(fù)數(shù)之債。

2、產(chǎn)生依據(jù)不同

共同責(zé)任主要由法律規(guī)定或單方承諾，從根本上講，共同責(zé)任人之間有比較特殊的關(guān)系。連帶責(zé)任主要由法律規(guī)定或各方約定，在侵權(quán)責(zé)任中還存在法律擬制情形。

3、責(zé)任的牽連性不同

共同責(zé)任人在以某項財產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任時必然產(chǎn)生聯(lián)動，單個責(zé)任人的不作為勢必不能產(chǎn)生給付責(zé)任完成之結(jié)果。連帶責(zé)任人中之一人的給付行為具有自主性，它可以獨立導(dǎo)致連帶債務(wù)之消滅。

4、內(nèi)部追償不同

共同責(zé)任主要是通過共同給付某項財產(chǎn)的方式加以實現(xiàn)，一般情況下，不再發(fā)生內(nèi)部追償。承擔(dān)連帶責(zé)任的人僅是因法律規(guī)定或約定來承擔(dān)償還債務(wù)的責(zé)任，其實際上并不是直接的債務(wù)人，承擔(dān)連帶責(zé)任的人在承擔(dān)責(zé)任、償還債務(wù)后，有權(quán)向?qū)嶋H的債務(wù)人進(jìn)行追償。

5、訴訟形式不同

對于共同責(zé)任的訴訟，應(yīng)當(dāng)是必要共同訴訟主。對于連帶責(zé)任的，以普通共同訴訟為常態(tài)，必要共同訴訟為例外。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第一百七十七條 二人以上依法承擔(dān)按份責(zé)任，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。

第一百七十八條 二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)請求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。

連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。實際承擔(dān)責(zé)任超過自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。

連帶責(zé)任，由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。

共同償還與連帶責(zé)任的區(qū)別

1、共同之債雖可準(zhǔn)用連帶債務(wù)之規(guī)定，但這僅是因為給付不可分，而非實質(zhì)上有連帶關(guān)系，因此，當(dāng)給付變?yōu)榭煞謺r，即成為可分債務(wù)。而連帶債務(wù)不問給付可分不可分，當(dāng)事人之間均為連帶關(guān)系;

2、共同之債不可部分履行，連帶債務(wù)可以部分履行;

3、對連帶債務(wù)，由于當(dāng)事人之間有連帶關(guān)系，所以，就一債務(wù)人發(fā)生之事項，如履行、免除、抵銷、混同、請求等，有絕對效力，而對共同之債，除履行外，僅有相對效力。

如何認(rèn)定是夫妻共同債務(wù)還是個人債務(wù)

由于社會生活的紛繁復(fù)雜，要想通過法律明確列舉或指出哪些是夫妻共同債務(wù)哪些是個人債務(wù)，實屬難事也無必要。1993年11月3日，最高院頒發(fā)的《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第17點規(guī)定:“夫妻為共同生活或為履行撫養(yǎng)義務(wù)、贍養(yǎng)義務(wù)所負(fù)債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，離婚時應(yīng)以夫妻共同財產(chǎn)清償。”

雖然理論上夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定比較明確，但是實踐中卻存在很多問題。表現(xiàn)在夫妻對外舉債時往往是由夫或妻一方出面，而由于我國的社會傳統(tǒng)，很少有債權(quán)人會在舉債時要求明確該債務(wù)是屬于夫妻共同的合意還是舉債人個人的主張，即使有口頭上的表述，事后也往往由于缺少書面上的證據(jù)而無法查實。另一方面，舉債完成后，舉債到底是否用于夫妻共同生活或共同的生產(chǎn)經(jīng)營，屬于夫妻間的事務(wù)，作為外人，債權(quán)人更加無法查實。有鑒于此，最高院規(guī)定，“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。

在實踐中認(rèn)定夫妻共同債務(wù)時，應(yīng)當(dāng)綜合考慮93年的司法解釋和最高院《婚姻法解釋(二)》:

第一，一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對外舉債的，如果夫妻雙方對此無異議的，認(rèn)定為夫妻共同債務(wù);

第二，一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對外舉債的，另一方對此有異議的并能證明此債務(wù)為一方與債權(quán)人的個人債務(wù)的，則為個人債務(wù)而非夫妻共同債務(wù);

第三，一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對外舉債的，另一方有異議但無證據(jù)證明為一方的個人債務(wù)時，一方應(yīng)當(dāng)證明舉債的原因，如果能證明是為了夫妻共同生活或為履行撫養(yǎng)義務(wù)、贍養(yǎng)義務(wù)所負(fù)債務(wù)的，認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，如果不能證明的，認(rèn)定為夫妻個人債務(wù)。這樣，即達(dá)到了保護(hù)債權(quán)人的利益，也做到了維護(hù)夫或妻一方的合法權(quán)益。

《民法典》第一千零六十四條規(guī)定，夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。

夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù);但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

共同償還責(zé)任與連帶償還責(zé)任的區(qū)別是什么?在離婚的時候因夫妻共同責(zé)任償還的問題會有比較大的爭議，在處理爭議的時候你可以找專業(yè)律師來為你提供幫助。

共同償還與連帶責(zé)任的區(qū)別

法律主觀：

一、共同責(zé)任和連帶責(zé)任的區(qū)別有哪些

（一）連帶責(zé)任是指任一債務(wù)均對債權(quán)人承擔(dān)全部民事責(zé)任。債權(quán)人既可以向所有債務(wù)人提起訴訟，也可以只向其中一個債務(wù)人提起訴訟。被起訴的單個債務(wù)人可以再向其他債務(wù)人追償。而承擔(dān)共同責(zé)任的所有債務(wù)人，只對其應(yīng)該承擔(dān)的部分債務(wù)負(fù)清償責(zé)任，對其他債務(wù)人應(yīng)該承擔(dān)的部分債務(wù)不負(fù)清償責(zé)任，也就不能向其他債務(wù)人追償。

（二）債權(quán)人對承擔(dān)連帶責(zé)任的所有債務(wù)人，既可以同時起訴，也可以先后起訴;既可以起訴一人，也可以起訴數(shù)人直至全體債務(wù)人。因此主張連帶責(zé)任的訴訟以普通共同訴訟為常態(tài)，必要共同訴訟為例外。在審判實踐中，債權(quán)人可選擇債務(wù)人，債權(quán)人只起訴連帶責(zé)任人中一人或數(shù)人的，法院可不追加未被起訴之人為被告，但是為了便于調(diào)查取證，防止在執(zhí)行過程中被起訴的債務(wù)人執(zhí)行能力變化以致喪失，原則上應(yīng)追加其余債務(wù)人參加訴訟，否則對未追加參與訴訟的債務(wù)人不得強(qiáng)制執(zhí)行。而債權(quán)人對承擔(dān)共同責(zé)任的所有債務(wù)人，必須同時起訴全體債務(wù)人。因此主張共同責(zé)任的訴訟，應(yīng)當(dāng)是必要共同訴訟。

（三）承擔(dān)連帶責(zé)任的所有債務(wù)人中的一人對同一債權(quán)人清償了全部債務(wù)時，就免除了其他債務(wù)人的責(zé)任。而承擔(dān)共同責(zé)任的所有債務(wù)人中的一人對同一債權(quán)人清償了部分債務(wù)時，不能免除其他債務(wù)人的責(zé)任。

（四）承擔(dān)連帶責(zé)任的所有債務(wù)人中一人死亡，不影響其他債務(wù)人清償全部債務(wù)。而承擔(dān)共同責(zé)任的所有債務(wù)人中的一人死亡時，除非有義務(wù)繼承人，其應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)也隨之消失。從共同責(zé)任與連帶責(zé)任的概念、聯(lián)系與區(qū)別可以看出，連帶責(zé)任一定是共同責(zé)任，但是共同責(zé)任不一定是連帶責(zé)任。在連帶責(zé)任的訴訟中，法院應(yīng)判決各被告對原告連帶承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任，不能在判決主文中確定各自責(zé)任承擔(dān)的先后順序。但對于補(bǔ)充責(zé)任的訴訟，則應(yīng)先判決其他債務(wù)人尤其是主要債務(wù)人承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任，不足部分再由補(bǔ)充責(zé)任人承擔(dān)。

二、連帶責(zé)任的執(zhí)行方式有哪些

（一）同時式執(zhí)行。即對兩個以上的連帶責(zé)任被執(zhí)行人實行同時發(fā)執(zhí)行通知書，又分為兩種方法，一是對各被執(zhí)行人同時采取全額執(zhí)行強(qiáng)制措施，然后合并被執(zhí)行財產(chǎn)，完成法律文書的指令。二是按份合并執(zhí)行法，即按照法律文書指令的給付內(nèi)容先分到各被執(zhí)行人頭上，然后根據(jù)執(zhí)行情況進(jìn)行相加來完成執(zhí)行指令。此種方式適合各被執(zhí)行人都有履行能力的案件。

（二）選擇式執(zhí)行。即對一般連帶責(zé)任的被執(zhí)行人，在查明各被執(zhí)行主體的履行能力后，擇其易于執(zhí)行的被執(zhí)行人先執(zhí)行，該方式執(zhí)行效果明顯，執(zhí)行周期短，實踐中較為常見。此種執(zhí)行方式的后果是產(chǎn)生被執(zhí)行主體之間的追償權(quán)，也是特別容易引發(fā)抗法和信訪案件發(fā)生的一種執(zhí)行方式。

（三）轉(zhuǎn)換式執(zhí)行。即根據(jù)具體案件靈活采取前兩種方式并據(jù)案情隨時轉(zhuǎn)換執(zhí)行方式。

三、用人單位承擔(dān)連帶責(zé)任的三種情況

（一）用人單位招用與其他用人單位尚未解除或終止勞動合同的勞動者，給其他用人單位造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；

（二）勞務(wù)派遣單位違反《勞動合同法》規(guī)定，給被派遣勞動者造成損害的，勞務(wù)派遣單位與用工單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；

（三）個人承包經(jīng)營違反《勞動合同法》規(guī)定招用勞動者，給勞動者造成損害的，發(fā)包的組織與個人承包經(jīng)營者承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

（四）從《勞動合同法》的規(guī)定中，可以看出，用人單位向勞動者主張賠償金，必須滿足兩方面的條件：一方面是勞動者存在違法或違約行為，即勞動者非法解除勞動合同、勞動者違反保密義務(wù)或競業(yè)限制義務(wù)；另一方面是勞動者的違法或違約行為給用人單位造成了損失。這兩個條件缺一不可。

法律客觀：

《民法典》第1089條離婚時，夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財產(chǎn)不足清償或者財產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

共同支付和連帶責(zé)任的區(qū)別

共同責(zé)任是指兩個以上的行為人共同實施侵權(quán)的危害行為,并且雙方都有過錯,需要共同向被侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。連帶責(zé)任是指兩個或兩個以上的當(dāng)事人就同一個債務(wù)需要負(fù)全部給付的一種責(zé)任,那么共同責(zé)任與連帶責(zé)任的區(qū)別是什么呢?下面就由為你介紹關(guān)于共同責(zé)任與連帶責(zé)任的區(qū)別是什么的相關(guān)內(nèi)容。一、共同責(zé)任與連帶責(zé)任的區(qū)別是什么

第一,在債關(guān)系方面,形成共同責(zé)任的債源只有一個債的關(guān)系,因而是單一之債;而連帶責(zé)任的債源可以是單一之債,亦可以是復(fù)數(shù)之債。

第二,在責(zé)任依據(jù)方面,承擔(dān)共同責(zé)任固然亦需由法律所規(guī)定,但就其根本,源于共同責(zé)任人之間特殊的“血肉關(guān)系”,即所謂“你中有我、我中有你”,因此這種責(zé)任事實上無需法律加以擬制,更談不上是一種加重責(zé)任;而承擔(dān)連帶責(zé)任的依據(jù)或為約定或為法定,在侵權(quán)責(zé)任中往往還是一種法律擬制的加重責(zé)任。

第三,在承擔(dān)責(zé)任的牽連性方面,共同責(zé)任人在以某項財產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任時必然是聯(lián)動的,單個責(zé)任人的不作為勢必不能產(chǎn)生給付責(zé)任完成之結(jié)果;而連帶責(zé)任人中之一人的給付行為具有自主性,它可以獨立導(dǎo)致連帶債務(wù)之消滅。

第四,在內(nèi)部求償方面,由于共同責(zé)任的承擔(dān)主要是通過共同給付某項財產(chǎn)的方式加以實現(xiàn),因此在一般情況下不再發(fā)生內(nèi)部求償關(guān)系;連帶責(zé)任則會產(chǎn)生內(nèi)部求償?shù)膯栴}。

第五,在訴訟形式方面,主張共同責(zé)任的訴訟,應(yīng)當(dāng)是必要共同訴訟;主張連帶責(zé)任的訴訟以普通共同訴訟為常態(tài),必要共同訴訟為例外,例如涉及個人合伙的訴訟。

二、共同責(zé)任

共同責(zé)任,共同責(zé)任是根據(jù)承擔(dān)民事責(zé)任的民事主體數(shù)量的不同而對民事責(zé)任分類的一種,即兩個或更多的民事主體共同承擔(dān)一項民事責(zé)任。

兩個以上的人共同實施違法行為并且都有過錯,從而共同對損害的發(fā)生承擔(dān)的責(zé)任,如加害人為兩個以上的人對受害人承擔(dān)的責(zé)任。

共同責(zé)任,根據(jù)承擔(dān)民事責(zé)任的民事主體數(shù)量的不同而對民事責(zé)任分類的一種,即兩個或更多的民事主體共同承擔(dān)一項民事責(zé)任連帶責(zé)任是任一責(zé)任人承擔(dān)全部責(zé)任,在連帶責(zé)任的責(zé)任人內(nèi)部進(jìn)行追償。而共同責(zé)任則不然。

三、連帶責(zé)任

連帶責(zé)任亦稱“連帶債務(wù)”?！懊袷仑?zé)任”的一種。指數(shù)個債務(wù)人就同一債務(wù)各負(fù)全部給付的一種責(zé)任形式。即債權(quán)人可對債務(wù)人中的一人,數(shù)人或全體,同時或先后請求全部或部分給付的一種債務(wù)形式。如合伙債務(wù)的債權(quán)人,對于合伙成員的一人、數(shù)人或全體,均可請求其同時或先后,部分或全部地清償合伙債務(wù)。

以上就是為你介紹的關(guān)于共同責(zé)任與連帶責(zé)任的區(qū)別是什么的相關(guān)內(nèi)容,由此可見,共同責(zé)任與連帶責(zé)任的區(qū)別可以五個方面去區(qū)別,分別是債的關(guān)系,責(zé)任的依據(jù),責(zé)任的牽連性以及內(nèi)部求償方面和訴訟形式方面,若你還有其他疑問,歡迎咨詢律師。

連帶和共同還款的區(qū)別

法律分析：共同償還與連帶償還的區(qū)別是：共同償還雖可準(zhǔn)用連帶債務(wù)規(guī)定，但這僅是因為給付不可分，而非實質(zhì)上有連帶關(guān)系，連帶償還不問給付可分不可分，當(dāng)事人之間均為連帶關(guān)系；共同償還債不可部分履行，連帶償還可以部分履行。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第五百一十八條 債權(quán)人為二人以上，部分或者全部債權(quán)人均可以請求債務(wù)人履行債務(wù)的，為連帶債權(quán);債務(wù)人為二人以上，債權(quán)人可以請求部分或者全部債務(wù)人履行全部債務(wù)的，為連帶債務(wù)。連帶債權(quán)或者連帶債務(wù)，由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。

共同責(zé)任和連帶責(zé)任的區(qū)別

根據(jù)我國《民法典》有關(guān)規(guī)定，一、共同責(zé)任、連帶責(zé)任和按份責(zé)任的區(qū)別

1、共同責(zé)任是指兩個以上的人共同實施違法行為并且都有過錯，從而共同對損害的發(fā)生承擔(dān)的責(zé)任，如加害人為兩個以上的人對受害人承擔(dān)的責(zé)任。在責(zé)任承擔(dān)的分配方面與連帶責(zé)任有所不同。

2、連帶責(zé)任是任一責(zé)任人承擔(dān)全部責(zé)任，在連帶責(zé)任的責(zé)任人內(nèi)部進(jìn)行追償。而共同責(zé)任則不然。

3、按份責(zé)任是責(zé)任人按照事先定好的比例承擔(dān)各自的責(zé)任，賠償權(quán)利人不得要求任何一方承擔(dān)超出其比例的責(zé)任。

二、共同責(zé)任的分類

1、夫妻共同債務(wù)。法律規(guī)定：《民法典》第1089條 【離婚時夫妻共同債務(wù)清償】離婚時，夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財產(chǎn)不足清償或者財產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

2、債務(wù)加入。債務(wù)加入又稱并存的債務(wù)承擔(dān)，指原債務(wù)人并沒有脫離原債務(wù)關(guān)系，而第三人又加入到原存的債務(wù)關(guān)系中，與債務(wù)人共同承擔(dān)債務(wù)。

3、分公司債務(wù)由分公司與總公司共同承擔(dān)。分公司沒有獨立的法律人格，不能獨立承擔(dān)責(zé)任，其資產(chǎn)屬于總公司。當(dāng)其對外承擔(dān)責(zé)任時，一般先以分公司的財產(chǎn)賠償，不足的，由總公司繼續(xù)賠償。分公司與總公司系共同承擔(dān)責(zé)任。

4、在按份共同責(zé)任中，各債務(wù)人應(yīng)按自己應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例對債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。

5、連帶共同責(zé)任中，各債務(wù)人應(yīng)向債權(quán)人承擔(dān)全部債務(wù)，即債權(quán)人可向任何一個債務(wù)人主張全部債權(quán)，債務(wù)人在承擔(dān)全部債務(wù)后，扣除自己應(yīng)承擔(dān)比例部分后，可向其他債務(wù)人追償。

6、連帶共同責(zé)任與連帶責(zé)任的共同點是：各債務(wù)人都應(yīng)就全部債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)給付義務(wù)。

三、承擔(dān)連帶責(zé)任的情形

除了當(dāng)事人之間的有效約定外，有關(guān)法律和司法解釋對連帶責(zé)任的適用條件分別作了規(guī)定，這些規(guī)定是人民法院在審判實踐中認(rèn)定當(dāng)事人是否承擔(dān)連事責(zé)任的法律依據(jù)。具體來講，法律明確規(guī)定的連帶責(zé)任有以下八種：

(一)因保證而承擔(dān)的連帶責(zé)任

保證是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。保證的方式有一般保證和連帶責(zé)任保證。當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。

(二)合伙(包括合伙型聯(lián)營)中的連帶責(zé)任

合伙人對合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務(wù)超過自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償。這種連帶責(zé)任是針對合伙人與債權(quán)人這一外部關(guān)系而言，至于合伙內(nèi)部仍是一種按份的責(zé)任。合伙型聯(lián)營中的連帶責(zé)任與合伙中的相似，合伙型聯(lián)營各方應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律、法規(guī)或合同的約定對聯(lián)營債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。

(三)因代理而承擔(dān)連帶責(zé)任

1、委托書授權(quán)不明的，被代理人應(yīng)當(dāng)向第三人承擔(dān)民事責(zé)任，代理人負(fù)連帶責(zé)任。

2、代理人和第三人串通，損害被代理人利益的，由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任；第三人知道行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)已終止還與行為人實施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負(fù)連帶責(zé)任。

3、委托代理人轉(zhuǎn)托他人代理，因其轉(zhuǎn)托不明，給第三人造成損失的，第三人可以直接要求被代理人賠償損失，被代理人承擔(dān)民事責(zé)任后，可以要求委托代理人賠償損失，轉(zhuǎn)托代理人有過錯的，應(yīng)當(dāng)負(fù)連帶責(zé)任。

(四)因共同侵權(quán)而承擔(dān)的連帶責(zé)任

二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。教唆、幫助他人實施侵權(quán)行為的人，為共同侵權(quán)人，同樣應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶民事責(zé)任。權(quán)利被侵害人可以向任何一個侵權(quán)人提出賠償損失的要求，共同侵權(quán)人承擔(dān)連帶賠償?shù)呢?zé)任。

(五)因共同債務(wù)而承擔(dān)的連帶責(zé)任

債務(wù)人一方人數(shù)為兩個以上的，依照法律規(guī)定或當(dāng)事人約定，負(fù)有連帶義務(wù)的每個債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。

(六)因產(chǎn)品不合格造成損害，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)的連帶責(zé)任

因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償，屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)?，產(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責(zé)任，產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償?！笨梢?，因產(chǎn)品不合格造成損害，產(chǎn)品的生產(chǎn)者與銷售者承擔(dān)的是一種連帶賠償責(zé)任。

(七)因出借業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或蓋有公章的空白合同書而承擔(dān)連帶責(zé)任

1、合同簽訂人持有委托單位出具的介紹信簽訂合同的，應(yīng)視為委托單位授予代理權(quán)。介紹信中對代理事項、授權(quán)范圍表達(dá)不明的，委托單位對該項合同應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，合同簽訂人應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。

2、借用其他單位的業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或者蓋有公章的空白合同書簽訂的經(jīng)濟(jì)合同，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為無效合同，出借單位和借用人對無效合同的法律后果負(fù)連帶責(zé)任。

3、借用人與出借單位有隸屬關(guān)系或者承包關(guān)系，且借用人簽訂合同是進(jìn)行正當(dāng)?shù)慕?jīng)營活動，則可不作為無效合同對待。但出借單位應(yīng)當(dāng)與借用人對合同的不履行或不完全履行負(fù)連帶賠償責(zé)任。

(八)企業(yè)法人分立后對原有債務(wù)的承擔(dān)以及開辦企業(yè)有過錯而產(chǎn)生的連帶責(zé)任

企業(yè)法人分立，其原債務(wù)由變更后的法人來承擔(dān)。分立后的數(shù)個法人承擔(dān)的是連帶責(zé)任，公司分立應(yīng)對原有債務(wù)的承擔(dān)達(dá)成協(xié)議，否則不得分立。若該協(xié)議對原有債務(wù)的承擔(dān)明確到每個分立后的公司，則每個公司依協(xié)議各自承擔(dān)責(zé)任；若協(xié)議僅確定了原有債務(wù)的分擔(dān)比例，那么，分立后的公司對原有債務(wù)則應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。企業(yè)單位開辦的分支企業(yè)倒閉后，如果該分支企業(yè)不具備獨立法人資格，那么，應(yīng)由開辦該分支企業(yè)的單位負(fù)連帶責(zé)任。