當(dāng)我們發(fā)現(xiàn)政府行為違反了法律規(guī)定之后，我們可以通過行政訴訟的方式進(jìn)行維權(quán)。然而，即使我們通過了行政訴訟，確認(rèn)了政府的違法行為，但是這并不代表問題就已經(jīng)解決了。接下來就需要對于賠償問題進(jìn)行處理，本文將會結(jié)合案例對于如何在行政訴訟確認(rèn)違法后進(jìn)行賠償進(jìn)行詳細(xì)的分析介紹。

原因：

一方面，政府部門的違法行為會對我們的合法權(quán)益造成損害，例如環(huán)境污染、土地征收等問題會對我們的生存環(huán)境和發(fā)展產(chǎn)生影響。而另一方面，政府在某些行為中也容易超越自身的權(quán)力范圍，造成無端的損害。因此，尋求司法保護(hù)成為了必要的方式。但是，對于政府違法后的賠償問題，還存在一定的困難。

問題解決方式：

首先，在行政訴訟中，我們需要在官方確認(rèn)違法的情況下，依法申請賠償。在法律框架內(nèi)，有一系列嚴(yán)格的規(guī)定可以幫助我們解決問題：

1、行政賠償法：《行政賠償法》是行政賠償?shù)幕A(chǔ)性法律，規(guī)定了行政機(jī)關(guān)、公職人員因超越職權(quán)、濫用職權(quán)、玩忽職守等行為造成他人合法權(quán)益損害，應(yīng)當(dāng)賠償?shù)姆秶?、?biāo)準(zhǔn)和程序。

2、《中華人民共和國行政訴訟法》:《行政訴訟法》對于公民、法人和其他組織認(rèn)為政府及其工作人員的管理行為侵犯了其民事權(quán)益發(fā)起的司法行為進(jìn)行了規(guī)定。為對于無法與政府調(diào)和的爭端進(jìn)行司法解決提供了保障。

3、《最高人民法院關(guān)于行政賠償案件的司法解釋》：司法解釋對行政賠償?shù)木唧w實(shí)施提供了引導(dǎo)和規(guī)范。

以上法規(guī)的具體規(guī)定包括：

1、不得超越行政機(jī)關(guān)的權(quán)限范圍行使職權(quán);

2、不得濫用職權(quán)損害他人合法權(quán)益;

3、在征收、查封、扣押、拍賣、凍結(jié)等行政措施時要慎重裁決，確保公正、公正、公開;

4、賠償范圍包括已經(jīng)損失和不利后果的確定;

5、賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)盡可能真實(shí)、準(zhǔn)確地反映事實(shí)和損害的程度;

6、賠償程序應(yīng)當(dāng)依照規(guī)定、及時、公正公平地進(jìn)行;

7、賠償原則應(yīng)當(dāng)是優(yōu)先恢復(fù)被損害者的合法權(quán)益或者只是。只有在合理、必要的范圍內(nèi)，才會給予財產(chǎn)賠償。

案例分析：

案例1 ：2018年，河南洛陽當(dāng)?shù)貦z察院提起行政公益訴訟，指控當(dāng)?shù)啬呈髽I(yè)違反了相關(guān)規(guī)定，致使當(dāng)?shù)丨h(huán)境污染嚴(yán)重。最終，法院確認(rèn)了企業(yè)的違法行為，判決企業(yè)停產(chǎn)整治，并且支付了巨額的環(huán)境污染賠償款。

案例2：2019年，山東濟(jì)南一名城管執(zhí)法員違反執(zhí)法程序進(jìn)行暴力執(zhí)法，將一位市民打傷并致使其死亡。其家屬提出了行政訴訟并申請賠償，最終，法院對于城管執(zhí)法員的行為進(jìn)行了行政懲罰，并且賠償了死者家屬巨額的經(jīng)濟(jì)賠償和精神損失賠償。

律師講解：

首先需要明確的是，賠償并不是行政訴訟最終的目的，而是在確認(rèn)行政違法行為后的法律保障，彌補(bǔ)被侵權(quán)人因行政違法行為受到的經(jīng)濟(jì)或其他損失。

其次，賠償金額是需要具體證據(jù)證明的，涉及到的主要原則是以實(shí)際損失、商事慣例為主。最后，在行政訴訟中，如果判決結(jié)果仍無法滿足被告方的合理要求，還可以申請再審或者提出其他救濟(jì)方式。

總結(jié)：

在行政訴訟確認(rèn)違法后，賠償問題是我們需要解決的重要問題。法律法規(guī)規(guī)定了行政機(jī)關(guān)和公職人員因超越職權(quán)、濫用職權(quán)造成他人合法權(quán)益損害應(yīng)當(dāng)賠償?shù)姆秶?、?biāo)準(zhǔn)和程序。只要我們依法申請，提供具體證據(jù)，相信問題就能夠得到圓滿解決。