我國輕傷司法鑒定是指通過法律程序，對輕微傷害進行鑒定，確定醫(yī)療賠償金額和賠償責任。鑒定費用是由受傷方支付，因此需要了解我國輕傷司法鑒定收費標準，以及如何防范高額鑒定費用帶來的經(jīng)濟負擔和不公平現(xiàn)象。

原因：

輕傷司法鑒定是在處理輕微傷害案件時常用的方式，但是在有些情況下鑒定費用過高，帶來經(jīng)濟負擔。這個問題主要出在如下幾個方面：

1.法律條款的不確定性：由于輕微傷害定義的模糊性，雙方（受害者和被告方）之間難以達成一致，導致司法鑒定成為主要方式。

2.收費標準的不明確性：輕傷司法鑒定的收費標準通常由當?shù)厮痉ú块T和鑒定機構聯(lián)合決定，但不同地區(qū)和機構的收費標準不一，容易讓人產(chǎn)生費用不公平的感受。

3.制度的欠缺性：我國目前尚未出臺有關輕傷司法鑒定鑒定費用上限的法律制度，這也為部分機構利用收費不透明的情況進行利益索取埋下了隱患。

問題解決方式：

為了避免高額的輕傷司法鑒定費用給受害人帶來的不必要的經(jīng)濟負擔，應該采取下列措施：

1.明確收費標準：司法部門和鑒定機構應當制定政策，制定收費標準，并公開公示，以避免因為收費不公而導致爭議。

2.建立合理議價機制：在對鑒定費用產(chǎn)生不滿的情況下，受害人應該有權利對鑒定機構的收費提出質疑。司法部門和鑒定機構應當制定合理的議價機制，充分考慮受害人的利益，并引導鑒定機構制定合理的收費。

3.建立監(jiān)督機制：相關部門應當加強輕傷司法鑒定的監(jiān)管，防止鑒定機構亂收費、黑箱操作等行為，確保被鑒定方的合法權益。

相關法規(guī)依據(jù):

1.《中華人民共和國侵權責任法》：規(guī)定輕微傷應當按照事實證明確定醫(yī)療費用和其他合理支出，并按照侵權程度加倍、三倍、五倍地賠償。（第四十七條第二款）

2.《中華人民共和國香港特別行政區(qū)基本法》第二十八條規(guī)定，“法律保障居民在訴訟中的權利”，“香港特別行政區(qū)居民在法律面前一視同仁”。

案例分析：

1.2015年，江蘇省徐州市市中區(qū)法院審理“肇事者劉某與被害人張某交通事故賠償”一案，由鑒定機構出具的傷殘鑒定費用為58.4萬元。該案件涉及的人民調解委員會和法院指定的鑒定機構，都無法提供相關證據(jù)來支持鑒定總費用。經(jīng)過多方調查，該費用實則僅為2.9萬元。最終，法院判決鑒定機構賠償被害人5萬元經(jīng)濟損失，并沒收鑒定機構違法所得20萬元。

2.2019年8月，在杭州市分行的一次戶室封堵中，一名結對子因拒絕執(zhí)行遷出通知單而被安保人員毆打，引起社會關注。該名受害者請求司法機關提出了鑒定申請。鑒定機構以“口腔黏膜損傷”和“顱內軟組織損傷”為理由給出了2.5萬元的費用，但受害者質疑鑒定過程中存在一定問題，這引起了司法機關的注意。最終，司法機關組織了再鑒定，在充分考慮受害人的利益下，鑒定費用降低至7000元。

預防方法：

一旦發(fā)生輕微傷害案件涉及司法鑒定，辦案人員應派遣合格的尊重人性的鑒定人員，使用國家統(tǒng)一的鑒定標準和收費標準，同時做到以下幾點，以保證受害者的利益：

1.建立清晰的議價機制，允許受害方通過介入商議和爭論，以達成合理協(xié)議。

2.加強對鑒定機構的監(jiān)管，確保合法權益得到充分保護。

3.建議事先察看本地司法網(wǎng)站的費用表和相關法規(guī)，并提前預約，以避免不必要的費用損失。

總結：

輕微傷害司法鑒定是解決傷害案件重要的方式之一，但在鑒定費用上過分偏高將給受害人帶來不必要的經(jīng)濟負擔和司法不公。加強全面監(jiān)管和制度完善是解決問題的關鍵所在。同時，患者和家屬應該在盡職調查后，認真思考是否真的需要輕微傷害司法鑒定，以避免因對法律程序不熟悉等原因引起的不必要損失。