官員隱名股東的協(xié)議有法律效力嗎?受法律保護嗎?

法律分析：是。在司法實踐中，對于隱名股東的法律地位是予以認可的，但是前提條件，隱名股東和名義股東所簽訂的隱名投資協(xié)議或者類似協(xié)議不得違反中國法律禁止性規(guī)定。

隱名股東法律規(guī)定如下：隱名股東與顯名股東之間的協(xié)議，僅對雙方產生法律效力；隱名股東需要轉變?yōu)轱@名股東的，應當依法經其他股東過半數(shù)同意；隱名股東的其他法律規(guī)定。

知道寶貝找不到問題了_！ 該問題可能已經失效。

隱名股東受法律保護的，但是股東之間簽訂的協(xié)議，不能對抗善意第三人。如果公司與第三方產生糾紛，第三方可以起訴公司；如果股東之間產生糾紛，那么可以股東之間的協(xié)議約定行事。

隱名投資人與顯名投資人之間書面合同無效怎么辦

1、法律主觀：隱名股東能訴訟。如果隱名股東與名義股東因投資權益的歸屬發(fā)生爭議的，可以以其實際履行了出資義務為由向法院起訴，要求法院支持其獲得投資權益的主張。

2、可以書寫起訴書到法院直接辦理訴訟，隱名股東可以合法的利用法律武器來維護自身的權益。

3、實際出資人與名義股東對該合同效力發(fā)生爭議的，如無法律規(guī)定的無效情形，人民法院應當認定該合同有效。

4、這時，雙方之間關系名為隱名股東實為投資借款，不應認定為隱名投資關系，可按債權債務關系處理。

5、隱名投資人應該采取措施約束出名投資人嚴守雙方約定的投資意向或項目：如要求顯名投資人提供相應的財產擔保等。如政策法律允許，應及時向有關部門申請將隱名投資變更為出名投資。

6、無書面形式的股權轉讓合同是否成立當事人之間存在股權轉讓的意向，且實施了轉讓股權的行為，但由于雙方未能就股權轉讓事宜達成書面的確認協(xié)議，法院認定股權轉讓協(xié)議是否成立存在分歧。

私下簽訂的股權協(xié)議有效嗎

1、法律主觀：私下簽訂的股份協(xié)議是無效的。因為其并沒有登記在股東名冊，是不享有股東權利的。但如果簽訂協(xié)議的人是隱名股東的話，協(xié)議則為有效。

2、法律主觀：公司私下簽的股東協(xié)議有效，前提是滿足屬于雙方的真實意思表示、當事人具有相應的民事行為能力以及協(xié)議內容沒有違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定的條件。是否按照程序通知其他股東并不影響協(xié)議的效力。

3、有效。根據查詢相關公開信息顯示，私下簽訂的股權分配協(xié)議是具有法律效力的，前提是建立在雙方當事人共同意愿的基礎上，沒有違反法律規(guī)定的才是有效的。

4、法律分析：一般情況下，只要各方當事人自愿協(xié)商一致，私下簽的股權協(xié)議符合法律、行政法規(guī)的規(guī)定，便具有法律效力。但滿足下列條件的無效：違反公司章程規(guī)定；違反公司法規(guī)定；違反特別規(guī)定。

股權代持?隱名股東?真的OK嗎?

股權代持是指實際出資人以他人名義向公司出資，實際出資人不在公司章程、股東名冊和工商登記等公示文件中記載，實際出資人被通稱為隱名股東，代持股人被通稱為名義股東。

股權代持是合法的，但實際出資股東虛假出資的，需要依法承擔法律責任。

代持的股權是可以轉賣的，但是名義股東轉讓股權的行段辯為屬于無權處分行為。只有隱名股東才有權利轉讓股權。轉讓股權碼燃姿應當簽訂股權轉讓協(xié)議并按照相應的程序進行。

法律主觀：股權代持協(xié)議 只要不違反法律的強制性規(guī)定，就有效。 股權代持協(xié)議的主要目的是通過該協(xié)議實現(xiàn)隱名股東的投資目的。法律或行政 法規(guī) 可能禁止或限制隱名股東實施投資行為或投資于特定行業(yè)。

股權代持隱名股東無法進行投資持有該公司的股權，而讓有資格的人代作為顯名股東持股。代持的風險有：一：隱名股東雖然向公司實際履行了出資義務，但股權卻未登記在其名下，其在法律上不能當然地被認定為公司股東。

代持股協(xié)議對隱名股東的法律風險有哪些

1、第名義股東被要求履行公司出資義務的風險。由于代持協(xié)議的效力不能對抗善意第三人，因此，名義股東承擔公司的出資義務。如果出現(xiàn)實際投資人違約不出資，那么名義股東面臨著必須出資的風險。

2、無法顯名 如上文所述，隱名股東想要顯名需要其他股東半數(shù)以上同意，公司經營過程中不確定因素小紅書非常多，因而隱名股東想要顯名變得不確定。無法分紅、無法參與公司決策。

3、股權代持人的風險有：法律效力被否定的風險、顯名股東惡意侵害權益的風險、隱名股東難以確立股東身份風險、顯名股強制執(zhí)行的風險等，具體情況下可以根據股權代持協(xié)議的相關規(guī)定來處理。