高價彩禮違法嗎

法律主觀：

高價彩禮一般只有在買賣婚姻時才違法，其余情況由于地域不同，習(xí)俗不同，民族不同，風(fēng)俗不同，家庭條件不同，經(jīng)濟能力不同導(dǎo)致了彩禮錢是不可能整齊劃一的，無法定義何為高價。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一千零四十二條 禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第十條規(guī)定，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持： 1、雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的； 2、雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的； 3、婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。

公務(wù)員收高價彩禮違法嗎

法律主觀：

索要 彩禮 過多有可能構(gòu)成違法的。 雖然法律未規(guī)定彩禮數(shù)額以及違反者的法律責(zé)任，但規(guī)定實行婚姻自由制度，禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為，并規(guī)定 結(jié)婚 自愿，不許第三者加以干涉。 如果索要彩禮不是女方的意愿，而是其父母的意志，并且因為男方經(jīng)濟承受能力或影響雙方感情等原因，違反當(dāng)事人(女兒)的意志，則會因為對婚姻自由造成干涉而涉嫌違法。

法律客觀：

《民法典》

第一千零四十二條

禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》

第五條

當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：

（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；

（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；

（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。

適用前款第二項、第三項的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。

女方索要高額彩禮犯法嗎

法律主觀：

不犯法，彩禮與當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗相關(guān)。彩禮，起于中國古代婚禮程序之一，又稱訂親財禮、聘禮、聘財?shù)?。中國古代婚姻的締結(jié)，有在婚姻約定初步達成時互相贈送聘金、聘禮的習(xí)俗，這種聘金、聘禮俗稱彩禮?！睹穹ǖ洹返谝磺Я闼氖l禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄。

法律客觀：

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五條當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。適用前款第二項、第三項的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。

女方要高額的彩禮合法嗎

法律主觀：

我國《民法典》對彩禮的數(shù)額并沒有作明確規(guī)定，《民法典》第一千零四十二條，禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。如果是借婚姻索取財物，這種行為肯定是違法的。,彩禮屬于民俗，給與不給在于雙方自愿，法律不會作強制性規(guī)定，也不會進行調(diào)整。如果根據(jù)當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣雙方自愿給付彩禮的，不存在脅迫行為的就不違法。但如果因解除婚約而引起返還彩禮糾紛的，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的、雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的而或者出現(xiàn)婚前給付并導(dǎo)致給給付人生活困難的，一方請求返還彩禮的，人民法院應(yīng)予支持。,需要返還。,針對彩禮糾紛問題，如有以下幾種情形查明屬實，是可以退還彩禮的：,第一種，男方給了女方彩禮，約定了好了結(jié)婚時間，但在此期間，男女雙方感情不能繼續(xù)，無論是哪一方毀約，在未辦理結(jié)婚登記手續(xù)之前，男方可以要求女方退還彩禮;,第二種，男女雙方在當(dāng)?shù)孛裾洲k理了相關(guān)的登記手續(xù)后，但是因為主觀或者客觀的原因，并沒有在婚后一起生活在一起，在這種情況下雙方離婚，男方也是可以要求女方退還彩禮;,第三種，彩禮是在男女雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)之前給付的，并且給付的彩禮超出了男方家庭經(jīng)濟承受范圍，給男方家庭造成了生活困難(此處的生活困難是指，男方給了彩禮之后，靠自己的力量連當(dāng)?shù)刈罨镜纳钏蕉疾荒芫S持了)，在雙方協(xié)議離婚后可退還彩禮。,在了解法律上對退還彩禮的規(guī)定后，我們可以清楚的明白無論是男方出軌還是女方出軌，都不是要回彩禮的條件。不是女方出軌了，男方就可以理直氣壯的去要回彩禮，而是滿足離婚這個條件后再來判斷是滿足法律規(guī)定的第二種還是第三種條件，如果兩個法律條件都不滿足，那彩禮是不能要回的。,結(jié)婚給彩禮不犯法。我國法律并沒有明確規(guī)定禁止給付或索要彩禮，但禁止借婚姻索取財物。我國法律規(guī)定的禁止借婚姻索取財物，指的是借婚姻強行索取彩禮，或者以巨額彩禮作為結(jié)婚的條件，并不包括合理范圍內(nèi)的彩禮，因此結(jié)婚給彩禮不犯法。

法律客觀：

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋 （一）》第五條當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持： （一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)； （二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活； （三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。適用前款第二項、第三項的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。

父母收取高額彩禮強行嫁女，是否違法？

父母強制索要巨額彩禮不合法。

《民法典》第1042條第一款規(guī)定，“禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。 禁止借婚姻索取財物 ”。 這條規(guī)定，就是為了保護婚姻自由，不允許父母干涉兒女的婚姻，更不允許借婚姻來斂財。 女方父母如果強行索要天價彩禮，不給就不嫁女兒，這種行為已經(jīng)涉嫌違法了，并且還可能構(gòu)成暴力干涉婚姻自由罪，并接受刑事處罰。

不給高額彩禮違法嗎

高額彩禮不違反法律。我國法律對彩禮的金額沒有具體的相關(guān)規(guī)定，但規(guī)定禁止借婚姻索取財物。彩禮是一種贈與的行為，在民法領(lǐng)域的立法原則包括了意思自治原則和公序良俗原則。這意味著如果在贈與的行為上，還需要通過立法來限制贈與行為，那明顯是違反了立法的原意。彩禮屬于女方的婚前財產(chǎn)，哪怕夫妻雙方離婚，男方也無權(quán)要求女方歸還彩禮錢，且如果高額的彩禮錢系男方舉債而來，那么這筆債務(wù)也屬于婚前個人債務(wù)，女方在婚后理論上也無需償還這筆債務(wù)。

返還彩禮的條件，具體如下：

1、雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；

2、雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；

3、婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。

不返還彩禮的條件，具體如下：

1、已經(jīng)登記結(jié)婚并同居生活的；這種情形下一般不予返還，無論是理論上、司法解釋的規(guī)定上、司法實踐上還是風(fēng)俗習(xí)慣上，認識是一致的。

2、男女雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)而同居生活時間較長的，一般應(yīng)當(dāng)以兩年以上。

3、男女雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)而同居生活期間生育子女的。

4、男女雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)而同居生活，所接受的彩禮確已用于共同生活的。

希望以上內(nèi)容能對您有所幫助，如果還有問題請咨詢專業(yè)律師。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國民法典》第一千零四十二條

禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄。

第一千零四十六條

結(jié)婚應(yīng)當(dāng)男女雙方完全自愿，禁止任何一方對另一方加以強迫，禁止任何組織或者個人加以干涉。

第一千零四十九條

要求結(jié)婚的男女雙方應(yīng)當(dāng)親自到婚姻登記機關(guān)申請結(jié)婚登記。符合本法規(guī)定的，予以登記，發(fā)給結(jié)婚證。完成結(jié)婚登記，即確立婚姻關(guān)系。未辦理結(jié)婚登記的，應(yīng)當(dāng)補辦登記。

第一千零五十四條

無效的或者被撤銷的婚姻自始沒有法律約束力，當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。同居期間所得的財產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)照顧無過錯方的原則判決。對重婚導(dǎo)致的無效婚姻的財產(chǎn)處理，不得侵害合法婚姻當(dāng)事人的財產(chǎn)權(quán)益。當(dāng)事人所生的子女，適用本法關(guān)于父母子女的規(guī)定。婚姻無效或者被撤銷的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償。

第一千零六十二條

夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，為夫妻的共同財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金、勞務(wù)報酬；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益；（三）知識產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或者受贈的財產(chǎn)，但是本法第一千零六十三條第三項規(guī)定的除外；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)。夫妻對共同財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。

請問大家女方要求30萬彩禮這犯法嗎？

女方要求30萬彩禮這件事本身不犯法。要多少彩禮是女方的權(quán)力，給多少彩禮是雙方協(xié)商之后確定的。

不過，如果支付彩禮后女方突然不愿結(jié)婚，那女方應(yīng)當(dāng)退還彩禮，否則就是違法行為。因為彩禮是男方以結(jié)婚為目的的、向女方家庭支付的一筆款項，現(xiàn)在婚都不結(jié)了，自然要將這筆錢退回給男方。如果拒不退還的，男方可以到法院提起訴訟。當(dāng)然，大多數(shù)情侶走到商談彩禮這個環(huán)節(jié)，基本是確定結(jié)婚了，很難出現(xiàn)變數(shù)。

不知從什么時候起，彩禮變得和生意一樣，可以“討價還價”。經(jīng)常是女方漫天要價、男方落地還錢，雙方之間展開“拉鋸戰(zhàn)”，最后達成雙方滿意的一個價格。彩禮的價格從幾萬到幾十萬不等，具體要看地域及女方家庭的要求。

一般來說城市的彩禮比農(nóng)村高，沿海城市的彩禮比內(nèi)陸城市高。三十萬這樣高額的彩禮不多見，大家會找個吉利點的數(shù)字，比如八點八、六點六、十八點八這樣的數(shù)字作為彩禮金額。

關(guān)于彩禮，人們持截然相反的兩種態(tài)度：一方認為應(yīng)當(dāng)給彩禮，而且要多給，他們覺得女方父母辛辛苦苦把孩子養(yǎng)大，現(xiàn)在嫁到你家里，以后還要為你生兒育女、養(yǎng)家糊口，給個彩禮是應(yīng)該的；另一方認為彩禮屬于“陋習(xí)”，應(yīng)當(dāng)予以取締。第二種觀點我認為是片面的，傳承至今的習(xí)俗中確實有些是陋習(xí)，比如鬧伴娘。但彩禮并不屬于陋習(xí)，男方向女方家支付彩禮是應(yīng)該的。至于價格，應(yīng)當(dāng)是在雙方認可的情況下協(xié)商達成的，而非“強買強賣”。

綜上所述，30萬彩禮的要求本身不犯法，如果不結(jié)婚的情況下拒絕退還彩禮，那是違法的。

女方父母強制索要巨額彩禮合法嗎

女方父母強制索要巨額彩禮不合法。還能構(gòu)成暴力干涉婚姻自由罪，并接受刑事處罰。根據(jù)我國法律的規(guī)定，禁止借婚姻之名索取財物。彩禮是可以根據(jù)民間習(xí)俗來確定。但索要巨額彩禮違反了我國法律的規(guī)定。此外若父母因為彩禮的事情而干涉子女的婚姻，情節(jié)嚴重的，可能構(gòu)成暴力干涉婚姻自由罪。

犯罪主體

本罪的主體為一般主體，凡達到刑事責(zé)任年齡且具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。包括父母、兄弟姐妹、族人以及奸夫、情婦、被害人所在單位的領(lǐng)導(dǎo)人等，其中以父母干涉子女婚姻自由的居多數(shù)，其他人一般不可能成為暴力干涉婚姻自由罪的主體。

犯罪客體

本罪侵犯的客體是他人的婚姻自由權(quán)利和身體自由權(quán)。因?qū)λ嘶橐鲞M行干涉使用了暴力手段，就必然要帶來對被害人人身權(quán)利的侵害。侵犯身體權(quán)利的暴力行為也只限于作為實施干涉婚姻自由的手段。如果行為人公然以故意殺人、重傷、強奸等方式，干涉他人婚姻自由，其侵犯人身權(quán)利的社會危害遠遠超過了對婚姻自由干涉，就不應(yīng)當(dāng)再以暴力干涉婚姻自由罪論處，而應(yīng)以侵犯公民人身權(quán)利罪中所犯的具體罪名定罪處罰。

犯罪主觀方面

本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，，即明知自己的行為就是為了干涉他人的婚姻自由。其目的，有的是不準(zhǔn)被害人與其所愛的人結(jié)婚；有的出于強迫被害人必須與某人結(jié)婚；有的是強迫被害人不得改嫁或者是不準(zhǔn)離婚。犯罪的動機是多種多樣的：如父母、親族出于貪圖金錢、高攀權(quán)勢進行干涉；出于維護封建的舊習(xí)俗不準(zhǔn)改嫁；出于子女婚事須按父母之命的傳統(tǒng)封建思想，等等。這些不同的動機不是暴力干涉婚姻自由罪的構(gòu)成要件，只是量刑時要考慮的情節(jié)。

犯罪客觀方面

本罪在客觀方面表現(xiàn)為使用暴力干涉他人婚姻自由的行為。

（1）要求行為人實施暴力行為，即實施捆綁、毆打、禁閉、搶掠等對人身行使有形暴力的行為。僅有干涉行為而沒有實施暴力的，不構(gòu)成本罪；僅以暴力相威脅進行干涉的，也不構(gòu)成本罪；暴力極為輕微的（如打一耳光），不能視為本罪的暴力行為；暴力行為致被害人重傷或傷害致死的，應(yīng)按照處理牽連犯或想象競合犯的原則，從一重論處；一貫以暴力進行干涉，其中一次或幾次暴力致被害人重傷的，則應(yīng)實行數(shù)罪并罰。

(2)實施暴力行為是為了干涉他人婚姻自由，干涉婚姻自由主要表現(xiàn)為強制他人與某人結(jié)婚或者離婚，禁止他人與某人結(jié)婚或者離婚，這里的某人包括行為人與第三者。實施暴力不是為了干涉婚姻自由，或者干涉婚姻自由而沒有使用暴力的，均不構(gòu)成本罪。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一千零四十二條 禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄。