合同糾紛仲裁和訴訟哪個好

合同糾紛仲裁和訴訟各有其優(yōu)缺點(diǎn)，選擇哪種方式取決于以下具體情況：

仲裁的優(yōu)點(diǎn)有：

效率高。仲裁程序簡潔、高效，通常比訴訟時間短。

保密性強(qiáng)。仲裁過程和結(jié)果可以保密，有利于保護(hù)商業(yè)秘密。

專業(yè)性強(qiáng)。仲裁機(jī)構(gòu)通常由專業(yè)人士組成，可以更好地審理和判斷合同糾紛。

費(fèi)用較低。仲裁費(fèi)用通常由雙方分?jǐn)?，不需要繳納法院的訴訟費(fèi)用。

仲裁的缺點(diǎn)有：

裁決結(jié)果有限。仲裁的裁決結(jié)果通常不能上訴。

爭議可能更復(fù)雜。仲裁員對于證據(jù)的調(diào)查可能不如法院嚴(yán)謹(jǐn)。

訴訟的優(yōu)點(diǎn)有：

法律約束力強(qiáng)。法院的判決具有更高的法律約束力，可以更好地保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益。

上訴機(jī)制。當(dāng)事人可以通過上訴改變一審的判決結(jié)果。

訴訟的缺點(diǎn)有：

費(fèi)用較高。訴訟的費(fèi)用包括律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等，可能對經(jīng)濟(jì)狀況較差的當(dāng)事人造成負(fù)擔(dān)。

時間較長。訴訟的時間周期通常比仲裁長。

仲裁與訴訟的主要區(qū)別包括：

1、啟動條件：仲裁需要當(dāng)事人雙方事先達(dá)成仲裁協(xié)議，且大多數(shù)情況下不允許中途變更或撤銷；而訴訟只需一方提起訴訟，無需雙方的合意。

而訴訟則由各級法院受理，其監(jiān)督機(jī)構(gòu)主要是檢察院。

3、受案范圍：仲裁主要針對平等主體間的合同或其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛；而訴訟則可以涵蓋更廣泛的領(lǐng)域，包括刑事案件和行政案件。

4、審理過程：仲裁實行一裁終局制，除非出現(xiàn)特殊情況，否則不允許撤銷或重新審理；而訴訟則存在兩審終審制度，允許當(dāng)事人向上級法院提起上訴。

5、審理透明度：仲裁的審理過程通常是保密的，裁決也不公開；而法院審理則大多公開進(jìn)行。

6、費(fèi)用問題：仲裁的費(fèi)用沒有固定的標(biāo)準(zhǔn)，可以根據(jù)具體情況調(diào)整；而訴訟費(fèi)則在一定條件下可以申請減免或緩繳。

綜上所述：合同糾紛仲裁和訴訟各有利弊，選擇哪種方式取決于當(dāng)事人的具體情況和期望。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國民法典》

第一百九十七條

訴訟時效的期間、計算方法以及中止、中斷的事由由法律規(guī)定，當(dāng)事人約定無效。當(dāng)事人對訴訟時效利益的預(yù)先放棄無效。

第一百九十八條

法律對仲裁時效有規(guī)定的，依照其規(guī)定；沒有規(guī)定的，適用訴訟時效的規(guī)定。

仲裁和訴訟有什么區(qū)別

一、訴訟和仲裁的區(qū)別是什么

（一）啟動的前提不同

要啟動仲裁程序，首先，必須要雙方達(dá)成將糾紛提交仲裁的一致的意思表示，這可以通過專門的仲裁協(xié)議也可以通過合同中的仲裁條款表現(xiàn)出來。達(dá)成一致意思表示的時間可以是在糾紛發(fā)生前，糾紛中也可以在糾紛發(fā)生之后。其次，雙方還必須一致選定具體的仲裁機(jī)構(gòu)。只有滿足上述條件仲裁機(jī)構(gòu)才予受理。

對訴訟而言，只要一方認(rèn)為自己的合法權(quán)益受到侵害，即可以向法院提起訴訟，而無需征得對方同意。由此，訴訟的條件要寬泛得多。

（二）受案范圍不同

仲裁機(jī)構(gòu)一般只受理民商、經(jīng)濟(jì)類案件（婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、撫養(yǎng)、繼承糾紛不在此列），不受理刑事、行政件。而對上述案件，當(dāng)事人均可訴訟有門。

（三）管轄的規(guī)定不同。

仲裁機(jī)構(gòu)之間不存在上下級之間的隸屬關(guān)系，仲裁不實行級別管轄和地域管轄。一般情況下，當(dāng)事人可以在全國范圍內(nèi)任意選擇裁決水平高、信譽(yù)好的仲裁機(jī)構(gòu)，而不論糾紛發(fā)生在何地、爭議的標(biāo)的有多大。

人民法院分為四級，上級法院對下級法院具有監(jiān)督、指導(dǎo)的職能，訴訟實行級別管轄和地域管轄。根據(jù)當(dāng)事人之間發(fā)生的爭議的具體情況來確定由哪一級法院及由哪個地區(qū)的法院管轄。無管轄權(quán)的法院不得隨意受理案件，當(dāng)事人也不得隨意選擇。

（四）選擇裁判員的權(quán)利不同

在仲裁中，當(dāng)事人約定由三名仲裁員組成仲裁庭的，應(yīng)當(dāng)各自選定或者各自委托仲裁委員會主任指定一名仲裁員，第三名仲裁員由當(dāng)事人共同選定或者共同委托仲裁委員會主任指定仲裁員。而訴訟之中，當(dāng)事人無權(quán)選擇審判員。但是在法定的情況下，可以要求審判員回避，或者要求將審判由簡易程序（只有一位審判員）轉(zhuǎn)入普通程序（三位審判員組成合議庭）。

（五）開庭的公開程度不同

仲裁一般不公開進(jìn)行，但當(dāng)事人可協(xié)議公開，但涉及國家秘密的除外。人民法院審理，一般應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行，但涉及國家秘密、個人隱私或法律另有規(guī)定的，不公開審理。離婚案件、涉及商業(yè)秘密的案件，當(dāng)事人申請不公開審理的，可以不公開審理。

（六）終局的程序不同

仲裁實行一裁終局制，仲裁庭開庭后作出的裁決是最終的裁決，立即生效。但勞動爭議仲裁是個例外，當(dāng)事人不服仲裁裁決的，還可以向法院提起訴訟。

訴訟則實行兩審終審制，一個案件經(jīng)過兩級人民法院審理，即告終結(jié)，發(fā)生法律上的效力。當(dāng)然也存在特例，如選民資格案件、宣告失蹤和宣告死亡案件、認(rèn)定公民無民事行為能力和限定民事行為能力案件、認(rèn)定財產(chǎn)無主案件實行一審終審。

（七）強(qiáng)制權(quán)力不同

仲裁機(jī)構(gòu)對于干擾仲裁活動的當(dāng)事人，無權(quán)行使強(qiáng)制措施。人民法院則可以對干擾訴訟活動的當(dāng)事人采取拘傳、訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭、罰款、拘留的強(qiáng)制措施。

當(dāng)事人拒不履行仲裁機(jī)構(gòu)做出的裁決時，仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行，只能由一方當(dāng)事人持裁決書申請人民法院執(zhí)行。人民法院作出的生效判決，當(dāng)事人拒不履行義務(wù)時，人民法院可以自行決定或者依當(dāng)事人的申請，采取強(qiáng)制執(zhí)行的措施。

仲裁和訴訟有什么區(qū)別

仲裁與訴訟的區(qū)別主要表現(xiàn)在：

1．管轄的依據(jù)不同。訴訟實行地域管轄和級別管轄，具有強(qiáng)制性。而仲裁實行協(xié)議管轄，由雙方當(dāng)事人自愿約定，具有自主性，且這種自主性有排斥法院管轄的效力，但仲裁協(xié)議必須明確約定仲裁事項和仲裁機(jī)構(gòu)。

2．受理范圍不同。仲裁委員會只受理平等主體之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛。婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承和行政糾紛案件不能仲裁。

3．審理適用的程序不同。仲裁適用仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則，由當(dāng)事人選擇仲裁員辦理案件，當(dāng)事人可以就具體程序進(jìn)行約定。而訴訟則須嚴(yán)格按照民事訴訟法的規(guī)定進(jìn)行，當(dāng)事人不得約定。

4．開庭審理的原則不同。仲裁實行不公開原則，案情、開庭、裁決均不公開，除非當(dāng)事人協(xié)議公開。而訴訟則實行公開原則。

5．審級不同。訴訟實行二審終審制，而仲裁實行一裁終局制，仲裁裁決一經(jīng)作出即具有法律效力，任何一方不能就同一糾紛再申請仲裁或向人民法院起訴。

仲裁和訴訟的優(yōu)缺點(diǎn)對比

相較于訴訟，仲裁更加自由快捷，但其不能像訴訟一樣受到多方監(jiān)督，其各有利弊，應(yīng)視情況選擇。

【法律分析】

仲裁在效率上要優(yōu)于訴訟，這一點(diǎn)上由于仲裁的受理和開庭程序相比于訴訟要簡單而比較占優(yōu)，而且仲裁實行一裁終局，訴訟實行兩審終審，一審不服還可上訴，這就消耗了當(dāng)事人大量的時間和精力，而且從目前訴訟的案件呈上升趨勢來看，在有限的法院訴訟資源和法官判案水平良良莠不齊等因素下，一個案件從法院受理到判決生效往往需要較長時間。仲裁體現(xiàn)的專業(yè)性更高。仲裁員往往即是各行業(yè)的專家又熟悉法律規(guī)范，因而對于那些需要豐富專業(yè)知識的事實判別更具優(yōu)勢，因而審理案件更具有權(quán)威性和說服力，有助最終糾紛的解決，而訟訴由于法官對有法律的專業(yè)知識比較熟悉，而對于糾紛所涉的專業(yè)知識知之甚少，可能存在事實認(rèn)定上的不足。仲裁也并不都是優(yōu)點(diǎn)，相比于訴訟，缺點(diǎn)也是顯而易見的。首先從救濟(jì)途徑來看，仲裁的一裁終局雖然方便快捷，但沒有了再審的監(jiān)督作用，盡管當(dāng)事人在法定情況下可以申請撤銷仲裁，但一般來講當(dāng)事人失去了進(jìn)一步主張權(quán)利的機(jī)會。而訴訟本來就是二審終審，當(dāng)事人不服一審判決的還可以向上級法院申請再審，救濟(jì)途徑相對更廣。再則，仲裁結(jié)果的公正合理性會受到各種外在因素的不利影響。這主要由于對仲裁員的管理缺乏行之有效的監(jiān)督機(jī)制，考核約束機(jī)制的缺失必然導(dǎo)致仲裁案件有失公允。除此之外仲裁不能約束第三人，如果仲裁案件要追究第三人責(zé)任的話還得要重新仲裁或訴訟，這顯然會降低仲裁的效率，而且日后執(zhí)行起來也相對困難。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國仲裁法》 第二條 平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁。《中華人民共和國民事訴訟法》 第二條 中華人民共和國民事訴訟法的任務(wù)，是保護(hù)當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，保證人民法院查明事實，分清是非，正確適用法律，及時審理民事案件，確認(rèn)民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，制裁民事違法行為，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，教育公民自覺遵守法律，維護(hù)社會秩序、經(jīng)濟(jì)秩序，保障社會主義建設(shè)事業(yè)順利進(jìn)行。

勞動合同糾紛仲裁還是訴訟

一、勞動合同糾紛應(yīng)該怎么辦

1、勞動合同糾紛的方法具體如下：

（1）勞動合同的雙方當(dāng)事人可以協(xié)商解決；

（2）勞動合同的雙方當(dāng)事人可以仲裁解決；

（3）勞動合同的雙方當(dāng)事人可以訴訟解決。

2、法律依據(jù)：《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第十三條

調(diào)解勞動爭議，應(yīng)當(dāng)充分聽取雙方當(dāng)事人對事實和理由的陳述，耐心疏導(dǎo)，幫助其達(dá)成協(xié)議。

第十七條

勞動爭議仲裁委員會按照統(tǒng)籌規(guī)劃、合理布局和適應(yīng)實際需要的原則設(shè)立。省、自治區(qū)人民政府可以決定在市、縣設(shè)立；直轄市人民政府可以決定在區(qū)、縣設(shè)立。直轄市、設(shè)區(qū)的市也可以設(shè)立一個或者若干個勞動爭議仲裁委員會。勞動爭議仲裁委員會不按行政區(qū)劃層層設(shè)立。

二、怎樣解除勞動合同

解除勞動合同的具體辦法：

1、解除勞動合同的提出：公司及員工均有權(quán)提出解除勞動合同；

2、達(dá)成一致：雙方在自愿、平等協(xié)商的基礎(chǔ)上達(dá)成一致意見；

3、工作交接：用人部門安排員工依照相關(guān)規(guī)定辦理工作交接；

4、結(jié)算薪資和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償：在員工辦理完畢工作交接后，財務(wù)科應(yīng)當(dāng)結(jié)算并支付該員工的薪資；如是公司方提出解除合同，還應(yīng)當(dāng)結(jié)算并支付該員工的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償；

5、勞動合同解除：完成上述流程后，勞動合同按雙方約定解除。

仲裁還是訴訟好

法律分析：仲裁更勝一籌。仲裁一般由當(dāng)事人自愿選擇，當(dāng)事人在訂立協(xié)議或者合同中約定發(fā)生爭議或糾紛通過仲裁解決，除非出現(xiàn)仲裁無效等情況下訴訟就不會再受理。仲裁強(qiáng)調(diào)的是當(dāng)事人的自愿性，而且由哪個仲裁院受理、仲裁員人選等當(dāng)事人均可以選擇，而相對于仲裁，法院訴訟一般只能約定管轄法院，而且在地域也會受到限制。

法律依據(jù)：《中華人民共和國勞動法》 第七十七條 用人單位與勞動者發(fā)生勞動爭議，當(dāng)事人可以依法申請調(diào)解、仲裁、提起訴訟，也可以協(xié)商解決。

仲裁和訴訟哪個費(fèi)用高

合同糾紛的爭議解決方式有2種,一種法院訴訟,一種仲裁委仲裁,合同當(dāng)事人可以在合同約定選擇訴訟還是仲裁解決爭議,有約定從約定,沒有約定則只能走法院訴訟。那到底選訴訟好還是選仲裁好,法寶律師經(jīng)?？吹接腥四迷V訟和仲裁對比,說仲裁多好多好,今天我們來講講仲裁相對于訴訟來說有哪些缺點(diǎn)?

一、仲裁費(fèi)比法院案件受理費(fèi)高很多。

每個法院案件受理費(fèi)都是統(tǒng)一的,依據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》計算案件受理費(fèi);而各個仲裁委的仲裁費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不一樣;以深圳國際仲裁院為例,標(biāo)的額100萬的案件,法院案件受理費(fèi)13800元,而深圳國際仲裁院的仲裁費(fèi)為40050元。由此可見,仲裁費(fèi)比法院案件受理費(fèi)實在高太多。

二、仲裁一裁終局,訴訟兩審終審,不服結(jié)果仲裁難有救濟(jì)途徑。

仲裁實行一裁終局制度,裁決書一經(jīng)作出就發(fā)生法律效力,當(dāng)事人如果不服仲裁裁決只能通過向仲裁委所在地的中級人民法院申請撤銷裁決,而當(dāng)事人必須有證據(jù)證明裁決存在下列情形之一:

1、沒有仲裁協(xié)議的;

2、裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會無權(quán)仲裁的;

3、仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的;

4、裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的;

5、對方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的;

6、仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄,徇私舞弊,枉法裁決行為的。

并且經(jīng)法院審查核實存在上述情形之一的才會裁定撤銷裁決,但從上述內(nèi)容可以看出,能符合條件的極少,并且舉證難度極大,難以撤銷。

法院實行兩審終審制度,在一審判決作出后如果不服判決,可以在收到一審判決之日起15日內(nèi)向上級人民法院提起上訴,則一審判決不發(fā)生法律效力,通過二審審理有改判的機(jī)會。

三、仲裁調(diào)查取證難度大。

訴訟跟仲裁中,負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人應(yīng)對自己主張?zhí)峁┳C據(jù)證明,否則需承擔(dān)舉證不能的不利后果,而有一些證據(jù)并不在當(dāng)事人自己手上,需通過調(diào)取獲得。在訴訟中就可以申請法院調(diào)查取證,但仲裁中法寶律師尚未檢索到有法律規(guī)定當(dāng)事人可以申請仲裁委調(diào)查取證的,且即使仲裁委愿意自行調(diào)取,但接受調(diào)查單位在配合程度上一般會更低。

四、仲裁無法將沒有仲裁協(xié)議約定的主體列為案件當(dāng)事人。

在部分案件中往往需要將合同外的主體列為案件當(dāng)事人參加庭審才有利于查清案件事實,仲裁當(dāng)事人一定是要有達(dá)成仲裁協(xié)議才能作為案件當(dāng)事人,因此在一些必須要有其他主體參加庭審的案件因其他主體未有仲裁協(xié)議無法參與仲裁導(dǎo)致案件結(jié)果不利,而在法院訴訟中,法院會根據(jù)案件審理需要追加被告或第三人查明案件事實。

所以仲裁并沒有比訴訟好,相反相較于訴訟而言仲裁可能對當(dāng)事人的維權(quán)成本、救濟(jì)途徑等更沒有優(yōu)勢,所以法寶律師建議大家在充分了解到仲裁存在的缺點(diǎn)后在訂立合同時根據(jù)自身實際情況慎重選擇爭議解決方式,避免因不懂最終在維權(quán)時處于被動地位。

【搜索“法寶在線”,申請先打官司后收費(fèi)】

訴訟的成本主要在律師費(fèi)和訴訟費(fèi),一般律師的風(fēng)險代理只是勝訴回款后支付律師費(fèi),訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等都需要當(dāng)事人自己先承擔(dān)。

針對這種問題,法寶在線通過“先打官司后收費(fèi)”的顛覆性創(chuàng)新模式,對大額經(jīng)濟(jì)糾紛的案件進(jìn)行墊付費(fèi)用,墊付款項包括當(dāng)事人訴訟及仲裁過程中的訴訟費(fèi)、財產(chǎn)保全費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)、鑒定費(fèi)、公告費(fèi)、評估費(fèi)和律師費(fèi)等費(fèi)用,只在勝訴且回款后才收取費(fèi)用。敗訴或沒能成功回款,該筆墊付的費(fèi)用由法寶獨(dú)自承擔(dān),當(dāng)事人無需承擔(dān)任何費(fèi)用。