淺談故意傷害犯罪案件審理時(shí)如何貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策

淺談故意傷害犯罪案件 審理時(shí)如何貫徹件寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策 劉 華 故意傷害犯罪是我國(guó)目前刑事審判實(shí)踐中最常見(jiàn)的一種犯罪，也是涉及主刑刑種最多的一類犯罪，其量刑范圍自管制、拘役直至死刑，故在審理故意傷害犯罪案件中正確貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策意義重大?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》第一條規(guī)定：貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，要根據(jù)犯罪的具體情況，實(shí)行區(qū)別對(duì)待，做到該寬則寬，當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)，寬嚴(yán)相濟(jì)，罰當(dāng)其罪。根據(jù)以上規(guī)定，筆者結(jié)合審判實(shí)踐認(rèn)為，在故意傷害案件審理中，應(yīng)注重以下“六看”，方能在量刑時(shí)做好區(qū)別對(duì)待。一看傷害后果。刑法第234條規(guī)定：“故意傷害他人身體的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定?！鄙鲜龇l屬于實(shí)施基本罪＋結(jié)果加重犯＋法定重刑罰的條文結(jié)構(gòu)。這一法條當(dāng)中有基本傷害罪、重傷害罪和傷害致死罪的三個(gè)檔次刑罰，后兩個(gè)檔次的刑罰均系結(jié)果加重犯而致。[①]在一般情況下，行為人事先對(duì)于自己的傷害行為會(huì)給被害人造成何種程度的傷害，不一定有明確的認(rèn)識(shí)和追求。無(wú)論造成何種程度的結(jié)果都在其主觀犯意之內(nèi)，所以，司法實(shí)踐中一般按實(shí)際傷害結(jié)果來(lái)確定是故意輕傷還是故意重傷。雖然我國(guó)刑法第234條基本上按照輕傷、重傷、死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾分為三個(gè)量刑幅度，但由于在生活實(shí)踐中，同一類傷情又分為幾等，比如同是重傷就有輕重程度的不同，砍掉一個(gè)拇指是重傷，剁掉一只胳膊，也是重傷，但二者之間的危害程度相距甚大。因此，不同的傷害后果反映不同的社會(huì)危害性，應(yīng)以此決定對(duì)被告人量刑時(shí)的寬嚴(yán)程度。其它情節(jié)差不多，但傷害后果輕的被告人的刑罰應(yīng)輕于傷害后果嚴(yán)重的被告人。對(duì)傷害后果一般的可予以從寬。后果輕微的傷害案件，被告人認(rèn)罪態(tài)度好，有悔過(guò)表現(xiàn)，主動(dòng)向受害人賠禮道歉，愿意承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用及損失，受害方能接受并諒解的，可以適用刑事和解，對(duì)被告人從輕量刑，或者判處非監(jiān)禁刑。對(duì)傷害后果嚴(yán)重的應(yīng)從嚴(yán)懲處，甚至可以考慮適用死刑。如傷害造成被害人顱腦、脊髓及周圍神經(jīng)損傷而導(dǎo)致植物狀態(tài)的；智力缺損或精神障礙，生活完全不能自理的；四肢癱瘓或偏癱的；截癱伴有大小便失禁等后果嚴(yán)重情形的。 二看犯罪情節(jié)。一般看來(lái)，故意傷害犯罪情節(jié)應(yīng)包括犯罪工具、手段、對(duì)象、場(chǎng)所等，不同的犯罪情節(jié)反映不同的社會(huì)危害性。犯罪情節(jié)多屬酌定量刑情節(jié)，法律未作明確的規(guī)定，但犯罪情節(jié)是適用刑罰的基礎(chǔ)，是具體案件決定從嚴(yán)或從寬處罰的基本依據(jù)，需要在案件審理中進(jìn)行仔細(xì)甄別，以準(zhǔn)確判斷犯罪的社會(huì)危害性[②]。從作案工具來(lái)看，一般的傷害案作案工具多系刀具，有的是水果刀，有的使用匕首，有的為砍刀，作案工具不同，社會(huì)危害性也有差別。筆者主審的一起故意傷害案中，被告人用石頭砸中被害人致被害人脾臟破裂出血性休克死亡，相對(duì)于使用刀具傷人致死的被告人，合議庭對(duì)其量刑時(shí)予以了適當(dāng)從寬。從作案手段來(lái)看，不同的傷害手段往往反映出不同的社會(huì)危害性。如有的是僅刺一刀，有的砍刺數(shù)刀，有的是朝著四肢傷害，有的是對(duì)著胸、腹、頭部等要害部位下手。又如唐某某故意傷害案中，被告人唐某某在與被害人扭打過(guò)程中，為掙脫對(duì)方的撕扭，從口袋里掏出折疊小刀對(duì)被害人的大腿刺了一刀，因刺斷股動(dòng)脈致被害人失血性休克死亡，這一案件雖然后果嚴(yán)重，但其傷害手段情節(jié)一般，對(duì)被告人還是應(yīng)該予以從寬。審判實(shí)踐中，對(duì)以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的量刑幅度明顯高于手段一般的被告人。所謂傷害“手段特別殘忍”，常表現(xiàn)為行為人在實(shí)施傷害他人身體行為之前，具有致他人身體傷殘的主觀故意，在實(shí)施傷害過(guò)程中有致他人身體傷殘的行為表現(xiàn)，且給被害人造成非常嚴(yán)重的后果。如挖眼睛致人失明，割耳、鼻，砍手足，挑斷腳筋致人癱疾或者腐蝕性極強(qiáng)的溶液毀人容貌以及電擊、燒燙他人要害部位等情形。特定的犯罪對(duì)象和場(chǎng)所也反映出社會(huì)危害性的不同，如針對(duì)婦女、兒童、老人、殘疾人等弱勢(shì)群體或在公共場(chǎng)所、鬧市區(qū)域?qū)嵤┑膫Ψ缸铮途哂休^大的社會(huì)危害性，應(yīng)從嚴(yán)懲處。三看犯罪起因。故意傷害案件的起因，根據(jù)性質(zhì)通?？煞譃閮深悺Ｒ活愂菄?yán)重危害社會(huì)治安、嚴(yán)重影響人民群眾安全感、以不特定人為行兇對(duì)象的傷害案件，如暴力恐怖犯罪、黑社會(huì)組織犯罪、惡勢(shì)力犯罪及其他嚴(yán)重暴力犯罪中故意傷害他人的；聚眾“打砸搶”傷害他人的；動(dòng)機(jī)卑劣而預(yù)謀傷害他人的；大規(guī)模聚眾斗毆傷害他人的。這類案件應(yīng)該是人民法院打擊的重點(diǎn)，要充分考慮法定或酌定從重處罰情節(jié)，依法從嚴(yán)判處被告人重刑直至判處死刑。 另一類是因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的案件，主要包括因婚姻家庭糾紛、鄰里糾紛、戀愛(ài)糾紛、親友同事矛盾糾紛、山林權(quán)屬或承包糾紛、勞務(wù)勞資糾紛引起的傷害案件。對(duì)于這一類案件處理時(shí)應(yīng)注重體現(xiàn)從寬的精神，在判處重刑尤其是適用死刑時(shí)要特別慎重，除犯罪情節(jié)特別惡劣、犯罪后果特別嚴(yán)重、人身危險(xiǎn)性極大的被告人外，一般不判處死刑。四看主觀惡性。被告人的主觀惡性、人身危險(xiǎn)性及特殊主體身份是從嚴(yán)和從寬的重要依據(jù)，適用刑罰時(shí)應(yīng)充分考慮。主觀惡性是被告人對(duì)犯罪行為將給社會(huì)帶來(lái)的危害后果所抱的心理態(tài)度，在一定程度上反映了被告人的改造可能性。從審判實(shí)踐來(lái)看，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期準(zhǔn)備、精心預(yù)謀策劃犯罪的被告人，具有慣犯、職業(yè)犯等情節(jié)的被告人，其可教育改造的可能性較小。因?yàn)橐粫r(shí)沖動(dòng)而引發(fā)的激情犯罪，因被害人的過(guò)錯(cuò)行為引發(fā)的傷害犯罪，被告人的主觀惡性較小。對(duì)前述主觀惡性大的被告人要依法重判，對(duì)主觀惡性較小的被告人應(yīng)予以從寬。 人身危險(xiǎn)性即再犯可能性，應(yīng)從被告人有無(wú)前科、平時(shí)表現(xiàn)等方面綜合判斷。對(duì)人身危險(xiǎn)性大的被告人，要依法從重處罰，如累犯，在緩刑、假釋考驗(yàn)期內(nèi)又犯罪的，平時(shí)欺行霸市、橫行鄉(xiāng)里、動(dòng)輒打罵他人的，因聚眾斗毆、尋釁滋事構(gòu)成故意傷害罪的。對(duì)人身危險(xiǎn)性小的被告人，應(yīng)依法體現(xiàn)從寬精神，如被告人一直遵紀(jì)守法，平時(shí)表現(xiàn)較好，系初犯、偶犯的。 未成年人及老年人的傷害犯罪與一般人犯罪相比，主觀惡性和人身危險(xiǎn)性等方面有所不同，在處理時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮從寬。對(duì)未成年被告人，要堅(jiān)持“教育、感化、挽救”的方針和“教育為主，懲罰為輔”的原則進(jìn)行處罰。對(duì)于情節(jié)較輕、后果不重的傷害案件，可以判處管制或者依法適用緩刑。對(duì)于情節(jié)嚴(yán)重的未成年人，也應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。對(duì)于七十周歲以上的老年人犯故意傷害罪的，由于其已沒(méi)有再犯罪的可能，在綜合考慮其犯罪情節(jié)和主觀惡性、人身危險(xiǎn)性的基礎(chǔ)上，一般應(yīng)酌情從寬處罰，原則上不宜判處死刑。對(duì)又聾又啞的人或者盲人犯罪的，根據(jù)刑法第19條之規(guī)定，也應(yīng)從寬處罰五看悔罪表現(xiàn)?；谧锉憩F(xiàn)主要表現(xiàn)為被告人案發(fā)后主觀上對(duì)自己行為的認(rèn)識(shí)及客觀上采取的補(bǔ)救措施，對(duì)于故意傷害案件來(lái)說(shuō)，一般包括積極搶救被害對(duì)象、自首或立功、認(rèn)罪態(tài)度等方面。案發(fā)后能主動(dòng)搶救被害對(duì)象或者通過(guò)撥打急救電話、招呼他人搶救被害對(duì)象，說(shuō)明被告人對(duì)自己造成的傷害后果有一定的悔改之意，希望通過(guò)搶救治療盡量補(bǔ)救其造成的惡果，對(duì)這類被告人一般應(yīng)酌情予以從寬處罰。傷害后不管不顧，任由被害人自生自滅的的傷害案件，既反映了被告人對(duì)傷害行為和傷害后果的積極追求態(tài)度，客觀上也往往會(huì)使被害人錯(cuò)過(guò)最佳搶救時(shí)期造成殘疾或死亡的嚴(yán)重后果，對(duì)這類被告人應(yīng)從嚴(yán)懲處。自首和立功是法定的從輕或減輕處罰情節(jié)。故意傷害案件的被告人有自首情節(jié)的，除犯罪情節(jié)特別惡劣，犯罪后果特別嚴(yán)重或者惡意地利用自首規(guī)避法律制裁者以外，一般應(yīng)予以從寬處罰。對(duì)親屬送被告人歸案或協(xié)助抓獲被告人的，也可視為自首，原則上應(yīng)當(dāng)適當(dāng)從寬。對(duì)于自首的故意傷害致人死亡的被告人一般不考慮判處死刑立即執(zhí)行。對(duì)檢舉揭發(fā)他人犯罪構(gòu)成立功表現(xiàn)的被告人，應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)從寬，即使因傷害行為致人死亡的，也可考慮不判處死刑立即執(zhí)行。對(duì)于傷害后果不是特別嚴(yán)重，犯罪情節(jié)不是非常惡劣的被告人立功的，從寬處罰幅度應(yīng)當(dāng)更大。對(duì)于歸案后，能夠如實(shí)穩(wěn)定地供述犯罪事實(shí)，庭審時(shí)自愿認(rèn)罪，有明顯悔罪表現(xiàn)的，只要不屬于那種罪行極其嚴(yán)重情形，均可酌情予以從寬。對(duì)那些畏罪潛逃，歸案后不如實(shí)交代犯罪事實(shí)，反而隱瞞罪行、編造事實(shí)，庭審時(shí)百般狡辯、拒不認(rèn)罪，甚至揚(yáng)言要再次報(bào)復(fù)被害人、報(bào)復(fù)社會(huì)的被告人應(yīng)依法嚴(yán)懲。六看民事賠償。故意傷害犯罪侵害的是他人人身權(quán)，都會(huì)造成一定的傷害后果，故都有明確的被害人，因此，案件審理時(shí)往往伴隨著刑事附帶民事訴訟。但一般來(lái)說(shuō)，故意傷害案的被告人很少有主動(dòng)提出支付民事賠償費(fèi)用的，本人或家屬支付賠償款項(xiàng)時(shí)往往都期望人民法院在量刑上能夠?qū)Ρ桓嫒藦膶捥幜P。積極進(jìn)行民事賠償，既保護(hù)了被害人的切身利益，解決了被害人或其家屬的生活困難，一定程度上消除了雙方的對(duì)立情緒，減少了社會(huì)不和諧因素，又反映出被告人的認(rèn)罪悔罪態(tài)度。因?yàn)榉e極進(jìn)行民事賠償而對(duì)被告人適當(dāng)從寬處罰，與社會(huì)上傳言的“花錢買刑”有本質(zhì)的區(qū)別，實(shí)際上是在公權(quán)與私權(quán)相沖突的前提下，更加注重保護(hù)私權(quán)的表現(xiàn)，體現(xiàn)了我國(guó)對(duì)人權(quán)的保護(hù)程度。對(duì)于被告人或其家屬積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失的，一般應(yīng)適當(dāng)從寬。對(duì)于取得被害人或其家屬諒解的，可結(jié)合考慮罪行輕重、諒解的原因以及認(rèn)罪悔罪的程度，予以從寬。但對(duì)于那些犯罪情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重的罪犯，如買兇傷人的、傷害至多人死亡的、手段特別殘忍的，即使能夠依法履行民事賠償責(zé)任甚至提出超過(guò)法定數(shù)額賠償，也不能對(duì)其從寬?？傊?，故意傷害案件的現(xiàn)實(shí)特點(diǎn)決定了案件審理要達(dá)到“該寬則寬，當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)，寬嚴(yán)相濟(jì)，罰當(dāng)其罪”的刑事政策要求，就應(yīng)該通過(guò)上述的“六看”，綜合分析每一起故意傷害犯罪行為的犯罪構(gòu)成，犯罪的誘因，犯罪造成的危害結(jié)果，以及是否存在法定從寬從嚴(yán)的情節(jié)，是否存在酌情從輕從重的情節(jié)等等一系列因素綜合權(quán)衡以作出正確的判斷，從而準(zhǔn)確適用具體的法律規(guī)定，形成寬與嚴(yán)之間的平衡，達(dá)到寬、嚴(yán)的良性互動(dòng)，發(fā)揮刑罰預(yù)防犯罪的最佳效果。 作者單位：湖南省張家界市中級(jí)人民法院 [①]周恩惠：《對(duì)故意傷害結(jié)果加重犯的思考》，載《河北法學(xué)》第2000-1期，第53頁(yè)。[②]最高人民法院刑三庭 ：《在審理故意殺人、傷害及黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件中切實(shí)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策》。

如何貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策

2004年12月召開(kāi)的全國(guó)檢察長(zhǎng)會(huì)議上明確提出對(duì)輕微犯罪采取輕緩的刑事政策從寬處理的要求。最高人民檢察院日前印發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步深化檢察改革的三年實(shí)施意見(jiàn)》，也規(guī)定在檢察工作中要進(jìn)一步完善貫徹“寬嚴(yán)相濟(jì)”刑事政策的工作機(jī)制和工作制度。這體現(xiàn)了在刑事司法中既要“雷霆萬(wàn)鈞”，也要“春風(fēng)化雨”；既要治標(biāo)，也要治本；既要注重法律效果，也要注重社會(huì)效果。

目前，在刑事司法中，既不能強(qiáng)調(diào)“嚴(yán)打”而忽視輕緩刑事政策的適用，又不能以輕緩刑事政策代替“嚴(yán)打”。那么，在具體的法律適用過(guò)程中，如何理解寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策呢？

筆者認(rèn)為，輕緩刑事政策與“嚴(yán)打”刑事政策是我國(guó)基本刑事政策的兩個(gè)方面，是辨證統(tǒng)一的整體，是“寬嚴(yán)相濟(jì)”和“懲辦與寬大相結(jié)合”的具體體現(xiàn)。從辨證法的角度來(lái)看，兩者之間存在著統(tǒng)一性、相對(duì)性和運(yùn)動(dòng)性。在刑事司法工作中，我們要充分體現(xiàn)“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策，既要充分運(yùn)用刑罰手段與嚴(yán)重刑事犯罪斗爭(zhēng)，貫徹“嚴(yán)懲”的要求，還要落實(shí)刑罰的教育挽救功能，體現(xiàn)輕刑化的發(fā)展趨勢(shì)。即使在同一案件中我們也要盡量做到寬中有嚴(yán)、嚴(yán)中有寬，要善于發(fā)揮這一政策的感召力，進(jìn)一步分化瓦解犯罪分子的攻守同盟，集中人力、物力把打擊的鋒芒對(duì)準(zhǔn)主要犯罪者。另外，很重要的一點(diǎn)是我們一定要切實(shí)兌現(xiàn)政策，對(duì)投案自首、坦白交代特別是有檢舉揭發(fā)等立功表現(xiàn)的，要依法寬大處理；對(duì)拒不歸案、坦白的，要查清犯罪事實(shí)、追捕追訴使之歸案，依法從嚴(yán)懲處。工作中，只有正確理解并運(yùn)用“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策，才能使辦案的法律效果、政治效果與社會(huì)效果得到有機(jī)的統(tǒng)一。

在刑事司法中，對(duì)于正確掌握運(yùn)用“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策，筆者認(rèn)為可從以下幾個(gè)方面去把握：

一、吃透刑法立法精神，堅(jiān)持刑法基本原則，切實(shí)把握刑事法律的具體規(guī)定。

司法實(shí)踐中，要在法律框架下落實(shí)“嚴(yán)打”刑事政策和輕緩刑事政策，要堅(jiān)持人道主義原則、法治原則和公正原則。對(duì)待犯罪分子的處理，法律規(guī)定該嚴(yán)的一定要嚴(yán)，該寬的一定要寬。要準(zhǔn)確、深刻地理解“嚴(yán)打”刑事政策，嚴(yán)格限定“嚴(yán)打”對(duì)象，寬嚴(yán)相濟(jì)，以體現(xiàn)“嚴(yán)打”的重點(diǎn)和精度。但輕緩刑事政策也應(yīng)掌握嚴(yán)格的適用對(duì)象和適用條件，輕緩絕不是放縱。工作中，我們特別要注意防止以一種傾向掩蓋另一種傾向的現(xiàn)象的發(fā)生。

二、在法律規(guī)定的前提下，綜合考慮分析如何做更能有效地打擊和預(yù)防犯罪，化解矛盾、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。

針對(duì)具體案件情況可分析以下幾點(diǎn)：1、分析在法律框架下，如何運(yùn)用寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策才能最大限度的分化瓦解犯罪分子，教育挽救初犯、偶犯及團(tuán)伙犯罪中的從犯、協(xié)從犯等輕刑犯。2、是否有利于保持犯罪人家庭的穩(wěn)定與和諧。避免給犯罪人的家庭帶來(lái)情感缺失，增加經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，甚至出現(xiàn)家庭破裂或其他負(fù)面社會(huì)作用；3、是否有利于化解犯罪人和被害人的沖突。在對(duì)犯罪人適用輕緩政策時(shí)，通過(guò)充分聽(tīng)取和考慮被害人的意見(jiàn)和建議，這樣既維護(hù)了被害人在訴訟中的地位，又可以較好地化解雙方的矛盾和沖突，更有利于社會(huì)的和諧、穩(wěn)定。

三、正確、嚴(yán)格但要有相對(duì)性的把握二者的適用范圍。

對(duì)于有組織犯罪、黑惡勢(shì)力犯罪、嚴(yán)重暴力犯罪以及嚴(yán)重影響群眾安全的多發(fā)性犯罪，應(yīng)當(dāng)適用“嚴(yán)打”刑事政策，從重從快，以起到震懾犯罪、警示社會(huì)的作用，達(dá)到預(yù)防犯罪和穩(wěn)定社會(huì)的目的；對(duì)于一些情節(jié)輕微、社會(huì)危害性不大、人身危險(xiǎn)性小的犯罪，應(yīng)當(dāng)適用輕緩刑事政策，采取非監(jiān)禁化、非刑罰化的輕緩措施，以盡快實(shí)現(xiàn)犯罪人的社會(huì)回歸和社會(huì)秩序的恢復(fù)。具體來(lái)說(shuō)，可以適用輕緩刑事政策的情形具體可表現(xiàn)為：輕微犯罪，一般偶犯，過(guò)失犯，中止犯，從犯，脅從犯，防衛(wèi)、避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)犯罪，未成年人犯罪，又聾又啞或者是盲人犯罪的，孕婦或哺乳期的婦女犯罪，嚴(yán)重疾病患者犯罪等。如盜竊犯罪中，犯罪數(shù)額雖達(dá)到犯罪標(biāo)準(zhǔn)，但剛剛超過(guò)數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)的；搶劫犯罪中，未成年人出于以大欺小、以強(qiáng)凌弱，搶劫其他未成年人少量錢財(cái)，后果不嚴(yán)重的等等，堅(jiān)持適用輕緩刑罰。對(duì)鄰居糾紛、同事矛盾、同學(xué)打鬧、夫妻口角、親屬爭(zhēng)執(zhí)等引發(fā)的傷害案，做好區(qū)別對(duì)待。其中針對(duì)故意傷害的這一特點(diǎn)，對(duì)被害人有過(guò)錯(cuò)的，犯罪嫌疑人與被害人是親屬、同事、朋友關(guān)系，因一時(shí)沖動(dòng)拳腳互毆未使用兇器的，案發(fā)后被告人認(rèn)罪態(tài)度較好且積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)堅(jiān)持適用輕緩刑罰。

四、堅(jiān)持以人為本，落實(shí)憲法精神、體現(xiàn)刑事法律精神，保障人權(quán)。

我們要通過(guò)司法活動(dòng)將尊重和保障人權(quán)的原則貫徹到社會(huì)生活的各個(gè)方面。我們?cè)谛淌滤痉ㄖ校獔?jiān)持以人為本的發(fā)展觀，在司法活動(dòng)中也要樹(shù)立尊重和保障人權(quán)的基本理念，努力營(yíng)造尊重人、愛(ài)護(hù)人、幫助人的良好作風(fēng)。特別是對(duì)那些犯罪情節(jié)輕微，社會(huì)危害性較小的“輕刑”犯罪分子，悔罪態(tài)度較好，可盡量適用輕緩刑事政策，能讓其在司法機(jī)關(guān)的管教、單位的檢查、親屬的幫助和群眾的監(jiān)督下，努力進(jìn)行各種形式的自我改造。這樣做可避免使偶犯、初犯等輕刑犯在管教期間受到累犯、再犯、教唆犯的影響，“交叉感染”而染上新的惡習(xí)，刑滿釋放后重新犯罪。我們要如何運(yùn)用寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策就是要看是否有利于促進(jìn)嫌疑人的全面發(fā)展。對(duì)實(shí)施了輕罪的行為人適用輕緩刑事政策，可以使他們充分體驗(yàn)到社會(huì)的寬容和溫暖，有利于改過(guò)自新、回歸社會(huì)和自身發(fā)展，這樣做也是落實(shí)了憲法的精神。

筆者認(rèn)為，從刑事政策的走向來(lái)看，我國(guó)當(dāng)前推行的“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策將逐步體現(xiàn) “輕輕重重，以輕為主”的思想?！拜p輕”即總體從立法、司法等各個(gè)層面從輕處置輕罪，對(duì)輕微犯罪行為人少一點(diǎn)刑罰報(bào)應(yīng)觀，多給予一點(diǎn)人文關(guān)懷和適度寬容，處理比以往更輕，即輕者更輕，從而以最低廉的手段達(dá)到矯正犯罪的目的：“重重”即從重重點(diǎn)打擊嚴(yán)重刑事犯罪，就是對(duì)嚴(yán)重犯罪的處理比以往更重，即重者更重。所以，在我們以后具體的司法活動(dòng)中，要正確理解并掌握“嚴(yán)打”刑事政策和輕緩刑事政策的辨證關(guān)系，在刑事法律的適用過(guò)程中正確把握“寬嚴(yán)相濟(jì)”，保證憲法精神的落實(shí)和刑事司法精神的實(shí)現(xiàn)。