關(guān)于犯罪既遂，下列說法不正確的是（ ）。

【答案】：C、D

犯罪既遂，是指犯罪人的行為完整地實(shí)現(xiàn)了刑法分則條文所規(guī)定的全部犯罪構(gòu)成的事實(shí)。

A項(xiàng)，遺棄罪，是指對(duì)于年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的行為。遺棄罪既遂須情節(jié)惡劣，但不一定導(dǎo)致被害人死亡。

B項(xiàng)，綁架罪，是指以勒索財(cái)物為目的綁架他人，或者綁架他人作為人質(zhì)，或者以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的行為。綁架罪既遂無須導(dǎo)致被害人死亡。

C項(xiàng)，放火罪，是指故意放火焚燒公私財(cái)物，危害公共安全的行為。放火行為使公共安全處于危險(xiǎn)狀態(tài)時(shí)就已經(jīng)既遂，而并不以實(shí)際損害結(jié)果是否發(fā)生作為既遂未遂的標(biāo)準(zhǔn)。

D項(xiàng)，盜竊罪，是指以非法占有為目的，盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大的行為。盜竊罪既遂必須滿足竊取公私財(cái)物數(shù)額較大的條件。

什么是遺棄罪？夫妻之間（有孩子的）怎樣算是遺棄罪？

遺棄罪（我國刑法第261條），是指對(duì)于年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的行為。

夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)；遺棄行為必須達(dá)到情節(jié)惡劣程度的，才構(gòu)成犯罪。也就是說，情節(jié)是否惡劣是區(qū)分遺棄罪與非罪的一個(gè)重要界限。根據(jù)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，遺棄行為情節(jié)惡劣是指：由于遺棄而致被害人重傷、死亡的；被害人因被遺棄而生活無著，流離失所，被迫沿街乞討的；因遺棄而使被害人走投無路被迫自殺的；行為人屢經(jīng)教育，拒絕改正而使被害人的生活陷一危難境地的；遺棄手段十分惡劣的（如在遺棄中又有打罵、虐待行為的）等等。

什么是夫妻之間的遺棄罪？怎樣才算是構(gòu)成遺棄罪？

遺棄罪（我國刑法第261條），是指對(duì)于年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的行為。

構(gòu)成要件

客體要件

本罪侵犯的客體是被害人在家庭成員中的平等權(quán)利。對(duì)象只限于年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的家庭成員。我國婚姻法明確規(guī)定：“禁止家庭成員間的虐待和遺棄?！辈?duì)家庭成員之間應(yīng)履行的扶養(yǎng)義務(wù)作了規(guī)定。有負(fù)擔(dān)能力而拒不履行扶養(yǎng)義務(wù)，就侵犯了年老、年幼、患病或者沒有獨(dú)立生活能力的人在家庭中的平等權(quán)利。遺棄行為往往給被害人的生命、健康造成威脅，為輿論所不齒，也影響社會(huì)的安定團(tuán)結(jié)。因此，同遺棄的犯罪行為作斗爭，有助于造成一個(gè)少有所養(yǎng)，老有所依的良好的社會(huì)環(huán)境，有助于保護(hù)婦女、特別是兒童和老人的合法權(quán)益。

客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為對(duì)年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的家庭成員 遺棄罪

，應(yīng)當(dāng)扶養(yǎng)而拒不扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的行為。所謂年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的家庭成員，是指家庭成員中具有以下幾種情況的人： （1）因年老、傷殘、疾病等原因，喪失勞動(dòng)能力，沒有生活來源； （2）雖有生活來源，但因病、老、傷殘，生活不能自理的： （3）因年幼或智力低下等原因，沒有獨(dú)立生活能力的，除了對(duì)于具有這類情況的家庭成員外，不發(fā)生遺棄的問題。 1、行為人必須負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)。這是構(gòu)成本罪的前提條件。公民對(duì)哪些家庭成員負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)，是由我國法律的明確規(guī)定了的。扶養(yǎng)義務(wù)是基于撫養(yǎng)與被撫養(yǎng)、扶養(yǎng)與被扶養(yǎng)以及贍養(yǎng)與被贍養(yǎng)這三種家庭成員之間不同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系而產(chǎn)生的。 自子女出生就自然開始，是無條件的。父母對(duì)子女的撫養(yǎng)義務(wù)，是社會(huì)所賦與并由國家法律規(guī)定的義務(wù)，它既是一項(xiàng)社會(huì)義務(wù)，也是一項(xiàng)法律義務(wù)。祖父母對(duì)孫子女、外祖父母對(duì)外孫子女、兄姐對(duì)弟妹的撫養(yǎng)義務(wù)，亦是如此，但這種撫養(yǎng)義務(wù)的產(chǎn)生必須具備法定的條件。子女有要求父母撫養(yǎng)的權(quán)利：在特定條件下，孫子女有要求祖父母撫養(yǎng)的權(quán)利，外孫子女有要求外祖父母撫養(yǎng)的權(quán)利，弟妹有要求兄姐撫養(yǎng)的權(quán)利。對(duì)另一方而吉，則有撫養(yǎng)的義務(wù)。這種義務(wù)指向的必須是未成年的子女、孫子女、外孫子女或弟妹，沒有獨(dú)立生活能為的子女亦在此列。 夫妻相互間的扶養(yǎng)義務(wù)，是一項(xiàng)無條件的法律義務(wù)。在我國社會(huì)主義制度下，夫妻雙方在家庭中的地位是平等的，權(quán)利和義務(wù)也是完全平等的，任何一方既有撫養(yǎng)對(duì)方的義務(wù)，也有要求對(duì)方撫養(yǎng)的權(quán)利，因此，形成了一種撫養(yǎng)和領(lǐng)受撫養(yǎng)的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，即狹義的扶養(yǎng)關(guān)系。大妻相互間的扶養(yǎng)關(guān)系必須是以夫妻關(guān)系為前提，是雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間的一種夫妻人身財(cái)產(chǎn)關(guān)系，一旦這種婚姻關(guān)系終止了，那么這種扶養(yǎng)關(guān)系亦告終止。 至于子女對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)，亦是社會(huì)所賦予的義務(wù)，是國家法律所規(guī)定的義務(wù)。自父母需要子女贍養(yǎng)之日起，這種義務(wù)就是無條件。在一定條件下，孫子女對(duì)祖父母、外孫子女對(duì)外祖父母、弟妹對(duì)兄姐的贍養(yǎng)義務(wù)，亦是如此。父母有撫養(yǎng)子女的義務(wù)，子女有贍養(yǎng)父母的義務(wù)。在一定條件下，祖父母、外祖父母、兄姐有撫養(yǎng)孫子女、外孫子女、弟妹的義務(wù)，孫子女、外孫子女、弟妹亦有贍養(yǎng)祖 遺棄罪

父母、外祖父母、兄姐的義務(wù)。但這種義務(wù)行使的前提條件是，因年老體弱或多病而喪失勞動(dòng)能力、生活困難或行動(dòng)不便，需要人供養(yǎng)、照顧和關(guān)懷。 2、行為人能夠負(fù)擔(dān)卻拒絕扶養(yǎng)，能夠負(fù)擔(dān)，是指有獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)能力，并有能夠滿足本人及子女、老人的最低生活標(biāo)準(zhǔn)（當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐臉?biāo)準(zhǔn)）外有多余的情況。行為人是否有能力負(fù)擔(dān)，這就需要司法機(jī)關(guān)結(jié)合其收入、開支情況具體加以認(rèn)定，這里所謂扶養(yǎng)，如前所述，應(yīng)從廣義上理解，包括長輩對(duì)晚輩的撫養(yǎng)，晚輩對(duì)長輩的贍養(yǎng)，以及夫妻之間的扶養(yǎng)。具體而言，所謂撫養(yǎng)，是指父母對(duì)子女，以及在一定條件下祖父母對(duì)孫子女、外祖父母對(duì)外孫子女、兄姐對(duì)弟妹的生活供養(yǎng)、社會(huì)教養(yǎng)以及其它各方面的關(guān)懷和幫助。所謂贍養(yǎng)，是指子女對(duì)父母，以及在一定條件下孫子女對(duì)祖父母、外孫子女對(duì)外祖父母、弟妹對(duì)兄姐在生活上的供養(yǎng)及精神等方面的照顧和幫助。所謂扶養(yǎng)，是狹義的，專指夫妻之間生活 遺棄罪

上的供養(yǎng)以及其他各方面的關(guān)懷和幫助?！熬芙^扶養(yǎng)”即是指行為人拒不履行長輩對(duì)晚輩的撫養(yǎng)義務(wù)，晚輩對(duì)長輩的贍養(yǎng)義務(wù)以及夫妻之間的扶養(yǎng)義務(wù)等等。具體表現(xiàn)為不提供扶助、離開被扶養(yǎng)人或把被扶養(yǎng)人置身于自己不能扶養(yǎng)的場所等。在行為內(nèi)容上，拒絕扶養(yǎng)不僅指不提供經(jīng)濟(jì)供應(yīng)，還包括對(duì)生活不能自理者不給予必需的生活照料?！熬芙^扶養(yǎng)”從客觀方面揭示了本罪表現(xiàn)為不作為的犯罪行為方式，即消極地不履行所負(fù)有的扶養(yǎng)義務(wù)，如兒女對(duì)失去勞動(dòng)能力又無經(jīng)濟(jì)來源的父母不承擔(dān)經(jīng)濟(jì)供給義務(wù)，子女對(duì)生活不能自理的父母不予照料等。 3、遺棄行為必須達(dá)到情節(jié)惡劣程度的，才構(gòu)成犯罪。也就是說，情節(jié)是否惡劣是區(qū)分遺棄罪與非罪的一個(gè)重要界限。根據(jù)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，遺棄行為情節(jié)惡劣是指：由于遺棄而致被害人重傷、死亡的；被害人因被遺棄而生活無著，流離失所，被迫沿街乞討的；因遺棄而使被害人走投無路被迫自殺的；行為人屢經(jīng)教育，拒絕改正而使被害人的生活陷一危難境地的；遺棄手段十分惡劣的（如在遺棄中又有打罵、虐待行為的）等等。

主體要件

本罪的主體為特殊主體，必須是對(duì)被遺棄者負(fù)有法律上的扶養(yǎng)義務(wù)而且具有撫養(yǎng) 遺棄罪

能力的人。只有具備這種條件的人，才可能成為本罪的主體。如果在法律上不負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)，互相間不存在扶養(yǎng)關(guān)系，也就不發(fā)生遺棄的問題。 根據(jù)我國婚姻法的規(guī)定，法律上的扶養(yǎng)義務(wù)是：夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)；父母對(duì)未成年子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；成年子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)：父母子女之間的關(guān)系，不因父母離婚而消除，離婚后父母對(duì)子女仍有撫養(yǎng)相教育的義務(wù)；養(yǎng)父母與養(yǎng)子女、繼父母與繼子女之間的權(quán)利義務(wù)均與生父母與其子女之間的撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)相同，但是養(yǎng)子女和生父母間的權(quán)利和義務(wù)，因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除；非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，其生父母應(yīng)負(fù)擔(dān)子女必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或者全部，直到子女能獨(dú)立生活為止；祖父母、外祖父母，對(duì)于父母已經(jīng)死亡的未成年的孫子女、外孫子女，有撫養(yǎng)的義務(wù)；孫子女、外孫子女對(duì)于子女已經(jīng)死亡的祖父母、外祖父母，有贍養(yǎng)的義務(wù)；兄姐對(duì)于父母已經(jīng)死亡或者無力扶養(yǎng)的未成年弟、妹，有扶養(yǎng)的義務(wù)。 根據(jù)上述規(guī)定，對(duì)于法律不負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)的遠(yuǎn)親屬拒絕扶養(yǎng)的，不應(yīng)認(rèn)為是遺棄行為。但是，按照立法精神和社會(huì)主義道德的要求，具有以下情形的，應(yīng)認(rèn)為負(fù)有撫養(yǎng)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系：由法律上不負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)的人撫養(yǎng)成人的人，對(duì)撫養(yǎng)人應(yīng)負(fù)有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)；在長期生活中互相形成的道義上的撫養(yǎng)關(guān)系，如老保姆不計(jì)較待遇，多年幫助雇主撫育子女、操持家務(wù)等，雇用一方言明養(yǎng)其晚年，對(duì)于這種贍養(yǎng)扶助關(guān)系，應(yīng)予確認(rèn)和保護(hù)。

主觀要件

本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。即明知自己應(yīng)履行扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)。拒絕扶養(yǎng)的動(dòng)機(jī)是各種各樣的，如有的把老人視為累贅而遺棄；有的借口已離婚對(duì)所生子女不予撫養(yǎng)：有的為創(chuàng)造再婚條件遺棄兒童；有的為了逼迫對(duì)方離婚而遺棄妻子或者丈夫等?？傊z棄者都是出于個(gè)人主義極端自私自利思想或者是其他卑鄙動(dòng)機(jī)。

編輯本段立案標(biāo)準(zhǔn)

負(fù)有對(duì)年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的人有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，且情節(jié)惡劣的。

編輯本段罪行認(rèn)定

與虐待罪的界限

1、客體要件不同。遺棄罪侵犯的客體，是家庭成員之間相互扶養(yǎng)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系；而虐待罪侵犯的客體則是復(fù)雜客體，既侵犯共同生活的家庭成員在家庭生活中享有合法權(quán)益，也侵犯了被 遺棄罪

害人的身體健康。 2、犯罪客觀方面不同。遺棄罪的客觀方面，表現(xiàn)為對(duì)沒有獨(dú)立生活能力的家庭成員，具有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)的行為；而虐待罪的客觀方面，則表現(xiàn)為經(jīng)?；蜻B續(xù)折磨、摧殘家庭成員身心健康的行為。 3、主體要件不同。遺棄罪的主體，必須是對(duì)被遺棄者負(fù)有法律扶養(yǎng)義務(wù)而且具有履行義務(wù)能力的人；而虐待罪的主體，必須是在一個(gè)家庭內(nèi)部共同生活的成員。 4、犯罪主觀方面不同。兩罪在主觀方面雖均是故意，但其故意的內(nèi)容不同。遺棄罪的故意，即行為人明知自己應(yīng)當(dāng)履行扶養(yǎng)義務(wù)，也有實(shí)際履行扶養(yǎng)義務(wù)能力而拒絕扶養(yǎng)；而虐待罪的故意是行為人有意識(shí)地對(duì)被害人進(jìn)行肉體摧殘和精神折磨。 5、犯罪侵犯的對(duì)象不同。遺棄罪的犯罪對(duì)象，只限于年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的人；而故意傷害罪的犯罪對(duì)象可以是任何人。

與故意傷害罪的界限

1、客體要件不同，遺棄罪侵犯的客體，是家庭成員之間相力扶養(yǎng)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系；而故意傷害罪侵犯的客體，是他人的身體健康權(quán)利。 2、犯罪客觀方面不同。遺棄罪的客觀方面，表現(xiàn)為對(duì)沒有獨(dú)立生活能力的家庭成員，具有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)的行為；而故意傷害罪的客觀方面，則表現(xiàn)為非法損害他人身體健康的行為。這種損害他人身體健康的行為，一般是直接加害于被害人的身體，如打傷、刺傷、燒傷等。 3、主體要件不同，遺棄罪的主體，必須是對(duì)被遺棄人負(fù)有法律上扶養(yǎng)義務(wù)而且具有履行義務(wù)能力的人；故意傷害罪的主體為一般主體。 4、主觀方面故意的內(nèi)容不同。遺棄罪的故意，即行為人明知自己應(yīng)當(dāng)履行扶養(yǎng)義務(wù)，也有實(shí)際履行扶養(yǎng)義務(wù)能力而拒絕扶養(yǎng)；而故意傷害罪的故意，則是行為人具有損害他人身體的故意。

與故意殺人罪的界限

1、犯罪主觀方面不同。從主觀故意上講，遺棄罪是履行扶養(yǎng)義務(wù)的行為人企圖通過遺棄達(dá)到逃避或向他人轉(zhuǎn)嫁由自己承擔(dān)的扶養(yǎng)義務(wù)的目的；故意殺人罪的主觀故意則是剝奪他人的生命。因此，如果行為人企圖通過遺棄達(dá)到向他人轉(zhuǎn)嫁本由自己承擔(dān)的扶養(yǎng)義務(wù)的目的，則其行為構(gòu)成遺棄罪；如果行為人企圖以不履行扶養(yǎng)義務(wù)的行為方式達(dá)到殺害嬰兒或神智不清、行動(dòng)不便的老人的目的，則其行為構(gòu)成故意殺人罪。 2、客觀要件不同。遺棄罪在客觀方面一般是將被害人遺棄于能夠獲得救助的場所，如他人家門口、車站、碼頭、街口等。故意殺人罪在客觀方面則是將嬰兒或行動(dòng)困難的老人放置于不能獲得救助的地方，例如，將嬰兒遺棄在深山溝內(nèi)；將神志不清、行動(dòng)困難的老人遺棄在野獸出沒、人跡罕至的荒野，等等。

編輯本段罪行處罰

犯本罪的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

編輯本段相關(guān)條例

刑法條文

第二百六十一條對(duì)于年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

相關(guān)法律

《老年人權(quán)益保護(hù)法》第四十七條暴力千涉老年人婚姻自由或者對(duì)老年人負(fù)有贍養(yǎng) 遺棄罪

義務(wù)、扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕贍養(yǎng)、扶養(yǎng)，情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。 《未成年人保護(hù)法》第五十二條第四款對(duì)未成年人負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，依照刑法第一百八十三條的規(guī)定追究刑事責(zé)任。 《殘疾人保障法》第五十二條第四款對(duì)沒有獨(dú)立生活能力的殘疾人負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)、情節(jié)惡劣的，或者遺棄沒有獨(dú)立生活能力的殘疾人的，依照刑法第一百八十三條的規(guī)定追究刑事責(zé)任。 《收養(yǎng)法》第三十一條第二款、第三款遺棄嬰兒的，由公安部門以罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。 出賣親生子女的，由公安部門沒收非法所得，并處以罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。 《殘疾人保障法》第五十二條第一款 從利用殘疾人的殘疾，侵犯其人身權(quán)利或者其他合法權(quán)利，構(gòu)成犯罪的，依照刑法有關(guān)規(guī)定從重處罰。

編輯本段實(shí)例分析

無過錯(cuò)發(fā)生交通事故后逃逸

無過錯(cuò)發(fā)生交通事故造成行人受傷后逃逸致使傷者死亡的處理 根據(jù)刑法第一百三十三條交通肇事罪規(guī)定，“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑?！币虼?，若交通事故的發(fā)生，是由于行為人違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)造成的，無論逃逸與否，直接依交通肇事罪定罪處刑即可。問題是，若行為人未違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，行人受傷的交通事故的發(fā)生完全是由行人自己的過錯(cuò)造成的情況下，行為人對(duì)受傷的行人不予搶救而是駕車逃逸致使受傷者因搶救不及時(shí)而死亡的，對(duì)行為人能否追究刑事責(zé)任？或許有人認(rèn)為，行為人對(duì)致傷的交通事故的發(fā)生，因未違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)而不應(yīng)負(fù)交通肇事罪的刑事責(zé)任，但后來的逃逸行為違反了國務(wù)院道路交通事故處理辦法的規(guī)定而應(yīng)負(fù)交通肇事罪的刑事責(zé)任。因?yàn)樵摴芾磙k法第七條規(guī)定，“發(fā)生交通事故的車輛必須立即停車，當(dāng)事人必須保護(hù)現(xiàn)場，搶救傷者和財(cái)產(chǎn)（必須移動(dòng)時(shí)應(yīng)當(dāng)表明位置），并迅速報(bào)告公安機(jī)關(guān)或者執(zhí)勤交通警察，聽候處理；過往車輛駕駛?cè)藛T和行人應(yīng)當(dāng)予以配合?！钡诙畻l規(guī)定，“當(dāng)事人逃逸或者故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)，使交通事故責(zé)任無法認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)負(fù)全部責(zé)任。” 盡管因逃逸致使傷者因得不到及時(shí)搶救而死亡，也不能以交通肇事罪追究行為人的刑事責(zé)任。理由是，根據(jù)刑法第一百三十三條的規(guī)定，只有因行為人違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致交通事故的，才負(fù)交通肇事罪的刑事責(zé)任。構(gòu)成因逃逸致人死亡的交通肇事罪的加重情節(jié)的前提是行為人因違規(guī)造成交通事故而構(gòu)成了交通肇事罪。既然交通肇事罪尚不構(gòu)成，何談交通肇事罪的加重情節(jié)呢？再說，國務(wù)院道路交通事故處理辦法第十九條也規(guī)定，“一方當(dāng)事人的違章行為造成交通事故的，有違章行為的一方應(yīng)當(dāng)負(fù)全部責(zé)任，其他方不負(fù)交通事故責(zé)任。因此，對(duì)上述行為不能以交通肇事罪追究行為人的刑事責(zé)任。 盡管不能以交通肇事罪追究行為人的刑事責(zé)任，但筆者認(rèn)為，可以遺棄罪追究行為人的刑事責(zé)任。理由是，盡管交通事故的發(fā)生，不是由于行為人違反交通事故管理法規(guī)造成的，對(duì)事故的發(fā)生沒有過錯(cuò)而不負(fù)交通肇事罪的刑事責(zé)任，但是，行人受傷畢竟是由其所駕駛的交通工具造成的，駕駛者應(yīng)有對(duì)受傷者進(jìn)行救助的義務(wù)，如其本人沒有受傷而具備救助能力，在這種情形下，行為人選擇了逃逸，致使需要救助的行人因得不到及時(shí)搶救而死亡的，符合遺棄罪的犯罪構(gòu)成，應(yīng)以遺棄罪追究其刑事責(zé)任。遺棄罪的法定刑為五年以下有期徒刑、拘役或者管制，在本案中以遺棄罪對(duì)行為人定罪量刑正好能做到罪刑相適應(yīng)。

不可抗力或者意外事件致人傷害

不可抗力或者意外事件致人傷害不予救助能否追究行為人的刑事責(zé)任 刑法第十六條規(guī)定，“行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的，不是犯罪?！痹摋l是關(guān)于不可抗力和意外事件的規(guī)定。 如果行為人因?yàn)椴豢煽沽蛘咭馔馐录斐伤耸軅?，行為人能予以救助而不予以救助致使傷者因得不到及時(shí)救助而死亡的，能否追究行為人的刑事責(zé)任？致使他人受傷的行為因?yàn)闆]有過錯(cuò)，不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任是正確的，但是，因?yàn)樗耸軅吘故怯善湫袨樵斐傻?，行為人?fù)有救助義務(wù)，在能履行救助義務(wù)的情況下居然不履行救助義務(wù)，故應(yīng)以遺棄罪追究其刑事責(zé)任。

公益事業(yè)單位的救助義務(wù)

公益事業(yè)單位能履行救助義務(wù)而不履行救助義務(wù)造成嚴(yán)重后果的能否被追究刑事責(zé)任 某甲交通肇事撞傷被害人后，攔下一輛出租車假裝要送被害人到醫(yī)院救治，中途肇事者借口溜掉，獨(dú)自將被害人留在別人的出租車上，出租車司機(jī)發(fā)現(xiàn)被人利用后，將被害人搬下車后迅速獨(dú)自離去，致使被害人因得不到及時(shí)救治而死亡。肇事者不是這位出租車司機(jī)，而是某甲，某甲交通肇事的刑事責(zé)任自是難逃，但出租車司機(jī)是否能被追究刑事責(zé)任呢？這個(gè)案例當(dāng)時(shí)曾引起很大的爭論。筆者認(rèn)為，盡管出租車司機(jī)不是肇事者，但出租車行業(yè)是公共行業(yè)，發(fā)現(xiàn)了處于其車上的他人肇事的被害者奄奄一息，應(yīng)該說有救助義務(wù)，能救助而不救助，應(yīng)構(gòu)成遺棄罪。 此外，病人拖著嚴(yán)重的病體到醫(yī)院就診，僅因交不起就診費(fèi)而被拒之門外，結(jié)果導(dǎo)致病人因延誤治療而死亡作為救死扶傷的公益事業(yè)單位，在上述緊急情況下應(yīng)該具有救助義務(wù)，居然不履行救助義務(wù)導(dǎo)致病人死亡，應(yīng)以遺棄罪追究醫(yī)院相關(guān)人員的刑事責(zé)任。

先行行為引起的救助義務(wù)

先行行為這個(gè)概念以及先行行為能引起作為義務(wù)的觀念已廣為學(xué)界及實(shí)踐部門所接受。由于行為人的先行行為致使他人處于危險(xiǎn)境地時(shí)，行為人不履行作為義務(wù)，學(xué)界通常認(rèn)為，致人傷害的，負(fù)故意傷害罪的刑事責(zé)任，致人死亡的，負(fù)故意殺人罪的刑事責(zé)任。但筆者認(rèn)為，若行為人對(duì)于他人的死傷存在希望的直接故意或者容認(rèn)的間接故意時(shí)，以故意殺人罪或者故意傷害罪追究先行行為人的刑事責(zé)任是合理的，但如果行為人對(duì)他人的傷亡結(jié)果既不希望也不放任，只是能履行救助義務(wù)而不履行的，定故意傷害罪或故意殺人罪就不合理，再說也難以做到罪刑相適應(yīng)，因此，可以遺棄罪追究對(duì)傷亡結(jié)果沒有故意的先行行為人的刑事責(zé)任。

編輯本段各國法規(guī)

日本

刑法典第三十章遺棄罪中規(guī)定，“第二百一十七條遺棄因年老、年幼、身體障礙或者疾病而需要扶助的人的，處一年以下懲役。第二百一十八條對(duì)于老年人、幼年人、身體障礙或者病人負(fù)有保護(hù)責(zé)任而將其遺棄，或者對(duì)其生存不進(jìn)行必要保護(hù)的，處三個(gè)月以上五年以下懲役。第二百一十九條犯前兩條之罪，因而致人死傷的，與傷害罪比較，依照較重的刑罰處斷?！比毡緦W(xué)者認(rèn)為，刑法第兩百一十七條規(guī)定的是單純遺棄罪。其主體無特別限制，除對(duì)被遺棄者沒有保護(hù)責(zé)任者外，任何人都是本罪的主體。對(duì)象，是因?yàn)槔稀⒂?、殘廢和疾病而需要扶助之人。行為，是指狹義的遺棄，指換地方，即將被遺棄者轉(zhuǎn)移到危險(xiǎn)境地。結(jié)果，要求被遺棄者在生命、身體上處于被侵害的危險(xiǎn)狀態(tài)。刑法第二百一十八條規(guī)定的是保護(hù)責(zé)任者的遺棄罪。其主體，應(yīng)是在法律上對(duì)之負(fù)有保護(hù)責(zé)任的老人、幼兒、殘廢或病人，必須是居于特殊地位的人。對(duì)象，是指老人、孩子、殘廢和患病者。行為，就是遺棄或不進(jìn)行其生存上所必要的保護(hù)。刑法第二百一十九條規(guī)定的是遺棄致死傷罪，是指犯有單純遺棄罪、保護(hù)責(zé)任者的遺棄罪以及遺棄尊親屬罪，因而致人于死傷的，應(yīng)比照傷害罪，從重處斷。

中國

刑法規(guī)定的遺棄罪比較籠統(tǒng)，沒有像日本刑法規(guī)定的那么細(xì)，但籠統(tǒng)立法是我國立法的一貫特點(diǎn)。舊刑法堅(jiān)持的是寧疏勿密的立法原則，新刑法盡管有所改變，但新刑法的立法在時(shí)間上顯得非常倉促，很多新老罪名都缺乏充分論證，對(duì)于原妨害婚姻家庭罪的罪名而言更是如此，新刑法對(duì)這些罪名未作任何修改完善就統(tǒng)統(tǒng)地移到了侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪一章中。對(duì)于遺棄罪而言，盡管刑法對(duì)其位置作了調(diào)整，學(xué)界的認(rèn)識(shí)也仍停留在原有的認(rèn)識(shí)上：一是，主體是在家庭中負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)的人；二是，對(duì)象限于在家庭中因年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力而需要扶助的家庭成員；三是，客體是家庭成員的受扶養(yǎng)權(quán)；四是，本罪屬純正不作為犯；五是，作為義務(wù)源于婚姻法的規(guī)定，等等。而對(duì)遺棄行為到底有哪些表現(xiàn)，為做到罪刑相適應(yīng)是否需要在刑法修訂時(shí)進(jìn)行細(xì)化，在刑法修訂時(shí)是否需要對(duì)其罪狀進(jìn)行完善，遺棄罪在刑法典中位置的調(diào)整在解釋論上，是否對(duì)遺棄罪的對(duì)象、客體、義務(wù)的來源及“扶養(yǎng)”的含義等的解釋也應(yīng)該適時(shí)修正，等等。恕筆者直言，這正是學(xué)界長期以來存在的學(xué)術(shù)惰性之體現(xiàn)。下面看德國刑法對(duì)遺棄罪的規(guī)定。

德國

刑法第二百二十一條遺棄罪規(guī)定，“（1）行為人將某人1、置于無助的狀況或者2、在無助的狀況丟下不管，盡管行為人保護(hù)著該人或者其他有義務(wù)幫助該人，和因此使該人遭受死亡或者嚴(yán)重的健康損害的危險(xiǎn)的，處三個(gè)月以上五年以下的自由刑。（2）處一年以上十年以下的自由刑，如果行為人1、針對(duì)其兒童或者委托他教育或者進(jìn)行生活指導(dǎo)照料的人實(shí)施該行為，或者2、由該行為導(dǎo)致被害人嚴(yán)重的健康損害。（3）如果行為人由該行為導(dǎo)致被害人死亡的，處不低于三年的自由刑。（4）在第二款的較輕的嚴(yán)重情形中處六個(gè)月以上五年以下的自由刑，在第三款的較輕的嚴(yán)重情形中處一年以上十年以下的自由刑?！? 根據(jù)學(xué)者的解釋，德國刑法也規(guī)定了三種類型的遺棄罪，即單純遺棄罪、保護(hù)責(zé)任者遺棄罪與遺棄致死傷罪。和日本刑法一樣，德國刑法也將遺棄罪細(xì)化了，細(xì)化后有利于各種遺棄行為的準(zhǔn)確適用法律及做到罪刑相適應(yīng)，一言以弊之，有利于準(zhǔn)確地定罪量刑。