如何理解提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任

一、定義

根據(jù)《民法典》第四百九十六條第一款對格式條款的定義,格式條款是指當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定,并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款。

隨著社會經(jīng)濟(jì)活動的發(fā)展,越來越頻繁的合同交易促進(jìn)了合同中格式條款的產(chǎn)生。由于許多交易活動是不斷重復(fù)進(jìn)行的,像供水、供熱、供電合同、保險合同等,通過提前擬定相關(guān)條款的方式可以節(jié)約訂立合同的時間,降低交易費(fèi)用,以適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。

定義中所述的“重復(fù)使用”更多情況下是對于“預(yù)先擬定”的說明,對于格式條款來說預(yù)先擬定是必須的,但僅就“重復(fù)使用”來說,其并不能作為格式條款的特征單獨(dú)存在,因為有的格式條款僅僅使用一次就不再使用,并不會重復(fù)使用。反而是有些經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商的條款重復(fù)使用的頻率較高,但這些條款卻又不構(gòu)成格式條款。

格式條款最大的特點在于:制定格式條款的一方就該格式條款寫入合同時并不會與對方協(xié)商,即格式條款屬于不能與對方協(xié)商的條款,對方要么完全接受,要么完全拒絕,而不能協(xié)商修改。但這并不意味著格式條款排除了合同自由原則,因為作為格式條款接受者一方的消費(fèi)者(格式條款接受者一方一般為消費(fèi)者)完全有不接受該格式條款的權(quán)利。

二、格式條款納入合同的程序

《民法典》第四百九十六條第二款規(guī)定,采用格式條款訂立合同的,提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù),并采取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責(zé)任等與對方有重大利害關(guān)系的條款,按照對方的要求,對該條款予以說明。

雖然該條款并沒有明確格式條款寫入合同的程序,而只是規(guī)定了免責(zé)條款納入合同的程序。但是根據(jù)格式條款的定義可知,盡管格式條款的接受方對格式條款沒有協(xié)商的權(quán)利,但是其也有權(quán)決定是否完全接受該格式條款,因此格式條款的接受方能否完全接受該格式條款成為合同內(nèi)容就成為了格式條款能否寫入程序的一項條件。

換一個角度來看,如果不給格式條款寫入合同設(shè)置一定的條件,而是任由格式條款制定者可以不與消費(fèi)者協(xié)商直接將格式條款寫入合同,那么消費(fèi)者一方只能被迫、無條件的接受格式條款,這無疑限制了消費(fèi)者一方權(quán)利,違背了合同自由原則。而且《民法典》第四百九十六條對格式條款的規(guī)定,其內(nèi)在邏輯在于格式條款制定者應(yīng)當(dāng)對所有寫入合同的格式條款采取合理的方式提示對方注意,只是針對免責(zé)條款的提示義務(wù)應(yīng)當(dāng)更高。例如對于普通格式條款的提示義務(wù)是概括性的提示,而對于免責(zé)條款的提示則應(yīng)當(dāng)是針對性的、個別的提示說明。

對于免責(zé)條款寫入合同的程序,上述規(guī)定給出了明確的條件,即格式條款的制定方應(yīng)當(dāng)采取合理的方式提示對方注意免責(zé)條款,并按照對方的要求對該條款予以說明。所謂合理的方式主要包括,1.提示注意的時間應(yīng)當(dāng)是在訂立合同之前或訂立合同過程之中;2.提示注意的程度,主要依據(jù)對方對免責(zé)條款的理解程度,假如對方是老年人,對免責(zé)條款的提示注意的程度就要更高;3.免責(zé)條款的外觀,主要是指其在合同中的位置是否明顯、是否采用了使對方可以清晰看到的方式對其外觀進(jìn)行了加工;例如,在最高人民法院研究室關(guān)于對《保險法》第十七條規(guī)定的“明確說明”應(yīng)如何理解的問題的答復(fù)中,對保險合同格式條款的“明確說明”,是指保險人在與投保人簽訂保險合同之前或者簽訂保險合同之時,對于保險合同中所約定的免責(zé)條款,除了在保險單上提示投保人注意外,還應(yīng)當(dāng)對有關(guān)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果等,以書面或者口頭形式向投保人或其代理人作出解釋,以使投保人明了該條款的真實含義和法律后果?？傊?對于免責(zé)條款的提示說明,需要接受者一方清楚知道存在免責(zé)條款,并且清晰明了的理解免責(zé)條款的含義。

《民法典》中對格式條款制定者規(guī)定的提示說明義務(wù)相較于已經(jīng)廢止的《合同法解釋二》做了相關(guān)修改,即提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務(wù),致使對方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的,對方可以主張該條款不成為合同的內(nèi)容。而《合同法解釋二》中規(guī)定的是接受格式條款的一方?jīng)]有注意免除或者限制其責(zé)任的條款,可以申請撤銷該格式條款。從可撤銷到不成為合同內(nèi)容,這無疑是一次大的突破,無需再經(jīng)過較為復(fù)雜的撤銷程序,較大程度上保護(hù)了格式條款的接受方。

三、格式條款的無效

《民法典》第四百九十七條規(guī)定了格式條款無效的情形:(一)具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無效情形;(二)提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對方責(zé)任、限制對方主要權(quán)利;(三)提供格式條款一方排除對方主要權(quán)利。

對于一般規(guī)定

1.格式條款規(guī)定也是屬于一種民事法律行為,當(dāng)然也就應(yīng)當(dāng)遵循相關(guān)民事法律行為無效的規(guī)定,即《民法典》第一編第六章第三節(jié)的規(guī)定;

2.《民法典》第五百零六條規(guī)定了合同中的下列免責(zé)條款無效:

(一)造成對方人身損害的;(二)因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的。如格式條款約定的內(nèi)容有上述兩種情形之一的,該格式條款無效。該條對財產(chǎn)損失的要求是故意或重大過失,對于人身損害卻并沒有明確規(guī)定是故意、一般過失或重大過失造成對方損失的免責(zé)條款無效,而是一律無效。當(dāng)然這對于消費(fèi)者的保護(hù)顯然是非常有效,但是如不加以區(qū)分,顯然對有些行業(yè)的格式條款制定者來說是比較嚴(yán)苛的。

對于格式條款無效的專門規(guī)定

提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對方責(zé)任、限制對方主要權(quán)利;排除對方主要權(quán)利。該條主要針對的是格式條款制定者已經(jīng)不合理的免除或減輕了其責(zé)任,格式條款接受者所要承擔(dān)的是當(dāng)下的責(zé)任,而《民法典》第四百九十六條第二款所規(guī)定的提示說明義務(wù)針對的是格式條款接受方未來將要承擔(dān)的責(zé)任,這兩條規(guī)定的格式條款接受者所應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的時間并不相同,所以二者并不矛盾。

四、格式條款的撤銷

《民法典》中針對格式條款只規(guī)定了專門的無效條款,卻并沒有規(guī)定專門的可撤銷條款。但是《民法典》第一百四十七到第一百五十一條規(guī)定了四種可以撤銷的民事法律行為,包括欺詐、脅迫、重大誤解、顯示公平。對于具有這四種情形的格式條款能否被撤銷?筆者認(rèn)為,首先,格式條款也是屬于合同的一個條款,既然屬于合同中的一個條款,那么就應(yīng)當(dāng)受《民法典》中關(guān)于可撤銷民事法律行為規(guī)定的約束。其次,在司法實踐中,合同無效的適用是非常嚴(yán)格的,格式條款的性質(zhì)決定了,其所涉及的格式條款接受者較多,一旦被宣告無效,該條款便永久失效,因此相較于無效,對某個格式條款予以撤銷,更有利于案件的處理,也給予了法官選擇的機(jī)會。

五、格式條款的解釋

《民法典》第四百九十八條規(guī)定了格式條款的解釋,即對格式條款的理解發(fā)生爭議的,應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的,應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的,應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。

格式條款作為一項合同內(nèi)容,理應(yīng)遵循合同解釋的一般原則,如符合合同目的解釋原則、整體解釋原則、誠實信用原則等。但對于格式條款本身,《民法典》第四百九十八條又對其規(guī)定了一項特殊的解釋規(guī)則。

這里規(guī)定的“通常理解”主要是指一般大眾的通常理解,而不是專業(yè)人員的通常理解,是一般的、通俗的、日常的解釋,因為根據(jù)格式條款的性質(zhì)(為反復(fù)使用而預(yù)先擬定)以及作為格式條款接受者一方消費(fèi)者的理解能力,一般大眾的理解能力才符合這里所說的“通常理解”。因此,即使個別當(dāng)事人對格式條款的特殊含義能夠進(jìn)行理解,也應(yīng)當(dāng)按照一般大眾的理解能力對該條款進(jìn)行解釋,這樣更有利于保護(hù)消費(fèi)者,也更符合公平正義的一般原則。

提供格式條款的一方

法律主觀：

一、格式條款有什么特點

格式條款是由一方預(yù)先擬定的。格式條款是由一方于訂立合同前擬定的，而不是在雙方反復(fù)協(xié)商基礎(chǔ)上形成的。因此，無論是何方先提出訂立合同的建議，提供格式條款的一方總是處于要約人的地位。

格式條款是為重復(fù)使用而不是為一次性使用而制定的。由于固定提供某種商品或服務(wù)的當(dāng)事人無論向何人提供該種商品或服務(wù)將遵行同樣的條件，因此，該當(dāng)事人將該條件標(biāo)準(zhǔn)化，而擬定出格式條款。

格式條款是當(dāng)事人在訂立合同時不必協(xié)商的，具有不變性、附合性。在訂立合同過程中，提供格式條款一方并不與相對方就格式條款的內(nèi)容進(jìn)行協(xié)商，也就是說，格式條款的內(nèi)容是不能改變的，相對方只能或是同意格式條款的內(nèi)容與對方訂立合同，或是拒絕接受格式條款的內(nèi)容而不與提供方訂立合同，而不可能與對方協(xié)商修改格式條款的內(nèi)容。

二、提供格式條款的一方的義務(wù)有哪些

1、公平合理確定格式條款內(nèi)容的義務(wù)。采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循 公平原則 確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)。

2、異常格式條款提示與說明義務(wù)。訂立合同時，提供格式條款的一方，對于免除或者減輕其責(zé)任等與對方有重大利害關(guān)系的格式條款，應(yīng)當(dāng)采取足以引起對方注意的合理方式提示對方注意，并按照對方的要求，對該格式條款予以說明。

對于異常格式條款，提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務(wù)，致使對方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對方可以主張該異常格式條款不成為合同的內(nèi)容。

根據(jù)《 中華人民共和國民法典 》第四百九十六條的規(guī)定，采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責(zé)任等與對方有重大利害關(guān)系的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。

三、格式條款無效的情形有哪些

格式條款具有下列情形之一的，該條款無效：

1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立格式條款，損害國家利益的。

合同是雙方意思表示一致的法律行為，只根據(jù)平等互利的原則，經(jīng)過雙方當(dāng)事人充分協(xié)商達(dá)成一致意見，格式條款才能成立。在一方當(dāng)事人欺詐或者脅迫的情況下，另一方當(dāng)事人是難以表示自己的真實意思的，采用欺詐或者威脅手段訂立的格式條款是無效的。

2、惡意串通，損害國家、集體或第三者利益的。

惡意串通是指雙方當(dāng)事人非法串通在一起，共同訂立某種格式條款，造成國家、集體或第三者利益的損害。

3、以合法形式掩蓋非法目的的。

以合法形式掩蓋非法目的是指當(dāng)事人通過實施合法的行為來掩蓋其非法的目的；或其從事的行為在形式上是合法的，但在內(nèi)容上是非法的。

4、損害社會公共利益。不得損害社會公共利益，這是訂立格式條款的基本原則之一。

凡是擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序或者損害人民健康、毒害人民心靈、坑害消費(fèi)者利益達(dá)到一定程度的格式條款，都屬于損害社會公共利益的行為，即使合同當(dāng)事人雙方同意，也屬于無效格式條款。

5、違反法律、行政法規(guī)中的強(qiáng)制性規(guī)定的。

違反法律法規(guī)的規(guī)定包括當(dāng)事人的訂約目的、格式條款內(nèi)容和形式違反了法律法規(guī)規(guī)定。

根據(jù)我國法律的規(guī)定，提供格式條款的一方具有公平合理確定格式條款內(nèi)容和對異常格式條款提示與說明的這兩項義務(wù)。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》

第四百九十六條

格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款。采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責(zé)任等與對方有重大利害關(guān)系的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務(wù)，致使對方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對方可以主張該條款不成為合同的內(nèi)容。

提供格式條款一方提示和說明義務(wù)的范圍是怎樣的

法律分析：提供格式條款一方提示和說明義務(wù)的范圍是：采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責(zé)任等與對方有重大利害關(guān)系的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第四百九十六條 第二款 采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責(zé)任等與對方有重大利害關(guān)系的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務(wù)，致使對方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對方可以主張該條款不成為合同的內(nèi)容。

格式條款的提示說明義務(wù)

法律分析：按法條的要求，格式條款提供者應(yīng)當(dāng)采取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責(zé)任等與對方有重大利害關(guān)系的條款。從法條描述可以看出，格式條款提供者應(yīng)當(dāng)主動履行提示義務(wù)。如上所述，格式條款是指在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款，格式條款提供者可能對格式條款已經(jīng)反復(fù)打磨N次了，但對方可能在簽合同前并沒有充裕的時間去考慮合同條款，這樣對對方來說可能存在不公平的地方，所以基于公平原則，法律要求格式條款提供者應(yīng)提醒對方注意對其不利的地方。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第四百九十六條 格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款。采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責(zé)任等與對方有重大利害關(guān)系的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務(wù)，致使對方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對方可以主張該條款不成為合同的內(nèi)容。

民法典關(guān)于格式條款的規(guī)定

【法律分析】

首先，對于格式條款提供方的提示義務(wù)，新增“與對方有重大利害關(guān)系”的規(guī)定。根據(jù)不同交易模式及合同性質(zhì)，“與對方有重大利害關(guān)系”可以包括交貨安排、付款方式、驗收期限、爭議解決等，格式條款提供方需采用合理方式提示相對方注意該款內(nèi)容。關(guān)于合理方式，有關(guān)法律未作出明確規(guī)定，借鑒有關(guān)法規(guī)解釋關(guān)于“在合同訂立時采用足以引起對方注意的文字、符號、字體等特別標(biāo)識，并按照對方的要求對該格式條款予以說明的”的規(guī)定，可以采用加粗、加黑、加下劃線等方式提示說明。其次，對于格式條款相對方的救濟(jì)措施，新增“可以主張該條款不成為合同的內(nèi)容”的規(guī)定。依據(jù)合同及相關(guān)法規(guī)解釋，對于沒有盡到提示或說明義務(wù)的，當(dāng)事人可以申請撤銷格式條款。該條弊端在于，撤銷權(quán)的行使不僅需通過訴訟或仲裁方式請求，請求行使時間亦受到除斥期間限制。如果格式條款提供方未履行提示和說明義務(wù)，相對方無法知曉或明確該條款具體內(nèi)容的，可以主張該條款不成為合同內(nèi)容。亦無需對該條款效力進(jìn)行認(rèn)定。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國民法典》 第四百九十六條 格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款。采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責(zé)任等與對方有重大利害關(guān)系的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務(wù)，致使對方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對方可以主張該條款不成為合同的內(nèi)容。

提供格式條款的一方有提示說明的義務(wù)

法律主觀：

格式條款又稱為標(biāo)準(zhǔn)條款，是指當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定、并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款，如 保險合同 、拍賣成交確認(rèn)書等，都是格式合同。 提供格式條款一方有提示、說明的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)提請對方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，并按照對方的要求予以說明。 《 民法典 》第四百九十六條規(guī)定，格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款。

法律客觀：

《民法典》

第四百九十七條

有下列情形之一的，該格式條款無效：

（一）具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無效情形；

（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對方責(zé)任、限制對方主要權(quán)利；

（三）提供格式條款一方排除對方主要權(quán)利。

《民法典》

第五百零六條

合同中的下列免責(zé)條款無效：

（一）造成對方人身損害的；

（二）因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的。

格式合同中提供格式合同一方當(dāng)事人的特別義務(wù)

1、提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。

2、法律依據(jù)：《中華人民共和國合同法》

第三十九條　【格式合同條款定義及使用人義務(wù)】采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。

格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款。

法律對格式合同的條款有何特別限制

合同法對格式合同的特別規(guī)定

為充分發(fā)揮其優(yōu)勢,抑制其消極影響,我國《合同法》對格式條款進(jìn)行了全面的立法規(guī)制,其第39條、第40條、第41條分別規(guī)定了格式條款的訂立、效力、解釋規(guī)則。

一、對格式條款訂立的規(guī)制

《合同法》第39條第1款規(guī)定:采用格式條款訂立合同的,提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間權(quán)利和義務(wù),并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責(zé)任的條款,按照對方的要求,對該條款予以說明。該條款通過為格式條款制定方設(shè)定義務(wù)的方式,從積極和消極兩個方面規(guī)定了格式條款的訂立規(guī)則,即提供格式條款的一方?jīng)]有盡到提示義務(wù)或者拒絕說明的,該條款視為未訂立:該條款不公平的,也視為未訂立。

二、對格式條款效力的規(guī)制

《合同法》第40條規(guī)定:格式條款具有本法第52條和53條情況的,或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的,該條款無效。

根據(jù)該條規(guī)定,我們可以看出在以下三種情況下,格式條款是無效的:

第一、屬于《合同法》第52條規(guī)定情形的格式條款無效。

1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益;

2、惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益;

3、以合法形式掩蓋非法目的;

4、損害社會公共利益;

5、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

第二、屬于《合同法》第53條規(guī)定情形的格式條款無效。

1、造成對方人身傷害的;

2、因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的。

第三、提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的,該格式條款無效。

三、對格式條款解釋的規(guī)制

《合同法》第41條的規(guī)定,對格式條款進(jìn)行解釋應(yīng)當(dāng)遵循以下原則:

第一、按照通常理解予以解釋。也就是說,應(yīng)當(dāng)以可能訂約者的平均的、合理的理解對格式條款進(jìn)行解釋。

第二、對條款制作人作不利的解釋。此項解釋原則來源于羅馬法上“有疑義者就為表義者不利之解釋”原則,后來被法學(xué)界廣泛接受。

第三、非格式條款優(yōu)先于格式條款。如果在一個合同中,既有格式條款,又有非格式條款(即由雙方當(dāng)事人經(jīng)過共同協(xié)商、達(dá)成一致后所擬定的條款),并且兩種條款的內(nèi)容不一致,那么采用不同條款,會對雙方當(dāng)事人的利益產(chǎn)生重大、不同的影響。在這種情況下,根據(jù)該原則應(yīng)當(dāng)采用非格式條款,這也是充分尊重雙方當(dāng)事人的意思,并且在一般情況下也更有利于保護(hù)廣大消費(fèi)者。

《合同法》對格式條款進(jìn)行了全面的立法規(guī)制,第39條、第40條、第41條分別規(guī)定了格式條款的訂立、效力、解釋規(guī)則。文中有詳細(xì)的介紹。如果您還有任何疑問,歡迎在進(jìn)行律師咨詢。