金亞科技股民勝訴,證監(jiān)會對金亞科技的處罰合理嗎?

成都金亞科技股份有限公司成立于2000年，現(xiàn)注冊資金1億1千萬，占地50余畝。

人民網(wǎng)北京6月26日，繼證監(jiān)會日前對金亞科技虛假陳述作出頂格處罰后，證監(jiān)會26日表示，已決定將金亞科技及相關(guān)人員涉嫌欺詐發(fā)行等犯罪問題移送公安機(jī)關(guān)，依法追究刑事責(zé)任。

從2015年6月起，金亞 科技 一系列違法違規(guī)操作被訴起，到2020年8月，金亞 科技 被深交所正式摘牌，長達(dá)6年的時(shí)間，金亞 科技 涉及的案件總算是水落石出，塵埃落定，該罰則罰，還市場以及競爭對手一個(gè)公道。

月26日晚間，證監(jiān)會披露了金亞科技的欺詐發(fā)行案件詳情，并表示，決定將金亞科技及相關(guān)人員涉嫌欺詐發(fā)行等犯罪問題移送公安機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任。

股民贏了!上市公司虛假陳述被判賠1.23億!具體是怎么回事?

本來大家都以為康美的詐騙事件會成為集體訴訟的第一槍，沒想到康美的案子還沒宣判，另一家上市公司的詐騙案卻先宣判了。該公司所犯的案件與康美公司類似，均為虛假財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，給投資者造成損失。

年5月11日，上海金融法院公開宣判原告魏某等315名投資者與被告飛樂健康證券虛假陳述責(zé)任糾紛案，一審被告應(yīng)向原告支付總額超過23億元的賠償金。

上海金融法院公開宣判原告魏某等315名投資者與被告上海飛樂音響股份有限公司證券虛假陳述責(zé)任糾紛一案，根據(jù)一審判決，被告應(yīng)向原告支付投資損失賠償款共計(jì)23億余元人民幣，人均獲賠39萬余元。

民事賠償?shù)陌咐e要

操縱市場的民事責(zé)任可以是投資者要求操縱市場人及其他侵權(quán)人賠償由于操縱市場引起的直接和間接損失。

法律關(guān)系分為三層：第一，乙被撞死，乙的近親屬得以甲侵犯乙的生命權(quán)為由主張損害賠償，此時(shí)系民事案件，由民法 調(diào)整。第二，甲違章駕車致乙死亡，甲構(gòu)成交通肇事罪，得按照刑法相關(guān)規(guī)定追究其刑事責(zé)任，此時(shí)由刑法調(diào)整。

方書華訴何云明、何云珠、何云蘭贍養(yǎng)糾紛案 來源：最高人民法院 案情 原告：方書華，女，74歲，住陜西省涇陽縣前街76號。被告：何云明，女，36歲，住涇陽縣橋底鎮(zhèn)和村。