訴訟時(shí)效適用于哪些權(quán)利

法律分析：訴訟時(shí)效有一個(gè)缺陷，就是沒有規(guī)定訴訟時(shí)效適用的具體范圍，因此在司法實(shí)踐中經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)論，使一些不應(yīng)當(dāng)適用訴訟時(shí)效的法律關(guān)系適用了訴訟時(shí)效，剝奪了權(quán)利人的權(quán)利，鼓勵(lì)了義務(wù)人的違法行為。最近幾年，在理論界基本達(dá)成了共識(shí)，主張?jiān)V訟時(shí)效的客體應(yīng)為：請(qǐng)求權(quán)，但又不是一切請(qǐng)求權(quán)都適用訴訟時(shí)效的規(guī)制。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第一百八十八條 向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)。

第一百八十九條 當(dāng)事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時(shí)效期間自最后一期履行期限屆滿之日起計(jì)算。

第一百九十條 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人對(duì)其法定代理人的請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，自該法定代理終止之日起計(jì)算。

訴訟時(shí)效適用范圍

民事訴訟時(shí)效適用范圍：

1、適用于債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，包括合同，侵權(quán)之債，不當(dāng)?shù)美c無因管理之債，締約過失之債等;

2、不適用物權(quán)，人身權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)等絕對(duì)權(quán)，但其受侵害而產(chǎn)生的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，受訴訟時(shí)效約束;

3、國(guó)家財(cái)產(chǎn)未授權(quán)給公民，法人經(jīng)營(yíng)，管理的，受到侵害時(shí)不受訴訟時(shí)效限制;

4、民事訴訟時(shí)效具有強(qiáng)制性，不允許當(dāng)事人約定排除或變更其適用。

民事訴訟時(shí)效是指權(quán)利人經(jīng)過法定期限不行使自己的權(quán)利，依法律規(guī)定其勝訴權(quán)便歸于消滅的制度。一般權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年，法律另有規(guī)定的除外。

《民法典》第一百八十八條 向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)。

第一百八十九條 當(dāng)事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時(shí)效期間自最后一期履行期限屆滿之日起計(jì)算。

第一百九十條 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人對(duì)其法定代理人的請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，自該法定代理終止之日起計(jì)算。

訴訟時(shí)效制度是民法典中的一項(xiàng)基本制度，具有較強(qiáng)的實(shí)踐性，在司法實(shí)務(wù)中適用廣泛。在現(xiàn)實(shí)糾紛中，訴訟時(shí)效抗辯亦是大量案件中頻繁出現(xiàn)的抗辯事由；同時(shí)在形態(tài)各異的具體案件事實(shí)背景下，對(duì)于訴訟時(shí)效適用范圍及時(shí)效期間起算時(shí)點(diǎn)的認(rèn)定，呈現(xiàn)出規(guī)則具體運(yùn)用的復(fù)雜性。在許多情形下，能否正確解決上述問題，往往成為影響案件訴訟結(jié)果的關(guān)鍵因素。

訴訟時(shí)效制度，是指權(quán)利人在法定期間內(nèi)不行使權(quán)利，在法定期間屆滿后，義務(wù)人有權(quán)提出拒絕履行義務(wù)的抗辯權(quán)的法律制度。訴訟時(shí)效制度設(shè)置的目的，在于督促權(quán)利人及時(shí)行使權(quán)利、穩(wěn)定法律秩序及交易安全。作為一項(xiàng)重要的民事制度，各國(guó)多在民法典中對(duì)其進(jìn)行規(guī)定，在德國(guó)、日本、意大利等國(guó)的民事法律制度中，與之相對(duì)應(yīng)的概念是“消滅時(shí)效”。

民法典》使用了12個(gè)條文規(guī)定了我國(guó)的訴訟時(shí)效制度體系，主要內(nèi)容包括：普通訴訟時(shí)效期間及起算規(guī)則、最長(zhǎng)權(quán)利保護(hù)期間；分期履行債務(wù)的訴訟時(shí)效起算規(guī)則、特殊民事主體請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間起算規(guī)則；訴訟時(shí)效期間屆滿的法律效果、訴訟時(shí)效的援引；訴訟時(shí)效中止及其效力；訴訟時(shí)效中斷及其效力；不適用訴訟時(shí)效的情形；訴訟時(shí)效的法定性及時(shí)效利益不得預(yù)先放棄；仲裁時(shí)效；除斥期間的適用規(guī)則等。

（一）訴訟時(shí)效規(guī)則適用范圍的學(xué)理通說觀點(diǎn)

訴訟時(shí)效制度的適用范圍，在民法學(xué)理中亦被稱為訴訟時(shí)效的客體?！睹穹ǖ洹返?88條將訴訟時(shí)效的客體僅表述為“民事權(quán)利”，并未進(jìn)一步將民事權(quán)利區(qū)分為支配權(quán)、請(qǐng)求權(quán)、抗辯權(quán)及形成權(quán)等具體權(quán)利類型。在德國(guó)法上，消滅時(shí)效的客體僅限于請(qǐng)求權(quán)。對(duì)于訴訟時(shí)效的適用范圍，理論與實(shí)務(wù)界一直存在較大爭(zhēng)議。

1. 訴訟時(shí)效制度原則上適用于債權(quán)請(qǐng)求權(quán)

根據(jù)目前學(xué)理通說觀點(diǎn)，訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)主要適用于債權(quán)請(qǐng)求權(quán)。債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，是指特定的債權(quán)人請(qǐng)求債務(wù)人為一定行為或者不為一定行為的權(quán)利，包括合同之債、侵權(quán)之債、不當(dāng)?shù)美畟?、無因管理之債等。

訴訟時(shí)效適用于債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的理由主要有兩個(gè)方面：一是請(qǐng)求權(quán)的實(shí)現(xiàn)有賴于債務(wù)人履行一定的義務(wù)，但是債務(wù)人承擔(dān)的義務(wù)負(fù)擔(dān)應(yīng)當(dāng)在一定的期限內(nèi)存在，法律不應(yīng)無限期保護(hù)債權(quán)人的請(qǐng)求權(quán)，否則不利交易秩序的穩(wěn)定，在此點(diǎn)上其不同于支配，故此，請(qǐng)求權(quán)應(yīng)當(dāng)受到訴訟時(shí)效期間的限制。二是訴訟時(shí)效發(fā)生的基本效果即為賦予債務(wù)人以抗辯權(quán)，抗辯權(quán)與請(qǐng)求權(quán)是相對(duì)應(yīng)的權(quán)利，是一種對(duì)請(qǐng)求權(quán)進(jìn)行防御的權(quán)利，故此，時(shí)效抗辯權(quán)只能針對(duì)請(qǐng)求權(quán)適用。（參見：王利明、楊立新、王軼、程嘯著：《民法學(xué)》第六版，法律出版社2020年版，第292頁(yè)。）

2. 物權(quán)請(qǐng)求權(quán)通常不適用訴訟時(shí)效規(guī)則

物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，是指物權(quán)人在其物被侵害時(shí)或者可能被侵害時(shí)，基于物權(quán)有權(quán)請(qǐng)求恢復(fù)原狀或者停止侵害或者返還財(cái)產(chǎn)，是一種基于物權(quán)的獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)。對(duì)于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)是否適用訴訟時(shí)效規(guī)則，始終存在爭(zhēng)議。

目前學(xué)理通說認(rèn)為，物權(quán)請(qǐng)求權(quán)一般不適用訴訟時(shí)效規(guī)則，其理由主要有：一是物權(quán)本身作為支配權(quán)不適用訴訟時(shí)效規(guī)則，作為物權(quán)一部分的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，不能因時(shí)效期間經(jīng)過而消滅；二是物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的基本功能是保障權(quán)利人對(duì)物的圓滿支配，是一種保護(hù)物權(quán)的特有方法，所有權(quán)雖不消滅，如由其所生之請(qǐng)求權(quán)消滅，則等于有所有權(quán)而無所有物，即成為有名無實(shí)之所有權(quán)。（參見：史尚寬著：《民法總論》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2000年版，第630-631頁(yè)。）

（二）《民法典》中關(guān)于訴訟時(shí)效規(guī)則適用范圍的規(guī)定

1.《民法典》第196條關(guān)于不適用訴訟時(shí)效規(guī)則的四種情形

《民法典》第196條規(guī)定了請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效規(guī)則的四種情形：一是請(qǐng)求停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)；二是不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)和登記的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的權(quán)利人請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)；三是請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)；四是依法不適用訴訟時(shí)效的其他情形。

2.《民法典》第196條規(guī)定的解讀

在《民法典》第196條規(guī)定的不適用訴訟時(shí)效規(guī)則的三種具體情形中，有兩類都是權(quán)利人基于物權(quán)產(chǎn)生的請(qǐng)求權(quán)，即排除對(duì)物權(quán)權(quán)能障礙的請(qǐng)求權(quán)及返還財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求權(quán)。

在第一種情形中，即排除對(duì)物權(quán)權(quán)能障礙的請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效規(guī)則，是基于所有權(quán)和其他物權(quán)的功能，根據(jù)物權(quán)法基本理論，無論經(jīng)過多長(zhǎng)時(shí)間，法律不可能任由侵害物權(quán)的行為取得合法性，如果允許上述情形中的請(qǐng)求權(quán)適用訴訟時(shí)效規(guī)則，將會(huì)發(fā)生物權(quán)人必須容忍他人對(duì)其行使物權(quán)進(jìn)行侵害的結(jié)果，既對(duì)權(quán)利人不公平，也違反物權(quán)法的基本理論。

在第二種情形中，不動(dòng)產(chǎn)及登記的動(dòng)產(chǎn)返還請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效規(guī)則。由于不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)以登記作為其享有和變動(dòng)的公示方法，不動(dòng)產(chǎn)登記簿的記載宣示了物權(quán)的歸屬，在通常情況下，如果登記簿記載的權(quán)利人與實(shí)際占有人不符，因交易相對(duì)人在交易中應(yīng)當(dāng)負(fù)有合理的注意與謹(jǐn)慎義務(wù)，故此其不應(yīng)對(duì)無權(quán)占有人產(chǎn)生民法上的合理信賴。在不動(dòng)產(chǎn)登記制度下，如果允許已經(jīng)登記的物權(quán)人返還財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)適用訴訟時(shí)效規(guī)則，將會(huì)動(dòng)搖不動(dòng)產(chǎn)登記制度的公信力。應(yīng)當(dāng)注意的是，在目前農(nóng)村中部分房屋并未辦理不動(dòng)產(chǎn)登記，根據(jù)該條的規(guī)定，對(duì)此類房屋的返還請(qǐng)求權(quán)也應(yīng)當(dāng)排除訴訟時(shí)效規(guī)則的適用。

動(dòng)產(chǎn)以交付與占有作為所有權(quán)享有及變動(dòng)的公示方法，無權(quán)占有人持續(xù)占有動(dòng)產(chǎn)超過一定期間，交易相對(duì)人容易對(duì)其產(chǎn)生合理信賴。故此，基于對(duì)信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)是民法中的重要原則，普通動(dòng)產(chǎn)的物權(quán)人的財(cái)產(chǎn)返還請(qǐng)求權(quán)應(yīng)當(dāng)適用訴訟時(shí)效期間的限制；對(duì)于采取登記對(duì)抗主義的“準(zhǔn)不動(dòng)產(chǎn)”，比如航空器、船舶、機(jī)動(dòng)車等價(jià)值較大的動(dòng)產(chǎn)，因其登記行為的效果與不動(dòng)產(chǎn)一樣，同樣會(huì)產(chǎn)生公示公信力，應(yīng)當(dāng)與不動(dòng)產(chǎn)的處理規(guī)則保持一致，不適用訴訟時(shí)效規(guī)則。

第三類情形不適用訴訟時(shí)效規(guī)則，主要為了保障相對(duì)弱勢(shì)群體的基本生活。

3.《民法典》第199條關(guān)于形成權(quán)不適用訴訟時(shí)效規(guī)則的規(guī)定

（1）《民法典》第199條的規(guī)定

根據(jù)《民法典》第199條的規(guī)定，法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定的撤銷權(quán)、解除權(quán)等權(quán)利的存續(xù)期間，除法律另有規(guī)定外，自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利產(chǎn)生之日起計(jì)算，不適用有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷、延長(zhǎng)的規(guī)定。存續(xù)期間屆滿，撤銷權(quán)、解除權(quán)等權(quán)利消滅。

（2）《民法典》第199條規(guī)定的解讀

本條是關(guān)于撤銷權(quán)、解除權(quán)等形成權(quán)不適用訴訟時(shí)效而適用除斥期間的規(guī)定，其關(guān)鍵要素主要包括四個(gè)方面。

其一，撤銷權(quán)、解除權(quán)等形成權(quán)不適用訴訟時(shí)效規(guī)則，債務(wù)人不能依據(jù)《民法典》第192條的規(guī)定以訴訟時(shí)效期間屆滿為由主張不履行義務(wù)的抗辯，只能依據(jù)形成權(quán)的法定期間或者約定期間的完成主張權(quán)利消滅。

其二，作為權(quán)利存續(xù)期間的除斥期間，與訴訟時(shí)效的法定性不同，除了由法律規(guī)定以外，當(dāng)事人可以約定形成權(quán)的存續(xù)期間。比如《民法典》第564條關(guān)于合同解除權(quán)行使期限的規(guī)定。

其三，期限屆滿后的法律效果與訴訟時(shí)效規(guī)則不同，訴訟時(shí)效期間屆滿，只是使義務(wù)人獲得訴訟時(shí)效的抗辯權(quán)，相關(guān)請(qǐng)求權(quán)并未消滅，義務(wù)人可以放棄時(shí)效抗辯自愿履行義務(wù)；形成權(quán)的存續(xù)期間屆滿后，其法律效果是使形成權(quán)絕對(duì)、當(dāng)然、確定地消滅，即權(quán)利本身直接消滅。

其四，在法院是否可以主動(dòng)援引上，二者存在不同。除斥期間的適用可以采取職權(quán)主義的模式，即除斥期間屆滿后，不必對(duì)方當(dāng)事人主張，人民法院可以主動(dòng)依照職權(quán)審查該期間是否屆滿以及該期間屆滿的效果，從而確定該權(quán)利絕對(duì)、當(dāng)然、確定的消滅。（參見：最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組主編：《民法典總則編理解與適用》，人民法院出版社2020年版，第1005頁(yè)。）

（三）《訴訟時(shí)效制度司法解釋》中不適用訴訟時(shí)效規(guī)則的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)

1.《訴訟效制度司法解釋》規(guī)定的四類不適用訴訟時(shí)效的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)

《訴訟時(shí)效制度司法解釋》第1條規(guī)定了四類不適用訴訟時(shí)效的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)：一是支付存款本金及利息的請(qǐng)求權(quán)；二是兌付國(guó)債、金融債券以及向不特定對(duì)象發(fā)行的企業(yè)債券本息請(qǐng)求權(quán)；三是基于投資關(guān)系產(chǎn)生的繳付出資請(qǐng)求權(quán)；四是其他依法不適用訴訟時(shí)效規(guī)定的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)。

2.《訴訟時(shí)效制度司法解釋》第1條規(guī)定的解讀

根據(jù)司法解釋的該條規(guī)定，當(dāng)事人可以對(duì)債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯。故此，有學(xué)理觀點(diǎn)認(rèn)為，該條實(shí)際上明確了訴訟時(shí)效的適用范圍原則上限于債權(quán)請(qǐng)求權(quán)。（參見：王利明、楊立新、王軼、程嘯著：《民法學(xué)》第六版，法律出版社2020年版，第291頁(yè)。）

對(duì)于第一類情形，支付存款本金及利息請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效規(guī)則，主要原因在于，儲(chǔ)戶對(duì)其存款不一定在短期內(nèi)行使債權(quán)，基于其對(duì)銀行的信賴，即使其在三年內(nèi)未支取，銀行也不能因所謂的時(shí)效期間經(jīng)過可以不予返還本金及利息。同時(shí)，在銀行與儲(chǔ)戶的關(guān)系中，儲(chǔ)戶處于相對(duì)弱勢(shì)的地位，基于對(duì)儲(chǔ)戶利益的特殊保護(hù)，因儲(chǔ)蓄關(guān)系發(fā)生的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)不應(yīng)適用訴訟時(shí)效規(guī)則，在國(guó)外立法例中，也有類似的規(guī)定。

對(duì)于第二類情形，因?yàn)樵摲N請(qǐng)求權(quán)的實(shí)現(xiàn)關(guān)系到社會(huì)公共利益的保護(hù)，如果適用訴訟時(shí)效的規(guī)定，則將會(huì)使非特定的公眾投資者的切身利益受到損害。應(yīng)當(dāng)注意的是，此處要求企業(yè)兌付其發(fā)行的債券本息的請(qǐng)求權(quán)，必須是企業(yè)向不特定對(duì)象發(fā)行的債券，如果企業(yè)采用定向方式發(fā)行的債券，債券持有人對(duì)發(fā)行企業(yè)支付債券本息的請(qǐng)求權(quán)，應(yīng)當(dāng)適用訴訟時(shí)效規(guī)則。

對(duì)于第三類情形，繳付出資請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效規(guī)則，主要是基于公司法中的資本充足原則，如果允許繳付出資義務(wù)受訴訟時(shí)效期間限制，不僅會(huì)嚴(yán)重危及公司資本充實(shí)，而且對(duì)其他按期足額出資的股東造成不公平，同時(shí)不利于維護(hù)交易安全及公司債權(quán)人的保護(hù)。

應(yīng)當(dāng)注意的是，由于《訴訟時(shí)效制度司法解釋》發(fā)布于2008年8月，根據(jù)當(dāng)時(shí)最高法院民二庭的觀點(diǎn)，司法實(shí)務(wù)中存在的對(duì)物權(quán)請(qǐng)求權(quán)是否適用訴訟時(shí)效的問題，由于理論界和司法實(shí)務(wù)界對(duì)該問題爭(zhēng)論較大，故此司法解釋未予明確規(guī)定。由于該問題在2017年3月頒布《民法總則》第196條（現(xiàn)《民法典》第196條）中，已經(jīng)有了較為明確的規(guī)定，故此本次司法解釋修訂并未涉及該問題。

3. 撤銷權(quán)不適用訴訟時(shí)效規(guī)則

根據(jù)《訴訟時(shí)效制度司法解釋》第5條規(guī)定，享有撤銷權(quán)的當(dāng)事人一方請(qǐng)求撤銷合同的，應(yīng)適用民法典關(guān)于除斥期間的規(guī)定。對(duì)方當(dāng)事人對(duì)撤銷合同請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯的，人民法院不予支持。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第一百九十六條 下列請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定：

(一)請(qǐng)求停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn);

(二)不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)和登記的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的權(quán)利人請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn);

(三)請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)或者扶養(yǎng)費(fèi);

(四)依法不適用訴訟時(shí)效的其他請(qǐng)求權(quán)。

訴訟時(shí)效適用范圍

法律解析：

1、適用于債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，包括合同，侵權(quán)之債， 不當(dāng)?shù)美?與無因管理之債， 締約過失 之債等； 2、不適用物權(quán)，人身權(quán)， 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 等絕對(duì)權(quán)，但其受侵害而產(chǎn)生的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，受 訴訟時(shí)效 約束； 3、國(guó)家財(cái)產(chǎn)未授權(quán)給公民，法人經(jīng)營(yíng)，管理的，受到侵害時(shí)不受訴訟時(shí)效限制； 4、 民事訴訟時(shí)效 具有強(qiáng)制性，不允許當(dāng)事人約定排除或變更其適用。

法律依據(jù)：

《訴訟時(shí)效司法解釋全文》第一條規(guī)定，當(dāng)事人可以對(duì)債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出 訴訟時(shí)效抗辯 ，但對(duì)下列債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯的，人民法院不予支持： (一)支付存款本金及利息請(qǐng)求權(quán); (二)兌付國(guó)債、金融債券以及向不特定對(duì)象發(fā)行的企業(yè)債券本息請(qǐng)求權(quán); (三)基于投資關(guān)系產(chǎn)生的繳付出資請(qǐng)求權(quán); (四)其他依法不適用訴訟時(shí)效規(guī)定的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)。

適用于訴訟時(shí)效情形

法律分析：適用于訴訟時(shí)效情形如下：

1、侵權(quán)行為所生之債的訴訟時(shí)效，自權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害事實(shí)和加害人之時(shí)開始計(jì)算。其中，人身?yè)p害賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間，傷勢(shì)明顯的，從受傷害之日 起算，傷害當(dāng)時(shí)未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢(shì)確診之日起算。侵權(quán)行為持續(xù)發(fā)生的，從侵權(quán)行為終了之日起計(jì)算訴訟時(shí)效。

2、約定履行期限的債，自履行期限屆滿之次日開始計(jì)算。因?yàn)閭鶆?wù)人到履行期限屆滿而不履行債務(wù)時(shí)才發(fā)生侵權(quán)事實(shí)，而且債權(quán)人依據(jù)債的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)知道這一侵害事實(shí)，故自此時(shí)起就能夠行使請(qǐng)求權(quán)。

3、未約定履行期限的債，自權(quán)利人提出履行要求的次日或優(yōu)惠期結(jié)束的次日開始計(jì)算。因?yàn)樵诖祟悅鶛?quán)債務(wù)關(guān)系中，債權(quán)人可隨時(shí)要求履行。債務(wù)人不依債權(quán)人的要求 予以履行的，即構(gòu)成侵權(quán)事實(shí)，債權(quán)人得以行使請(qǐng)求權(quán)。如果法律或合同規(guī)定了優(yōu)惠期，則債權(quán)人請(qǐng)求履行只引起優(yōu)惠期的起算，則當(dāng)優(yōu)惠期結(jié)束，債務(wù)人仍不履行 時(shí)，才產(chǎn)生請(qǐng)求權(quán)。

4、以不作為為義務(wù)內(nèi)容的債，訴訟時(shí)效自債權(quán)人得知或應(yīng)當(dāng)知道債務(wù)人作為之時(shí)開始計(jì)算。因?yàn)椴粚?shí)施相應(yīng)行為是債務(wù)人的義務(wù)，則侵權(quán)事實(shí)自債務(wù)人實(shí)施相應(yīng)行為之時(shí)構(gòu)成。債權(quán)人一旦知道或應(yīng)當(dāng)知道債務(wù)人違反不作為義務(wù)時(shí)即能行使請(qǐng)求權(quán)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一百八十八條 向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)。

哪些適用訴訟時(shí)效

1、向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利適用訴訟時(shí)效。

2、《民法總則》第一百八十八條規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)；有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)。

更多關(guān)于哪些適用訴訟時(shí)效，進(jìn)入：查看更多內(nèi)容