主債權(quán)判決生效后訴訟時(shí)效就中斷了嗎?

法律主觀：

主債權(quán)訴訟時(shí)效中斷如何處理 連帶保證的訴訟時(shí)效不受主債權(quán)訴訟時(shí)效中斷的影響。 擔(dān)保法 明確規(guī)定：一般保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，主債務(wù)訴訟時(shí)效中止的，保證債務(wù)訴訟時(shí)效同時(shí)中止。也就是說，當(dāng)主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，中止時(shí)，起訴保人的訴訟時(shí)效同時(shí)中止，中斷。以此來保障主債權(quán)人先起訴主 債務(wù)人 ，等判決下來之后，才能起訴保證人，從而保障了一般保證人先訴抗辯權(quán)的行使。 保證債務(wù)訴訟時(shí)效的計(jì)算 保證債務(wù)的訴訟時(shí)效的起算和主債務(wù)訴訟時(shí)效的起算是不同的，主債務(wù)的訴訟時(shí)效從主債務(wù)履行期屆滿之日起，而在保證債務(wù)中，一般保證與 連帶責(zé)任 保證的訴訟時(shí)效的計(jì)算也有很大的差別，我們分別來看： 1、一般保證債務(wù)的訴訟時(shí)效起算的條件和時(shí)間。 根據(jù)擔(dān)保法第二十五條和最高 法院 上述“解釋”第三十四條之規(guī)定，一般保證的訴訟時(shí)效起算的前提條件是債權(quán)人對(duì)主債務(wù)人提起訴訟或申請(qǐng) 仲裁 ，起算的時(shí)間是從判決或者仲裁裁決生效之日計(jì)算。就是說債權(quán)人必須在保證期間內(nèi)對(duì)主債務(wù)人提起訴訟或者仲裁，而不必直接向一般保證的保證人主張權(quán)利。但是，此時(shí)一般保證債務(wù)的訴訟時(shí)效并不開始計(jì)算，只有等待人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)主債務(wù)的訴訟作出的判決或者裁決生效之日，才開始計(jì)算一般保證債務(wù)的訴訟時(shí)效。這樣，債權(quán)人向保證人主張權(quán)利的時(shí)間就大大延長(zhǎng)。反之如果債權(quán)人怠于行使權(quán)利，在保證期間內(nèi)沒有向主債務(wù)人提起訴訟或者仲裁，因除斥期間已過，則很快就喪失了對(duì)一般保證債務(wù)人主張權(quán)利的訴權(quán)，亦即保證債權(quán)消滅，保證人免除保證責(zé)任。 法律法規(guī) 之所以這樣規(guī)定，意在督促債權(quán)人及時(shí)行使權(quán)利，盡早結(jié)束權(quán)利義務(wù)關(guān)系的不確定狀態(tài)。 2、連帶責(zé)任保證訴訟時(shí)效起算的條件和時(shí)間。 擔(dān)保法第二十五條對(duì)一般保證債務(wù)的訴訟時(shí)效起算的條件和日期作了規(guī)定，但在第二十六條中對(duì)連帶保證債務(wù)的訴訟時(shí)效的條件和起算日期卻只字未提。這并不是立法者的疏忽，這是因?yàn)檫B帶責(zé)任保證人與主債務(wù)人承擔(dān)著同樣的責(zé)任和義務(wù)，債權(quán)人既可以要求主債務(wù)人承擔(dān)義務(wù)，又可以要求保證人承擔(dān)義務(wù)，又可以同時(shí)要求主債務(wù)人和保證人共同承擔(dān)義務(wù)。而一般保證的保證人只是在主 合同糾紛 已經(jīng)審判或仲裁，并就主債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法 強(qiáng)制執(zhí)行 仍不能履行義務(wù)后，才承擔(dān)不能執(zhí)行的部分的義務(wù)。 “解釋”第三十四條第二款對(duì)連帶保證債務(wù)的訴訟時(shí)效起算的條件和日期作了詮釋：“連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效”。與一般保證的訴訟時(shí)效起算的條件不同，連帶責(zé)任保證的債權(quán)人無須對(duì)主債務(wù)人提起訴訟或申請(qǐng)仲裁，也無須等待判決或仲裁裁決生效，而只須在保證期間屆滿前向連帶責(zé)任保證人提出承擔(dān)保證責(zé)任的要求，并且從提出要求之日起計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。 3、保證期間的終結(jié)與保證債務(wù)訴訟時(shí)效的中斷和中止。 保證期間是除斥期間，在法律規(guī)定或當(dāng)事人約定的保證期間內(nèi)，債權(quán)人的請(qǐng)求權(quán)持續(xù)存在。一但債權(quán)人向一般保證人提起訴訟或仲裁，向連帶責(zé)任保證人提出承擔(dān)保證義務(wù)的要求，債權(quán)人的請(qǐng)求權(quán)就得以實(shí)現(xiàn)，保證期間即告終結(jié)，隨之而來的是保證債務(wù)訴訟時(shí)效的開始。 保證債務(wù)的訴訟時(shí)效起算的日期在兩種保證中各有不同。訴訟時(shí)效起算后，時(shí)效能否中斷和中止的情況也不相同。在一般保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效隨之中斷。但是，在連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)時(shí)效不中斷。這樣規(guī)定的原因，一是在一般保證中，保證人承擔(dān)義務(wù)與否要看主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)經(jīng)過判決或仲裁并依法強(qiáng)制執(zhí)行后，是否有剩余、剩余多少而定。如果保證人過早退出訴訟，不利于債權(quán)人權(quán)益的保護(hù)。二是一般保證中保證人承擔(dān)責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)較小，從公平的角度出發(fā)，應(yīng)當(dāng)與債權(quán)人債務(wù)人共同承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)到最后。三是在連帶責(zé)任保證中，保證人承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)較大，如果債權(quán)人只對(duì)主債務(wù)人提起訴訟而不對(duì)保證人提起訴訟，等于放棄了保證債權(quán)，只向主債務(wù)人主張權(quán)利，這種放棄權(quán)利的行為法律應(yīng)當(dāng)認(rèn)可。 訴訟時(shí)效的中止，是指在訴訟時(shí)效屆滿前六個(gè)月內(nèi)，權(quán)利人因不可抗力或者其他障礙不能行使請(qǐng)求權(quán)的，訴訟時(shí)效中止。從中止時(shí)效的原因消除之日起，訴訟時(shí)效期間繼續(xù)計(jì)算。由于訴訟時(shí)效中止的原因是不可抗力和其他障礙，是當(dāng)事人意志以外的原因妨礙了訴權(quán)的行使，如果不中止時(shí)效顯然是不公平的。因此只要主債務(wù)訴訟時(shí)效中止，保證債務(wù)即無論是一般保證債務(wù)還是連帶責(zé)任保證債務(wù)的訴訟時(shí)效也應(yīng)中止。 當(dāng)主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，中止時(shí)，起訴保人的訴訟時(shí)效同時(shí)中止，中斷。以此來保障主債權(quán)人先起訴主債務(wù)人，等判決下來之后，才能起訴保證人，從而保障了一般保證人先訴抗辯權(quán)的行使。如果你情況比較復(fù)雜，網(wǎng)也提供 律師在線 咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行 法律咨詢 。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一百九十五條

有下列情形之一的，訴訟時(shí)效中斷，從中斷、有關(guān)程序終結(jié)時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算：

（一）權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請(qǐng)求；

（二）義務(wù)人同意履行義務(wù)；

（三）權(quán)利人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁；

（四）與提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁具有同等效力的其他情形。

債權(quán)訴訟時(shí)效中斷

法律主觀：

債權(quán)訴訟時(shí)效的中斷 廣義的債權(quán)涵蓋了主債權(quán)、抵押權(quán)、保證債權(quán)，因權(quán)利性質(zhì)各自的不同，法律對(duì)前述三項(xiàng)權(quán)利所謂的法律保護(hù)期間表述及規(guī)定各有不同。 在未向 法院 提起訴訟主張權(quán)利的情況下，一般而言，主債權(quán)的法律保護(hù)期間為訴訟時(shí)效，抵押權(quán)因其物權(quán)性質(zhì)而受《中華人民共和國(guó) 物權(quán)法 》(簡(jiǎn)稱“《物權(quán)法》”)的規(guī)定具體表述為“抵押權(quán)的行使期間”，保證債權(quán)則設(shè)有保證期間和訴訟時(shí)效相銜接的特殊制度。 一、主債權(quán)的訴訟時(shí)效期間 2017年10月1日施行的《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條對(duì)訴訟時(shí)效的規(guī)定：向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。我國(guó)《 民法通則 》第一百四十條規(guī)定，“訴訟時(shí)效因提起訴訟當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算?！? 此外，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱“《訴訟時(shí)效規(guī)定》”)第十條第一款規(guī)定“當(dāng)事人一方直接向?qū)Ψ疆?dāng)事人送交主張權(quán)利文書，對(duì)方當(dāng)事人在文書上簽字、蓋章或者雖未簽字、蓋章但能夠以其他方式證明該文書到達(dá)對(duì)方當(dāng)事人的，”產(chǎn)生 訴訟時(shí)效中斷 的效力。 基于上述規(guī)定，自逾期未還款的事實(shí)發(fā)生之日起3年內(nèi)， 債權(quán)人 通過寄送催收函等方式要求對(duì)方承擔(dān)主債務(wù)的，訴訟時(shí)效可中斷，自中斷之日起重新開始計(jì)算為期3年的訴訟時(shí)效期間。 二、抵押權(quán)受法律保護(hù)的行使期間 (一)抵押權(quán)應(yīng)在主債權(quán)的訴訟時(shí)效期間內(nèi)行使 抵押權(quán)的行使在何種條件下應(yīng)受到法律的強(qiáng)制保護(hù)，對(duì)此《物權(quán)法》及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó) 擔(dān)保法 >若干問題的解釋》(簡(jiǎn)稱“《擔(dān)保法司法解釋》”)都作出了相應(yīng)規(guī)定。 《物權(quán)法》第206條規(guī)定“抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時(shí)效期間行使抵押權(quán);未行使的，人民法院不予保護(hù)?！倍稉?dān)保法司法解釋》第12條第2款規(guī)定“擔(dān)保物權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)的訴訟時(shí)效結(jié)束后，擔(dān)保權(quán)人在訴訟時(shí)效結(jié)束后的二年內(nèi)行使擔(dān)保物權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持?！薄段餀?quán)法》第206條與《擔(dān)保法司法解釋》第12條所規(guī)定的抵押權(quán)行使期間，均系以“主債權(quán)訴訟時(shí)效”為計(jì)算基準(zhǔn)，區(qū)別僅在于前者與主債權(quán)訴訟時(shí)效等長(zhǎng)，而后者的時(shí)長(zhǎng)為訴訟時(shí)效后再加兩年。 《物權(quán)法》的頒布時(shí)間晚于《擔(dān)保法司法解釋》，且效力層級(jí)也要更高。因此，債權(quán)人的抵押權(quán)利應(yīng)參照《物權(quán)法》規(guī)定在主債權(quán)訴訟時(shí)效期間內(nèi)行使。 (二)確保主債權(quán)處于訴訟時(shí)效期間內(nèi) 根據(jù)《物權(quán)法》第206條的規(guī)定，如債權(quán)人希望抵押權(quán)利受到法律強(qiáng)制保護(hù)的，關(guān)鍵在于確保主債權(quán)一直處于訴訟時(shí)效期間內(nèi)，原因在于抵押權(quán)系一項(xiàng)從權(quán)利，法律對(duì)于抵押權(quán)的保護(hù)強(qiáng)度不應(yīng)高于主債權(quán)，若主債權(quán)經(jīng)過訴訟時(shí)效不再受法律保護(hù)，則抵押權(quán)當(dāng)然也不應(yīng)單獨(dú)地獲得法律的強(qiáng)制保護(hù)，就促使抵押權(quán)始終處于法律的行使期間而言，筆者認(rèn)為尚有如下的具體要求： 1.在未對(duì)主債權(quán)提起訴訟的情況下，及時(shí)對(duì)主債權(quán)中斷訴訟時(shí)效 如債權(quán)人對(duì)主債權(quán)決定暫不提起訴訟的，因法律規(guī)定有2年的訴訟時(shí)效期限，故債權(quán)人應(yīng)通過發(fā)函等方式向 債務(wù)人 主張債權(quán)以中斷訴訟時(shí)效，確保主債權(quán)始終處于訴訟時(shí)效保護(hù)期間內(nèi)。 考慮到抵押權(quán)對(duì)主債權(quán)的從屬性，及在現(xiàn)行規(guī)定下抵押權(quán)行使期間與主債權(quán)訴訟時(shí)效等長(zhǎng)，故當(dāng)前主流觀點(diǎn)認(rèn)為，抵押權(quán)的行使期間，亦能夠隨訴訟時(shí)效發(fā)生中止、中斷。為避免在之后的訴訟中，抵押人提出認(rèn)為債權(quán)人僅主張主債權(quán)，怠于主張抵押權(quán)等抗辯，宜在通過發(fā)函等方式催收主債權(quán)時(shí)一并主張抵押權(quán)。 2.在對(duì)主債權(quán)提起訴訟時(shí)，應(yīng)一并向法院提起抵押權(quán)主張 同時(shí)由于實(shí)踐中法院對(duì)《物權(quán)法》第206條存在不同的解讀，如果債權(quán)人僅對(duì)主債權(quán)提起訴訟的，不排除在法院對(duì)主債權(quán)作出判決后，認(rèn)為訴訟時(shí)效即告結(jié)束，抵押權(quán)行使期間亦將終結(jié)。故為避免法律風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)在對(duì)主債權(quán)提起訴訟時(shí)，一并向法院主張抵押權(quán)。 結(jié)合本案的實(shí)際情況，債權(quán)人若要確保抵押行使權(quán)利的，關(guān)鍵在于保證主債權(quán)始終處于訴訟時(shí)效保護(hù)期間內(nèi)，此外無論債權(quán)人通過發(fā)函催收還是提起訴訟進(jìn)行催收，在主張主債權(quán)的同時(shí)應(yīng)一并主張抵押權(quán)。 三、保證債權(quán)的法律保護(hù)期間 保證債權(quán)的法律保護(hù)期間分為保證期間及訴訟時(shí)效。保證期間一般由當(dāng)事方自行約定，保證期間最長(zhǎng)約定為二年，而目前的主流觀點(diǎn)認(rèn)為保證期間為除斥期限，保證期間主債權(quán)人始終未主張保證責(zé)任的，保證期間屆滿后，保證人的保證責(zé)任即消滅。 而根據(jù)《擔(dān)保法司法解釋》第34條第2款的規(guī)定“ 連帶責(zé)任 保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效?！被谠撘?guī)定，債權(quán)人應(yīng)在融資債權(quán)到期后兩年內(nèi)向保證人主張要求承擔(dān)保證責(zé)任，自主張之日起保證期間告終結(jié)，開始另計(jì)算訴訟時(shí)效，并適用訴訟時(shí)效制度的中止、中斷規(guī)則。 綜上所述，債權(quán)人可一并向相對(duì)方主張所有的主債權(quán)、抵押權(quán)及保證債權(quán)，主債權(quán)、保證債權(quán)的訴訟時(shí)效同時(shí)中斷并重新起算，而抵押權(quán)亦可始終處于行使期間內(nèi)而受到法律的保護(hù)。 如果您遇到復(fù)雜的法律問題，網(wǎng)也向您提供 律師在線 咨詢，歡迎您進(jìn)行 法律咨詢 。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百九十五條 有下列情形之一的，訴訟時(shí)效中斷，從中斷、有關(guān)程序終結(jié)時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算： （一）權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請(qǐng)求； （二）義務(wù)人同意履行義務(wù)； （三）權(quán)利人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁； （四）與提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁具有同等效力的其他情形。

服刑期間,錯(cuò)過了訴訟時(shí)效期,該如何處理

法律主觀：

法律沒有規(guī)定權(quán)利人服刑期間屬于 訴訟時(shí)效中止 或中斷的法律情形，目前，部分法院根據(jù)中止的自由裁量權(quán)認(rèn)定服刑屬于時(shí)效中止的事由，但部分法院判決服刑不屬于時(shí)效中止事由，因此，為更好的維護(hù)自身的權(quán)利權(quán)益，建議權(quán)利人還是在服刑期間里，按正常的法律時(shí)效 委托律師 去法院起訴保護(hù)自己的權(quán)利。 1、借款人服刑不影響 訴訟時(shí)效 的計(jì)算。也不影響 債權(quán)人 到法院起訴，維護(hù)其合法權(quán)益。 2、借款人在服刑的，債權(quán)人仍然可以到法院起訴，要求歸還借款。 3、借款人起訴時(shí)，服刑人被監(jiān)禁一年以上的，需要向被監(jiān)禁地法院起訴。 《最高法院關(guān)于 民事訴訟法 的解釋》 第八條 雙方當(dāng)事人都被監(jiān)禁或者被采取強(qiáng)制性教育措施的，由被告原住所地人民法院 管轄 。被告被監(jiān)禁或者被采取強(qiáng)制性教育措施一年以上的，由被告被監(jiān)禁地或者被采取強(qiáng)制性教育措施地人民法院管轄。 如果用人單位給勞動(dòng)者調(diào)崗，勞動(dòng)者不同意，并且用人單位不給勞動(dòng)者安排具體工作，導(dǎo)致勞動(dòng)者無法拿到 工資 的。勞動(dòng)者可以書面要求用人單位提供 勞動(dòng)合同 約定的崗位條件，書面通知后仍然不給勞動(dòng)者提供崗位條件的，勞動(dòng)者可以依據(jù)《 勞動(dòng)合同法 》第三十八條的規(guī)定提出 解除勞動(dòng)關(guān)系 ，然后依據(jù)《勞動(dòng)合同法》規(guī)定 申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁 要求支付 經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金 。經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的標(biāo)準(zhǔn)為每工作1年支付1個(gè)月工資。 濟(jì)補(bǔ)償按勞動(dòng)者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者支付。六個(gè)月以上不滿一年的，按一年計(jì)算;不滿六個(gè)月的，向勞動(dòng)者支付半個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。勞動(dòng)者月工資高于用人單位所在直轄市、設(shè)區(qū)的市級(jí)人民政府公布的本地區(qū)上年度職工月平均工資三倍的，向其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)按職工月平均工資三倍的數(shù)額支付，向其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)哪晗拮罡卟怀^十二年。對(duì)于服刑人員的訴訟時(shí)效在我國(guó)當(dāng)前的法律當(dāng)中還沒有做出專屬的規(guī)定，所以為了避免 訴訟 的時(shí)效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在有效期內(nèi)提起訴訟。對(duì)于訴訟的時(shí)效來說，一般都是以提出訴訟的當(dāng)日進(jìn)行計(jì)算，正常的周期為六個(gè)月，特殊的案件當(dāng)事人可以向檢察院申請(qǐng)延長(zhǎng)訴訟時(shí)效三個(gè)月。 綜上所述，盡管當(dāng)事人在服刑期間，債權(quán)人依舊可以到法院進(jìn)行正常上訴維護(hù)自己的合法權(quán)益，因?yàn)閭鶛?quán)人的訴訟時(shí)效本就是受到法律保護(hù)的，不因?yàn)榉叹椭兄?。但是債?quán)人應(yīng)當(dāng)在訴訟時(shí)效的時(shí)間段內(nèi)進(jìn)行權(quán)益的維護(hù)，因?yàn)檫^了訴訟時(shí)效就不再受法律保護(hù)了。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》 第一百八十八條向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。 訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)。 第一百八十九條當(dāng)事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時(shí)效期間自最后一期履行期限屆滿之日起計(jì)算。 第一百九十二條訴訟時(shí)效期間屆滿的，義務(wù)人可以提出不履行義務(wù)的抗辯。 訴訟時(shí)效期間屆滿后，義務(wù)人同意履行的，不得以訴訟時(shí)效期間屆滿為由抗辯；義務(wù)人已經(jīng)自愿履行的，不得請(qǐng)求返還。 第一百九十三條人民法院不得主動(dòng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。

債權(quán)人坐牢 訴訟時(shí)效中止

法律分析：債務(wù)人服刑期間訴訟時(shí)效中止的。訴訟時(shí)效的中止必須是因法定事由而發(fā)生。這些法定事由包括兩大類：一類是不可抗力，如自然災(zāi)害、軍事行動(dòng)等，都是當(dāng)事人無法預(yù)見和克服的客觀情況；再一類是其他阻礙權(quán)利人行使請(qǐng)求權(quán)的情況。二是法定事由發(fā)生在訴訟時(shí)效期間的最后6個(gè)月內(nèi)，始產(chǎn)生中止訴訟時(shí)效的效力。三是訴訟時(shí)效中止之前已經(jīng)經(jīng)過的期間與中止時(shí)效的事由消失之后繼續(xù)進(jìn)行的期間合并計(jì)算。而中止的時(shí)間過程則不計(jì)入時(shí)效期間。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》 第一百九十四條 在訴訟時(shí)效期間的最后六個(gè)月內(nèi)，因下列障礙，不能行使請(qǐng)求權(quán)的，訴訟時(shí)效中止：

（一）不可抗力；

（二）無民事行為能力人或者限制民事行為能力人沒有法定代理人，或者法定代理人死亡、喪失民事行為能力、喪失代理權(quán)；

（三）繼承開始后未確定繼承人或者遺產(chǎn)管理人；

（四）權(quán)利人被義務(wù)人或者其他人控制；

（五）其他導(dǎo)致權(quán)利人不能行使請(qǐng)求權(quán)的障礙。

自中止時(shí)效的原因消除之日起滿六個(gè)月，訴訟時(shí)效期間屆滿。

債務(wù)人坐牢訴訟時(shí)效是否中斷

債務(wù)人坐牢訴訟時(shí)效不一定會(huì)中斷。

引起訴訟時(shí)效中斷的事實(shí)是由法律直接規(guī)定的，其特點(diǎn)在于均是當(dāng)事人有意識(shí)的行為，包括起訴、權(quán)利人主張權(quán)利或者義務(wù)人同意履行義務(wù)的行為。對(duì)于訴訟時(shí)效的中斷，只有債權(quán)人或者借款人履行了自己的相關(guān)義務(wù)，或者使用了自己的權(quán)利的時(shí)候，訴訟時(shí)效才會(huì)進(jìn)行中斷。坐牢不是中斷的事由。訴訟時(shí)效的中止必須是因法定事由而發(fā)生。這些法定事由包括兩大類：一類是不可抗力，如自然災(zāi)害、軍事行動(dòng)等，都是當(dāng)事人無法預(yù)見和克服的客觀情況；再一類是其他阻礙權(quán)利人行使請(qǐng)求權(quán)的情況。

訴訟時(shí)效起中斷的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：

1、起訴。即權(quán)利人依訴訟程序主張權(quán)利，請(qǐng)求人民法院強(qiáng)制義務(wù)人履行義務(wù)。起訴行為是權(quán)利人通過人民法院向義務(wù)人行使權(quán)利的方式。故訴訟時(shí)效因此而中斷，并從人民法院裁判生效之時(shí)重新起算。

2、請(qǐng)求。這里指權(quán)利人直接向義務(wù)人作出請(qǐng)求履行義務(wù)的意思表示。這一行為是權(quán)利人在訴訟程序外向義務(wù)人行使請(qǐng)求權(quán)。改變了不行使請(qǐng)求權(quán)的狀態(tài)，故應(yīng)中斷訴訟時(shí)效。

3、認(rèn)諾。即義務(wù)人在訴訟時(shí)效進(jìn)行中直接向權(quán)利人作出同意履行義務(wù)的意思表示?；诹x務(wù)人認(rèn)諾所承擔(dān)的義務(wù)，使雙方當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系重新得以明確，訴訟時(shí)效自此中斷，并即時(shí)重新起算。認(rèn)諾的方式有多種多樣，包括部分清償、請(qǐng)求延期給付、支付利息、提供履行擔(dān)保等。

綜上所述，對(duì)于訴訟時(shí)效的中斷，只有債權(quán)人或者借款人履行了自己的相關(guān)義務(wù)，或者使用了自己的權(quán)利的時(shí)候，訴訟時(shí)效才會(huì)進(jìn)行中斷，而借款人如果因?yàn)槠渌锩诒O(jiān)獄進(jìn)行服刑的話，那么債權(quán)人還是可以通過法律訴訟的途徑來起訴對(duì)方，不一定會(huì)中斷。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國(guó)民法典》 第一百九十五條

有下列情形之一的，訴訟時(shí)效中斷，從中斷、有關(guān)程序終結(jié)時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算：

（一）權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請(qǐng)求；

（二）義務(wù)人同意履行義務(wù)；

（三）權(quán)利人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁；

（四）與提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁具有同等效力的其他情形。