主債權(quán)判決生效后訴訟時(shí)效就中斷了嗎?

法律主觀：

主債權(quán)訴訟時(shí)效中斷如何處理 連帶保證的訴訟時(shí)效不受主債權(quán)訴訟時(shí)效中斷的影響。 擔(dān)保法 明確規(guī)定：一般保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，主債務(wù)訴訟時(shí)效中止的，保證債務(wù)訴訟時(shí)效同時(shí)中止。也就是說，當(dāng)主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，中止時(shí)，起訴保人的訴訟時(shí)效同時(shí)中止，中斷。以此來保障主債權(quán)人先起訴主 債務(wù)人 ，等判決下來之后，才能起訴保證人，從而保障了一般保證人先訴抗辯權(quán)的行使。 保證債務(wù)訴訟時(shí)效的計(jì)算 保證債務(wù)的訴訟時(shí)效的起算和主債務(wù)訴訟時(shí)效的起算是不同的，主債務(wù)的訴訟時(shí)效從主債務(wù)履行期屆滿之日起，而在保證債務(wù)中，一般保證與 連帶責(zé)任 保證的訴訟時(shí)效的計(jì)算也有很大的差別，我們分別來看： 1、一般保證債務(wù)的訴訟時(shí)效起算的條件和時(shí)間。 根據(jù)擔(dān)保法第二十五條和最高 法院 上述“解釋”第三十四條之規(guī)定，一般保證的訴訟時(shí)效起算的前提條件是債權(quán)人對(duì)主債務(wù)人提起訴訟或申請(qǐng) 仲裁 ，起算的時(shí)間是從判決或者仲裁裁決生效之日計(jì)算。就是說債權(quán)人必須在保證期間內(nèi)對(duì)主債務(wù)人提起訴訟或者仲裁，而不必直接向一般保證的保證人主張權(quán)利。但是，此時(shí)一般保證債務(wù)的訴訟時(shí)效并不開始計(jì)算，只有等待人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)主債務(wù)的訴訟作出的判決或者裁決生效之日，才開始計(jì)算一般保證債務(wù)的訴訟時(shí)效。這樣，債權(quán)人向保證人主張權(quán)利的時(shí)間就大大延長。反之如果債權(quán)人怠于行使權(quán)利，在保證期間內(nèi)沒有向主債務(wù)人提起訴訟或者仲裁，因除斥期間已過，則很快就喪失了對(duì)一般保證債務(wù)人主張權(quán)利的訴權(quán)，亦即保證債權(quán)消滅，保證人免除保證責(zé)任。 法律法規(guī) 之所以這樣規(guī)定，意在督促債權(quán)人及時(shí)行使權(quán)利，盡早結(jié)束權(quán)利義務(wù)關(guān)系的不確定狀態(tài)。 2、連帶責(zé)任保證訴訟時(shí)效起算的條件和時(shí)間。 擔(dān)保法第二十五條對(duì)一般保證債務(wù)的訴訟時(shí)效起算的條件和日期作了規(guī)定，但在第二十六條中對(duì)連帶保證債務(wù)的訴訟時(shí)效的條件和起算日期卻只字未提。這并不是立法者的疏忽，這是因?yàn)檫B帶責(zé)任保證人與主債務(wù)人承擔(dān)著同樣的責(zé)任和義務(wù)，債權(quán)人既可以要求主債務(wù)人承擔(dān)義務(wù)，又可以要求保證人承擔(dān)義務(wù)，又可以同時(shí)要求主債務(wù)人和保證人共同承擔(dān)義務(wù)。而一般保證的保證人只是在主 合同糾紛 已經(jīng)審判或仲裁，并就主債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法 強(qiáng)制執(zhí)行 仍不能履行義務(wù)后，才承擔(dān)不能執(zhí)行的部分的義務(wù)。 “解釋”第三十四條第二款對(duì)連帶保證債務(wù)的訴訟時(shí)效起算的條件和日期作了詮釋：“連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效”。與一般保證的訴訟時(shí)效起算的條件不同，連帶責(zé)任保證的債權(quán)人無須對(duì)主債務(wù)人提起訴訟或申請(qǐng)仲裁，也無須等待判決或仲裁裁決生效，而只須在保證期間屆滿前向連帶責(zé)任保證人提出承擔(dān)保證責(zé)任的要求，并且從提出要求之日起計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。 3、保證期間的終結(jié)與保證債務(wù)訴訟時(shí)效的中斷和中止。 保證期間是除斥期間，在法律規(guī)定或當(dāng)事人約定的保證期間內(nèi)，債權(quán)人的請(qǐng)求權(quán)持續(xù)存在。一但債權(quán)人向一般保證人提起訴訟或仲裁，向連帶責(zé)任保證人提出承擔(dān)保證義務(wù)的要求，債權(quán)人的請(qǐng)求權(quán)就得以實(shí)現(xiàn)，保證期間即告終結(jié)，隨之而來的是保證債務(wù)訴訟時(shí)效的開始。 保證債務(wù)的訴訟時(shí)效起算的日期在兩種保證中各有不同。訴訟時(shí)效起算后，時(shí)效能否中斷和中止的情況也不相同。在一般保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效隨之中斷。但是，在連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)時(shí)效不中斷。這樣規(guī)定的原因，一是在一般保證中，保證人承擔(dān)義務(wù)與否要看主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)經(jīng)過判決或仲裁并依法強(qiáng)制執(zhí)行后，是否有剩余、剩余多少而定。如果保證人過早退出訴訟，不利于債權(quán)人權(quán)益的保護(hù)。二是一般保證中保證人承擔(dān)責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)較小，從公平的角度出發(fā)，應(yīng)當(dāng)與債權(quán)人債務(wù)人共同承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)到最后。三是在連帶責(zé)任保證中，保證人承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)較大，如果債權(quán)人只對(duì)主債務(wù)人提起訴訟而不對(duì)保證人提起訴訟，等于放棄了保證債權(quán)，只向主債務(wù)人主張權(quán)利，這種放棄權(quán)利的行為法律應(yīng)當(dāng)認(rèn)可。 訴訟時(shí)效的中止，是指在訴訟時(shí)效屆滿前六個(gè)月內(nèi)，權(quán)利人因不可抗力或者其他障礙不能行使請(qǐng)求權(quán)的，訴訟時(shí)效中止。從中止時(shí)效的原因消除之日起，訴訟時(shí)效期間繼續(xù)計(jì)算。由于訴訟時(shí)效中止的原因是不可抗力和其他障礙，是當(dāng)事人意志以外的原因妨礙了訴權(quán)的行使，如果不中止時(shí)效顯然是不公平的。因此只要主債務(wù)訴訟時(shí)效中止，保證債務(wù)即無論是一般保證債務(wù)還是連帶責(zé)任保證債務(wù)的訴訟時(shí)效也應(yīng)中止。 當(dāng)主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，中止時(shí)，起訴保人的訴訟時(shí)效同時(shí)中止，中斷。以此來保障主債權(quán)人先起訴主債務(wù)人，等判決下來之后，才能起訴保證人，從而保障了一般保證人先訴抗辯權(quán)的行使。如果你情況比較復(fù)雜，網(wǎng)也提供 律師在線 咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行 法律咨詢 。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》

第一百九十五條

有下列情形之一的，訴訟時(shí)效中斷，從中斷、有關(guān)程序終結(jié)時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算：

（一）權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請(qǐng)求；

（二）義務(wù)人同意履行義務(wù)；

（三）權(quán)利人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁；

（四）與提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁具有同等效力的其他情形。

保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷嗎

保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷。

在一般保證的情況下，由于債權(quán)人必須首先向債務(wù)人提起訴訟或者仲裁，而不能直接單獨(dú)起訴保證人，但是經(jīng)過訴訟或者仲裁后，債權(quán)人要保證人承擔(dān)責(zé)任時(shí)，可能已經(jīng)過了保證債務(wù)的訴訟時(shí)效，對(duì)債權(quán)人是不公平的。因此，債權(quán)人向債務(wù)人主張權(quán)利后，主合同的訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)的訴訟時(shí)效也應(yīng)當(dāng)隨之中斷。但是連帶責(zé)任保證的情況則有所不同，由于連帶責(zé)任保證的債權(quán)人可以直接向保證人主張權(quán)利，所以，當(dāng)債權(quán)人主張權(quán)利后，保證期間就轉(zhuǎn)化為訴訟時(shí)效，并從債權(quán)人主張權(quán)利之時(shí)開始起算。也就是說，在連帶責(zé)任保證的情況下，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)的訴訟時(shí)效不中斷。

保證期間和保證債務(wù)的訴訟時(shí)效計(jì)算方法如下：

1、保證期間訴訟時(shí)效的計(jì)算：保證期間分約定保證期間與法定保證期間。前者由債權(quán)人與保證人在保證合同中約定，后者是在當(dāng)事人沒有約定的情況下由法律直接規(guī)定；

2、保證債務(wù)訴訟時(shí)效的計(jì)算：保證債務(wù)的訴訟時(shí)效的起算和主債務(wù)訴訟時(shí)效的起算是不同的，主債務(wù)的訴訟時(shí)效從主債務(wù)履行期屆滿之日起，而在保證債務(wù)中，一般保證與連帶責(zé)任保證的訴訟時(shí)效的計(jì)算也有很大的差別。

綜上所述，時(shí)效中斷，是指正在進(jìn)行中的時(shí)效，因一定事由使已經(jīng)進(jìn)行的時(shí)效統(tǒng)歸無效。時(shí)效中斷之后，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。在一般保證的情況下，由于債權(quán)人必須首先向債務(wù)人提起訴訟或者仲裁，而不能直接單獨(dú)起訴保證人，但是經(jīng)過訴訟或者仲裁后，債權(quán)人要保證人承擔(dān)責(zé)任時(shí)，可能已經(jīng)過了保證債務(wù)的訴訟時(shí)效，對(duì)債權(quán)人是不公平的。因此，債權(quán)人向債務(wù)人主張權(quán)利后，主合同的訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)的訴訟時(shí)效也應(yīng)當(dāng)隨之中斷。但是連帶責(zé)任保證的情況則有所不同，由于連帶責(zé)任保證的債權(quán)人可以直接向保證人主張權(quán)利，所以，當(dāng)債權(quán)人主張權(quán)利后，保證期間就轉(zhuǎn)化為訴訟時(shí)效，并從債權(quán)人主張權(quán)利之時(shí)開始起算。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國民法典》第一百九十五條

有下列情形之一的，訴訟時(shí)效中斷，從中斷、有關(guān)程序終結(jié)時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算：

（一）權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請(qǐng)求；

（二）義務(wù)人同意履行義務(wù)；

（三）權(quán)利人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁；

（四）與提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁具有同等效力的其他情形。

主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷,保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷

法律分析：一般保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷；連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效不中斷。

一般保證和連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中止的，保證債務(wù)的訴訟時(shí)效同時(shí)中止。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第一百九十五條 有下列情形之一的，訴訟時(shí)效中斷，從中斷、有關(guān)程序終結(jié)時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算：

（一）權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請(qǐng)求；

（二）義務(wù)人同意履行義務(wù)；

（三）權(quán)利人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁；

（四）與提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁具有同等效力的其他情形。

主債務(wù)訴訟時(shí)效與保證訴訟時(shí)效的關(guān)系如何

法律分析：主債務(wù)訴訟時(shí)效與保證訴訟時(shí)效的關(guān)系如下：1、主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷的，保證債務(wù)訴訟時(shí)效是不一定會(huì)中斷的；2、主債務(wù)訴訟時(shí)效中止的，保證債務(wù)的訴訟時(shí)效同時(shí)也中止。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第一百八十八條 向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長。

為什么“在一般保證和連帶保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中止，從債務(wù)訴訟時(shí)效也隨之中止”？

債權(quán)人是權(quán)利人，當(dāng)法定事由導(dǎo)致主債務(wù)訴訟時(shí)效中止時(shí)，保證債務(wù)的訴訟時(shí)效肯定也隨之中止；因?yàn)橥粋€(gè)法定事由肯定是同時(shí)影響2個(gè)訴訟時(shí)效，而不是說先影響這個(gè)后去影響那個(gè)，所以保證債務(wù)的訴訟時(shí)效隨著主債務(wù)的訴訟時(shí)效而中止；

只有當(dāng)主債務(wù)訴訟時(shí)效已經(jīng)超過，只有保證的訴訟時(shí)效時(shí)，法定事由才會(huì)單獨(dú)的只影響保證的訴訟時(shí)效；比如在連帶責(zé)任保證中，確認(rèn)了保證人的責(zé)任后，就一直找保證人，不找債務(wù)人，2年后導(dǎo)致對(duì)主債務(wù)的訴訟時(shí)效過期；此時(shí)就只有保證的訴訟時(shí)效，那么發(fā)生法定事由就只導(dǎo)致保證的訴訟時(shí)效的中止。

連帶保證的訴訟時(shí)效為什么不中斷

法律主觀：

連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效不中斷。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第三十六條規(guī)定，一般保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷；連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效不中斷。一般保證和連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中止的，保證債務(wù)的訴訟時(shí)效同時(shí)中止。 注意，最高額保證合同對(duì)保證期間沒有約定或者約定不明的，如最高額保證合同約定有保證人清償債務(wù)期限的，保證期間為清償期限屆滿之日起六個(gè)月。沒有約定債務(wù)清償期限的，保證期間自最高額保證終止之日或自債權(quán)人收到保證人終止保證合同的書面通知到達(dá)之日起六個(gè)月。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》

第六百九十四條

一般保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，從保證人拒絕承擔(dān)保證責(zé)任的權(quán)利消滅之日起，開始計(jì)算保證債務(wù)的訴訟時(shí)效。

連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開始計(jì)算保證債務(wù)的訴訟時(shí)效。