實際借款人和名義借款人法律規(guī)定

實際借款人和名義借款人法律規(guī)定如下：

名義借款人與實際借款人不同的，除貸款人在訂立合同時知道實際借款人的以外，由名義借款人清償債務(wù)。名義借款人在還清債務(wù)后，可以根據(jù)其和實際借款人的約定，向?qū)嶋H借款人追責(zé)。

自古以來，欠債還錢，天經(jīng)地義。一般來說，負責(zé)清償債務(wù)的主體是借款人，且名義借款人與實際借款人往往是同一的。但實踐中不乏名義借款人與實際借款人相分離的情形，這時，判斷誰才是真正的借款人就成為法官審理此類民事案件突破口。

在經(jīng)濟社會，奉行的基本原則是“誰欠的債誰來還”，審查的基本原則為審查借款人的名義。通常情況下，根據(jù)合同的相對性原則，以誰的名義借款，就由誰來償還。但原則之外總有例外，在名義借款人與實際借款人相分離的情形下，我們需綜合全案證據(jù)結(jié)合實際情況來判定真正的借款人。

借貸一方辯稱自己不是實際借款人的可以搜集相關(guān)證據(jù)進行證明。起訴流程是：

1、原告搜集債權(quán)債務(wù)證據(jù)撰寫起訴狀向法院起訴；

2、法院受理后將起訴書副本送達被告；

3、被告在十五日內(nèi)提交答辯狀，法院在五日內(nèi)將答辯狀副本送達原告如果被告不提交答辯狀，不影響審理。

綜上所述，在訂立借款合同或者在欠條上簽名時一定要注意在借款人一欄落款的是否是實際借款人，盡量使名義借款人與實際借款人保持一致，這樣才有利于維護自身合法權(quán)益。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國民法典》第四百六十五條

依法成立的合同，受法律保護。

依法成立的合同，僅對當(dāng)事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外。

第六百七十四條

借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。

第六百七十五條

借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。

第六百七十六條

借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。

實際借款人和名義借款人法律規(guī)定

法律主觀：

在日常生活當(dāng)中，我們想銀行貸款之后，肯定也是要按照原本的要求進行還貸款的，但是有個問題如果名義借款人與實際借款人不同，那么這還款又改怎么辦呢？名義借款人與實際借款人不同,該由誰清償銀行貸款名義借款人清償銀行貸款。1、借款合同關(guān)系不因?qū)嶋H用款人為合同當(dāng)事人以外的人而改變原有的借貸法律關(guān)系。2、對于借款合同糾紛與不同性質(zhì)的法律關(guān)系，不可合并審理并互相抵消債務(wù)，依資金流向追加訴訟當(dāng)事人，只審理借款關(guān)系即可。《民法典》第六百六十七條【借款合同定義】借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。第六百六十八條【借款合同形式和內(nèi)容】借款合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。借款合同的內(nèi)容一般包括借款種類、幣種、用途、數(shù)額、利率、期限和還款方式等條款。第六百六十九條【借款人應(yīng)當(dāng)提供真實情況義務(wù)】訂立借款合同，借款人應(yīng)當(dāng)按照貸款人的要求提供與借款有關(guān)的業(yè)務(wù)活動和財務(wù)狀況的真實情況。第六百七十條【借款利息不得預(yù)先扣除】借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第六百七十五條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。

實際用款人和名義借款人新法規(guī)

現(xiàn)實中,由于資質(zhì)、信用、礙于情面等多種原因,經(jīng)常出現(xiàn)實際借款人與借條上簽名的借款人不一致的情況,對于該種案應(yīng)該如何處理呢?

顧名思義,名義借款人是在借條上簽字,出面與出借人借錢的人,實際借款人是實際使用借款的人。從目前的司法實踐中來看,主流觀點為借款的實際用途不影響合同相對性原則,應(yīng)當(dāng)根據(jù)借款合同,由簽字的借款人承擔(dān)償還責(zé)任,除非名義借款人在借款時向出借人披露了實際借款人,名義借款人不參與借款合同履行,也不享受收益。

還有部分觀點認為名義借款人和實際借款人均參與了借款,對民間借貸秩序造成影響,因此應(yīng)當(dāng)由他們共同償還借款。

案例解讀

2013年9月2日,張某、陳某英向陳某平出具《借條》一份,約定:張某、陳某英向陳某平借款100萬元,以兩個門面房做擔(dān)保。借款期限為兩年。張某收到借款94萬元后分別于2013年9月2日、9月7日,通過銀行轉(zhuǎn)賬方式將94萬元轉(zhuǎn)給案外人王某。張某、陳某英在還款30萬元后未再繼續(xù)履行。

為實現(xiàn)債權(quán),陳某平以張某、陳某英為被告向法院提起訴訟。張某、陳某英主張其為名義借款人,應(yīng)當(dāng)由實際借款人王某承擔(dān)還款責(zé)任。一審法院未支持其主張,判決名義借款人張某、陳某英共同承擔(dān)償還之責(zé)。張某、陳某英不服,向中院提起上訴。二審法院維持原判。張某、陳某英向四川省高級人民法院申請再審。再審法院駁回張某、陳某英的再審申請。

四川省高級人民法院經(jīng)審查認為,本案中,張某、陳某英向陳某平出具了借條,94萬元借款也轉(zhuǎn)入了張某賬戶。申請人主張應(yīng)由名義借款人王某承擔(dān)還款責(zé)任,應(yīng)舉證證明:1.張某、陳某英與王某之間有委托關(guān)系;2.陳某平在訂立合同時對此情況知悉并同意。

申請人在一、二審均沒有提出相關(guān)的證據(jù)予以證明,在申請再審時也未提交相應(yīng)證據(jù)證明。其舉出的張某先后兩次轉(zhuǎn)款給王某的證據(jù)以及30萬元還款系由王某直接轉(zhuǎn)款給陳某平的抗辯理由,不足以說明陳某平在訂立合同時對張某、陳某英與王某之間的委托關(guān)系知情并同意案外人王某以張某、陳某英的名義借款。此外,張某陳述其將款項轉(zhuǎn)入王某賬戶后,王某向張某出具了借條,表明王某與張某之間存在借款關(guān)系。

因此,根據(jù)合同相對性原則,張某、陳某英應(yīng)按照民間借貸關(guān)系承擔(dān)對陳某平的還款責(zé)任。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第四百六十五條 依法成立的合同,受法律保護。

依法成立的合同,僅對當(dāng)事人具有法律約束力,但是法律另有規(guī)定的除外。

第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款,到期返還借款并支付利息的合同。

第九百二十五條 受托人以自己的名義,在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立的合同,第三人在訂立合同時知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的,該合同直接約束委托人和第三人;但是,有確切證據(jù)證明該合同只約束受托人和第三人的除外。

第九百二十六條 受托人以自己的名義與第三人訂立合同時,第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的,受托人因第三人的原因?qū)ξ腥瞬宦男辛x務(wù),受托人應(yīng)當(dāng)向委托人披露第三人,委托人因此可以行使受托人對第三人的權(quán)利。但是,第三人與受托人訂立合同時如果知道該委托人就不會訂立合同的除外。

檢察官有話說

在交易往來中,即使雙方關(guān)系密切,當(dāng)事人也應(yīng)對借名借款秉持正當(dāng)合理的謹慎態(tài)度,充分考慮借名借款的法律風(fēng)險和可能帶來的損失,否則名義借款人要承擔(dān)還款責(zé)任,一時善意導(dǎo)致己方利益受損。

對于名義借款人來說,如果真的要以自己名義幫他人借款,應(yīng)當(dāng)審查其還款能力,與出借人、實際用款人簽訂三方協(xié)議。若實際用款人拒絕簽署協(xié)議,則應(yīng)與其辦理委托手續(xù),并及時向出借人披露實際借款人的存在,便于出借人可以選擇還款主體。

對于出借人來說,應(yīng)當(dāng)及時追蹤借款人的財產(chǎn)狀況、借款去向,注意留存相關(guān)轉(zhuǎn)賬憑證、微信短信記錄、郵件往來信息等證據(jù)。

出借人自愿給名義借款人好處,名義借款人有責(zé)任嗎

有。名義借款人和實際借款人不一致時，名義借款人承擔(dān)還款義務(wù)，與出借人無關(guān)，借款人為簽字的借款人，如果在期限內(nèi)實際借款人沒有還款，那么名義借款人就要承擔(dān)還款責(zé)任。名義借款人和實際借款人是對立存在的，一般會形成委托代理的關(guān)系，實際借款人委托名義借款人向銀行借款，貸款由實際借款人使用。

實際用款人與名義借款人不一致的由誰承擔(dān)還款責(zé)任

實際用款人和名義借款人不一致，那么貸款在誰的名下，就由誰承擔(dān)還款責(zé)任，比如說貸款是在名義借款人的名下，那么名義借款人需要還款，而實際用款人不還款的情況下，名義借款人可以采取訴訟的方式要求對方還錢。

貸款還款。

貸款還款，“等額本息、等額本金、先息后本、隨借隨還”是貸款中常見的還款方式。可是還款方式哪種好呢?下面，我們一起來分析一下目前還款方式的優(yōu)勢和劣勢。

一、等額本息

確定每個月的還款額，計算出當(dāng)月應(yīng)支付的利息，再用確定的還款額減去當(dāng)月應(yīng)支付的利息，就是本金的還款額，下一月利息按剩余本金計算。這類貸款可以提前還款。

1.適用范圍：用于有持續(xù)現(xiàn)金流入的行業(yè)和借款人，且現(xiàn)金是基本均勻的，主要用于補充流動資金、增加庫存。如商品流通業(yè)、服務(wù)業(yè)、加工制造業(yè)。

2.優(yōu)點：

(1)貸款是按月歸還，貸款余額在不斷地減少，貸款風(fēng)險在降低；

(2)對于借款人來講，按月歸還貸款還款壓力較小，容易歸還，可避免一次性的巨大壓力。

3.缺點：

(1)對借款人來講，可利用的資金越來越少，資金利用率不高。

二、等額本金

等額本金指將貸款本金除以還款月數(shù)，每月歸還固定的本金，支付剩余本金的利息，貸款利息隨貸款本金的減少而減少，總還款額隨利息減少而遞減。這種貸款可以提前還款。

1.適用范圍：適用于有持續(xù)現(xiàn)金流入的行業(yè)和借款人，且前期現(xiàn)金流入較大而后遞減的情況。如營運類汽車貸款，因為所購新車開始投入運營時，維修保養(yǎng)費少，收入較大，而后會隨車輛的營運而費用增多，收入會遞減，這與等額本金的還款方式相吻合。這種方式也適用于商品流通業(yè)、服務(wù)業(yè)、加工制造業(yè)。

2.優(yōu)點：

(1)貸款是按月歸還，貸款余額在不斷地減少，貸款風(fēng)險在降低；

(2)對于借款人來講，按月歸還貸款還款壓力較小，容易歸還，可避免一次性的巨大壓力。

3.缺點：

(1)如果借款人是優(yōu)質(zhì)客戶，貸款減少，利息也減少，降低了貸款機構(gòu)的收入；

(2)對借款人來講，可利用的資金越來越少，資金利用率不高。

三、先息后本

每個月只支付利息，貸款到期時一次性歸還貸款本金。

1.適用范圍：適宜短期貸款，適合平時無現(xiàn)金流入或有很少現(xiàn)金流的借款人，如企業(yè)經(jīng)營、工程、種植業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)。

2.優(yōu)點：對于借款人來講，平時無還款壓力，可以充分將資金用于經(jīng)營項目。

3.缺點：對于借款人來講，后期一次性還本的壓力大。如果資金鏈斷掉無法如期還款，很有可能影響到個人信用。

四、隨借隨還

在一段時間內(nèi)，貸款機構(gòu)給借款人一個最高授信額度，在這個時間段內(nèi)，借款人可在最高授信額度內(nèi)隨時得到貸款，也可隨時歸還。

1.適用范圍：適宜在將來的一個時間段內(nèi)現(xiàn)金流不確定或不固定的借款人。

2.優(yōu)點：借款人可以根據(jù)自己的需要，隨時借款隨時還款，方便靈活，簡化了手續(xù)。

3.缺點：由于在授信期限內(nèi)一般不做貸款風(fēng)險評估，當(dāng)借款人情況發(fā)生變化后，在不知情的情況下，貸款機構(gòu)仍會給予貸款，增加了貸款的風(fēng)險性。所以這類貸款需要做好貸后檢查工作，或是在每次貸款前做一次簡化評估。

每種還款方式都有優(yōu)劣勢，在選擇時，就可以根據(jù)自己的實際資金安排為依據(jù)，沒有最優(yōu)，適合的就是最好的。

名義借款人與實際借款人不同該由誰清償銀行貸款

法律分析：要結(jié)合實際情況，來確定最終該由誰償還銀行貸款。

1、銀行貸款給名義借款人時，不知道實際借款人存在的，應(yīng)該有名義借款人承擔(dān)還款責(zé)任。

2、銀行貸款給名義借款人時，是明知實際借款人存在，應(yīng)該由實際借款人承擔(dān)還款責(zé)任。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。

第六百八十條 禁止高利放貸，借款的利率不得違反國家有關(guān)規(guī)定。借款合同對支付利息沒有約定的，視為沒有利息。借款合同對支付利息約定不明確，當(dāng)事人不能達成補充協(xié)議的，按照當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場利率等因素確定利息；自然人之間借款的，視為沒有利息。

借條上借款人不是實際借款人,原告也承認,法院該如何處理？

如果借條上的借款人不是實際借款人，且原告也承認了這一點，那么法院可能需要進一步審查和調(diào)查來確定實際借款人的身份和借款事實。具體處理方式可能會根據(jù)案件的具體情況和法律規(guī)定而有所不同，以下是一些可能的處理方式：

1. 要求原告提供更多證據(jù)。如果原告承認借款人身份與借條上不符，法院可能需要要求原告提供更多證據(jù)，以確定實際借款人的身份和借款事實。例如，可以要求原告提供與實際借款人有關(guān)的證據(jù)，包括銀行轉(zhuǎn)賬記錄、收據(jù)、借款人的身份證明等。

2. 調(diào)查實際借款人的身份和資產(chǎn)情況。如果法院無法通過原告提供的證據(jù)確定實際借款人的身份和借款事實，可能需要對實際借款人進行調(diào)查，以確定其身份和資產(chǎn)情況。例如，可以要求銀行提供相關(guān)賬戶信息、查詢房產(chǎn)、車輛等財產(chǎn)情況。

3. 判決原告不能主張債權(quán)。如果實際借款人無法確定身份，或者確定身份后無力償還債務(wù)，法院可能會判決原告不能主張債權(quán)。這意味著原告無法通過法律手段追討債務(wù)，需要自行承擔(dān)債務(wù)損失。

需要注意的是，如果借條上的借款人與實際借款人不符，法院會根據(jù)實際情況進行審查和調(diào)查，并根據(jù)法律規(guī)定來處理。如果原告承認借款人身份與借條上不符，可能需要提供更多證據(jù)或調(diào)查實際借款人的身份和資產(chǎn)情況。最終，法院可能會判決原告不能主張債權(quán)，或者判決實際借款人承擔(dān)債務(wù)責(zé)任，具體處理方式需要依據(jù)案件的具體情況和法律規(guī)定進行裁決。

名義借款人與實際借款人不同該誰清償

法律分析：債權(quán)人不知道實際借款人存在的由名義借款人清償債務(wù)，名義借款人是借款合同的相對人，理應(yīng)承擔(dān)清償貸款的責(zé)任。債權(quán)人明知實際借款人存在由實際借款人承擔(dān)清償債務(wù)的責(zé)任。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第六百七十五條 借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。