法院裁定駁回起訴的情形

法律主觀：

裁定駁回起訴 的情形： 1、主體不適格。 2、被告不明確。 3、沒有具體的 訴訟 請求、事實(shí)和理由。 4、不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。 5、受案后發(fā)現(xiàn)屬于 刑事犯罪 、行政訴訟受案范圍的。 6、有仲裁協(xié)議的。 7、屬于 勞動爭議 的。 8、 離婚 及 收養(yǎng) 關(guān)系案件中不符合起訴條件的。 9、重復(fù)起訴的。

法律客觀：

稅務(wù)行政應(yīng)訴工作規(guī)程第十五條 經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)在 答辯狀 中寫明，提請人民法院裁定駁回原告的起訴： (一)原告無訴訟主體資格; (二)沒有明確的被告或者錯列被告; (三)沒有具體的訴訟請求或者事實(shí)根據(jù); (四)不屬于人民法院受案范圍或者受訴人民法院 管轄 ; (五)超過法定起訴期限且無正當(dāng)理由; (六)未按照法律規(guī)定由法定 代理 人、指定代理人、代表人為訴訟行為; (七)未按照法律、 法規(guī) 規(guī)定先向行政機(jī)關(guān)申請復(fù)議; (八)重復(fù)起訴; (九)撤回起訴后無正當(dāng)理由再行起訴; (十)行政行為對其合法權(quán)益明顯不產(chǎn)生實(shí)際影響; (十一)訴訟標(biāo)的已為生效裁判所羈束; (十二)不符合其他法定起訴條件。

主體不適格是駁回起訴還是駁回訴訟請求

駁回原告的訴訟請求。

根據(jù)查詢找法網(wǎng)顯示，主體不適格是駁回原告的訴訟請求。被告主體不適格法院仍會受理起訴，因?yàn)楸惑w適格并不是起訴需符合條件，所以法院仍會受理進(jìn)行審理，但會駁回原告的訴訟請求。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條起訴必須符合下列條件：

（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。

（二）有明確的被告。

（三）有具體的訴訟請求和事實(shí)、理由。

（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

裁定駁回起訴的情形

法律主觀：

駁回起訴是對原告訴權(quán)的一種否定，是因?yàn)樵嬷黧w不適格，不符合《民事訴訟法》規(guī)定的起訴條件或者屬于《民事訴訟法》第一百二十四條規(guī)定情形之一。具體可以這么說：1、主體不適格。既包括原告主體不適格，也包括被告主體不適格。應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人是否是所爭議的民事法律關(guān)系（即本案訴訟標(biāo)的）的主體，作為判斷當(dāng)事人適格與否的標(biāo)準(zhǔn)。在某些例外的情況下，非民事法律關(guān)系或民事權(quán)利的主體，也可以作為適格的當(dāng)事人。原告必須是有訴訟權(quán)利能力且與案件存在著法律上的利害關(guān)系的公民、法人或其他組織，被告必須是侵犯原告民事權(quán)益或與原告發(fā)生民事權(quán)益爭議的被請求的相對人。否則，只要有一方當(dāng)事人不適格，人民法院就應(yīng)依法裁定駁回起訴。2、被告不明確。原告起訴時必須明確指出被告是誰，即被訴稱侵犯原告民事權(quán)益或者與原告發(fā)生民事爭議而由人民法院通知應(yīng)訴的人。如果沒有明確具體的被告，訴訟程序就無從進(jìn)行，人民法院也無法對案件進(jìn)行審理。3、沒有具體的訴訟請求、事實(shí)和理由。原告起訴時必須明確指出要求人民法院保護(hù)其民事權(quán)益的內(nèi)容，對被告實(shí)體權(quán)利請求的內(nèi)容，以及提出訴訟請求的事實(shí)依據(jù)和理由，這些都是起訴中的核心內(nèi)容。倘若原告起訴時沒有具體的訴訟請求、事實(shí)和理由，人民法院就只有駁回其起訴。4、不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。原告提起的訴訟應(yīng)當(dāng)屬于人民法院行使審判權(quán)的范圍，否則人民法院無權(quán)對案件進(jìn)行審理。例如：企業(yè)職工下崗、整體拖欠職工工資；涉及城鎮(zhèn)企業(yè)（已經(jīng)參加社會保險統(tǒng)籌）繳納基本養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)、工傷、生育保險的案件；非法集資而引發(fā)的糾紛；涉及到大面積土地調(diào)整或者群體性利益的重新分配的農(nóng)業(yè)承包合同糾紛、追索土地征用補(bǔ)償費(fèi)等不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。5、受案后發(fā)現(xiàn)屬于刑事犯罪、行政訴訟受案范圍的。人民法院在審理民事糾紛案件中，認(rèn)為不屬于民事糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，并將有關(guān)材料移送檢察機(jī)關(guān)或者公安機(jī)關(guān)；認(rèn)為不屬于民事糾紛案件而屬于行政訴訟受案范圍的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，告知原告另行提起行政訴訟。6、應(yīng)當(dāng)仲裁主管。原告向人民法院起訴時未聲明有仲裁協(xié)議，受理案件后，被告在答辯期內(nèi)以雙方當(dāng)事人曾自愿達(dá)成書面仲裁協(xié)議應(yīng)向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁為由提出管轄權(quán)異議，人民法院審查屬實(shí)后應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，告知原告向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁，但仲裁協(xié)議、仲裁條款無效、失效或者內(nèi)容不明確無法執(zhí)行的除外。7、應(yīng)先行勞動仲裁。人民法院受理案件后，發(fā)現(xiàn)雙方當(dāng)事人所爭議的是勞動爭議，依據(jù)勞動仲裁前置原則，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，告知原告向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。人民法院受理勞動爭議案件后，發(fā)現(xiàn)勞動爭議仲裁委員會仲裁的事項(xiàng)不屬于人民法院受理的案件范圍，裁定駁回原告的起訴。8、6個月內(nèi)又起訴離婚案件。判決不準(zhǔn)離婚和調(diào)解和好的離婚案件，判決、調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件，沒有新情況、新理由，原告在6個月內(nèi)又起訴，人民法院受理后才發(fā)現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)依法裁定駁回起訴。9、一事不再理。對判決、裁定以及發(fā)生法律效力的案件，原告又以同一事實(shí)、理由起訴的，人民法院受理后才發(fā)現(xiàn)的，依法裁定駁回起訴，但從程序上撤訴、因證據(jù)不足判決駁回訴訟請求的除外。贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)案件，裁判文書發(fā)生法律效力后，因新情況、新理由，一方當(dāng)事人再行起訴要求增加或者減少費(fèi)用的，人民法院應(yīng)當(dāng)作為新案處理。10、人民法院認(rèn)為依法應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴的其他情形。在民事訴訟中，人民法院依法裁定駁回起訴的，當(dāng)事人不繳納案件受理費(fèi)。當(dāng)事人對駁回起訴的裁定不服，可以在裁定書送達(dá)之日起10日內(nèi)向上一級人民法院提出上訴。如果二審法院審理后認(rèn)為原告的起訴符合條件，則裁定撤銷原審裁定，指令一審法院對本案進(jìn)行審理。被裁定駁回起訴后，原告再次起訴的，只要符合《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定的條件，人民法院就應(yīng)當(dāng)依法受理。

法律客觀：

《民事訴訟法》第一百零三條人民法院采取保全措施，可以責(zé)令申請人提供擔(dān)保，申請人不提供擔(dān)保的，裁定駁回申請。第一百一十五條當(dāng)事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調(diào)解等方式侵害他人合法權(quán)益的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其請求，并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。第一百九十六條人民法院審理認(rèn)定公民無民事行為能力或者限制民事行為能力的案件，應(yīng)當(dāng)由該公民的近親屬為代理人，但申請人除外。近親屬互相推諉的，由人民法院指定其中一人為代理人。該公民健康情況許可的，還應(yīng)當(dāng)詢問本人的意見。人民法院經(jīng)審理認(rèn)定申請有事實(shí)根據(jù)的，判決該公民為無民事行為能力或者限制民事行為能力人；認(rèn)定申請沒有事實(shí)根據(jù)的，應(yīng)當(dāng)判決予以駁回。

原告起訴法律關(guān)系錯誤被駁回還能起訴嗎

被法院駁回起訴之后，依然可以再次起訴，但再次起訴，需要提供新的證據(jù)，證明法院原來下達(dá)的裁決存在錯誤。原告的主體資格不適格，被告的主體資格不適格，沒有具體的訴訟請求，這些情況下法院可以駁回起訴。

一、駁回起訴后還能再起訴嗎?

可以再起訴。

1、裁定不予受理、駁回起訴的案件，原告再次起訴的，如果符合起訴條件，人民法院應(yīng)予受理。

2、第二審人民法院查明第一審人民法院作出的不予受理裁定有錯誤的，應(yīng)在撤銷原裁定的同時，指令第一審人民法院立案受理。

二、駁回訴訟請求和駁回起訴有什么差異?

1、適用階段不同。駁回起訴一般是在人民法院立案后，訴訟程序剛開始階段適用。駁回訴訟請求是在人民法院依照程序法規(guī)定的訴訟程序?qū)徖硗戤呺A段時適用。

2、適用的內(nèi)容和目的不同。駁回起訴是在人民法院立案后經(jīng)審查查明原告的起訴不符合法律規(guī)定，依法裁定駁回原告的起訴。駁回訴訟請求是在人民法院立案審理后，認(rèn)定訴訟主體的訴訟請求或主張證據(jù)不足或者超過訴訟時效又無中止、中斷、延長事由的以及其他依法不予保護(hù)的訴訟請求或主張判決予以駁回。

3、法律后果不同。駁回起訴的裁定發(fā)生法律效力后，原告再次起訴的，如符合起訴條件，人民法院應(yīng)予受理。駁回訴訟請求的判決發(fā)生法律效力后，訴訟主體不能就同一訴訟請求和事實(shí)向人民法院重新提出訴訟，若當(dāng)事人仍堅(jiān)持向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法不予受理。

三、駁回起訴有幾種情形?

1、主體不適格，既包括原告主體不適格，也包括被告主體不適格。應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人是否是所爭議的民事法律關(guān)系(即本案訴訟標(biāo)的)的主體，作為判斷當(dāng)事人適格與否的標(biāo)準(zhǔn)。在某些例外的情況下，非民事法律關(guān)系或民事權(quán)利的主體，也可以作為適格的當(dāng)事人。原告必須是有訴訟權(quán)利能力且與案件存在著法律上的利害關(guān)系的公民、法人或其他組織，被告必須是侵犯原告民事權(quán)益或與原告發(fā)生民事權(quán)益爭議的被請求的相對人。否則，只要有一方當(dāng)事人不適格，人民法院就應(yīng)依法裁定駁回起訴。

2、被告不明確。原告起訴時必須明確指出被告是誰，即被訴稱侵犯原告民事權(quán)益或者與原告發(fā)生民事爭議而由人民法院通知應(yīng)訴的人。如果沒有明確具體的被告，訴訟程序就無從進(jìn)行，人民法院也無法對案件進(jìn)行審理。

3、沒有具體的訴訟請求、事實(shí)和理由。原告起訴時必須明確指出要求人民法院保護(hù)其民事權(quán)益的內(nèi)容，對被告實(shí)體權(quán)利請求的內(nèi)容，以及提出訴訟請求的事實(shí)依據(jù)和理由，這些都是起訴中的核心內(nèi)容。倘若原告起訴時沒有具體的訴訟請求、事實(shí)和理由，人民法院就只有駁回其起訴。

駁回起訴后，原告還能再次提起民事訴訟。駁回訴訟請求發(fā)生在案件審理之后，而駁回起訴發(fā)生在法院立案之前，這也說明這兩者的適用階段不同。除此之外，駁回起訴和駁回訴訟請求適用的內(nèi)容和目的不同，法院下達(dá)裁決之后，所產(chǎn)生的法律后果不同。

原告主體錯誤駁回起訴

法律主觀：

主體不適格是駁回起訴還是駁回訴訟請求需要分情況予以討論：1.原告主體不適格，應(yīng)裁定不予受理或駁回起訴。因原告本身沒有起訴權(quán)，法院即便依據(jù)實(shí)體法作出判斷，也應(yīng)從程序上作出處理。原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人或其他組織”細(xì)化為“起訴人應(yīng)當(dāng)具備法律規(guī)定的主體資格”，系對向法院起訴的原告資格提出要求，而未針對被告。例如，在撫育費(fèi)案件中，母(父)親訴父(母)親或者孫子女(外孫子女)訴祖父母(外祖父母)要求支付或增加撫育費(fèi)的情況時有出現(xiàn)。這種情況表明雙方?jīng)]有撫育和被撫育民事法律關(guān)系，前者屬原告主體不適格，后者屬被告主體不適格。所以，前者屬原告沒有撫育費(fèi)起訴權(quán)，應(yīng)裁定駁回起訴；后者有起訴權(quán)但屬訴錯或錯列對象，應(yīng)判決駁回訴訟請求。2.被告主體不適格，應(yīng)判決駁回原告訴訟請求。民事訴訟立法對被訴主體是否適格未作受理?xiàng)l件規(guī)定，即對被告應(yīng)訴應(yīng)該具備什么條件等資格審查，沒有訴訟法依據(jù)，目前只能從原告是否明確表示被告應(yīng)否承擔(dān)民事責(zé)任的角度對原告的請求作出實(shí)體判斷。事實(shí)上，原告告誰是原告的權(quán)利，被告是否適格是法院審查的問題。原告所訴對象存在，即可認(rèn)定有“明確的被告”而非“正確的被告”，其訴訟主體地位當(dāng)無異議。至于該被告是否是真正的侵權(quán)者或義務(wù)人，應(yīng)與原告所提出的訴訟請求是否成立一起，作為實(shí)體審理和實(shí)體判決所要解決的問題。只要原告明確“本案”即受害或受損事實(shí)與被告有關(guān)，在立案時，無需理解為被告必須是民事責(zé)任或履行義務(wù)的承受者。如果送達(dá)的住址內(nèi)確有被告此人，但現(xiàn)有證據(jù)證明此人與原告無民事法律關(guān)系，不應(yīng)該是本案被告；或者雙方雖存在民事法律關(guān)系，但雙方約定的履行義務(wù)的條件尚未成就等。這就存在著原告堅(jiān)持認(rèn)為此人就是“明確的被告”，也有“具體的事實(shí)、理由”等判斷，和法院認(rèn)為被告訴訟主體不適格等判斷的矛盾沖突。此時法院的判斷是建立在原告有起訴權(quán)的基礎(chǔ)上并依據(jù)相關(guān)實(shí)體法規(guī)定作出的，故應(yīng)作實(shí)體處理。只要被告不是實(shí)體法律關(guān)系中義務(wù)承擔(dān)者，應(yīng)判決駁回訴訟請求。原告主體不適格，應(yīng)裁定不予受理或駁回起訴。因原告本身沒有起訴權(quán)，法院即便依據(jù)實(shí)體法作出判斷，也應(yīng)從程序上作出處理。被告主體不適格，應(yīng)判決駁回原告訴訟請求。

法律客觀：

《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二十六條原告所起訴的被告不適格，人民法院應(yīng)當(dāng)告知原告變更被告；原告不同意變更的，裁定駁回起訴。應(yīng)當(dāng)追加被告而原告不同意追加的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其以第三人的身份參加訴訟，但行政復(fù)議機(jī)關(guān)作共同被告的除外。

駁回起訴的情形

駁回起訴的情形：1、主體不適格;

2、被告不明確;

3、沒有具體的訴訟請求、事實(shí)和理由;

4、不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍;

5、受案后發(fā)現(xiàn)屬于刑事犯罪、行政訴訟受案范圍的;

6、有仲裁協(xié)議的;

7、屬于勞動爭議的;

8、離婚及收養(yǎng)關(guān)系案件中不符合起訴條件的;

9、重復(fù)起訴的。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第187條規(guī)定：

第二審人民法院查明第一審人民法院作出的不予受理裁定有錯誤的，應(yīng)在撤銷原裁定的同時，指令第一審人民法院立案受理。

查明第一審人民法院作出的駁回起訴裁定有錯誤的，應(yīng)在撤銷原裁定的同時，指令第一審人民法院進(jìn)行審理。

人民法院立案大廳在收到當(dāng)事人的起訴之后，需要在7日之內(nèi)做出決定。經(jīng)過審查若符合起訴條件，那么通知當(dāng)事人立案。但要是不符合立案條件的話，則應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)裁定不予受理。要是原告方對裁定不服的，那么還可以提起上訴。至于駁回起訴，這是立案后審理審結(jié)前作出的，對于人民法院尚未立案的案件不適用駁回起訴。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民事訴訟法（2017修訂）》第一百八十七條 管轄與申請書申請認(rèn)定公民無民事行為能力或者限制民事行為能力，由其近親屬或者其他利害關(guān)系人向該公民住所地基層人民法院提出。申請書應(yīng)當(dāng)寫明該公民無民事行為能力或者限制民事行為能力的事實(shí)和根據(jù)。