民間借貸有抵押的管轄法院如何確定

法律主觀：

民間借貸管轄法院如何確定 按照《民訴法》第23條規(guī)定，“因 合同糾紛 提起的訴訟，由被告所在地或者合同履行地法院管轄?！?第34條規(guī)定，“合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定?！睋?jù)此，針對民間借貸案件則存在約定管轄和法定管轄情形： 1、若合同約定了由“聯(lián)系點”的人民法院管轄，分三種情形： (1)約定管轄明確，且約定管轄具有排他性，則案件只能由約定管轄法院管轄; (2)約定管轄明確，但約定管轄不具有排他性，則案件可以由當(dāng)事人選擇約定管轄或法定管轄; (3)約定管轄不明確，則案件適用法定管轄情形。 2、若合同沒有約定管轄法院或約定管轄不符合法律要求，則適用法定管轄： (1)原告就被告原則; (2)合同履行地原則：合同履行地是指當(dāng)事人履行合同約定義務(wù)的地點。 借款合同 是雙務(wù)合同，標(biāo)的物為貨幣。 貸款 方與借款方均應(yīng)按照合同約定分別承擔(dān)貸出款項與償還貸款及利息的義務(wù)，貸款方與借款方所在地都是履行合同約定義務(wù)的地點。 民間借貸案件則存在約定管轄和法定管轄情形，希望可以幫您解決相關(guān)的問題。如果您還有任何疑問，歡迎在本網(wǎng)進行 律師咨詢 。

法律客觀：

《中華人民共和國民事訴訟法》

第二十四條

因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第三十五條

合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

借款糾紛的管轄權(quán)確定

民間借貸糾紛屬于借款合同糾紛,而借款合同糾紛屬于合同糾紛。

根據(jù)我國相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，合同的管轄權(quán)確定一般有以下幾種情況：

1、被告住所地人民法院管轄

民間借貸糾紛案件通常適用合同糾紛案件管轄的一般原則，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

關(guān)于被告住所地的管轄，爭議較少。

2、合同履行地人民法院管轄

3、雙方協(xié)商確定

雙方在合同中約定了人民法院管轄，分三種情形：

(1)約定管轄明確，且約定管轄具有排他性，則案件只能由約定管轄法院管轄;

(2)約定管轄明確，但約定管轄不具有排他性，則案件可以由當(dāng)事人選擇約定管轄或法定管轄;

(3)約定管轄不明確，則案件適用法定管轄情形。

《民事訴訟法》第二十四條 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。

借款合同當(dāng)事人是金融機構(gòu)與法人企業(yè)之間的借款關(guān)系，確定管轄權(quán)時，可以由被告住所地人民法院管轄，也可以由合同履行地人民法院管轄。

最高人民法院《關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的批復(fù)》 合同履行地是指當(dāng)事人履行合同約定義務(wù)的地點。

借款合同是雙務(wù)合同，標(biāo)的物為貨幣。

貸款方與借款方均應(yīng)按照合同約定分別承擔(dān)貸出款項與償還貸款及利息的義務(wù)，貸款方與借款方所在地都是履行合同約定義務(wù)的地點。

依照借款合同的約定，貸款方應(yīng)先將借款劃出，從而履行了貸款方所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。

最高人民法院《關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的批復(fù)》 出借人住所地為合同義務(wù)履行地，但當(dāng)事人對合同履行地另有約定的除外。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條 借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達成補充協(xié)議，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。

《民事訴訟法》第三十四條 合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

民間借貸起訴管轄地如何確定

法律主觀：

一、如何確定民間借貸糾紛的管轄

最高人民法院批復(fù)雖在部分情況下適用條件不充分，但作為專門規(guī)定管轄的法律條文，多數(shù)時候還是有其應(yīng)用的合理性，在沒有更具體的條款可用時，比起用《民法典》確定管轄，以該批復(fù)確定管轄更為合適，但應(yīng)區(qū)分情況稍作變通。

（一）以貸款方所在地為 合同履行 地

在劃出借款的行為由貸款方本人完成時，比如出借現(xiàn)金、銀行轉(zhuǎn)賬，“貸款方劃出借款地”基本就是貸款方所在地，此時符合最高人民法院批復(fù)的適用條件，應(yīng)以貸款方所在地為民間借貸糾紛的合同履行地確定管轄。

（二）以實際劃出借款行為地為合同履行地

不管是侵權(quán)行為地還是合同履行地、被申請人住所地，民事訴訟法在確定管轄時總是要選擇跟法律行為或事實本身具有密切聯(lián)系的點，這也是國際私法通行的確定聯(lián)結(jié)點的原則。貸款方劃出借款的行為是民間借貸法律關(guān)系得以成立的前提，是借貸行為能夠完成的關(guān)鍵，所以貸款方劃出借款地應(yīng)該算是民間借貸法律關(guān)系的密切聯(lián)系點。諸如通過借信用卡的借貸行為，若是由借款人自己取款，貸款人所在地和實際劃出借款地可能就不等同，此時就應(yīng)以實際劃出借款地為民間借貸糾紛的合同履行地。

二、民間借貸約定管轄的法律限制

（一）當(dāng)事人協(xié)議管轄的案件，只限于合同案件，并且只限于第一審民事 經(jīng)濟糾紛 案件中的合同案件。

（二）當(dāng)事人協(xié)議選擇管轄法院的范圍，只限于被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院。如果當(dāng)事人選擇了與合同沒有實際聯(lián)系地點的人民法院，該協(xié)議無效。合同簽訂地是指合同雙方在書面合同上簽字和蓋章的地點。

（三）必須以書面合同的形式選擇管轄，包括書面合同中的協(xié)議管轄條款或者是訴訟前雙方當(dāng)事人達成的管轄協(xié)議，口頭協(xié)議無效。

（四）當(dāng)事人必須進行確定的、單一的選擇。當(dāng)事人必須在上述五個法院中選擇其一。

（五）協(xié)議管轄不得違反民事訴訟法關(guān)于級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

協(xié)議管轄有明示協(xié)議管轄和默示協(xié)議管轄之分。前者必須有當(dāng)事人約定管轄的書面協(xié)議;后者則指從原告向無管轄權(quán)的人民法院起訴，法院受理后被告不對管轄權(quán)異議并應(yīng)訴答辯，推斷雙方當(dāng)事人均同意由該法院管轄。我國民事訴訟法沒有普遍地承認默示協(xié)議管轄，只是在涉外民事訴訟程序特別規(guī)定了默示協(xié)議管轄。不具有涉外因素的民事案件，當(dāng)事人故意向無管轄權(quán)的人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，將案件移送給有管轄權(quán)的人民法院管轄。

目前，有些地方法院受地方保護主義影響，對 合同糾紛 案件，不屬于自己管轄的，也搶著受理爭管轄。如果依原告就被告原則，由被告住所地法院管轄，原告怕地方保護主義;如果由原告住所地法院管轄，被告怕地方保護主義。為了解決地方保護主義，因此規(guī)定協(xié)議選擇管轄。這樣規(guī)定，還可以避免因管轄權(quán)的爭議而延誤糾紛的解決。協(xié)議選擇管轄，不得違反級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

三、民間借貸可以約定管轄嗎

可以約定。根據(jù)《民事訴訟法》第三十四條規(guī)定：合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

法律客觀：

《中華人民共和國民事訴訟法》 第二十三條因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

借款合同履行地如何確定

一、借款合同履行地如何確定

借款合同履行地的確認，可以按照當(dāng)事人約定的地點確定；借款合同是雙務(wù)合同，標(biāo)的物為貨幣，貸款方和借款方所在地都是履行合同義務(wù)的地點；根據(jù)合同的約定，貸款方先將貸款劃出，如果沒有約定的話，一般應(yīng)認定貸款方所在地為合同履行地。如何確定民間借貸的管轄最高人民批復(fù)雖在部分情況下適用條件不充分，但作為專門規(guī)定管轄的法律條文，多數(shù)時候還是有其應(yīng)用的合理性，在沒有更具體的條款可用時，比起用民法典確定管轄，以該批復(fù)確定管轄更為合適，但應(yīng)區(qū)分情況稍作變通。1、以貸款方所在地為合同履行地在劃出借款的行為由貸款方本人完成時，比如出借現(xiàn)金、銀行轉(zhuǎn)賬，“貸款方劃出借款地”基本就是貸款方所在地，此時符合最高人民批復(fù)的適用條件，應(yīng)以貸款方所在地為民間借貸的合同履行地確定管轄。2、以實際劃出借款行為地為合同履行地不管是侵權(quán)行為地還是合同履行地、被申請人住所地，民事訴訟法在確定管轄時總是要選擇跟法律行為或事實本身具有密切聯(lián)系的點，這也是國際私法通行的確定聯(lián)結(jié)點的原則。筆者認為，貸款方劃出借款的行為是民間借貸法律關(guān)系得以成立的前提，是借貸行為能夠完成的關(guān)鍵，所以貸款方劃出借款地應(yīng)該算是民間借貸法律關(guān)系的密切聯(lián)系點。諸如通過借信用卡的借貸行為，若是由借款人自己取款，貸款人所在地和實際劃出借款地可能就不等同，此時就應(yīng)以實際劃出借款地為民間借貸的合同履行地。法律依據(jù)：《民法典》第五百一十一條當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依據(jù)前條規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：（一）質(zhì)量要求不明確的，按照強制性國家標(biāo)準(zhǔn)履行；沒有強制性國家標(biāo)準(zhǔn)的，按照推薦性國家標(biāo)準(zhǔn)履行；沒有推薦性國家標(biāo)準(zhǔn)的，按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)履行；沒有國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，按照通常標(biāo)準(zhǔn)或者符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)履行。（二）價款或者報酬不明確的，按照訂立合同時履行地的市場價格履行；依法應(yīng)當(dāng)執(zhí)行政府定價或者政府指導(dǎo)價的，依照規(guī)定履行。（三）履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動產(chǎn)的，在不動產(chǎn)所在地履行；其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行。（四）履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時履行，債權(quán)人也可以隨時請求履行，但是應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時間。

二、銀行一般如何確定借款合同上的債務(wù)履行地？

借款合同的履行地的確認方式：

1、當(dāng)事人有約定的，約定的地點為履行地；

2、當(dāng)事人無約定的，由當(dāng)事人協(xié)議確定；

3、協(xié)商不成的，根據(jù)合同相關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定；

4、仍不能確定的，在接受借款的一方所在地履行。

【法律依據(jù)】

《民法典》第五百

合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補充；不能達成補充協(xié)議的，按照合同相關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。

第五百一十一

當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依據(jù)前條規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：

（三）履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在所在地履行；其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行。

（四）履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時履行，債權(quán)人也可以隨時請求履行，但是應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時間。

三、如何確定借款合同履行地

一、借、貸雙方的履行地借款合同是雙務(wù)合同，自然存在兩個履行地。首先，按照履行的先后順序，先由貸方履行支付借款的義務(wù)。在雙方未明確約定履行地的情況下，根據(jù)《合同法》第六十二條第三項的規(guī)定，合同履行地應(yīng)在接受貨幣一方所在地——即借方所在地。其次，是借款方履行還本付息義務(wù)。按照前面的規(guī)定，履行地應(yīng)該在接受款項的一方所在地——即貸款方所在地。二、應(yīng)以貸款方履約地作為合同履行地1、所有雙務(wù)合同都存在一個“以哪一方履行地作為合同履行地”的問題。按照《民事訴訟法》司法解釋有關(guān)合同案件管轄的規(guī)定,一般應(yīng)以“非金錢給付義務(wù)一方履行地”作為合同履行地，如買賣合同以交貨地、加工承攬合同以加工地。之所以這樣理解，因為很多合同里面都有“支付價款”的義務(wù)，“支付價款”不是不同合同之間的區(qū)別點;而“非金錢給付義務(wù)”往往能反映不同合同之區(qū)別。2、就借款合同而言，表面上看借貸雙方都在履行給付貨幣義務(wù)，其實，能反映合同本質(zhì)特征的是貸款方的放款行為，而不是借款方的還本付息行為。因為借款方的還本行為類似于租賃合同中返還租賃物的行為，而付息行為是借款方使用資金的價款，這兩項都不能反映借款合同的本質(zhì);而貸款方的放款行為才是借款合同不同于其他合同的標(biāo)志。綜上，在當(dāng)事人雙方約定不明的情況下，應(yīng)當(dāng)以貸方履約地——借款人所在地確定借款合同的履行地。