民間借貸糾紛審判調(diào)解書應(yīng)具備哪些條款才合法?

一、格式、內(nèi)容及寫作方法

民事調(diào)解書可分為一審、二審、再審民事調(diào)解書，寫法除個別項目略有不同外，其余大致相同。其結(jié)構(gòu)可由首部、正文、尾部三部分組成。

（一）首部

1.標題

標題分兩行寫明法院名稱和文種。

2.編號

寫在標題右下方的位置。寫明：“【年度】×民×字第××號。”

3.當事人情況

如系一審的調(diào)解書，應(yīng)按順序分別寫明原告、被告、第三人的自然情況。如系二審的調(diào)解書按上訴人、被上訴人、第三人的順序?qū)?。如系再審的調(diào)解書按原審原告、原審被告、原審第三人的順序?qū)憽＞唧w寫法與一審、二審、再事判決書相同，可分別參照。

4.案由

即寫明案件的性質(zhì)。如“婚姻糾紛或購銷合同糾紛或損害賠償”等。

（二）正文

一是當事人的訴訟請求和案件事實。如系二審或再審調(diào)解書，在其之前還應(yīng)寫上訴人提起上訴的情況和再審的提起情況。案件的事實可寫法院確認的事實。如果案件是在法院受理后，尚未開庭情況下，經(jīng)審查認為法律關(guān)系明確和事實清楚，并經(jīng)雙方同意而調(diào)解達成協(xié)議的，案件的事實可寫當事人爭議的事實。無論是哪種情況，事實都應(yīng)當寫得簡明扼要，不必像判決書那樣寫得過細。

二是寫明調(diào)解達成協(xié)議的內(nèi)容。協(xié)議內(nèi)容是指在當事人自愿、合法的原則下達成的解決糾紛的一致意見，它是調(diào)解書的核心內(nèi)容。在事實寫完之后，應(yīng)另起一段，寫明如下一段文字：“本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人自愿達成如下協(xié)議：”而后，用分條分項式寫明協(xié)議的具體內(nèi)容。最后，寫明訴訟費用的負擔。

當事人達成調(diào)解協(xié)議后，調(diào)解書送達前，如有一部分已執(zhí)行，在本協(xié)議內(nèi)容中，應(yīng)將已執(zhí)行的那一部分也寫入調(diào)解書協(xié)議內(nèi)容中，并加括號注明（已執(zhí)行）。

（三）尾部

首先寫明法院對協(xié)議內(nèi)容予以確認的態(tài)度及調(diào)解書的效力：

“上述協(xié)議，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認。

本調(diào)解書經(jīng)雙方當事人簽收后，即具有法律效力。“

之后由審判庭人員署名，注明制作日期，加蓋院印，書記員署名，左方打出“本件與原本核對無異”校對戳。

二、寫作注意事項

調(diào)解只根據(jù)當事人的自愿，在查明事實和分清是非的基礎(chǔ)上進行，不能強迫調(diào)解。調(diào)解不成或調(diào)解書送達前當事人反悔的，應(yīng)當及時作出判決。調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容，不能違反有關(guān)法律和損害國家、集體和他人合法權(quán)益，否則不應(yīng)確認。

敘述調(diào)解書的事實，一般可不必分清是非，確定責任，這是因為雙方已就爭議的內(nèi)容達成了一致處理意見，但如果一方堅持要分清是非，明確責任的，也要可在事實中將之反映出來，總之，以尊重當事人意愿為前提。

達成調(diào)解協(xié)議的案件，如果涉及民事行為無效或者合同無效的問題，不應(yīng)在調(diào)解書在確認，而應(yīng)當另行制作決定書確認民事行為無效或者合同無效。這是因為，民事行為或者合同的有效無效確認，只能由司法機關(guān)即人民法院或其他有權(quán)確認的機關(guān)（如仲裁機關(guān)）予以認可，調(diào)解協(xié)議是當事人自愿原則的體現(xiàn)，無權(quán)就民事行為或合同的效力進行確認。

當事人在一審中達成調(diào)解協(xié)議的，不是所有的案件都必須制作調(diào)解書，對于調(diào)解不離婚、維持收養(yǎng)關(guān)系、即時履行和當事人不要求制作調(diào)解書的，可以不制作調(diào)解書。對不制作調(diào)解書的協(xié)議，應(yīng)當記入筆錄，由雙方當事人、審判人員和書記員簽名后，即具有法律效力。但是在二審和再審中，當事人達成協(xié)議后，應(yīng)當制作調(diào)解書，因為它涉及到原審判決的效力問題。

調(diào)解書的內(nèi)容應(yīng)明確具體，便于當事人的履行。調(diào)解書中不應(yīng)使用強制性的詞語，不宜寫進教育性無法律上實體意義的詞句，無必要寫當事人無其他爭議和調(diào)解成立的日期。調(diào)解書也無需寫撤銷原判決，因為民事訴訟法規(guī)定，二審和再審調(diào)解書送達后，即視為原判決撤銷。

法院在民間借貸進行調(diào)解時的協(xié)議書和判決書，二者有何區(qū)別？

院在民間借貸進行調(diào)解時的協(xié)議書和判決書，二者區(qū)別：民間借貸的案件越來越多，一方面是借款人違約，不能按時歸還借款本息，一方面是有的借款人嫌借款的利息高于最高法院司法解釋的保護上限，希望通過法院確認超過的部分不用歸還，也導(dǎo)致發(fā)生訴訟。

雖然民事調(diào)解書和民事判決書都可以結(jié)束訴訟程序，但是二者是有一定區(qū)別的。民事調(diào)解書，是人民法院在民事案件審理過程中，根據(jù)雙方當事人達成的調(diào)解協(xié)議制作的法律文書；民事判決書是人民法院依據(jù)已經(jīng)查明的案件事實和法律規(guī)定對案件作出的判定。

不服未生效的判決可以上訴，而調(diào)解無權(quán)上訴。當事人對判決不服的，可以上訴，而法律不允許對調(diào)解上訴。根據(jù)《民事訴訟法》第一百六十四條之規(guī)定，當事人僅可以針對第一審未生效的判決或者裁定上訴。為什么法律不允許當事人對調(diào)解上訴呢？以民間借貸為例，民事調(diào)解書是在出借人與借款人自愿協(xié)商的基礎(chǔ)上制作的，本身就是雙方行使處分權(quán)的結(jié)果，不存在不服的問題，因此出借人或者借款人無權(quán)上訴。

【反悔權(quán)與強制執(zhí)行】出借人與借款人達成調(diào)解協(xié)議后，只要沒有送達，任何一方均有權(quán)反悔。一經(jīng)送達后，民事調(diào)解書生效，負有履行義務(wù)的借款人如不履行民事調(diào)解書中確定的義務(wù)，出借人可以申請人民法院強制執(zhí)行，這與民事判決書是一樣的。

綜上所述，除卻不能上訴之外，法院在民間借貸進行調(diào)解時的協(xié)議書和判決書具有同等的強制執(zhí)行力。根據(jù)一事不再理原則，當法院出具的民事調(diào)解書生效后，雙方當事人均不得就同一訴訟標的再行向人民法院起訴。以上，供參考。

法院在民間借貸進行調(diào)解時，協(xié)議書和判決書有什么區(qū)別嗎？

法院在民間借貸進行調(diào)解時，協(xié)議書和判決書有什么區(qū)別？下面我從兩個方面為大家解答這個問題。

一、調(diào)解書和判決書的區(qū)別

1、調(diào)解書，是雙方自愿達成的協(xié)議。而判決書是債務(wù)人被動接受的協(xié)議。因為不管你愿不愿意，必須按照法院的裁決執(zhí)行。

2、調(diào)解書，是雙方協(xié)商后的意愿，如果因為某種原因，不能按照協(xié)議完成，雙方還可以協(xié)商，直到履行完償還義務(wù)。但是法院的判決書則不同，一般而言，法院裁決后會給你一個期限，比如十天，半個月或者一個月，在這個期限內(nèi)必須履行義務(wù)，否則就會被判為拒執(zhí)罪。

3、如果債務(wù)人未能按照調(diào)解書履行償還義務(wù)，那么債權(quán)人需要維權(quán)，只能再次向法院提起訴訟，由法院庭審裁決，最后才能申請強制執(zhí)行。而判決書則不同，如果債務(wù)人限期內(nèi)未能履行償還義務(wù)，那么債權(quán)人可以隨時向法院申請強制執(zhí)行，而不必再經(jīng)過庭審。

二、判決書并不比協(xié)議書有效

調(diào)解協(xié)議書，時間可長可短。而判決書則有規(guī)定的期限?？赡艽蠹乙詾椋灰ㄔ号袥Q了，債務(wù)人就有了壓力，更利于還債?；蛘哂辛伺袥Q書，就可以隨時向法院申請強制執(zhí)行，甚至將債務(wù)人搞進黑名單，讓債務(wù)人寸步難行。其實事情并不是這樣的。

對于每一個債務(wù)人來說，說都不想攤上官司，誰都不想跟債權(quán)人搞得水火不容。但是，一旦債權(quán)人一意孤行的將債務(wù)人告上法院，從此就在債務(wù)雙方之間筑起一道壁壘。將債務(wù)雙方置于敵我的矛盾之中。

此時的債務(wù)人，不但承受著失敗破產(chǎn)的壓力，還要忍受著債權(quán)人的極端催收，更重要的是因為自己卷入官司，顏面掃地，甚至因為背上“失信被執(zhí)行人”的名頭，最后寸步難行?；谝陨显颍瑐鶆?wù)人心理產(chǎn)生逆反情緒，甚至仇恨。

在這種情況下，幾乎沒有哪個債務(wù)人會主動的還債，而是千方百計的規(guī)避執(zhí)行，包括轉(zhuǎn)移隱匿破壞財產(chǎn)，甚至跑路，讓債務(wù)陷入死循環(huán)。

而調(diào)解協(xié)議則不同。雙方能夠協(xié)商成功，就意味著債權(quán)人對債務(wù)人的理解和包容，債務(wù)人對債務(wù)規(guī)劃方式的認可。而且，協(xié)商過后，債務(wù)人不會接受方方面面的限制，反而更有利于債務(wù)人翻身，東山再起，更有利于債務(wù)的化解。

如果雙方達成協(xié)議，就是債務(wù)人格債務(wù)人之間的合約，沒有特殊情況，一定按照協(xié)議的內(nèi)容執(zhí)行，如果遇到不可抗力因素，及時的跟債權(quán)人協(xié)商解決。但是如果法院裁決，就是債務(wù)人跟法院之間的法律約定，具有法律效力。如果不執(zhí)行，就會涉嫌犯罪，輕者拘留，重者有牢獄之災(zāi)。

總結(jié)

對于債務(wù)人來說，一定要分清這二者的區(qū)別。不管是跟債權(quán)人之間的私人預(yù)訂，還是跟法院之間的法律約定，都必須信守承諾。對于債權(quán)人來說，對于債務(wù)人的包容，理解，反而會讓債務(wù)人心生愧疚，更會促使他們積極履行償還義務(wù)。而一旦這種愧疚感沒有了，甚至有了仇恨，那么債務(wù)自然就很難化解。