物權(quán)是絕對(duì)權(quán)，債權(quán)是相對(duì)權(quán)，這種說(shuō)法對(duì)嗎？

物權(quán)是絕對(duì)權(quán)，對(duì)世權(quán)，債權(quán)是相對(duì)權(quán)，對(duì)人權(quán)，這種說(shuō)法是正確的。

所謂絕對(duì)權(quán)有特定的含義，是指該種權(quán)利其他任何人不能非法侵犯，比如物權(quán)、比如人格權(quán)。

絕對(duì)權(quán)有幾個(gè)特點(diǎn)：

（1）權(quán)利人行使權(quán)利，除受法律限制外，全憑自己自由意志；不受他人干涉；

（2）權(quán)利人實(shí)現(xiàn)權(quán)利，無(wú)須借助他人意思和行為，義務(wù)人僅需承擔(dān)消極容忍和不作為義務(wù)即可。

（3）權(quán)利人享有權(quán)利，則排除其他人成為權(quán)利主體；

（4）排除任何第三人干涉。

相對(duì)權(quán)有幾個(gè)特點(diǎn)：

（1）權(quán)利人行使權(quán)利，必須通過(guò)相對(duì)人為某種行為才能實(shí)現(xiàn)；

（2）權(quán)利人實(shí)現(xiàn)權(quán)利，必須借助相對(duì)人的意思和行為，義務(wù)人必須積極行為才能實(shí)現(xiàn)權(quán)利人的權(quán)利。

（3）權(quán)利人只對(duì)特定的相對(duì)人擁有權(quán)利，并不能排除他人擁有相同的相排斥的權(quán)利。

絕對(duì)權(quán)對(duì)應(yīng)的是侵權(quán)責(zé)任，相對(duì)權(quán)對(duì)應(yīng)是違約責(zé)任。

債權(quán)是相對(duì)權(quán)還是絕對(duì)權(quán)

債權(quán)是相對(duì)權(quán)。

債權(quán)產(chǎn)生原因：

1、合同。合同是債權(quán)產(chǎn)生最主要的原因；

2、侵權(quán)行為。侵權(quán)行為可分為一般侵權(quán)行為和特殊侵權(quán)行為。在一般侵權(quán)行為中，當(dāng)事人一方只有因自己的過(guò)錯(cuò)而給他人造成人身和財(cái)產(chǎn)損失時(shí)，才負(fù)賠償?shù)呢?zé)任，如果沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，就不需負(fù)賠償責(zé)任。而在特殊侵權(quán)行為中，只要造成了他人的損失，就算你自己不存在過(guò)錯(cuò)，你仍要負(fù)賠償責(zé)任；

3、不當(dāng)?shù)美?。不?dāng)?shù)美侵讣葲](méi)有法律上的原因，也沒(méi)有合同上的原因，取得了不當(dāng)利益，而使他人受到損失的行為。在不當(dāng)?shù)美那闆r下，受到損失的當(dāng)事人有權(quán)要求另一方返還不當(dāng)利益；

4、無(wú)因管理。無(wú)因管理的含義是指，沒(méi)有法定或者約定的義務(wù)，為避免他人的利益受損失而進(jìn)行管理和服務(wù)的，提供管理和服務(wù)的一方有權(quán)要求他方支付必要的費(fèi)用。

相對(duì)權(quán)有幾個(gè)特點(diǎn)：

1、權(quán)利人行使權(quán)利，必須通過(guò)相對(duì)人為某種行為才能實(shí)現(xiàn)；

2、權(quán)利人實(shí)現(xiàn)權(quán)利，必須借助相對(duì)人的意思和行為，義務(wù)人必須積極行為才能實(shí)現(xiàn)權(quán)利人的權(quán)利；

3、權(quán)利人只對(duì)特定的相對(duì)人擁有權(quán)利，并不能排除他人擁有相同的相排斥的權(quán)利。

綜上所述 ，債權(quán)作為一個(gè)法律概念具有相對(duì)性。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國(guó)民法典》第四百五十八條

基于合同關(guān)系等產(chǎn)生的占有，有關(guān)不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的使用、收益、違約責(zé)任等，按照合同約定；合同沒(méi)有約定或者約定不明確的，依照有關(guān)法律規(guī)定。

第四百五十九條

占有人因使用占有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，致使該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)受到損害的，惡意占有人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

第四百六十條

不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)被占有人占有的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物及其孳息；但是，應(yīng)當(dāng)支付善意占有人因維護(hù)該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)支出的必要費(fèi)用。

債權(quán)屬于什么權(quán)？A.絕對(duì)權(quán)B.相對(duì)權(quán)C.一般權(quán)利D.職權(quán)

民事權(quán)利（相對(duì)權(quán)）。

債權(quán)的相對(duì)性，是指?jìng)鶛?quán)人的請(qǐng)求權(quán)只對(duì)特定的債務(wù)人發(fā)生效力。法國(guó)學(xué)者Demogno清楚地指出，依合同的相對(duì)性原則。所以債權(quán)的相對(duì)性表明的是權(quán)利行使的范圍，即權(quán)利的行使針對(duì)的是特定人。

眾所周知，合同集中體現(xiàn)了民法意思自治的原則。法國(guó)學(xué)者卡爾波尼埃（Carbonnier）指出，意思自治是一種法哲學(xué)理論，即人的意志可以依其自身的法則去創(chuàng)設(shè)自己的權(quán)利義務(wù)，當(dāng)事人的意志不僅是權(quán)利義務(wù)的淵源，而且是權(quán)利義務(wù)發(fā)生的根據(jù)。

在民法體系中，合同是民事法律關(guān)系的核心部分，而個(gè)人意志則是合同的核心，亦即在合同范圍內(nèi)，一切債權(quán)債務(wù)關(guān)系只有依當(dāng)事人的意志而成立時(shí)，才具有合理性。

學(xué)者古諾（Gounot）更是指明了意思自治的雙重含義：意思自治不僅意味著當(dāng)事人有為自己創(chuàng)設(shè)權(quán)利義務(wù)的自由，而且意味著當(dāng)事人有不為自己創(chuàng)設(shè)權(quán)利義務(wù)的自由，當(dāng)事人不應(yīng)當(dāng)被他所不曾同意接受的義務(wù)所約束。以上兩位學(xué)者的論述，可歸結(jié)為兩個(gè)意思：

第一，合同下的權(quán)利與義務(wù)由當(dāng)事人設(shè)定，對(duì)當(dāng)事人具有法律上的約束力；

第二，合同當(dāng)事人以外的其他人并沒(méi)有為自己設(shè)定合同下的任何權(quán)利與義務(wù)，因此不受合同項(xiàng)下義務(wù)的任何約束，這正好解釋了為什么債權(quán)人無(wú)權(quán)以合同為依據(jù)請(qǐng)求債務(wù)人以外的第三人履行合同義務(wù)。

不難發(fā)現(xiàn)，這兩個(gè)意思說(shuō)的正是合同的相對(duì)性，表明了合同的相對(duì)性正是意思自治（合同自由）的必然要求，所以意思自治是我們討論債的相對(duì)性的前提與背景。

擴(kuò)展資料

《合同法》從公平原則出發(fā)，賦予了債務(wù)人諸多權(quán)利：

一、同時(shí)履行抗辯權(quán)。在雙務(wù)合同中，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行的一方當(dāng)事人有證據(jù)證明另一方當(dāng)事人在同時(shí)履行的時(shí)間不能履行或者不能按約定履行的，有權(quán)保留自己的給付義務(wù)，這種保留給付的權(quán)利就是同時(shí)履行抗辯權(quán)。

《合同法》第66 條規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒(méi)有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求?！?/p>

二、后履行抗辯權(quán)。在雙務(wù)合同中，應(yīng)當(dāng)先履行的一方當(dāng)事人未履行或者未按約定履行，到履行期限的對(duì)方當(dāng)事人享有不履行、部分不履行的權(quán)利，這種權(quán)利就是后履行抗辯權(quán)。

《合同法》第67條規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序的，先履行的一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。”

三、不安抗辯權(quán)。不安抗辯權(quán)又稱先履行抗辯權(quán)，指雙務(wù)合同成立后，應(yīng)當(dāng)先履行的當(dāng)事人有證據(jù)證明對(duì)方不能履行義務(wù)，或者有不能履行合同義務(wù)的可能時(shí)，在對(duì)方?jīng)]有履行或者提供擔(dān)保之前，有權(quán)單方中止履行合同義務(wù)。

《合同法》第68條規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的，可以中止履行：

(一)經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化;

(二)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù);

(三)喪失商業(yè)信譽(yù);

(四)有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其它情形。當(dāng)事人沒(méi)有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任?！毙枰f(shuō)明的是，當(dāng)事人依照上述規(guī)定中止履行義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方。

對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí)，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。中止履行后，對(duì)方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同。

四、債權(quán)無(wú)效抗辯權(quán)。

《合同法》第52條規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無(wú)效：

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;

(二)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;

(三)以合法形式掩蓋非法目的;

(四)損害社會(huì)公共利益;

(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定?！睙o(wú)效合同自始沒(méi)有法律約束力，尚未履行的，終止履行;已經(jīng)履行的，當(dāng)事人因該合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

當(dāng)事人惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的，應(yīng)當(dāng)將因此取得的財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)家所有或者返還集體、第三人。

參考資料來(lái)源：百度百科-債權(quán)

參考資料來(lái)源：百度百科-債權(quán)債務(wù)

物權(quán)法和債權(quán)法都是絕對(duì)權(quán)?

物權(quán)是絕對(duì)權(quán)，物權(quán)的權(quán)利主體是特定的一個(gè)人或者一些人，義務(wù)主體是不特定的多數(shù)人，即除物權(quán)人以外，所有的人都對(duì)物權(quán)人負(fù)擔(dān)義務(wù)。

債權(quán)是相對(duì)權(quán)，是特定當(dāng)事人之間的民事法律關(guān)系，是對(duì)特定人的請(qǐng)求權(quán)，債只是在特定的當(dāng)事人之間建立的具有相對(duì)性的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。