收購(gòu)債權(quán)是什么意思

收購(gòu)債權(quán)實(shí)際是金融機(jī)構(gòu)發(fā)生經(jīng)營(yíng)危機(jī)時(shí)，保障投資者利益的國(guó)家收購(gòu)行為。通俗地講，就是面臨破產(chǎn)或被 清算 的金融機(jī)構(gòu)直接或間接地，通過收購(gòu)客戶的債權(quán)，達(dá)到退還客戶存款、 保證金 等的目的。例如，一個(gè)客戶在某證券公司存入了5萬(wàn)元保證金，但目前這家證券公司及其營(yíng)業(yè)部面臨破產(chǎn)、倒閉等情況，無法支付客戶5的萬(wàn)元保證金，這樣，這位客戶就擁有對(duì)該證券公司5萬(wàn)元的債權(quán)。 《 公司法 》第七十二條　人民法院依照法律規(guī)定的 強(qiáng)制執(zhí)行程序 轉(zhuǎn)讓股東的股權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知公司及全體股東，其他股東在同等條件下有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。其他股東自人民法院通知之日起滿二十日不行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的，視為放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。

被債權(quán)人收購(gòu)什么意思

法律分析：債權(quán)收購(gòu)是金融機(jī)構(gòu)發(fā)生危機(jī)時(shí)，為保障投資者利益而進(jìn)行的國(guó)家收購(gòu)行為。一般而言，面臨破產(chǎn)或清算的金融機(jī)構(gòu)直接或間接取得客戶債權(quán)，返還客戶存款和定金。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》 第五百四十五條 債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：

(一)根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓;

(二)按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓;

(三)依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。

當(dāng)事人約定非金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對(duì)抗善意第三人。當(dāng)事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對(duì)抗第三人。

第五百四十六條 債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，未通知債務(wù)人的，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)

amc收購(gòu)債權(quán)后

《銀行業(yè)監(jiān)督管理法》第十九條規(guī)定：“未經(jīng)國(guó)務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，任何單位和個(gè)人不得設(shè)立銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)或者從事銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)活動(dòng)。”資產(chǎn)管理公司和非銀行金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)范圍不包括貸款業(yè)務(wù)。

2021年1月5日，一份最高法院的判決在不良資產(chǎn)從業(yè)者的朋友圈刷屏。

2020年12月30日，裁判文書網(wǎng)公布《中國(guó)華融資產(chǎn)管理股份有限公司云南省分公司、昆明呈鋼工貿(mào)有限責(zé)任公司借款合同糾紛二審民事判決書》來自最高法院。

華融云南分公司出資4000萬(wàn)元，偽造中天公司與程剛工貿(mào)有限公司的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，然后華融公司收購(gòu)這一所謂的“不良債權(quán)”，并借給中天公司9600萬(wàn)元。但債權(quán)人程剛工貿(mào)有限公司拒絕承認(rèn)該債權(quán)，三方對(duì)簿公堂。最高法院最終判決華融的債權(quán)收購(gòu)合同無效。

AMC收購(gòu)“不良”債權(quán)，變相放貸

該合同被宣布無效。

裁判要點(diǎn)

1.本案的債權(quán)讓與實(shí)際上是融資借款，虛假意思表示無效，應(yīng)當(dāng)按照隱性民事法律行為處理?！躲y行業(yè)監(jiān)督管理法》規(guī)定：“未經(jīng)國(guó)務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，任何單位或者個(gè)人不得設(shè)立銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)或者從事銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)活動(dòng)?！痹撘?guī)定涉及金融安全、市場(chǎng)秩序、國(guó)家宏觀政策等公共秩序，具有強(qiáng)制性。涉案金融資產(chǎn)管理公司的經(jīng)營(yíng)范圍不包括貸款業(yè)務(wù)，因此其對(duì)外借款也是無效的。

2.本案擔(dān)保人在簽訂擔(dān)保協(xié)議時(shí)，就知道本案?jìng)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓實(shí)際上是借貸關(guān)系。債權(quán)人取得借款后，擔(dān)保人主張借款關(guān)系和擔(dān)保合同無效，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，存在過錯(cuò)。因此，保證人應(yīng)當(dāng)根據(jù)保證協(xié)議承擔(dān)保證責(zé)任。

的判斷意見

2014年5月13日至5月20日，中天公司、程剛公司虛構(gòu)程剛公司債權(quán)1.09億元，由中天公司享有。

2014年2月28日，中天公司將其公司印章、合同專用章、財(cái)務(wù)專用章、法定代表人戴艷梅私章交由華融公司保管。華榮公司和中天公司共同管理上述印章，中天公司使用的所有印章必須有華榮公司工作人員簽字。003010記載，2014年5月13日至5月21日，中天公司對(duì)公司進(jìn)行了多次內(nèi)部轉(zhuǎn)賬和轉(zhuǎn)賬，均由華榮公司工作人員李X簽字。

根據(jù)鋼鐵公司出示的《中天公司財(cái)務(wù)印章使用登記表（2014）》的記錄，《中天公司公章使用登記表（2014）》 《股東會(huì)決議》等材料涉案打印現(xiàn)場(chǎng)的簽名人是華融公司工作人員李X，并標(biāo)有“從華融融資1.09億元”字樣。

華融公司知曉“中天公司與程剛公司通過現(xiàn)轉(zhuǎn)現(xiàn)虛構(gòu)債權(quán)案件”的事實(shí)，可能性很大。

二審中程剛公司出示的證據(jù)進(jìn)一步證實(shí)了華融公司明知并參與了虛構(gòu)涉案?jìng)鶛?quán)的行為。此外，根據(jù)華融公司、中天公司、程剛公司簽訂的《滇Y2XXXXXX-1》債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議第二條第二款第三項(xiàng)的約定，“轉(zhuǎn)讓方(中天公司)的指定賬戶用于存放受讓方(華融公司)支付的收購(gòu)款，受讓方保留其人員的印鑒并監(jiān)管賬戶內(nèi)的資金?！眰鶛?quán)轉(zhuǎn)讓后，受讓方對(duì)轉(zhuǎn)讓方賬戶的監(jiān)管不符合交易常規(guī)，進(jìn)一步證明華融公司的真實(shí)意思表示并非收購(gòu)案涉及不良債權(quán)。因此，原審判決認(rèn)定華融公司收購(gòu)涉及不良資產(chǎn)的意思表示不成立，且不乏正當(dāng)理由。

華融公司稱涉案不明債權(quán)系虛構(gòu)的主張不成立。中天公司是本案9600萬(wàn)元的實(shí)際使用人，已先后償還借款本息

《銀行業(yè)監(jiān)督管理法》第十九條規(guī)定：“未經(jīng)國(guó)務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，任何單位和個(gè)人不得設(shè)立銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)或者從事銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)活動(dòng)?！痹撘?guī)定涉及金融安全、市場(chǎng)秩序、國(guó)家宏觀政策等公共秩序，具有強(qiáng)制性。華融公司是金融資產(chǎn)管理公司，非銀行金融機(jī)構(gòu)，經(jīng)營(yíng)范圍不包括貸款業(yè)務(wù)。華融公司未經(jīng)批準(zhǔn)從事貸款業(yè)務(wù)，違反了上述規(guī)定，與中天公司的借款關(guān)系無效。一審法院僅認(rèn)為部分條款無效是因?yàn)樽兿嗉s定的利息明顯過高，適用法律確有不當(dāng)，應(yīng)予糾正。

三。程剛公司在云南締結(jié)編號(hào)為Y2XXXXX-9的《債權(quán)債務(wù)確認(rèn)書》時(shí)存在過錯(cuò)。

程剛公司參與虛構(gòu)1.09億元債權(quán)行為，明知中天公司與華融公司之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓是虛假的，仍與華融公司簽訂抵押協(xié)議；中天公司取得9600萬(wàn)元借款并支付部分本息后，主張借款關(guān)系和擔(dān)保合同無效，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，存在過錯(cuò)。因意思表示不真實(shí)、違反強(qiáng)制效力規(guī)定而認(rèn)定合同無效后，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則在當(dāng)事人之間合理分配民事責(zé)任，使不誠(chéng)實(shí)的當(dāng)事人不能從無效合同中獲益。鋼鐵公司應(yīng)按抵押協(xié)議對(duì)真實(shí)債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

此外，在上述條件下，程剛公司還與華榮公司簽訂了還款協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議，可以證明程剛公司的真實(shí)意思表示是向華榮公司承擔(dān)還款責(zé)任。涉案還款協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議并未約定中天公司不再對(duì)華榮公司承擔(dān)還款責(zé)任，故應(yīng)認(rèn)定程剛公司簽訂還款協(xié)議構(gòu)成共存?zhèn)鶆?wù)，中天公司對(duì)華榮公司承擔(dān)連帶還款責(zé)任。一審法院認(rèn)定中天公司與程剛公司共同承擔(dān)還款責(zé)任，并無過錯(cuò)。

四?！兜盅簠f(xié)議》 《保證協(xié)議》案件審結(jié)時(shí)，戴云、崔麗華存在過錯(cuò)。

程剛公司法定代表人戴云明知中天公司與華融公司之間存在以債權(quán)轉(zhuǎn)讓為名的借款作為融資，以規(guī)避強(qiáng)制法律效力。

合同，仍然與華融公司簽訂保證協(xié)議。崔麗華與戴云系夫妻，崔麗華簽訂保證協(xié)議時(shí)，知曉中天公司與華融公司之間名為債權(quán)轉(zhuǎn)讓實(shí)為借款關(guān)系，具有高度蓋然性。戴云、崔麗華在中天公司取得9600萬(wàn)元借款并支付部分本金及利息后，又主張借款關(guān)系及擔(dān)保合同無效，違反誠(chéng)實(shí)信用原則，具有過錯(cuò)。戴云、崔麗華應(yīng)就呈鋼公司償還華融公司借款，按照保證協(xié)議約定承擔(dān)保證責(zé)任。

AMC收購(gòu)類重組收入占半壁江山

以上案例是典型的AMC附重組業(yè)務(wù)。其貢獻(xiàn)的收入及占比在AMC不良債權(quán)營(yíng)收中都非常大。

資產(chǎn)管理公司不良資產(chǎn)債權(quán)的經(jīng)營(yíng)模式主要是兩種，一是收購(gòu)經(jīng)營(yíng)類，二是收購(gòu)重組類。

其中，經(jīng)營(yíng)類是指公司通過競(jìng)標(biāo)、競(jìng)拍、摘牌或協(xié)議收購(gòu)等方式從金融及非金融機(jī)構(gòu)收購(gòu)的不良債權(quán)資產(chǎn)，公司根據(jù)資產(chǎn)的特點(diǎn)進(jìn)行分類，制定相應(yīng)的管理策略，運(yùn)用多種處置手段，包括債權(quán)重組、債轉(zhuǎn)股、資產(chǎn)置換等，提升資產(chǎn)價(jià)值，實(shí)現(xiàn)現(xiàn)金回收。

而收購(gòu)重組類不良資產(chǎn)主要來自非金融企業(yè)，收購(gòu)時(shí)，本公司與債權(quán)人及債務(wù)人三方達(dá)成協(xié)議，向債權(quán)人收購(gòu)債權(quán)，同時(shí)與債務(wù)人及其關(guān)聯(lián)方達(dá)成重組協(xié)議，通過確定還款金額、還款方式、還款時(shí)間及擔(dān)保抵押等一系列重組安排，幫助企業(yè)盤活存量資產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)債權(quán)回收并取得目標(biāo)收益。

這兩種不良債權(quán)收購(gòu)中，類重組一直占大頭。這部分的收益也占據(jù)半壁江山。

信達(dá)2020年中期報(bào)告顯示，截至2020年6月30日，新增收購(gòu)不良資產(chǎn)債權(quán)中，收購(gòu)重組類303.425億元，占比70.3%，相比2019年同期上漲7個(gè)百分點(diǎn)。中報(bào)顯示，其年化收益達(dá)到9.2%，整體收益達(dá)到91.328億元，占比59.1%。

這部分業(yè)務(wù)按照行業(yè)分房地產(chǎn)占比51.7%。

信達(dá)2020年業(yè)績(jī)中報(bào)

華融2020年中期報(bào)告顯示，截至2020年6月30日，新增不良資產(chǎn)債權(quán)中，收購(gòu)類重組 699.408億元，占比高達(dá)74.6%，相比2019年同期下降5個(gè)百分點(diǎn)，這部分的年化收益達(dá)到8.6%，整體收益達(dá)到16.636億元，占比高達(dá)79.5%。

華融2020年業(yè)績(jī)中報(bào)

但是收購(gòu)類重組的業(yè)務(wù)的不良率也非常高，也就是說，資產(chǎn)管理公司不良債權(quán)收入仰仗著類重組業(yè)務(wù)，但另一方面，其帶來的損失也很大。

信達(dá)中報(bào)顯示，已收購(gòu)的類重組業(yè)務(wù)資產(chǎn)凈值191.534億元，資產(chǎn)減值比例3.53%，資產(chǎn)減值撥備14.217億。華融中報(bào)顯示，重組類業(yè)務(wù)資產(chǎn)總值360.225億元，資產(chǎn)減值撥備18.366億，撥備比5.1%。

結(jié)語(yǔ)

據(jù)了解，資產(chǎn)管理公司的附重組業(yè)務(wù)中類似于上述案例的不在少數(shù)，雙方相安無事最好，如果有糾紛，最高院的這則判例可能會(huì)被作為參考。

不良債權(quán)收購(gòu)是什么意思

法律分析：收購(gòu)不良資產(chǎn)只是處置不良資產(chǎn)的方式之一。不良債權(quán)收購(gòu)一般是指，專業(yè)的中介機(jī)構(gòu)收購(gòu)銀行的不良貸款，主要通過打包的方法收購(gòu)銀行的這部分貸款的行為。銀行通過這種處理方式，剝離不良貸款，而專業(yè)的中介機(jī)構(gòu)可以對(duì)不良資產(chǎn)和債務(wù)進(jìn)行重組。重組成功后，再把債權(quán)賣給戰(zhàn)略投資人，或在重組過程中吸引戰(zhàn)略投資者。

法律依據(jù)：《證券公司融資融券業(yè)務(wù)試點(diǎn)內(nèi)部控制指引》 第十八條 證券公司應(yīng)當(dāng)采取有效措施，保障客戶資產(chǎn)的安全：

（一）加強(qiáng)對(duì)業(yè)務(wù)流程、技術(shù)系統(tǒng)的管理，防止出現(xiàn)技術(shù)故障、操作失誤、制度與流程漏洞、員工道德風(fēng)險(xiǎn)等可能影響客戶資產(chǎn)安全的問題；

（二）建立健全信用賬戶的管理和稽核制度，防止資產(chǎn)混用、賬戶混用、出借賬戶、虛假賬戶等問題。

（三）按照約定方式為客戶提供對(duì)賬單，如實(shí)向證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)、第三方存管銀行提供證券、資金明細(xì)數(shù)據(jù)，供客戶查詢。

（四）客戶因自身債權(quán)債務(wù)原因，導(dǎo)致其資產(chǎn)被凍結(jié)、查封、劃扣等重大事項(xiàng)時(shí)，證券公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知客戶。

收取債權(quán)清償債務(wù)是什么意思

存在以下意思：

一、收取對(duì)某甲享有的債權(quán)后，用這筆款項(xiàng)來清償對(duì)某乙的債務(wù)；

二、倘若規(guī)定在某協(xié)議中，則有可能是賦予某方當(dāng)事人“收取債權(quán)”、“清償債務(wù)”的執(zhí)行義務(wù)。

《公司債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)登記管理辦法》第三條：債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)的登記管理，屬于下列情形之一的，適用本辦法：

(一)公司經(jīng)營(yíng)中債權(quán)人與公司之間產(chǎn)生的合同之債轉(zhuǎn)為公司股權(quán)，債權(quán)人已經(jīng)履行債權(quán)所對(duì)應(yīng)的合同義務(wù)，且不違反法律、行政法規(guī)、國(guó)務(wù)院決定或者公司章程的禁止性規(guī)定;

(二)人民法院生效裁判確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)為公司股權(quán);

(三)公司破產(chǎn)重整或者和解期間，列入經(jīng)人民法院批準(zhǔn)的重整計(jì)劃或者裁定認(rèn)可的和解協(xié)議的債權(quán)轉(zhuǎn)為公司股權(quán)。

按比例收購(gòu)債權(quán)和全額收購(gòu)債權(quán)的區(qū)別

意思不同。按比例收購(gòu)債權(quán)和全額收購(gòu)債權(quán)的區(qū)別在于意思不同。

1、按比例收購(gòu)債權(quán)收購(gòu)債權(quán)是指金融機(jī)構(gòu)網(wǎng)點(diǎn)收購(gòu)個(gè)人債權(quán)及客戶證券交易結(jié)算資金，通俗地講，就是面臨破產(chǎn)或被清算的金融機(jī)構(gòu)直接或間接地，通過收購(gòu)客戶的債權(quán)，達(dá)到退還客戶存款、保證金等的目的。

2、全額收購(gòu)債權(quán)政府為保障投資者的利益，在經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)不善時(shí)，依法收購(gòu)居民對(duì)金融機(jī)構(gòu)的債權(quán)。

資產(chǎn)重組和收購(gòu)有什么區(qū)別

并購(gòu)是指目標(biāo)公司控股權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移的各種產(chǎn)權(quán)交易形式的總稱，主要形式有合并、兼并、收購(gòu)等。 收購(gòu)是指一個(gè)企業(yè)通過購(gòu)買和證券交換等方式獲取其他企業(yè)的全部或部分股權(quán)。

\x0a一、兼并(Merge)通常是指一家企業(yè)以現(xiàn)金、證券或其它形式購(gòu)買取得其他企業(yè)的產(chǎn)權(quán)，使其他企業(yè)喪失法人資格或改變法人實(shí)體，并取得對(duì)這些企業(yè)決策控制權(quán)的經(jīng)濟(jì)行為。

\x0a二、 收購(gòu)(Purchase)是指企業(yè)用現(xiàn)金、債券或股票購(gòu)買另一家企業(yè)的部分或全部資產(chǎn)或股權(quán)，以獲得該企業(yè)的控制權(quán)。收購(gòu)的對(duì)象一般有兩種：股權(quán)和資產(chǎn)。

\x0a三、收購(gòu)股權(quán)與收購(gòu)資產(chǎn)的主要差別在于：收購(gòu)股權(quán)是收購(gòu)一家企業(yè)的股份，收購(gòu)方成為被收購(gòu)方的股東，因而要承擔(dān)該企業(yè)的債權(quán)和債務(wù);而收購(gòu)資產(chǎn)則僅是一般資產(chǎn)的買賣行為，由于在收購(gòu)目標(biāo)公司資產(chǎn)時(shí)并未收購(gòu)其股份，收購(gòu)方無需承擔(dān)其債務(wù)。

\x0a注：并購(gòu)指兼并和收購(gòu)，一般講的并購(gòu)和收購(gòu)是同一個(gè)意思。